Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..., opennews (?), 20-Июн-13, (0) [смотреть все] неужели они поправили регрессии или просто украли код который IBM подарил OpenO, linux must __RIP__ (?), 18:09 , 20-Июн-13, (1) –112 // Заметьте, если что, они не украли, а взяли в соответствии с лицензией Лицензия , Аноним (-), 18:54 , 20-Июн-13, (4) +20 // По букве закона вы правы это англосаксонский подход , а по духу нет подход сла, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:01 , 21-Июн-13, (38) –37 // Когда Вы пишете на русском языке, Вы паразитируете на результате интеллектуально, Аноним (-), 07:30 , 21-Июн-13, (40) +18 Не путайте _средство_ и _результат_ труда В данном случае средство - ЯП на кото, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:57 , 21-Июн-13, (71) –11 Кто препятствует Они просто распространяют код на тех условиях, которые считают, ZiNk (ok), 16:10 , 21-Июн-13, (73) +9 Т е это не бабло вложенное в проект играет свою роль, а лицензия Не несите чуш, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:13 , 21-Июн-13, (74) –8 Т е вы только что сказали, что Либра зажимает сорцы , anoname (?), 17:58 , 21-Июн-13, (75) +2 Нет Я просто говорю что GPL менее свободна, чем Apache и BSD, иначе бы продукты, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:09 , 22-Июн-13, (82) –5 Для кого она GPL менее свободна Для копирасов Вам то какой профит с этого У, mihalych (ok), 21:01 , 22-Июн-13, (89) +2 Для тех, кто не зомбирован Столлманом Ну позаимствуют корпорации твой код И чт, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:44 , 23-Июн-13, (91) –3 Странновато только для Вас Я вот вообще не могу понять, каким-таким образом GPL , anoname (?), 01:22 , 26-Июн-13, (101) То есть Вы признаете, что лицензия Apache все-таки менее свободна , нежели GPL , andy (??), 08:07 , 21-Июн-13, (42) +3 Еще один Столманутый - считающий Apache менее свободным чем тюрьма GPL , linux must __RIP__ (?), 08:44 , 21-Июн-13, (44) –19 иди, помолись в очередной раз на свою EULA может полегчает, цирроз (ok), 09:26 , 21-Июн-13, (50) +4 а нука-нука перечисли-ка нам, что в GPL является тюрьмой по пунктам , кверти (ok), 09:44 , 21-Июн-13, (53) +4 GPL v3 СПЕЦИАЛЬНО сделан таким что бы не позволять работать с GPL v2 проектами , linux must __RIP__ (?), 11:27 , 25-Июн-13, (94) –2 Конечно Ты в своей попоболи совершенно _свободен гадить на форумах И ты же восп, Andrey Mitrofanov (?), 21:31 , 25-Июн-13, (99) Наоборот Apache более свободна, раз GPL-проект может паразитировать на ней, не , Тот_Самый_Анонимус (?), 14:52 , 21-Июн-13, (70) –10 Судя по количеству минусов, Вас минусуют, даже не читая , kai3341 (ok), 21:58 , 20-Июн-13, (19) +4 // Судя по Его нику и Его высказываниям, Он за этим сюда и пришел , тоже Аноним (ok), 22:24 , 20-Июн-13, (22) +14 // Скоро он по местным симпатиям перегонит даже известного мс-бота Трухина Эта мес, Аноним (-), 23:33 , 20-Июн-13, (29) +3 Да не, этот убогий троль столько не наберет Слишком толстый, слишком глупый , BadRobot (?), 09:49 , 21-Июн-13, (55) +2 я думаю, надо остановиться на -99 Это никоим образом не пропаганда сами знаете , AlexYeCu (ok), 21:31 , 21-Июн-13, (77) А вы предлагаете говорить неправду ради ничего не значащих плюсов к сообщению , Тот_Самый_Анонимус (?), 14:59 , 21-Июн-13, (72) –3   // Предложу перестать троллить, но ты же все равно не послушаешь, Тот_Самый_Анониму, szh (ok), 19:43 , 21-Июн-13, (76) +1   Т е не являться адептом Столлмана и иметь своё мнение уже называется 171 трол, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:13 , 22-Июн-13, (83) –3   А вы и так пишите и распространяете не правду, полуправда это и есть ложь , Аноним (-), 23:21 , 21-Июн-13, (79)   А в чём я не прав OO паразитирует на 171 новом 187 коде LO Нет LO паразитиру, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:16 , 22-Июн-13, (84) –3   Личное мнение - это личное мнение и не более, а не истина или ложь Предположим, , KT315 (ok), 11:01 , 22-Июн-13, (85)   Если вы выдаёте результат чужого труда за свой, и не способствуете развитию перв, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:34 , 22-Июн-13, (86) –3   Что-то я сомневаюсь кто у кого тырит - Во первых, OO более года был в инкубатор, KT315 (ok), 17:21 , 22-Июн-13, (87) +2   А что сомневаться Или вы думаете, что OO ты_рит код, нарушая ГПЛ Я против Я пр, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:40 , 22-Июн-13, (88) –3   Я думаю, что код будет перетекать в любом случае с одного проекта в другой, если, KT315 (ok), 21:25 , 22-Июн-13, (90) +1   Я этого не говорю Я говорю что хватит лицемерить, и пора давно признать что сво, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:51 , 23-Июн-13, (92) –3   Настолько же, насколько и поделка гугла Если бы во всём мире существовали бы то, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:54 , 23-Июн-13, (93) –5   Регрессией называется баг, который ранее существовал, был исправлен, но потом вы, Аноним (-), 23:27 , 20-Июн-13, (27) –5 // У вас есть академический словарь с таким определением К вашему определению боль, тоже Аноним (ok), 23:49 , 20-Июн-13, (30) +5 http ru wikipedia org wiki Регрессионное_тестированиеРегрессинное тести 769 р, wedfewd (?), 03:50 , 21-Июн-13, (34) –8 // давайте почитаем оригинал Regression testing is any type of software testing tha, linux must __RIP__ (?), 08:53 , 21-Июн-13, (48) –16 Даже это простое предложение правильно перевести не можете , Аноним (-), 23:24 , 21-Июн-13, (80) Примеры были в этом форуме И не один раз Поищите и найдете Хорошо наверно быт, linux must __RIP__ (?), 08:46 , 21-Июн-13, (45) –17 // это ты иди своим мелкософтовым братьям и сёстрам втирай, сектант, кверти (ok), 09:46 , 21-Июн-13, (54) +3 да да, для вас столманутых это единственная отговорка А думать уважаемый не про, linux must __RIP__ (?), 11:30 , 25-Июн-13, (95) –2 Пусть есть модуль проекта А и модуль Б Допустим в модуле Б найдена Новая верси, Аноним2 (?), 14:39 , 21-Июн-13, (68) Надо будет затестить, а то у меня TIF ы сделанные GIMP ом, не вставляются , YetAnotherOnanym (ok), 18:11 , 20-Июн-13, (2) –1 // В OOo 3 0 - 3 2, LO 3 4 - 3 6 вместо SVG рисунка вставляется чёрный прямоугольни, Аноним (-), 18:51 , 20-Июн-13, (3) –1 // номера багрепортов , nmorozov (ok), 19:36 , 20-Июн-13, (6) +2 // Фиксить будешь Могу подкинуть парочку багрепортов, Аноним (-), 22:23 , 20-Июн-13, (21) Это ты мне скажи эти номера, Аноним (-), 22:44 , 20-Июн-13, (23) +1 а что кому-то обязаны засылать их Разработчики сами не в состоянии протестирова, linux must __RIP__ (?), 08:48 , 21-Июн-13, (46) –15 они справедливо считают, что мнение паразитов, которые не платят за их работу, н, ano (??), 09:21 , 21-Июн-13, (49) +5 вот именно а вообще пословица есть дураку хоть плюй в глаза - ему всё божья ро, цирроз (ok), 09:31 , 21-Июн-13, (51) +1 Только в оригинале не плюй , а ссы , Аноним (-), 12:01 , 21-Июн-13, (63) +2 Ой, да ладно в свете внезапно вспыхнувшей среди думцев любви к обсуждению нетра, AlexYeCu (ok), 21:35 , 21-Июн-13, (78) позвольте Я взял код по лицензии - я от этого становлюсь паразитом Тогда изв, linux must __RIP__ (?), 11:32 , 25-Июн-13, (96) –1 Проверил, вставил в Draw svg-файл, вставился нормально, операции масштабирование, foxy_ant (?), 20:59 , 20-Июн-13, (12) 3 6 2 - все отлично , Resonance (ok), 21:46 , 20-Июн-13, (18) http i imgur com g5YrjVg png, Bod (??), 00:39 , 21-Июн-13, (32) SVG - непростая тема Чтение для тех, кому интересно http forumooo ru index ph, greenman (ok), 08:28 , 21-Июн-13, (43) GIMP 2 8 при экспорте в TIFF предлагает выбрать тип сжатия Нет , LZW , Упако, foxy_ant (?), 21:21 , 20-Июн-13, (15) // Тогда почему в LibreOffice не сделают более информативное сообщение об ошибке , Evtomax (??), 21:43 , 20-Июн-13, (17) +1 У меня без сжатия И не жалуется, а просто белый прямоугольник вставляет И в фа, YetAnotherOnanym (ok), 22:44 , 20-Июн-13, (24) –1 // поробуй корелом в ворд, Клим (?), 08:01 , 21-Июн-13, (41) –7 Давно пора Глядишь и уже можно будет пдф править из драва и стандартные форматы, VolanD (ok), 19:46 , 20-Июн-13, (8) –19 // А в чем пойнт править PDF Для редактирования документов есть не в пример более , Аноним (-), 23:30 , 20-Июн-13, (28) +12 // Да бывает так, отсканят док, а его надо ярче или контрастней сделать , VolanD (ok), 05:27 , 21-Июн-13, (36) –20 люди, вы звери с какие-то тифы с пэдэфами в документы вставляют , у м, SCHigi (?), 20:52 , 20-Июн-13, (11) +9 // А ещё любой уважающий себя продвинутый юзер просит у знакомого ещё более продви, Константавр (ok), 20:59 , 20-Июн-13, (13) // А версия офтопика обязательно должна быть не меньше Proffesional или Ultimate , Sinot (ok), 21:31 , 20-Июн-13, (16) +6 // не меньше Ultimate Максимальная А чего, воровать, так по крупному , Аноним (-), 22:22 , 20-Июн-13, (20) Не воровать, а незаконно использовать, вы хотели сказать , Аноним (-), 23:28 , 21-Июн-13, (81) Но парадокс, поставь ты этим 146 либру - сразу окажется, что им нужно не это, д, Аноним (-), 22:47 , 20-Июн-13, (25) +2 Ну дык обычно так и есть Причем в кальке уже даже как-то удобней стало работать, VolanD (ok), 05:58 , 21-Июн-13, (37) –18 // Нагуглил или в методичке вылистал , Сергей (??), 14:37 , 21-Июн-13, (67) +10 Некоторые пользователи мелкософтовского офиса требуют либру оо, чтобы нормально , Аноним2 (?), 14:43 , 21-Июн-13, (69) открыл свой рабочий xls - получил вырвиглаз вроде и шрифты те же, а работать , Кир (?), 23:03 , 20-Июн-13, (26) –5 // номер вашего баг-репорта , ананис (?), 01:57 , 21-Июн-13, (33) +1 // а разработчики не в состоянии сами протестировать , linux must __RIP__ (?), 08:49 , 21-Июн-13, (47) –14 // а может разработчики должны ещё к тебе домой за твоим кривым файлом ехать, а , кверти (ok), 09:43 , 21-Июн-13, (52) +1 И обязательно перезвонить, когда все исправят Такому нужному им человеку, да не, тоже Аноним (ok), 10:14 , 21-Июн-13, (58) +1 почему разработчики IBM и OO в состоянии сами исправлять это - а разработчики LO, linux must __RIP__ (?), 11:33 , 25-Июн-13, (97) –1 И что же они исправили , Аноним (-), 18:48 , 25-Июн-13, (98) google apache openoffice progress Из лесу вышел , Andrey Mitrofanov (?), 21:33 , 25-Июн-13, (100) Неприятно или непривычно Это разные вещи Лично мне после лет активного использо, iCat (ok), 04:48 , 21-Июн-13, (35) +2 // Как у вас, так и у того, кому вы ответили, обыкновенное привыкание, как у нарком, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:07 , 21-Июн-13, (39) –4 // Во, трезвяки-то мучаются всЁ, буквально ВСЁОО , вокруг непривычное, неудобное и, Andrey Mitrofanov (?), 12:01 , 21-Июн-13, (62) +1 Неча на зеркало пенять, коли рожа крива С Русская народная поговорка , Аноним (-), 12:04 , 21-Июн-13, (65) 1,2,8,11,26

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	72. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 21-Июн-13, 14:59
	А вы предлагаете говорить неправду ради ничего не значащих плюсов к сообщению?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok), 21-Июн-13, 19:43
	Предложу перестать троллить, но ты же все равно не послушаешь, Тот_Самый_Анонимус тролль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Июн-13, 06:13
	>Предложу перестать троллить, но ты же все равно не послушаешь, Тот_Самый_Анонимус тролль. Т.е. не являться адептом Столлмана и иметь своё мнение уже называется «троллить»? Извините, но я предпочту решать сам, что для меня свобода, а что нет. Капча 99991 подтверждает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Июн-13, 23:21
	А вы и так пишите и  распространяете не правду, полуправда это и есть ложь.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Июн-13, 06:16
	А в чём я не прав? OO паразитирует на «новом» коде LO? Нет. LO паразитирует на коде OO? Да. Получается Apache даёт больше свободы. Где ложь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	+/–
	Сообщение от KT315 (ok), 22-Июн-13, 11:01
	Личное мнение - это личное мнение и не более, а не истина или ложь. Предположим, есть Компания, есть Я и продукт А. Есть план и философия развития. Внезапно! Гармония планов и философии развития были нарушены Компанией (причина не важна, важен факт). Т.к. на название продукта есть ограничение по его использованию, Я делаю ответвление (форк) своего же продукта под другим названием Б (лицензия позволяет). Тем временем, Компания поняла, что ей не даду^светит, отдала все в Apache Foundation. Выходит, Я - еще и паразит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Июн-13, 15:34
	Если вы выдаёте результат чужого труда за свой, и не способствуете развитию первоначального проекта то да - Вы паразит. А ещё такое поведение наносит вред родительскому продукту. Поясню: Разработчики LO тырят, ой заимствуют, разработки из OO. Они изображают бурную деятельность частыми выпусками альфа-версий. Вносят заимствования в список новшеств (и правильно вносят), но не указывают кто эти новшества сделал. Потом выходит новый OO с теми же новшествами, которые перечисляются в новости. Обязательно найдётся мммм-чудак, который напишет «не нужно, это уже есть в LO», даже не подумав кто автор новшеств. Всё, продукт опплёван. Если бы фанатики LO вели бы себя адекватнее, то и разговоров бы не было. >Я делаю ответвление (форк) своего же продукта под другим названием Б (лицензия позволяет). Не забывайте, что гуглы и красношапки, как гопники, ультимативно потребовали передачи нахаляву товарной марки. Не попросили, и даже не попытались договориться. а именно потребовали. Причём тот же гугол лицемерно не передаёт в руки «сообщества» торговую марку хрома или андройда. Так насколько обоснованным был его наезд?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	+2 +/–
	Сообщение от KT315 (ok), 22-Июн-13, 17:21
	Что-то я сомневаюсь кто у кого тырит :-) Во первых, OO более года был в инкубаторе Апач Фундейшн, в то время когда ЛО продолжал развиватся и чыстить свой код. А во вторых, если комуто и что-то не нравится - придумана для этого лицензия. КЭП намекает, что если бы между лагерями была бы война - сменили бы лицензию. А в третьих, а не пофиг ли нам? Главное что? Качество продукта :-) По поводу торговой марки... ну как мы увидели Ораклу, мягко говоря насрать на него, и передал код в Апач Фундэйшн и ТМ тоже. То, с таким отношением (неизвестность будущего ОО на тот момент), почему сообщество и разработчики не могут потребовать отдать им торговую марку? Учитывая, что на тот момент отделения, ЛО был тот же продукт что и ОО, разница в том, что нет покровителя Оракла. Оракл не развивает ОО, как и хоронит Мускуль. Гугл, Хром и Андроид не соберается хоронить эти марки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 22-Июн-13, 18:40
	>Что-то я сомневаюсь кто у кого ты_рит :-) А что сомневаться? Или вы думаете, что OO ты_рит код, нарушая ГПЛ? >А во вторых, если комуто и что-то не нравится - придумана для этого лицензия. Я против? Я просто называю вещи своими именами: Apache более свободна. >По поводу торговой марки... ну как мы увидели Ораклу, мягко говоря на_с_рать на него, и передал код в Апач Фундэйшн и ТМ тоже. То, с таким отношением (неизвестность будущего ОО на тот момент)... Я увидел просто с_рач акул бизнеса. И до сих пор утверждаю: ни гуглу, ни красношапке, ни канониклу нет дела до «свободы». Это просто демагогия, как у политиков. >почему сообщество и разработчики не могут потребовать отдать им торговую марку? Учитывая, что на тот момент отделения, ЛО был тот же продукт что и ОО, разница в том, что нет покровителя Оракла. В то время оракл и был разработчиком. С какой стати они имели право требовать купленное на деньги оракла? Это всё равно что Яндекс затребует себе торговую марку хрома на том лишь основании что на его базе свой браузер пилит. >Гугл, Хром и Андроид не соберается хоронить эти марки. Гугл пытается стать монополистом всея интернета. Скажите: почему у местной публики это вызывает столько радости?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	+1 +/–
	Сообщение от KT315 (ok), 22-Июн-13, 21:25
	> А что сомневаться? Или вы думаете, что OO ты_рит код, нарушая ГПЛ? Я думаю, что код будет перетекать в любом случае с одного проекта в другой, если это позволяет лицензия. И говорить на других что они к@злы не есть хорошо, а меняйте лицензию на ту, которая позволит и вам брать код с другого проекта или запретит ваш код брать другим проектам. Это и есть задача той или иной лицензий, защищать код или права авторов или то и другое :-) > Я против? Я просто называю вещи своими именами: Apache более свободна. Более свободная лицензия - понятие растяжимое) Нужно рассматривать программный код и человека, как две сущности. В итоге есть свободные лицензии, одна свободная, потому что защищает сущность свободного кода (сам код), а другая свободная - защищает сущность человека (автора кода). Так вот, BSD лицензия, по сути защищает свободу кода (так же проприерастов, которые любят юзать этот код), т.е. этот код может быть использован всюду где это можно, его можно держать открытым или закрытым, со сторону этой же лицензии нет проблем на совместимость с другими лицензиями, только со стороны других лицензий возникает несовместимость. Иными словами, лицензия BSD не ограничивает проникновение кода в разные проекты и системы. А в это же время, GPL и ей подобные защищают авторов кода, при этом ограничивая сам код (например, линковка с либами под другими лицензиями, ака лицензионная совместимость). Ограниивает его проникновение. Так что свобода бывает разной ;-) Думаю дальше нет смысла что-то говорить. Я выслушаю ваш аргумент на этот пункт, но он будет без последующего ответа) > Я увидел просто с_рач акул бизнеса. И до сих пор утверждаю: ни > гуглу, ни красношапке, ни канониклу нет дела до «свободы». Это просто > демагогия, как у политиков. Не смею спорить) Деньги правят миром, как бы этого не хотелось. Просто эту систему СПО можно развернуть в направление бизнеса. Все что говорится дальше лицензий, по большому счету маркетинг, а мы знаем как он работает. > В то время оракл и был разработчиком. С какой стати они имели > право требовать купленное на деньги оракла? Это всё равно что Яндекс > затребует себе торговую марку хрома на том лишь основании что на > его базе свой браузер пилит. Ну как результат мы видим что он не нужен. Наверняка они знают больше нас, но из-за юр. предписаний о не разглашении, инфы мало по этому поводу. >>Гугл, Хром и Андроид не соберается хоронить эти марки. > Гугл пытается стать монополистом всея интернета. Скажите: почему у местной публики это > вызывает столько радости? Потому, что им "пока" от этого не плохо и он дает им то, что нужно. А людям что нужно? Удовлетворение своих потребностей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 23-Июн-13, 08:51
	>И говорить на других что они к@злы не есть хорошо Я этого не говорю. Я говорю что хватит лицемерить, и пора давно признать что свобода она разная. Большинство местных обитателей же одурманены Столлманом и не принимают другой свободы, кроме той, что хозяин разрешил. Видать думать своей головой им тяжело. >Так вот, BSD лицензия, по сути защищает свободу кода (так же проприерастов, которые любят брать этот код), т.е. этот код может быть использован всюду где это можно, его можно держать открытым или закрытым, со сторону этой же лицензии нет проблем на совместимость с другими лицензиями, только со стороны других лицензий возникает несовместимость. >так же проприерастов, которые любят брать этот код Вы так говорите, будто это что-то плохое. BSD позволяет экономить человекочасы даже тем. кто не работает на СПО, а значит экономить электроэнергию в т.ч. Экология выигрывает. И не только им позволяет. но и ГПЛщикам брать этот код. Которые (вот сюрприз!) берут этот код нахаляву, пользуются им как хотят. изменяют как хотят и (вот она — их сущность!) препятствуют возвращению его обратно. >Деньги правят миром, как бы этого не хотелось. Просто эту систему СПО можно развернуть в направление бизнеса. Все что говорится дальше лицензий, по большому счету маркетинг, а мы знаем как он работает. А сами лицензии не маркетинг? У ГПЛ куча проблем. Вот самая очевидная для меня: проблема версий. Переход с одной версии на другую требует согласия _всех_ разработчиков. По этой причине часть кода проекта vlc была выброшена: не со всеми удалось связаться. И тут фанаты выскакивают с предложением: лицензируй по принципу GPLx и выше! «Ещё чего!» — отвечу я. Это потенциальная уязвимость кода, ибо для этого надо доверять разработчикам лицензии. Где гарантия того, что под давлением денег (которые правят миром) лицензию не поменяют так как мне уже будет невыгодно? А код уже вышел с оговоркой что я соглашаюсь со всеми следующими версиями. Более того, юридическая система западного мира такова, что следующая ГПЛ может стать калькой апача или БСД (а кто из обычных пользователей может помешать?). Что будут поклонники Столлмана делать в этом случае?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..."	–5 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 23-Июн-13, 08:54
	>Ну как результат мы видим что он не н_ужен. Настолько же, насколько и поделка гугла. Если бы во всём мире существовали бы только эти два браузера, я бы выбрал разработку яндекса. Ибо меня с детства учили: тот кто убеждает тебя в своей дружбе - вр_аг, друг же будет убеждать делами, а не словами. >Потому, что им "пока" от этого не плохо и он дает им то, что нужно. Вы правы. Я почти во всём согласен с вами. Для меня очевидно, что гугл зарабатывает себе электорат методом «на дурака не нужен нож». Вот он притворяется своим. ЗЫ моё сообщение разбито надвое потому что искал к чему же придирается местный цензор-фильтр.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема