Исходное сообщение
"Обновление LibreOffice 4.0.4  с улучшением поддержки проприе..." Отправлено Тот_Самый_Анонимус, 23-Июн-13 08:51
>И говорить на других что они к@злы не есть хорошо Я этого не говорю. Я говорю что хватит лицемерить, и пора давно признать что свобода она разная. Большинство местных обитателей же одурманены Столлманом и не принимают другой свободы, кроме той, что хозяин разрешил. Видать думать своей головой им тяжело. >Так вот, BSD лицензия, по сути защищает свободу кода (так же проприерастов, которые любят брать этот код), т.е. этот код может быть использован всюду где это можно, его можно держать открытым или закрытым, со сторону этой же лицензии нет проблем на совместимость с другими лицензиями, только со стороны других лицензий возникает несовместимость. >так же проприерастов, которые любят брать этот код Вы так говорите, будто это что-то плохое. BSD позволяет экономить человекочасы даже тем. кто не работает на СПО, а значит экономить электроэнергию в т.ч. Экология выигрывает. И не только им позволяет. но и ГПЛщикам брать этот код. Которые (вот сюрприз!) берут этот код нахаляву, пользуются им как хотят. изменяют как хотят и (вот она — их сущность!) препятствуют возвращению его обратно. >Деньги правят миром, как бы этого не хотелось. Просто эту систему СПО можно развернуть в направление бизнеса. Все что говорится дальше лицензий, по большому счету маркетинг, а мы знаем как он работает. А сами лицензии не маркетинг? У ГПЛ куча проблем. Вот самая очевидная для меня: проблема версий. Переход с одной версии на другую требует согласия _всех_ разработчиков. По этой причине часть кода проекта vlc была выброшена: не со всеми удалось связаться. И тут фанаты выскакивают с предложением: лицензируй по принципу GPLx и выше! «Ещё чего!» — отвечу я. Это потенциальная уязвимость кода, ибо для этого надо доверять разработчикам лицензии. Где гарантия того, что под давлением денег (которые правят миром) лицензию не поменяют так как мне уже будет невыгодно? А код уже вышел с оговоркой что я соглашаюсь со всеми следующими версиями. Более того, юридическая система западного мира такова, что следующая ГПЛ может стать калькой апача или БСД (а кто из обычных пользователей может помешать?). Что будут поклонники Столлмана делать в этом случае?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>И говорить на других что они к@злы не есть хорошо > Я этого не говорю. Я говорю что хватит лицемерить, и пора давно > признать что свобода она разная. Большинство местных обитателей же одурманены Столлманом > и не принимают другой свободы, кроме той, что хозяин разрешил. Видать > думать своей головой им тяжело. >>Так вот, BSD лицензия, по сути защищает свободу кода (так же проприерастов, которые любят брать этот код), т.е. этот код может быть использован всюду где это можно, его можно держать открытым или закрытым, со сторону этой же лицензии нет проблем на совместимость с другими лицензиями, только со стороны других лицензий возникает несовместимость. >>так же проприерастов, которые любят брать этот код > Вы так говорите, будто это что-то плохое. BSD позволяет экономить человекочасы даже > тем. кто не работает на СПО, а значит экономить электроэнергию в > т.ч. Экология выигрывает. > И не только им позволяет. но и ГПЛщикам брать этот код. Которые > (вот сюрприз!) берут этот код нахаляву, пользуются им как хотят. изменяют > как хотят и (вот она — их сущность!) препятствуют возвращению его > обратно. >>Деньги правят миром, как бы этого не хотелось. Просто эту систему СПО можно развернуть в направление бизнеса. Все что говорится дальше лицензий, по большому счету маркетинг, а мы знаем как он работает. > А сами лицензии не маркетинг? У ГПЛ куча проблем. Вот самая очевидная > для меня: проблема версий. Переход с одной версии на другую требует > согласия _всех_ разработчиков. По этой причине часть кода проекта vlc была > выброшена: не со всеми удалось связаться. > И тут фанаты выскакивают с предложением: лицензируй по принципу GPLx и выше! > «Ещё чего!» — отвечу я. Это потенциальная уязвимость кода, ибо для > этого надо доверять разработчикам лицензии. Где гарантия того, что под давлением > денег (которые правят миром) лицензию не поменяют так как мне уже > будет невыгодно? А код уже вышел с оговоркой что я соглашаюсь > со всеми следующими версиями. > Более того, юридическая система западного мира такова, что следующая ГПЛ может стать > калькой апача или БСД (а кто из обычных пользователей может помешать?). > Что будут поклонники Столлмана делать в этом случае?
	Введите код, изображенный на картинке: