The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..., opennews (?), 29-Авг-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +1 +/
Сообщение от Wormik (ok), 29-Авг-12, 22:20 
> о его мнению Linux проигрывает на рынке десктоп-систем из-за того, что тулкиты для разработки графических приложений для Linux не заботятся о сохранении обратной совместимости API, не гарантируя переносимость между разными версиями библиотек.

Хм... Это действительно есть, но это не мешает открытому ПО. Открытое ПО берётся мейнейнерами дистрибутива, и в тот день, когда они решили выпустить новую версию, берётся новый компилятор, последние версии системных библиотек, и прикладное ПО компилируется с ними, намертво привязываясь к 50 библиотекам точно такой, а не предыдущей/следующей, версии. И открытому ПО это не вредит, на то оно и открытое.

А для закрытого ПО придумали стандарт LSB. Компилируй с указанными в нём версиями библиотек и компилятором, и распространяй. Будет работать везде. Более того - всякие Autodesk, Oracle, Adobe и Mozilla так и делают! RPM/DEB/tar.gz для всех GNU/Linux, соответствующих стандарту LSB 4. А соответствуют ему все популярные дистрибутивы Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от kuku (?), 29-Авг-12, 22:26 
+1 :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-12, 22:27 
>RPM/DEB/tar.gz для всех GNU/Linux, соответствующих стандарту LSB 4. А соответствуют ему все популярные дистрибутивы Linux.

В LSB чётко прописан RPM.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-12, 23:11 
> В LSB чётко прописан RPM.

Наверное поэтому он и в пролете. Когда стандарт пишут для проталкивания некоего решения, а рынок в свободном режиме выбирает иной вариант - ну извините, грош цена такому стандарту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +2 +/
Сообщение от Wormik (ok), 29-Авг-12, 23:24 
>> В LSB чётко прописан RPM.
> Наверное поэтому он и в пролете.

Да ну?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-12, 01:23 
>>> В LSB чётко прописан RPM.
>> Наверное поэтому он и в пролете.
> Да ну?

Ну да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

129. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Diden05 (ok), 30-Авг-12, 05:37 
Отрываешься последние деньки?
Ну я так и понял.
Ответить | Правка | К родителю #361 | Наверх | Cообщить модератору

335. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-12, 18:56 
> Отрываешься последние деньки?

Это вы модератору? :)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

480. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 31-Авг-12, 19:16 
>> Отрываешься последние деньки?
> Это вы модератору? :)

Видимо, всё-таки умодерированному Dimon.  Учительницу жалко...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Тузя (ok), 30-Авг-12, 04:36 
Вы так говорите, будто lsb-совместимый rpm нельзя установить в, например, deb-дистр.
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

336. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-12, 18:56 
> Вы так говорите, будто lsb-совместимый rpm нельзя установить в, например, deb-дистр.

Вот так сходу - нельзя, ибо RPM в системе нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 30-Авг-12, 09:56 
> В LSB чётко прописан RPM.

В Debian (и его производных) *можно* использовать RPM, "если-чо".

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

338. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-12, 18:57 
> В Debian (и его производных) *можно* использовать RPM, "если-чо".

Но по дефолту его нет. Пусть красная шапка идет бамбук курить. А зачем мне их пакетный менеджер в моем дебиане или убунте? Вот честно, ни разу за 7 лет не требовалось :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

475. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 31-Авг-12, 18:52 
>> В Debian (и его производных) *можно* использовать RPM, "если-чо".
> Но по дефолту его нет.

Там "по дефолту" много чего нет.   Не в традиция Дебиана решать за пользователей все вопросы.  Вам надо полная LSB совместимость - пожалуйста, все в репозитарии есть.

Кстати, RPM не обязателен для LSB-совместимости.  Можно распространять пакеты с LSB-совместимым инсталлятором.

> Пусть красная шапка идет бамбук курить. А
> зачем мне их пакетный менеджер в моем дебиане или убунте?

Чтобы стандарт соблюсти.  Хорошо или плохо, что в стандарте только такой формат дистрибуции пакетов (или вариант "сделай сам") - дело третьестепенное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

521. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Авг-12, 23:12 
> Там "по дефолту" много чего нет.   Не в традиция Дебиана
> решать за пользователей все вопросы.  Вам надо полная LSB совместимость
> - пожалуйста, все в репозитарии есть.

Ну вот пусть кому надо - тот и... а для меня этот LSB выглядит как филькина грамота и попытка редхата тягать одеяло на себя с таким подходом.

> Кстати, RPM не обязателен для LSB-совместимости.  Можно распространять пакеты с
> LSB-совместимым инсталлятором.

Осталось найти тех кто так делает :). Хотя наверное такие бывают.

>> зачем мне их пакетный менеджер в моем дебиане или убунте?
> Чтобы стандарт соблюсти.  Хорошо или плохо, что в стандарте только такой
> формат дистрибуции пакетов (или вариант "сделай сам") - дело третьестепенное.

Не знаю, мне как-то за последние 7 лет ни разу не требовалось установить что-либо в RPM. Так что пусть редхат сам свои однобокие стандарты соблюдает, имхо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

593. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 05-Сен-12, 23:05 
> Ну вот пусть кому надо - тот и... а для меня этот

К счастью, в дебиан считают, что соблюдать стандарты - надо.

> LSB выглядит как филькина грамота и попытка редхата тягать одеяло на
> себя с таким подходом.

И все из-за того, что вы углядели там аббревиатуру RPM? :)  LSB не заканчивается на (опциональном) формате дистрибуции софта, он в основном даже - совсем про другое.

PS: Дебиан стыдно от таких "фанатов" :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 29-Авг-12, 22:41 
>берётся новый компилятор, последние версии системных библиотек

...и выясняется, что программа не обновляющаяся последние несколько лет уже теперь не собирается. Но вообще это мало что значит, умирают всё-таки в основном малонужные вещи.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Авг-12, 23:12 
>>берётся новый компилятор, последние версии системных библиотек
> ...и выясняется, что программа не обновляющаяся последние несколько лет уже теперь не
> собирается.

Да ладно трындеть то, вон эталонный архивер LZ из конца 80-х прошлого века до сих пор собирается почему-то. Наверное потому что обычная user-mode программа вообще не должна сильно зависеть от специфики системных библиотек...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +2 +/
Сообщение от prokoudineemail (??), 29-Авг-12, 23:26 
> А для закрытого ПО придумали стандарт LSB.

Несколько тредов назад ты врал, что "Kickstarter не нужен по той причине, что если за период времени необходимая сумма не набирается, то всё собранное идёт сайту, а не проекту. А это очень неприятно."

Теперь оказывается, что апстримное утверждение "The Linux Standard Base (LSB) is a Linux Foundation (LF) project to develop, through consensus, a set of standards that will increase compatibility among Linux distributions and enable conforming products to work with any compliant system -- in other words, to provide a single target for vendors building products for the Linux platform." -- это про закрытое ПО.

Когда ты уже избавишь Интернет от своего присутствия?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

339. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-12, 18:59 
Что за набор бреда? Как кикстартер связан с LSB? Да еще с агрессивными персональными атаками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

437. "Мигель де Икаса рассуждает почему Mac OS X более успешен, че..."  +/
Сообщение от Nxx (ok), 31-Авг-12, 15:03 
>[оверквотинг удален]
> берётся мейнейнерами дистрибутива, и в тот день, когда они решили выпустить
> новую версию, берётся новый компилятор, последние версии системных библиотек, и прикладное
> ПО компилируется с ними, намертво привязываясь к 50 библиотекам точно такой,
> а не предыдущей/следующей, версии. И открытому ПО это не вредит, на
> то оно и открытое.
> А для закрытого ПО придумали стандарт LSB. Компилируй с указанными в нём
> версиями библиотек и компилятором, и распространяй. Будет работать везде. Более того
> - всякие Autodesk, Oracle, Adobe и Mozilla так и делают! RPM/DEB/tar.gz
> для всех GNU/Linux, соответствующих стандарту LSB 4. А соответствуют ему все
> популярные дистрибутивы Linux.

Ну и как это все поможет, если в LSB было Qt3, а теперь там Qt4?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру