The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..., opennews (??), 29-Май-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


67. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  +1 +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 30-Май-12, 12:05 
> ну вот и пришло время GPL-фашизма

Секундочку-секундочку. То, что я не разрешаю вам ходить по моей квартире -- это тоже фашизм, да?

По-моему, GPL'щики играют во вполне себе честную игру: есть подробное руководство, как разрешено использовать код. Так-то и так-то.

Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там...

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

103. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  –1 +/
Сообщение от Ваня (??), 30-Май-12, 14:40 
> Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там...

Увы... SFC напр. через суд потребовала открыть весь исходный код чтобы убедиться что там нет GPL-кода на основании лишь того что ей там что-то кажется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  +1 +/
Сообщение от szh (ok), 30-Май-12, 16:35 
ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  –4 +/
Сообщение от Ваня (??), 30-Май-12, 17:41 
Я так понимаю, что читать новости нынче не принято... Ну так вот, ссылка есть в тексте статьи: http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32952, а конкретно текст: "частью предлагаемого ими [SFC] способа устранить нарушение лицензии является требование предоставить исходный код, не имеющий отношения к Busybox" и "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств SFC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  +2 +/
Сообщение от szh (ok), 30-Май-12, 20:56 
Только такой тролль как ты может назвать требование прекратить нарушение лицензий на всё открытое ПО у которого лицензия и так требует открыть код, "требованием открыть ВЕСЬ исходный код". Есть еще независимые проприетарные компоненты, которые открыть не требуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 31-Май-12, 14:46 
> Только такой тролль как ты

Не-не, что Вы.  Просто некоторые понимают свои "джентльменские" соглашения (как то, после которого Microsoft кинули того же Нуралиева) -- а вот чужой ченч схожего толка не воспринимают-с.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-12, 21:01 
> "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он
> не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и
> исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию
> исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств
> SFC.

Ну так условия позволяют: у нарушителей автоматом отзывается лицензия и вот что б её вернуть придётся согласится на условия которые предъявляет СФЦ. А требования открывать код в данном случае неплохая публичная порка, что б никому неповадно было. Да и как можно упустить такую возможность потроллить проприерастов?

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

122. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Май-12, 18:09 
> ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут.

Его пересказы в любом случае фуфло, но так(или типо) и было.

Или типо заключалось вот в чём: пока и если бы суппостаты не нарушали, у SFLC не было повода подавать в суд и нарушения __других софтин не "играли".

Вот когда SFLC подали в суд на суппостата от лица своего клиента в отошении нарушения л. конкретной софтины, и суд наказал сторонам пробовать _договориться _вне _суда, SFLC вполне в своём праве выкатить требования выполнения лицензии и других софтин, буде такие обнаружены, -- как условия своего _согласия _на _внесудебное урегулирование.

Это даже не _рэкет. Нет! Законное и невозбранное _взаимное_ договаривание.

Могли бы ведь и Луну с неба попросить, так нет об наро^WGPL-и думают. Золотые человеки!

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру