Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..., opennews (??), 29-Май-12, (0) [смотреть все] Поскорее бы взяли всех этих проприетарщиков за яйца , Oleg (??), 23:44 , 29-Май-12, (1) +23 // Правильно, закрыть все софтверные корпорации, разогнать всех программистов, заст, Аноним (-), 00:09 , 30-Май-12, (5) –34 // Именно так, за исключением заставить Проприетарщиной не пользуюсь уже около п, Аноно (?), 00:22 , 30-Май-12, (7) +31 // И правильно делаете А чего в ней хорошего, кроме искусственно созданного геморр, Аноним (-), 01:10 , 30-Май-12, (16) +3 Вот фантазер же Проприетарщиной он 5 лет не пользовался Легко ли живется в под, Anonim (??), 10:59 , 30-Май-12, (56) –10 За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины Пять лет, полет нор, fr0ster (ok), 11:21 , 30-Май-12, (61) не могу сказать, что у меня на 100 без пропиретарных обошлось firmware-linux-n, Карбофос (ok), 12:06 , 30-Май-12, (69) А он может У него фирмварей нет он мужественно вывинул все такое железо и не п, Anonim (??), 12:43 , 30-Май-12, (79) +1 Про фирмварь каюсь, забыл Тогда уточню, нет проприетарного софта, кроме пары фи, fr0ster (ok), 13:06 , 30-Май-12, (85) +2 Выбор часто не мой Просто мне мою работу без нее проприетарщины не сделать ну, Аноним (-), 22:10 , 30-Май-12, (137) +2 Не хочу ничего сказать но открытый софт уже вполне в сосотянии потянуть потребно, Аноним (-), 21:02 , 31-Май-12, (180) Ну, не то, чтобы уж вот так категорично проприентарный Просто не для всех за, iCat (ok), 15:42 , 03-Июн-12, (212) Далеко не любой беспроводной чип требует вгрузки фирмвары Например, весьма попу, Аноним (-), 23:46 , 30-Май-12, (139) +1 Если у кого-то не вышло засудить, то это еще не значит, что нет нарушения чужих , Anonim (??), 12:52 , 30-Май-12, (81) –1 Бремя доказательства на обвиняющем Вот именно, что МС и Оракл, поборники свобод, fr0ster (ok), 13:26 , 30-Май-12, (90) +2 Т е в домашнем пользовании IBM PC compatible как платформа - отсутствует Т, Аноним (-), 14:13 , 30-Май-12, (98) Уже уточнил, кроме пары фирмварей Да и среди всех домашних систем, системы с , fr0ster (ok), 14:16 , 30-Май-12, (99) Хорошо живется, благо, проприетарщики не против иной раз гранату в пользователя , Аноним (-), 12:05 , 30-Май-12, (68) +4 Для виртуалок у них специальные системы есть Энтерпрайс называются С недешев, Anonim (??), 12:39 , 30-Май-12, (78) –2 Привязка идёт к оборудованию по 20 параметрам, повторная установка производи, Ваня (??), 14:33 , 30-Май-12, (101) Сильное облегчение Не понос, а золотуха Все равно это проприерастами разложенн, fr0ster (ok), 14:36 , 30-Май-12, (102) +2 Такие же грабли , как и проверка билетов перед посадкой на самолёт или проверка, Ваня (??), 14:50 , 30-Май-12, (104) –3 что за бред, я купил систему, я хочу чтобы она работала на мою пользу, а тут то , vovuk (?), 19:34 , 30-Май-12, (129) +1 Во первых, никогда и никому не верьте, даже тем кто говорит, что они доносят до , Аноним (-), 00:12 , 31-Май-12, (146) Дружище, он не за советом пришёл, а нагадить и соврать -- за что и отправлен лес, Michael Shigorin (ok), 14:23 , 31-Май-12, (157) Моё железо -- b моя b собственность, ничего не перепутали А за уточнение в 1, Michael Shigorin (ok), 14:22 , 31-Май-12, (156) Как проверить легальность установки при условии что ряд пользователей предпочита, Ваня (??), 16:15 , 31-Май-12, (166) В данном случае работает два принципа, принцип правомерного и добропорядочного и, fr0ster (ok), 16:43 , 31-Май-12, (167) +1 а уж если паспорт потерял и заменил 8230 тут до седьмого колена надо и кости , arisu (ok), 16:56 , 31-Май-12, (169) +1 Вообще то здесь имеет место договорённость между продавцом и покупателем о спосо, Ваня (??), 17:51 , 31-Май-12, (173) –1 В EULA в основном сказано, что продавец ни за что не отвечает, а все риски на по, fr0ster (ok), 18:08 , 31-Май-12, (175) Меня как пользователя совершенно не интересуют проблемы Майкрософт , Аноним (-), 17:45 , 01-Июн-12, (195) +1 Недавно полетела мат плата на компе На жёстком диске стояла винда 7 хом бэсик , Аноним (-), 21:17 , 30-Май-12, (133) +2 Ваша проблема не имеет отношения к обсуждаемой теме В случае замены мат платы н, Ваня (??), 17:47 , 31-Май-12, (171) ужас и вот этот крап в 21-м веке нам пытаются продать как 171 современную ОС , arisu (ok), 18:04 , 31-Май-12, (174) +1 У них еще и для 1 процессорной и многопроцессорной систем - разные ядра, ммммать, Аноним (-), 17:46 , 01-Июн-12, (196) Да конечно, проблемы пользователей вообще не имеют отношения к MS Вот поэтому я, Аноним (-), 17:40 , 01-Июн-12, (194) Ни в каком режиме нельзя было загрузится Переустановка ваше всё, как и дцать ле, Аноним (-), 03:55 , 05-Июн-12, (214) Внезапно, именно на такой у меня и слетела активация E Зато прикольно когда кон, Аноним (-), 21:05 , 31-Май-12, (181) +1 Новость Anonim - новый, продвинутый win-клоун на опеннете Продвинутый, так как, Аноним (-), 02:47 , 01-Июн-12, (186) +1 Это который bunker-datacenter Коллега перебрался, не жалуется Вот пусть толкаю, Michael Shigorin (ok), 14:18 , 31-Май-12, (155) Мобильником тоже ведь даже в neo free runner проприетарный gsm модуль, Аноним (-), 00:12 , 31-Май-12, (145) А это вообще сплошной зонд Вот например как своего абонента видит Билайн http , Аноним (-), 21:08 , 31-Май-12, (182) неувязочка, Аноним (-), 00:27 , 30-Май-12, (9) +8 // Вы путаете свободу с анархией В наше продажное время свобода должна быть с кулак, фыв (??), 03:28 , 30-Май-12, (21) +1 попрошу не пользоваться словом свобода у меня, к примеру, последнее время оно а, Илья (??), 07:32 , 30-Май-12, (31) это не свобода, это демократия , кверти (?), 10:01 , 30-Май-12, (43) +2 Просим Вас не пользоваться этой ассоциацией , Andrey Mitrofanov (?), 10:08 , 30-Май-12, (45) +5 Осталось еще попросить добровольно поселиться в тюрьме, чтоли , Аноним (-), 12:06 , 30-Май-12, (70) Отключи себе интернет - изобретение кровавой американской военщины , а то получ, kurokaze (ok), 13:11 , 30-Май-12, (87) –1 Сэр, у вас вроде есть мозг Поэтому не надо тут политического булшита такого пла, Аноним (-), 21:11 , 31-Май-12, (183) Не надо очернять анархию Петр Алексеевич Кропоткин изначально закладывал очень , konfuji (ok), 10:40 , 30-Май-12, (52) +3 Да-да-дад Хорошо было бы, если бы все господа, строящие планы государственно, Andrew Kolchoogin (?), 13:28 , 30-Май-12, (91) +4 Тогда какая же это свобода К тому же, ты так говоришь об анархии, как будто это, e_asphyx (ok), 14:04 , 30-Май-12, (94) А оно и есть плохое, начиная со встроенного вранья про свободу Как писал вчера к, Michael Shigorin (ok), 14:27 , 31-Май-12, (158) ну, уж ты-то анархию и беспредел мог бы не путать вроде и мозги на месте, и пол, arisu (ok), 15:13 , 31-Май-12, (162) Кто немножко изучал и сталкивался, тот в баечки для неокрепших ушей не верит Нас, Michael Shigorin (ok), 16:04 , 01-Июн-12, (191) Тот анархию с беспределом не спутает Это волюнтаризм С Так беспредел это вол, fr0ster (ok), 16:34 , 01-Июн-12, (192) Миша, вот журношлюшки любят называть всяких скрипт-киддисов 171 хакерами 187 , arisu (ok), 17:13 , 01-Июн-12, (193) Хорошо, жду определение , Michael Shigorin (ok), 00:17 , 02-Июн-12, (199) но ты же понимаешь, что любые краткие определения неизбежно будут или неполным, arisu (ok), 10:13 , 02-Июн-12, (200) Во-во-во, и могу даже сказать, куда в итоге ниточка довивается что есть истина, Michael Shigorin (ok), 14:24 , 02-Июн-12, (201) –1 какой, нафиг, взаимопомощи ты, часом, анархистов и гуманистов не спутал с че, arisu (ok), 15:01 , 02-Июн-12, (202) По тому же Кропоткину Понятно, что ему надо было чем-то оправдываться, но это , Michael Shigorin (ok), 15:19 , 02-Июн-12, (203) я не зря слово в кавычки взял в твоём примере никакой взаимопомощью и не пахнет, arisu (ok), 15:30 , 02-Июн-12, (204) А они и не боролись AFAIK Бывает-бывает -- начиная со что оставишь, с тем детям, Michael Shigorin (ok), 14:45 , 03-Июн-12, (211) принуждение к свободе, z (??), 10:55 , 30-Май-12, (55) нет, разогнать всех анонимных троллей не понимающих слова этих в контексте нов, szh (ok), 00:57 , 30-Май-12, (11) Пусть или соблюдают условия лицензии или катятся к черту и пишут свое, с шахмата, Аноним (-), 01:05 , 30-Май-12, (12) +2 есть лицензия, пусть соблюдают сами же за нарушение патентов яица отгрызут, jh (?), 07:45 , 30-Май-12, (33) +4 Red Hat и Novell тоже разогнать , Nxx (ok), 13:32 , 30-Май-12, (92) // Так они и не нарушают А редхат кроме всего прочего на втором месте после индиви, Аноним (-), 23:52 , 30-Май-12, (140) Это ещё бы с чего Существует класс commodity software, которое нет смысла пере, Michael Shigorin (ok), 14:14 , 31-Май-12, (154) +1 // Вот я уже понял что мне открытый софт больше нравится За то что не считает поль, Аноним (-), 21:14 , 31-Май-12, (184) Всё-таки говорил именно о разработке -- и так есть грабли, и сяк, но сравнивать , Michael Shigorin (ok), 23:28 , 01-Июн-12, (198) А в каких проектах сейчас подозревается нарушение GPL , Анон (?), 23:45 , 29-Май-12, (2) // Windows7, Аноним (-), 00:00 , 30-Май-12, (3) +3 // А точнее Samba нарушает большое число патентов Microsoft , Аноним (-), 00:06 , 30-Май-12, (4) –7 // Ваш взброс не пройдет - они заплатили 10 тыс баксов как раз право использовать , fi (ok), 18:05 , 30-Май-12, (120) +1 даже если вдруг это и так каким образом сие относится к лицензиям код m никто, arisu (ok), 15:14 , 31-Май-12, (163) Существут куча аппаратного барахла мелкие НАС-ы, роутеры и прочая дребедень ко, CheeZ (?), 00:15 , 30-Май-12, (6) +9   // Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают , Аноно (?), 00:27 , 30-Май-12, (8) +1   // И тем не менее, это не является поводом забить на лицензию благодаря которой они, Аноним (-), 01:09 , 30-Май-12, (15) +6   Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки Она обязывает указать , Аноним (-), 10:14 , 30-Май-12, (46) –5   Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарник, fr0ster (ok), 10:38 , 30-Май-12, (51) +1   Более того, требуется выложить все что потребно для сборки скрипты, etc Ну та, Аноним (-), 12:25 , 30-Май-12, (74) +1   Вобще-то Вы не совсем правы О выложить в GPL, если мне не изменяет мой склеро, R (?), 13:05 , 30-Май-12, (84) –1   Это-то как раз просто организовать А дальше уже иск от SFC в интересах автора Э, gns (ok), 15:12 , 30-Май-12, (107) +1   Так это если вы повертите фигой перед легальным пользователем продукта, он вп, Аноним (-), 00:00 , 31-Май-12, (141)   Это как Все что для пересборки надо редхат как раз таки предоставляют, так что , Аноним (-), 00:03 , 31-Май-12, (142)   Это не так -- но то враньё, на которое отвечали, и не искало правды Похоже, в Mi, Michael Shigorin (ok), 14:34 , 31-Май-12, (160)   Ну так какой же нормальный человек способный делать хоть что-то полезное пойдет , Аноним (-), 21:16 , 31-Май-12, (185) +1   а 171 легальный пользователь 187 8212 это тот, который получил бинарь ка, arisu (ok), 15:16 , 31-Май-12, (164)   Лично знаком или по себе Ссылку, сестра , Andrey Mitrofanov (?), 10:53 , 30-Май-12, (54)   По другим юристам Ваш КО, Anonim (??), 11:04 , 30-Май-12, (57)   Люди ошибаются Ты человек Следовательно ты ошибаешься G логические ошибки об, Andrey Mitrofanov (?), 11:28 , 30-Май-12, (62)   Здесь нет логической ошибки Это классический пример дедуктивного логического су, Andrew Kolchoogin (?), 12:09 , 30-Май-12, (71) –1   Логической ошибки действительно нет Есть ошибка в одном их исходных утверждений, R (?), 13:09 , 30-Май-12, (86)   Нет, для утверждений с могут дедуктивный метод неприменим По классику 1 Все , Andrew Kolchoogin (?), 14:04 , 30-Май-12, (95)   Вообще говоря, примерно половина из когда-либо живших людей ещё живы Значит ли э, Andrey Mitrofanov (?), 17:52 , 30-Май-12, (116)   Меньше гораздо меньше половины , mavriq (ok), 19:16 , 30-Май-12, (127) +1   Ошибка качественная Из Errare humanum est следует вероятность ошибки, но не гар, fr0ster (ok), 13:13 , 30-Май-12, (89) +1   Нет, Errare humanum est и Mortare humanum est -- утверждения одной степени строг, Andrew Kolchoogin (?), 14:02 , 30-Май-12, (93)   Ничего не одной Смерть во первых понятие не субъективное, во вторых легко опред, fr0ster (ok), 14:05 , 30-Май-12, (96)   Мне удалось, и вам, если вы это читаете тоже Получается - я бессмертен за себя , mavriq (ok), 19:19 , 30-Май-12, (128) +1   А вспомнил Автор, который погулять давно вышел -- и поэтому больше кода ен п, Andrey Mitrofanov (?), 11:17 , 30-Май-12, (60) +1   г-н торвальдс и в тивоизации 171 ничего плохого не видит 187 так что его мн, arisu (ok), 15:20 , 31-Май-12, (165)   Вы не поняли Совсем Перечитывайте , Andrey Mitrofanov (?), 16:53 , 31-Май-12, (168)   да всё я понял, просто не мог упустить случай плюнуть в торвальдса , arisu (ok), 17:27 , 31-Май-12, (170)   Изучи http kerneltrap org node 8382 внимательно Контрольный допустима ли , Andrey Mitrofanov (?), 17:49 , 31-Май-12, (172)   это ты к чему я, вообще-то, намекаю на слова самого торвальдса в одном из интер, arisu (ok), 18:10 , 31-Май-12, (176) –1   Попробуйте перечитать текст лицензии См выше К сожалению, с уродами надо по же, Аноним (-), 12:19 , 30-Май-12, (72) +1   Чушь , gns (ok), 15:11 , 30-Май-12, (106) +1   Проприетарские боты сами чужие лицензии не читают Такие лолки , Аноним (-), 00:06 , 31-Май-12, (143)   Да Нет Марш читать , Michael Shigorin (ok), 14:28 , 31-Май-12, (159)   Например в эмбеддовке есть ряд нерадивых господ которым было бы очень кстати нас, Аноним (-), 01:09 , 30-Май-12, (13) +1 RHEL, Oracle Linux, да всё интерпрайзное , pavlinux (ok), 03:03 , 30-Май-12, (20) –3 // Внезапно, они предоставляют сорцы , Аноним (-), 05:49 , 30-Май-12, (24) +1 // Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники , fr0ster (ok), 09:51 , 30-Май-12, (42) навернака для такого профессионала как вы, собрать сорцы в бинарь и сверить чекс, VoDA (ok), 10:05 , 30-Май-12, (44) А вот они не совпадают Хуже - там многое зависит даже от опций с которыми соб, Аноним (-), 10:15 , 30-Май-12, (47) +1 GPL не обязывает открывать параметры сборки Какие предъявы Они там святые чтоб, Anonim (??), 11:06 , 30-Май-12, (58) CODE code means all the source code for all modules it contains, plus anyassoci, Andrey Mitrofanov (?), 11:33 , 30-Май-12, (63) +1 А они нарушают Вроде б они srpm выкладывают и прочая Так что собирайте наздоро, Аноним (-), 12:22 , 30-Май-12, (73) –1 Какие TM, символы в ядре не совпадают с исходниками Тупа таких функций нет Вер, pavlinux (ok), 14:28 , 30-Май-12, (100) Там ABI собранного ядра сильно зависит плавает от невозбранно скрывемой сборочни, Andrey Mitrofanov (?), 17:58 , 30-Май-12, (118) Я собирал ядро из srpm - все замечательно Да и не только ядро, они действительн, fi (ok), 18:13 , 30-Май-12, (124) Ну так, для затравки, возми и изучи модуль xfs ko и аналогичные исходники Я юза, pavlinux (ok), 22:05 , 30-Май-12, (136) +1 Что-то мне подсказывает, что вы напутали - rh не поддержиовает xfs по умолчанию,, fi (ok), 20:07 , 31-Май-12, (179) Пруф Каркание на форуме таковым не является Опять же - могла быть техническая о, Аноним (-), 00:10 , 31-Май-12, (144) –1 Именно те Правда вот никаких прав на их торговые марки вы не приобретаете, так , Аноним (-), 11:58 , 30-Май-12, (64) Вопрос не в торговых марках Может у меня паранойя и я хочу убедиться, что инста, fr0ster (ok), 12:57 , 30-Май-12, (82) +1 Так скачай srpm и сбилдуй их сам Объем геморроя при этом может варьироваться, д, Аноним (-), 00:14 , 31-Май-12, (147) А не лучше ли разобраться на каких условиях получалиэти чуваки столь горячо люби, kuku (?), 00:50 , 30-Май-12, (10) // При чем тут вообще патенты Это вообще параллельная вселенная, пересекающаяся с , Аноним (-), 02:25 , 30-Май-12, (18) +1 Просветите, пожалуйста, в нескольких вопросах А на какие бабки живет SFC На те ч, Аноним (-), 02:03 , 30-Май-12, (17) // ИМХО, паразитом является тот кто схапал кучу открытого кода на вполне доходчивых, Аноним (-), 02:27 , 30-Май-12, (19) +2 SFC не только или не столько следит за соблюдением лицензий но и обеспечивает , Алексей Лим (?), 10:20 , 30-Май-12, (49) +1 // А доходы получает в том числе как процент с дотаций переданный соответствующему , Алексей Лим (?), 10:24 , 30-Май-12, (50) +1 Я, кстати, однажды написал им по поводу явного нарушения GPLv2 в одном приложени, б.б. (?), 05:34 , 30-Май-12, (23) // Им - это кому Инопланетянам По логике вещей, качать права может или автор к, Аноним (-), 06:06 , 30-Май-12, (26) // А вот в эрэфии это относится к так называемому общественному , что ли, обвинени, Lexa3110 (ok), 07:00 , 30-Май-12, (29) // Публичному Фокус в том, что в отдельных статьях УК обвинение зависит от степени , Andrew Kolchoogin (?), 12:00 , 30-Май-12, (65) +1 ну вот и пришло время GPL-фашизма, 1 (??), 06:50 , 30-Май-12, (28) –7 // Полностью поддерживаю Этим макакам давно пора себе вбить в голову то, что под , бизнесмен (?), 07:06 , 30-Май-12, (30) –4 // А вот на мой взгляд сторонникам проприетарного программного обеспечения давно по, Andrew Kolchoogin (?), 12:03 , 30-Май-12, (66) +2 // Это ж явный сарказм был ИМХО ЗЫ Пора требовать явного указания тега САРКАЗМ , fr0ster (ok), 13:00 , 30-Май-12, (83) +1 Вор должен сидеть в тюрьме Это фашизм , filosofem (ok), 11:12 , 30-Май-12, (59) // Для пропераса все зависит кто уворовал Если у него, то сидеть должен, если он, , fr0ster (ok), 12:49 , 30-Май-12, (80) +1 // Это экстремизм лол , Аноним (-), 16:21 , 30-Май-12, (111) Секундочку-секундочку То, что я не разрешаю вам ходить по моей квартире -- это , Andrew Kolchoogin (?), 12:05 , 30-Май-12, (67) +1 // Увы SFC напр через суд потребовала открыть весь исходный код чтобы убедиться, Ваня (??), 14:40 , 30-Май-12, (103) –1 // ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут , szh (ok), 16:35 , 30-Май-12, (112) +1 Я так понимаю, что читать новости нынче не принято Ну так вот, ссылка есть в , Ваня (??), 17:41 , 30-Май-12, (114) –4 Только такой тролль как ты может назвать требование прекратить нарушение лицензи, szh (ok), 20:56 , 30-Май-12, (132) +2 Не-не, что Вы Просто некоторые понимают свои джентльменские соглашения как , Michael Shigorin (ok), 14:46 , 31-Май-12, (161) Ну так условия позволяют у нарушителей автоматом отзывается лицензия и вот что , Аноним (-), 21:01 , 02-Июн-12, (206) Его пересказы в любом случае фуфло, но так или типо и было Или типо заключалось, Andrey Mitrofanov (?), 18:09 , 30-Май-12, (122) +1 Согласен Тех кто хапает мегатонну кода, зарабатывает на нем кучу бабла и не изв, Аноним (-), 12:27 , 30-Май-12, (75) +1 Нарушителей GPL под суд , Тот самый аноним (?), 07:50 , 30-Май-12, (34) // Хоть в чем-то я согласен с этим му , Аноним (-), 12:28 , 30-Май-12, (76) Информация должна быть свободной , Аноним (-), 08:29 , 30-Май-12, (35) // Смотря как понимать свободу Например моя свобода заковать вас в цепи и отправит, Аноним (-), 12:29 , 30-Май-12, (77) +1 // Эээ Это Вы сейчас про информацию же, да , Туаук (?), 19:14 , 01-Июн-12, (197) А вот это вообще невероятная защита, Software Freedom Law Center совсем неразбоч, Аноним (-), 08:43 , 30-Май-12, (36) –1 // по-моему это только начало Взяли под опеку код ядра, уж если ось линукс, то ядр, Аноним (-), 08:48 , 30-Май-12, (38) Тык, Швындовз же яно использует WineAPI И при этои не открывает сырцы , Pickle (?), 08:53 , 30-Май-12, (39) // Явно Этом, Pickle (?), 08:54 , 30-Май-12, (40) вам открыли, пользуйтесь, только сорцы открыть не забывайте , Аноним (-), 08:46 , 30-Май-12, (37) религиозная копирастия делает свой ход , Нанобот (?), 09:33 , 30-Май-12, (41) –1 // Поэтому по мере развития коммуникаций у антиобщественных элементов будет гореть , Аноним (-), 00:37 , 31-Май-12, (149) Интересно - а с кем они договорились о защите ядра Linux с всеми тысячами люд, Аноним (-), 10:18 , 30-Май-12, (48) –1 // в новости ясно написано чей код они собираются отстаивать , centosuser (ok), 10:50 , 30-Май-12, (53) +1 Хорошо, именно Ваш код они защищать не будут , gns (ok), 15:13 , 30-Май-12, (108) +1 зевая замените клоунов , Аноним (-), 00:41 , 31-Май-12, (151) +1 Все правильно делают , Ок (?), 19:11 , 30-Май-12, (126) +4 Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо б, Аноним (-), 21:24 , 30-Май-12, (134) // Глупо писать бессмысленные посты в форумы, говорить, что делать другим, и, более, Andrey Mitrofanov (?), 10:57 , 31-Май-12, (153) Если вы знаете как это можно сделать за разумные сроки, то сообщите пожалуйста , Аноним (-), 21:07 , 02-Июн-12, (207) // торвальдсу по пистолету, он против тивоизации ничего не имеет, даже наоборот , arisu (ok), 09:08 , 03-Июн-12, (208) Внесу лепту в вендосрач В свой 26 лет,ещё не зная слов Linux и LiveCD я пытался , torvn77 (?), 11:24 , 03-Июн-12, (209) // А что, есть ещё порох в пороховницах - , Michael Shigorin (ok), 14:42 , 03-Июн-12, (210) // В компиляцию большой порог вхождения,а так если очень надо,изредка пишу что-нибу, torvn77 (?), 18:26 , 03-Июн-12, (213) 1,2,10,17,23,28,34,35,36,37,41,48,126,134,209

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+9 +/–
	Сообщение от CheeZ (?), 30-Май-12, 00:15
	Существут куча аппаратного барахла (мелкие НАС-ы, роутеры и прочая дребедень) которые испльзуют ядро линукс, самбу и еще кучу всего с изменениями, при этом не открывая код.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноно (?), 30-Май-12, 00:27
	Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Май-12, 01:09
	> Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают. И тем не менее, это не является поводом забить на лицензию благодаря которой они бабки зашибают пардон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Май-12, 10:14
	Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там. А SFC обычные юристы вымогатели. Которые беспокоятся о GPL не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с судебных процессов копеечка капает в карман. Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 30-Май-12, 10:38
	> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно > взять вооот там. Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного из модифицированного исходника
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Май-12, 12:25
	> Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного > из модифицированного исходника Более того, требуется выложить все что потребно для сборки (скрипты, etc). Ну так, если лицензию почитать. Поэтому конторы у которых все дома и юристы в адеквате - выкладывают не только сорец прошивки, но и тулчейн для пересборки (который конечно кривое древнее фуфло, но по крайней мере заведомо пересобирает код).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от R (?), 30-Май-12, 13:05
	>> Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного >> из модифицированного исходника > Более того, требуется выложить все что потребно для сборки (скрипты, etc). Ну > так, если лицензию почитать. Поэтому конторы у которых все дома и > юристы в адеквате - выкладывают не только сорец прошивки, но и > тулчейн для пересборки (который конечно кривое древнее фуфло, но по крайней > мере заведомо пересобирает код). Вобще-то Вы не совсем правы. О "выложить" в GPL, если мне не изменяет мой склероз, ни слова! Есть требование предоставить полный исходный код по запросу легального пользователя продукта (еще раз - легального пользователя! А не кого попало, в том числе и SFC или автора/ов исходного/ых продукта/ов). В каком именно виде - в сети, на диске, вообще в распечатке - лицензия не уточняет. Еще одно важное условие - легально получивший продукт получает на него все права, кроме авторских (т.е. не может приписать себе авторство, но может изменять, распространять и т.д. на тех же условиях). Другое дело, что экономически значительно выгоднее бывает слить изменения в оригинальный продукт, упростив себе тем самым дальнейшую разработку/поддержку продукта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от gns (ok), 30-Май-12, 15:12
	> (еще раз - легального пользователя! А не кого попало, в том числе и SFC или автора/ов исходного/ых продукта/ов) Это-то как раз просто организовать. А дальше уже иск от SFC в интересах автора. > В каком именно виде - в сети, на диске, вообще в распечатке - лицензия не уточняет. Это не так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-12, 00:00
	> Вобще-то Вы не совсем правы. О "выложить" в GPL, если мне не > изменяет мой склероз, ни слова! Есть требование предоставить полный исходный код > по запросу легального пользователя продукта (еще раз - легального пользователя! А > не кого попало, в том числе и SFC или автора/ов исходного/ых продукта/ов). Так это... если вы повертите фигой перед легальным пользователем продукта, он вполне может озадачить SFC вопросом что его права были нарушены. Ну например делегировав им полномочия действовать от своего лица. > В каком именно виде - в сети, на диске, вообще в распечатке - лицензия не уточняет. Лицензия не уточняет. Поэтому моторола в свое время просила $200 за S&H сидюка с сорцами. При том народ скинулся и заказал на всю ораву, но симпатий разработчиков к мотороле это не добавило и в результате их самопальная платформа просто издохла. Так что пришлось им потом валить на андроид. А потом их вообще гугл скупил. И заменит нафиг этих старых хрычей в менеджменте наконец :) > Еще одно важное условие - легально получивший продукт получает на него все права, > кроме авторских (т.е. не может приписать себе авторство, но может изменять, > распространять и т.д. на тех же условиях). Ну так вот этот пункт у некоторых имеет свойство не выполняться. За что им и надо выдать по сусалам. > Другое дело, что экономически значительно выгоднее бывает слить изменения в оригинальный > продукт, упростив себе тем самым дальнейшую разработку/поддержку продукта. Ну так ископаемые манагеры жабой давятся чисто в профилактических целях - мол, как это, конкуренты же. Ну так конкуренты и берут из майнлайна или более тематических репов все-равно и не очень страдают. Тем более что с большинством чипов для эмбедовки SDK идет сразу с линухом, который одинаков у всех конкурентов и им приходится конкурировать другими методами нежели попытка вставить конкуренту палки в колеса в плане работы с тем или иным SoC.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-12, 00:03
	> ps. можете засудить  RedHat который не предоставляет исходников сборочного окружения Это как? Все что для пересборки надо редхат как раз таки предоставляют, так что все пересобирабельно. Вот только лобовая пересборка приведет к конфликту с их торговыми марками, за что можно получить воздаяние, но это привет из параллельной вселенной, пересекающейся с лицензиями на софт сильно изредка. По этому поводу в природе существует такая "невозможная" по вашей теории штука как centos, которые именно это и делает - пересобирает RHEL. Выпилив трейдмарки оных, по понятным причинам.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 31-Май-12, 14:34
	> Все что для пересборки надо редхат как раз таки предоставляют Это не так -- но то враньё, на которое отвечали, и не искало правды. Похоже, в Microsoft Student Partners очередной набор экземпляров, неспособных хотя бы в минимальной мере ознакомиться с предметом обсуждения -- даже в объёме 18K простого текста...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-12, 21:16
	> Похоже, в Microsoft Student Partners очередной набор экземпляров, неспособных хотя бы в > минимальной мере ознакомиться с предметом обсуждения -- даже в объёме 18K > простого текста... Ну так какой же нормальный человек способный делать хоть что-то полезное пойдет срать на форумы за какие-то вшивые неэксклюзивные права аренды набора байтов на диске? Любому существу с мозгом должно быть и так понятно что это лохотрон и совершенно безблагодатное начинание :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Май-12, 15:16
	> еще раз — легального пользователя! А не кого попало а «легальный пользователь» — это тот, который получил бинарь. как именно получил — не важно. да хоть скачал с сайта производителя обновление firmware. вот такие пирожки.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Май-12, 10:53
	>не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с > судебных процессов копеечка капает в карман. Лично знаком или по себе?? > Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox. Ссылку, сестра!
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 30-Май-12, 11:04
	> Лично знаком или по себе?? По другим юристам. Ваш КО
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Май-12, 11:28
	>> Лично знаком или по себе?? > По другим юристам. Люди ошибаются. Ты человек. Следовательно ты ошибаешься. G://логические ошибки обобщение >Ваш КО Привет самозванцу от... этого... как его там... ну, грека? или нет?! Ж-|
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 30-Май-12, 12:09
	>>> Лично знаком или по себе?? >> По другим юристам. > Люди ошибаются. Ты человек. Следовательно ты ошибаешься. > G://логические ошибки обобщение Здесь нет логической ошибки. Это классический пример дедуктивного логического суждения. По классику: 1. Все люди смертны. 2. Сократ -- человек. 3. Следовательно, Сократ смертен. Все люди ошибаются. :) Далее см. приведённый выше пример. :) >> Ваш КО > Привет самозванцу от... этого... как его там... ну, грека? или нет?! Ж-| Привет тебе, Сократ, от Аристотеля. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от R (?), 30-Май-12, 13:09
	> Здесь нет логической ошибки. Это классический пример дедуктивного логического суждения. > По классику: > 1. Все люди смертны. > 2. Сократ -- человек. > 3. Следовательно, Сократ смертен. > Все люди ошибаются. :) Далее см. приведённый выше пример. :) > Привет тебе, Сократ, от Аристотеля. ;) Логической ошибки действительно нет. Есть ошибка в одном их исходных утверждений - оно ложно ;-) Истинное утверждение должно звучать так "Все люди МОГУТ ошибаться." Дальше - используйте логику ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 30-Май-12, 14:04
	> Логической ошибки действительно нет. Есть ошибка в одном их исходных утверждений - > оно ложно ;-) Истинное утверждение должно звучать так "Все люди МОГУТ > ошибаться." Дальше - используйте логику ;-) Нет, для утверждений с "могут" дедуктивный метод неприменим. По классику: 1. Все греки едят рыбу. 2. Сократ -- грек. 3. Следовательно, Сократ ест рыбу. Эта логическая цепочка гораздо менее строгая, чем в случае со смертностью: у Сократа может быть на рыбу аллергия. Но все люди ошибаются, и это точно. :) Скажем так: экспериментальных данных о существовании не ошибающегося человека мной не найдено. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Май-12, 17:52
	> Но все люди ошибаются, и это точно. :) Скажем так: экспериментальных данных > о существовании не ошибающегося человека мной не найдено. ;) Вообще говоря, примерно половина из когда-либо живших людей ещё живы. Значит ли это, что смертность _всех людей под вопросом? :-P
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от mavriq (ok), 30-Май-12, 19:16
	> Вообще говоря, примерно половина из когда-либо живших людей ещё живы. Меньше... гораздо меньше половины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 30-Май-12, 13:13
	> Здесь нет логической ошибки. Это классический пример дедуктивного логического суждения. > По классику: > 1. Все люди смертны. > 2. Сократ -- человек. > 3. Следовательно, Сократ смертен. > Все люди ошибаются. :) Далее см. приведённый выше пример. :) Ошибка качественная. Из Errare humanum est следует вероятность ошибки, но не гарантия. В отличие от смертности.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 30-Май-12, 14:02
	Нет, Errare humanum est и Mortare humanum est -- утверждения одной степени строгости, так что дедуктивный метод применим и там, и там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 30-Май-12, 14:05
	> Нет, Errare humanum est и Mortare humanum est -- утверждения одной степени > строгости, так что дедуктивный метод применим и там, и там. Ничего не одной. Смерть во первых понятие не субъективное, во вторых легко определяемой. Ну и избежать смерти еще никому не удалось. А вот ошибка мало того, что субъективна, так еще и нет гарантии, что не было человека сумевшего не ошибиться ни разу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от mavriq (ok), 30-Май-12, 19:19
	> Ну и избежать смерти еще никому не удалось Мне удалось, и вам, если вы это читаете тоже. Получается - я бессмертен (за себя вы решайте сами). Вот сколько живу - пока ни разу не умирал. А то что кто-то умирал - ну так я же не говорю что ВСЕ бессмертны, просто им с этим меньше повезло. Следовательно, пока я буду жив - для меня выражение "Все люди смертны" будет спорным. Когда же(И ЕСЛИ) я не буду жив - ложность этого выражения будет мне до одного места. Для остальных кстати тоже, поскольку - я окажусь(ЕСЛИ ВООБЩЕ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО) лишь одним из чуть менее везучих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 30-Май-12, 11:17
	>> Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox. > Ссылку, сестра! А... вспомнил. Автор, который погулять давно вышел -- и поэтому больше кода ен пишет, высказывался в духе "ну, как же так-то? ну, мож лучше не так... как-нибудь?.. мягше, мягше бы..." Так всё и "было задумано". Может и не задумано, но юр.реализация ("юридический код/соурс"~) именно таков -- при исполнении. В проектах, которые не выписывают с фактических авторов _все права, включая защиту прав в суде (не думаю, что такие вообще есть), эти самые авторы-разработчики обладают некоторыми правами относительно кода-проекта (своей части, да), в т.ч. внизапно -- защищать в суде. Итак, Мэтью Гаррет уполномочил SFC защищать свои права, как разработчика значительной чачти ядра linux, в части _исполнения лицензии. Так вот, оценка активным контрибутором, скажем, Линусом Торвальдсом юридических действий активного контрибутора Мэтью Гаррета не имеет _никакого отношения к собственно исполнению "юр.кода". И да, мы все знаем, что г-на Торвальдса и в LF неплохо кормят, он _полностью поддерживает юр.деятельность лояров LF по защите _его прав. А по поводу действий Гаррета он вряд ли выскажется, а если и, то вряд ли поддержит. Это же и так очевидно. Разные люди, разные позиции, разные плат.ведомости, разные лояры... Та-аа-ак что, да "оценивали" -- ну, да, не мешки ворочить, "в BusyBox" -- тоже не совсем, хотя да, создатель, код ещё в и всё такое.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Май-12, 15:20
	г-н торвальдс и в тивоизации «ничего плохого не видит». так что его мнение в подобных вопросах вообще можно множить на ноль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 31-Май-12, 16:53
	> г-н торвальдс и в тивоизации «ничего плохого не видит». так что его > мнение в подобных вопросах вообще можно множить на ноль. Вы не поняли. Совсем. Перечитывайте...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Май-12, 17:27
	да всё я понял, просто не мог упустить случай плюнуть в торвальдса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 31-Май-12, 17:49
	> да всё я понял, просто не мог упустить случай плюнуть в торвальдса. Изучи http://kerneltrap.org/node/8382 внимательно. //Контрольный: "допустима ли другая точка зрения, если он отлична от твоей?" ////В смысле, я уже. И надо тоньче.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Май-12, 18:10
	это ты к чему? я, вообще-то, намекаю на слова самого торвальдса в одном из интервью, где он заявлял, что не видит ничего плохого в тивоизации. ну, и в сторону rms тоже гаденько так плевал. лишний раз об этом напомнить — это вовсе не лишний раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Май-12, 12:19
	> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. Попробуйте перечитать текст лицензии. > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно > взять вооот там. См. выше. > А SFC обычные юристы вымогатели. К сожалению, с уродами надо по жесткому. Кто ж виноват что более мягкие и вежливые варианты не доходят и на лицензию и ее требования забивают? Кстати вы например вообще лицензию GPL не читали. Иначе не понятно откуда такой бред как выше взялся. > Которые беспокоятся о GPL не по тому что такие вот правильные и без серебряники, Опять школоло-аналитики фэйлят. Сначала посмотрите в словарике как пишутся "без серебряники", а потом щеголяйте словечками. А то когда в 1 слове по 2 ошибки - выглядит забавно. > а потому что с судебных процессов копеечка капает в карман. > Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox. Замечательно! Суд - крайняя мера. Для построения тех кто по хорошему строиться не возжелал и сам же и не оставил иных вариантов воздействия. При таком уровне некооперативности и забивания на лицензию он должен понести наказание. А наказание звонкой монетой - как раз наиболее понятно таким господам. Так что я считаю что это вполне хорошая практика :). В конце концов, проприерасы пиратам вообще миллионные иски впаивают. Так пусть и сами выкусят своих законов на своих шкурках.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от gns (ok), 30-Май-12, 15:11
	> Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там. Чушь.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Май-12, 00:06
	> Чушь. Проприетарские боты сами чужие лицензии не читают :). Такие лолки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 31-Май-12, 14:28
	> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. Да. > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно > взять вооот там. Нет. Марш читать.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема