Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9, opennews (ok), 04-Мрт-13, (0) [смотреть все] А я всё жду, когда, наконец, можно будет сравнить производительность Btrfs RAID-, iZEN (ok), 00:52 , 04-Мрт-13, (1) +1 // Ох, изя, там по окончательной задумке тип райда может выбираться с точностью до , Аноним (-), 01:19 , 04-Мрт-13, (3) +1 ZFS это не файловая система, это СХД на уровне ядра , pavlinux (ok), 01:24 , 04-Мрт-13, (4) +1 // Как будто на СХД на уровне ядра нельзя хранить данные , Anonym (?), 02:43 , 04-Мрт-13, (5) // Хранить можно - работать не рекомендуется , pavlinux (ok), 13:41 , 04-Мрт-13, (25) +1 Павлуш, а бтр не схд , Аноним (-), 03:34 , 04-Мрт-13, (6) –2   // Пока что бтр - УГ Что будет дальше - будем посмотреть , Аноним (-), 04:41 , 04-Мрт-13, (8) +2   Это почему же Отлично работает Недавно фроникс тестировал, так бтр быстрее экст3, ананим (?), 04:53 , 04-Мрт-13, (9) –1   Ну в общем то их сравнивать напрямую - EXT4 при полном журналинге будет таким, Аноним (-), 08:07 , 04-Мрт-13, (12) +1   А как эта проблема решена в бтрфс , Аноним (-), 11:11 , 04-Мрт-13, (18) –1   man CoW , Crazy Alex (ok), 14:24 , 04-Мрт-13, (29) +1   Использованием CoW, так что можно рассматривать весь носитель как один большой ж, Аноним (-), 21:00 , 04-Мрт-13, (59)   Недавно словил бэд на btrfs и потерял почти все данные Ядро падало в корку при , Аноним (-), 14:48 , 04-Мрт-13, (31)   а можно я не поверю, а ссылку на список рассылки с проблемой в студию зыжа в zfs, ананим (?), 15:23 , 04-Мрт-13, (32) –1   Вас обманули zfs вполне справляется с ремапингом плохих блоков на райдах с избыт, iav (ok), 20:44 , 04-Мрт-13, (57) –1   А без избытосности - там вон перец на лисяре закатывал солнце вручную, видели, с, Аноним (-), 21:01 , 04-Мрт-13, (60) +1   Ещё http forum ixbt com topic cgi id 11 44629-121 3552 ---Много позже у одн, iZEN (ok), 15:59 , 05-Мрт-13, (117) –1   ты зубы не заговаривай, речь про бэд-блоки, ананим (?), 18:00 , 05-Мрт-13, (122) +1   В бтр есть и это тоже Более того это что, секрет ремапингом занимается смарт , ананим (?), 21:10 , 04-Мрт-13, (64)   зыжвот тут подробности http smartmontools sourceforge net badblockhowto html, ананим (?), 22:11 , 04-Мрт-13, (85)   Ой ли И даже когда контроллер делает RETRY Или когда ремап лежит в другом конц, AlexAT (ok), 07:33 , 05-Мрт-13, (103) +2   Нет, ну если программа синка ждёт - то, конечно, прога эта повисит А так оно та, iav (ok), 08:12 , 05-Мрт-13, (107) –1   Тут айзен утверждал, что зфс а именно арк исключительно по чтению кэширует Нич, ананим (?), 10:13 , 05-Мрт-13, (109) +1   О, разве Btrfs был в числе лидеров с конца в большинстве тестов , Аноним (-), 13:15 , 04-Мрт-13, (22) –1   пруф http www opennet ru opennews art shtml num 29877зыжвсего 12 тестов - толь, ананим (?), 14:05 , 04-Мрт-13, (26) –1   А мог бы как я и не быть м-даком А по поводу сравнения http www opennet ru , Аноним (-), 15:41 , 04-Мрт-13, (33) –2   По поводу твоего сравнения 8212 так приведи анализ бтр из своей ссылки, тот ж, ананим (?), 15:59 , 04-Мрт-13, (36) –2   А, ну если это лучше, тогда всё в порядке , Аноним (-), 16:15 , 04-Мрт-13, (38) –1   Именно О чём и сказал На м удаков, которые не в состоянии сделать выводы из 10 т, ананим (?), 16:51 , 04-Мрт-13, (40) –3   На форумах в таблицах btrfs рвал всех 4 года назад НЕ шучу, там тупо забили на , anonymous (??), 17:26 , 04-Мрт-13, (44) +1   Использую более 2 лет Бтр сменил не только кучу ядер, но и переехал на другой но, ананим (?), 17:36 , 04-Мрт-13, (45) –3   зыжпо поводу свободного места на ноуте df -h 124 grep sda4 dev sda4 , ананим (?), 17:52 , 04-Мрт-13, (48) –2   ззыжи да, btrfs filesystem df Data total 236 00GB, used 233 47GBSystem total, ананим (?), 17:56 , 04-Мрт-13, (49)   да, чудик, замени на ext4 и поразись скоростью , Аноним (-), 19:13 , 04-Мрт-13, (51)   Коллеги, предлагаю остаться при своих мнениях -- и пусть ваши данные будут в сох, Michael Shigorin (ok), 20:51 , 04-Мрт-13, (58) +3   Мнения тут ни при чём Вопрос лишь в аргументах И бтрфс УГ 8212 это был един, ананим (?), 21:13 , 04-Мрт-13, (66) –1   Заменить грузовик на дельтаплан - оно можно Но функционал у них несколько не ид, Аноним (-), 21:04 , 04-Мрт-13, (61)   Да, я сказочно быстро раскатал себе файлы из старого бэкапа И понял что я сказо, Аноним (-), 21:41 , 04-Мрт-13, (72)   Вам бы этого хотелось При текущих темпах коммитов она просто обречена стать вес, Аноним (-), 08:17 , 04-Мрт-13, (14)   Вот именно, такие перетряхивающие сверху донизу ченджлоги много лет уже Многова, anonymous (??), 17:19 , 04-Мрт-13, (43)   прогноз от аналитега, видевшего только максимально 3 5 0 ха зыжгде-то 90 ченджл, ананим (?), 18:27 , 04-Мрт-13, (50)   Там баги фиксят каждую неделю если не чаще, из функционоальности только последни, Аноним (-), 19:24 , 04-Мрт-13, (52) –1   я подписан на список рассылки, можешь не напрягаться аналитег, видевший только 3, ананим (?), 19:35 , 04-Мрт-13, (55)   Подпишись на что угодно, если фанатство застилает глаза на очевидный поток фиксо, Аноним (-), 07:25 , 05-Мрт-13, (102)   Это не фанатство, а констатация фактов И фиксы в большей своей массе на недавно , ананим (?), 08:18 , 06-Мрт-13, (125)   Точно , Michael Shigorin (ok), 21:05 , 06-Мрт-13, (129)   http article gmane org gmane comp file-systems btrfs 23929Это что http news, Аноним (-), 13:26 , 07-Мрт-13, (130)   Что вы курите Если почитать ченжлоги - можно узнать что fsync там есть, работае, Аноним (-), 21:05 , 04-Мрт-13, (63)   Где я написал что его в данный момент нет и он работает быстро Вообще упоролись, Аноним (-), 07:33 , 05-Мрт-13, (104)   Так это хорошо А вот тут трындеж Таки ченжлоги мсье кажется не читал , Аноним (-), 21:43 , 04-Мрт-13, (73)   4 года назад был уже базовый набор фич за 4 года добавили scrub fsck, и вот соб, Аноним (-), 07:37 , 05-Мрт-13, (105)   бтр - это бронетранспортёр , pavlinux (ok), 13:40 , 04-Мрт-13, (24) +2   А btrfs - это масло , YetAnotherOnanym (ok), 14:48 , 04-Мрт-13, (30)   А btrfs - это бронетранспортёр с файловой системой , pavlinux (ok), 01:41 , 05-Мрт-13, (99) –1   btrfs 8212 b-tree file system, ананим (?), 14:10 , 04-Мрт-13, (27) –1   Конгениально А ZFS 8212 zettabyte file system И , Аноним (-), 15:46 , 04-Мрт-13, (35) –1   и ничего что-то ещё , ананим (?), 16:02 , 04-Мрт-13, (37)   Вcё гораздо проще - в Оракле дальше считают не умеют , pavlinux (ok), 01:42 , 05-Мрт-13, (100) +1   В оракле Может в бсд она расшифровывается как zero file system При чём zero 8, ананим (?), 10:17 , 05-Мрт-13, (111) +1   С августа 2009 года ничего так летает самолёт камикадзе Данные не терял , iZEN (ok), 10:19 , 05-Мрт-13, (113) –1   Да но низэнко-низэнкоЗыжС декабря 2010 полностью рут и сабволумы 8212 ном, б, ананим (?), 08:28 , 06-Мрт-13, (126)   Скоро Вот наступит 14-е февраля, тогда и сравнишь , AnonuS (?), 03:55 , 04-Мрт-13, (7) Это тебе просто больше мерется нечем Вот и носишься как с писанной торбой с чуж, ананим (?), 04:59 , 04-Мрт-13, (10) –4 // Мнение тех, кто придерживается так называемой корпоративной культуры ZFS давно у, iZEN (ok), 07:17 , 04-Мрт-13, (11) –5 // Если все так печально, как Вы говорите, то может быть стоит сменить название Ну, Аноним (-), 11:24 , 04-Мрт-13, (19) Это ты про саночный маркетинговый буллшит Круто, теперь будет не только куча , Аноним (-), 21:11 , 04-Мрт-13, (65) +1 Я не имею личной неприязни к вам, но давайте не будем так жестко тупить Сколько, BratSinot (ok), 10:06 , 04-Мрт-13, (16) // ZFS реализована в 2004-2005гг Btrfs опубликована в 2007 году Разница три года Ч, iZEN (ok), 10:47 , 04-Мрт-13, (17) +2 // Господин хороший, Вы реально разницу между опубликована и реализована улавли, Аноним (-), 11:27 , 04-Мрт-13, (20) +1 Справедливости ради, на Форониксе btrfs рвал все еще года 4 назад, если не ошиба, Аноним (-), 12:47 , 04-Мрт-13, (21) +1 , но своё объективное мнение имею понятно, чО , ананим (?), 14:13 , 04-Мрт-13, (28) Телепат, текущее ядро я тестировал не так долго по понятным причинам как то 3 , anonymous (??), 17:15 , 04-Мрт-13, (42) Хватит вздор нести, а Вы не раз и не два уже получали на подобные заявления сс, Michael Shigorin (ok), 16:20 , 04-Мрт-13, (39) +1 О Joynet говорили в январе 2008 году это 5 лет назад в связи с нестабильностью, iZEN (ok), 17:01 , 04-Мрт-13, (41) –1 Да у майкрософта тоже гетзефаксы про LSE были красивые Даже после того как торг, Аноним (-), 21:16 , 04-Мрт-13, (67) –1 Я все еще готовлюсь, прослойка SPL как-то не радует А вообще, если и буду его на, BratSinot (ok), 17:46 , 04-Мрт-13, (47) –1 В Debian всё очень медленно и печально , iZEN (ok), 21:04 , 04-Мрт-13, (62) –1 Да, ты как эксперт по получению 6 мегов на шпиндель знаешь толк в тормозах , Аноним (-), 21:17 , 04-Мрт-13, (68) +1 Не знаю как в дебиан, а в генту с zfsonlinux поживей чем в фрибсд Даже версии б, ананим (?), 21:19 , 04-Мрт-13, (69) Тем более что у btrfs в дизайне устранен ряд тупняков ZFSа , Аноним (-), 21:46 , 04-Мрт-13, (74) У Btrfs на данный момент не завершено написание кода журналирования , так что п, iZEN (ok), 21:52 , 04-Мрт-13, (77) –1 для RAID 5 6 а то ты любитель обобщать и умалчивать когда выгодно , ананим (?), 21:59 , 04-Мрт-13, (80) –1 Только для RAID5 6 А ZFS нифига не сможет разные уровни рэйдов для отдельный фа, Аноним (-), 23:27 , 04-Мрт-13, (96) +1 мне больше нравится бонус от lzo улучшили в ядре, а бтр в том числе полегчало , ананим (?), 21:57 , 04-Мрт-13, (79) Ну а что, нахаляву в три раза разогналось - поди плохо Патч мизерный, а твор, Аноним (-), 02:12 , 05-Мрт-13, (101) +1 Да, да, зелен виноград , iZEN (ok), 10:16 , 05-Мрт-13, (110) –2 На чём основано столь нелепое утверждение Пруфлинк У меня zpool upgrade -vThis, iZEN (ok), 21:50 , 04-Мрт-13, (76) –1 И за сколько b лет b такой ченжлог И есть уверенность что у btrfs он мень, Аноним (-), 22:04 , 04-Мрт-13, (81) +1 он и в freefsd на проволоке просто поставляется сразу прикрученным , ананим (?), 22:44 , 04-Мрт-13, (89) +1 Вот я и не понимаю чего изен с ним так носится Ага, за отсутствием альтернатив д, Аноним (-), 23:22 , 04-Мрт-13, (93) +1 ему всё равно с чем, лишь бы не гпл а больше то 171 не гпл 187 ничего и нет , ананим (?), 23:29 , 04-Мрт-13, (97) +1 В сентябре 2009 года объявлено, что ZFSv13 в составе системы FreeBSD 8 0-PRERELE, iZEN (ok), 22:49 , 04-Мрт-13, (90) –1 потому что через опу очень часто работают хочешь в терминале 2-а монитора перех, ананим (?), 23:01 , 04-Мрт-13, (91) +1 В линевый майнлайн не берут все подряд что кого-то почему-то угораздило вывалить, Аноним (-), 23:25 , 04-Мрт-13, (95) +1 Взаимоисключающие параграфы, нэ Точнее - не добавлялось почти ничего, кроме кост, AlexAT (ok), 07:38 , 05-Мрт-13, (106) +2 склероз сочувствую http www opennet ru opennews art shtml num 29411зыжучись, , ананим (?), 22:32 , 04-Мрт-13, (86) Надеюсь дедупликация будет offilne, а не online в btrfs На крайний случай возмо, некто666 (?), 15:44 , 04-Мрт-13, (34) +1 // в офлайне уже есть правда в тестовом режиме и с ядра 3 3 подробности тут https , ананим (?), 21:26 , 04-Мрт-13, (71) // Какая-то стремная буита на питоне Не, что-то не хочется такое юзать, спасибо , Аноним (-), 22:10 , 04-Мрт-13, (84) +1 почему предпочитаете юзать 171 нечто 187 о работе которого ничего не знаете , ананим (?), 22:36 , 04-Мрт-13, (87) –1 Вижу как питонисты обычно софт пишут А рапидчина да еще на сырой ФС - хороший н, Аноним (-), 23:20 , 04-Мрт-13, (92) +1 Это хренота полная - дедупликация на уровне файлов для лохов 8- , некто666 (?), 14:14 , 05-Мрт-13, (115) Любой диск должен быть не более 2-х бит - 1 и 0, остальное дубликация , pavlinux (ok), 14:29 , 05-Мрт-13, (116) нет, 0 и 1 - это уже дзен для познавших, 666некто (?), 21:02 , 05-Мрт-13, (123) –1 остальное итак индексы, тормоз , ананим (?), 01:28 , 06-Мрт-13, (124) +1 Отличная новость Подожду стабилизации и переведу localhost хранилище на нее , VoDA (ok), 00:52 , 04-Мрт-13, (2) Скажите мне, а btrfs умеет выделять датасеты из пула, как ZFS Или по-старинке е, Аноним (-), 21:22 , 04-Мрт-13, (70) –1 // см коммент http www opennet ru openforum vsluhforumID3 88923 html 3, ананим (?), 21:50 , 04-Мрт-13, (75) Оно умеет выделять субволумы с различными настройками А в идеале как именно хра, Аноним (-), 21:56 , 04-Мрт-13, (78) +1 // ещё есть Seed-девайсы это когда один девайс только для чтения и на нём есть перв, ананим (?), 22:05 , 04-Мрт-13, (82) // да, на это обратите внимание рекурсия, млин D, ананим (?), 22:41 , 04-Мрт-13, (88) Я буду рефрешить страницы перед постингом Я буду рефрешить страницы перед пости, Аноним (-), 22:06 , 04-Мрт-13, (83) Не совсем понятно, зачем, тем более 5 6 6 - вещь годная, но в пользе 5 необходи, Аноним (-), 08:23 , 05-Мрт-13, (108) –2 // В аппаратных рейдах стоит такой же ну, утрируя софт - и я вижу явные применени, AlexAT (ok), 12:31 , 05-Мрт-13, (114) +1 Ну, оно конечно от сервера зависит в стоимости некоторых серверов цена пары-тро, dalco (ok), 16:07 , 05-Мрт-13, (118) // FYI, после трёх лет работы дисков риск отказа начинает заметно расти , Michael Shigorin (ok), 16:36 , 05-Мрт-13, (120) // Не страшно Во-первых, как я уже сказал выше, есть еще и второй массив на друг, dalco (ok), 17:14 , 05-Мрт-13, (121) Верно Но тут сразу же встаёт вопрос восстановления развалившегося рэйда И софтов, ананим (?), 08:39 , 06-Мрт-13, (127) –1 Не держать ЗИП - фатально Кроме того - множество контроллеров ныне следуют нек, AlexAT (ok), 19:05 , 06-Мрт-13, (128) Пробовал я btrfs на десктопе Несколько раз Когда только появилась были жутки, 3draven (?), 16:32 , 05-Мрт-13, (119) –1 1,2,70,108,119

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 03:34
	Павлуш, а бтр не схд?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 04:41
	Пока что бтр - УГ. Что будет дальше - будем посмотреть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 04:53
	> Пока что бтр - УГ.  Это почему же? Отлично работает. Недавно фроникс тестировал, так бтр быстрее экст3 и чуть медленнее екст4. Что очень не плохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 08:07
	> Недавно фроникс тестировал, так бтр быстрее экст3 и чуть медленнее екст4. Ну в общем то их сравнивать напрямую... - EXT4 при полном журналинге будет таким слоупоком что вы взвоете. А при журналинге только метаданных ему похрен что файл может оказаться наполовину новый и наполовину старый (как впрочем и всем прочим "классикам" журналящим по соображениям скорости только метаданные). - Снапшоты на оном изобразить ... не то чтобы нельзя, но... - CoW и классика весьма разные по свойствам. Они по разному размещают структуры на уровне устройства алгоритмов и поэтому на одних и тех же нагрузках будут вести себя совершенно по разному. Где-то будет сильнее один тип дизайна, где-то другой. Это совершенно нормально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 11:11
	> EXT4 при полном журналинге будет таким слоупоком что вы взвоете. А при журналинге только метаданных ему похрен что файл может оказаться наполовину новый и наполовину старый (как впрочем и всем прочим "классикам" журналящим по соображениям скорости только метаданные). А как эта проблема решена в бтрфс?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Мрт-13, 14:24
	man CoW?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 21:00
	> А как эта проблема решена в бтрфс? Использованием CoW, так что можно рассматривать весь носитель как один большой журнал. Нет отдельной области данных - нет и коммитов в нее.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 14:48
	Недавно словил бэд на btrfs и потерял почти все данные. Ядро падало в корку при обращении к данным ра разделе ругаясь на какое-то дерево. И программы для починки btrfs не помогли, т е они ее починили, но похерили все данные с ошибками. Оно экспериментальное и это не шутка.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 15:23
	а можно я не поверю, а? ссылку на список рассылки с проблемой в студию. зыж а в zfs вообще считают, что бэдов нет в природе. но она продакшн-рэди?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от iav (ok), 04-Мрт-13, 20:44
	Вас обманули. zfs вполне справляется с ремапингом плохих блоков на райдах с избыточностью. И даже не тормозит при попытках чтения сбойного сектора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 21:01
	> zfs вполне справляется с ремапингом плохих блоков на райдах с избыточностью. А без избытосности - там вон перец на лисяре закатывал солнце вручную, видели, спасибо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-13, 15:59
	>> zfs вполне справляется с ремапингом плохих блоков на райдах с избыточностью. > А без избытосности - там вон перец на лисяре закатывал солнце вручную, видели, спасибо. Ещё: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44629-121#3552 ///--- Много позже у одного камрада в ветке было потяжелее. Упало разом ЕМНИП три диска (из одной партии) Нашли грязный хак, который позволил закончить реплейс и вынуть лишний диск, с некоторой потерей данных, попавших на сбойные сектора. Я вообще хотел для памяти себе в бложек документировать, мож соберусь. НО 1) проблема нечастая 2) даже при её проявлении данные остаются доступны. 3) Лекарство через то место, но есть ---/// При использовании Btrfs в подобных случаях надеятся вообще не на что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-13, 18:00
	ты зубы не заговаривай, речь про бэд-блоки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 21:10
	В бтр есть и это тоже. Более того (это что, секрет?) ремапингом занимается смарт. Вот так вот сам девайс, представляете? Далее, в бтр есть фсчк. И badbloks отрабатывает (подробности те же, что и в причинах почему extX легко конвертируются в бтр)
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 22:11
	зыж >Более того (это что, секрет?) ремапингом занимается смарт. Вот так вот сам девайс, представляете? вот тут подробности http://smartmontools.sourceforge.net/badblockhowto.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 05-Мрт-13, 07:33
	Ой ли? И даже когда контроллер делает RETRY? Или когда ремап лежит в другом конце диска? У нее какая-то особая, уличная магия?
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от iav (ok), 05-Мрт-13, 08:12
	> Ой ли? И даже когда контроллер делает RETRY? Или когда ремап лежит > в другом конце диска? У нее какая-то особая, уличная магия? Нет, ну если программа синка ждёт - то, конечно, прога эта повисит. А так оно там, в фоне. zfs любит и умеет кешировать и фоновые операции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-13, 10:13
	Тут айзен утверждал, что зфс (а именно арк) исключительно по чтению кэширует. Ничо так?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 13:15
	> Недавно фроникс тестировал, так бтр быстрее экст3 и чуть медленнее екст4. О, разве? Btrfs был в числе лидеров с конца в большинстве тестов.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 14:05
	пруф https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29877 зыж всего 12 тестов. - только в одном (в первом btr отстал от всех) - в 6-и он обогнал всех (во 2-м и 12-м всех безусловно. в последнем так просто порвал в 10-15 раз. в остальных выигрывал либо на интел ssd, либо на seagate hdd, занимая на 2-м не ниже 2-го места) - в остальных 5-и он занимал место между ext3 и ext4. я скромно (аплодисменты) выбрал средний результат. а мог бы (как вы) и сбрехать, уцепившись за https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/29877_1299836966.jpg AIO stress
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 15:41
	> а мог бы (как вы) и сбрехать А мог бы (как я) и не быть м-даком. А по поводу сравнения: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36184
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 15:59
	По поводу твоего сравнения — так приведи анализ бтр из своей ссылки, тот же результат. Дальше первого графика мозг уже не запоминает? зыж >А мог бы (как я) и не быть м-даком да пошёл ты, пиндобол, лесом. в твоей ссылке бтр выглядит ещё лучше, чем в моей. только ещё и рэйзер опустили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 16:15
	> в твоей ссылке бтр выглядит ещё лучше, чем в моей. А, ну если это лучше, тогда всё в порядке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 16:51
	Именно. О чём и сказал. На м.удаков, которые не в состоянии сделать выводы из 10 тестов, где бтр в среднем быстрее ext3 и чуть медленнее ext4, можно забить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 04-Мрт-13, 17:26
	На форумах в таблицах btrfs рвал всех 4 года назад. НЕ шучу, там тупо забили на fsync, потом когда пояиксили то слились. Поставь себе на десктоп, поюзай недаюю с боевым 20-15% свободного места, пообновляй систему. Потом снеси все нахрен и насладись сказочно быстрой работой ext4 в тех же условиях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 17:36
	Использую более 2 лет. Бтр сменил не только кучу ядер, но и переехал на другой ноут (с вайо на самсунг). Всё отлично работает. > пообновляй систему.  А да, всё это дело на генте. Не нужно мне говорить про устриц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 17:52
	зыж по поводу свободного места: >поюзай недаюю с боевым 20-15% свободного места, на ноуте: # df -h|grep sda4 /dev/sda4          448G         238G  211G           54% / /dev/sda4          448G         238G  211G           54% /home ######### и ещё ряд сабволумов, делящих совместно свободное место ######### ежедневный бэкап на qnap nas: # du -sk /share/MD0_DATA/admin/rsync_backup/vlaptop 298756    /share/MD0_DATA/rsync_backup/vlaptop # uname -a Linux VNAS 2.6.33.2 #1 Wed Dec 5 13:36:51 CST 2012 armv5tel unknown # df -h /dev/md0 Filesystem                Size      Used Available Use% Mounted on /dev/md0                  5.4T      5.1T    297.3G  95% /share/MD0_DATA т.е. бэкап (на ext3 на nas) занимает БОЛЬШЕ места, чем оригинал. всё дело в lzo.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 17:56
	ззыж и да, # btrfs filesystem df / Data: total=236.00GB, used=233.47GB System: total=32.00MB, used=32.00KB Metadata: total=4.00GB, used=3.54GB т.е. из реально используемых 233.47GB приходится на метаданные 3.54GB (соответственно из выделенных 236.00GB — 4.00GB на метаданные) ВНИМАНИЕ, вопрос: каким образом чудик, видевший бтр в 3.5.0, авторитетно мне может хоть ЧТО-ТО рассказать про бтр?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 19:13
	да, чудик, замени на ext4 и поразись скоростью.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Мрт-13, 20:51
	> да, чудик, замени на ext4 и поразись скоростью. Коллеги, предлагаю остаться при своих мнениях -- и пусть ваши данные будут в сохранности. :)
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 21:13
	Мнения тут ни при чём. Вопрос лишь в аргументах. И "бтрфс УГ" — это был единственным, что он смог из себя выдавить.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 21:04
	> да, чудик, замени на ext4 и поразись скоростью. Заменить грузовик на дельтаплан - оно можно. Но функционал у них несколько не идентичен в деталях. Хоть оба и позволяют попасть из пункта А в пункт Б.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 21:41
	> насладись сказочно быстрой работой ext4 в тех же условиях. Да, я сказочно быстро раскатал себе файлы из старого бэкапа. И понял что я сказочно попал, ибо более свежего бэкапа - нет, undelete - не вариант, все такое прочее...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 08:17
	> Пока что бтр - УГ. Вам бы этого хотелось? При текущих темпах коммитов она просто обречена стать весьма годной штукой и достаточно быстро, в пределах считанных версий ядер. Достаточно ченжлоги  смотреть к свежим ядрам - они за себя сами говорят.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 04-Мрт-13, 17:19
	>> Пока что бтр - УГ. > Вам бы этого хотелось? При текущих темпах коммитов она просто обречена стать > весьма годной штукой и достаточно быстро, в пределах считанных версий ядер. > Достаточно ченжлоги  смотреть к свежим ядрам - они за себя > сами говорят. Вот именно, такие перетряхивающие сверху донизу ченджлоги много лет уже. Многовато для системы, которая была почти готова 4 года назад. Оно и через год не будет готово, вот увидите эпичнейшие фиксы в следубщем окне приема патчей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 18:27
	прогноз от аналитега, видевшего только максимально 3.5.0? ха. зыж где-то 90% ченджлогов связано с увеличением функциональности. и почему ваш аргумент не применяете ко всему ядру? там всё тоже самое. такая «логика» уже присутствовала в «мс-аргументах». лет 10-15 назад. уже даже скептикам стало очевидна бессмысленность этого. то что вам показали закулисье разработки и вы стали примерно (очень примерно) понимать что под катом в разработке ОС (любой ОС, фс,…) ещё не повод делать подобные выводы. выводы то ваши, а делаете не вы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 19:24
	Там баги фиксят каждую неделю если не чаще, из функционоальности только последний обсуждаемый патч и дбавил хоть что то новое впервые за 3 года. Остальные патчи это попытка костылями вылечить родовую травму btrfs - "fsync никому не нужен, а кому нужен пусть контроллеры с батарейкой пользуют". Завязвай пиарить эту недоделку, у 99% тех кто поыедется  бэкапов ведь не будет, ты же данные спасать не будешь? Тем более нечем спасать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 19:35
	>Там баги фиксят каждую неделю если не чаще, из функционоальности я подписан на список рассылки, можешь не напрягаться. >Завязвай пиарить эту недоделку, у 99% тех кто поыедется бэкапов ведь не будет, ты же данные спасать не будешь? Тем более нечем спасать. аналитег, видевший только 3.5.0, хочет что-то мне посоветовать? Ха! Не стОит право.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-13, 07:25
	Подпишись на что угодно, если фанатство застилает глаза на очевидный поток фиксов больше подходящий на стадии пре альфа, то о чем говорить. Читать подписанное нидо хоть иногда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 06-Мрт-13, 08:18
	Это не фанатство, а констатация фактов. И фиксы в большей своей массе на недавно предложенные новинки. Что очевидно является естесственным процессом разработки. А ты, ни разу не видев ни одного письма, выкавыреваешь своё "мнение" из ж..носа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Мрт-13, 21:05
	> А ты, ни разу не видев ни одного письма Точно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-13, 13:26
	http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs/23929 Это что ? http://news.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs http://news.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs http://news.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs мало ? погляди за предыдущую неделю. И еще раньше. И еще... подписант блин.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 21:05
	> "fsync никому не нужен, а кому нужен пусть контроллеры с батарейкой Что вы курите? Если почитать ченжлоги - можно узнать что fsync там есть, работает и даже к нему есть претензии что слишком медленно.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-13, 07:33
	>> "fsync никому не нужен, а кому нужен пусть контроллеры с батарейкой > Что вы курите? Если почитать ченжлоги - можно узнать что fsync там > есть, работает и даже к нему есть претензии что слишком медленно. Где я написал что его в данный момент нет и он работает быстро? Вообще упоролись что ли ? 4 года назад он был с ошибками и из за этого рвал всех по скорости. Как только исправили - начались тормоза. Собственно вопрос в том, что тормоза несмотря на то что каждое последнее ядро соджержит очередной "фикс" остались. Тем, у кого батарейка в контрроллере или SSD это не сильно заметно, а на HDD лютый пипец. Ирония в том, что самые первые описания BTRFS были с упоминанием особой килер фичи для быстрой работы fsync. То есть по мнению авторов btrfs она изначально делает какую то магию, недоступную всем остальным. А в результате - пшик до анекдотично полностью противоположной ситуации (дичайшие тормоза при fsync).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 21:43
	> Там баги фиксят каждую неделю если не чаще, Так это хорошо. > из функционоальности только последний обсуждаемый патч и дбавил А вот тут трындеж. Таки ченжлоги мсье кажется не читал.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-13, 07:37
	>> Там баги фиксят каждую неделю если не чаще, > Так это хорошо. >> из функционоальности только последний обсуждаемый патч и дбавил > А вот тут трындеж. Таки ченжлоги мсье кажется не читал. 4 года назад был уже базовый набор фич. за 4 года добавили scrub fsck, и вот собственно тема - raid. С учетом того что ни scrub ни fsck к основной работе имеет косвенное отношение, зачет ставим только raid 5/6 (недодлеланный, более менее полный будет в след ядре). Логика!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 04-Мрт-13, 13:40
	> Павлуш, а бтр не схд? бтр - это бронетранспортёр!
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Мрт-13, 14:48
	А btrfs - это масло!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 05-Мрт-13, 01:41
	А btrfs - это бронетранспортёр с файловой системой!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 14:10
	>Павлуш, а бтр не схд? btrfs — b-tree file system
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-13, 15:46
	Конгениально. А ZFS — zettabyte file system. И?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 04-Мрт-13, 16:02
	и ничего. что-то ещё?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 05-Мрт-13, 01:42
	> А ZFS — zettabyte file system. И? Вcё гораздо проще - в Оракле дальше считают не умеют. :)
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-13, 10:17
	В оракле. Может в бсд она расшифровывается как zero file system. При чём  zero — это самолёт камикадзе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-13, 10:19
	> В оракле. > Может в бсд она расшифровывается как zero file system. > При чём  zero — это самолёт камикадзе. С августа 2009 года ничего так летает "самолёт камикадзе". Данные не терял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Поддержка RAID5/6 для Btrfs принята в состав ядра Linux 3.9"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 06-Мрт-13, 08:28
	Да но низэнко-низэнко Зыж С декабря 2010 полностью рут (и сабволумы — ном, бут,..) на бтрфс. Живёт дольше, чем ноут на который ставился. Ни одного сбоя. Хоть я (в отличие от тебя) и не утверждаю что это панацея и предмет увеличения достоинства. Просто хорошая (уже хорошая) фс с очень удобными (в отличие даже от zfs) и практичными возможностями, начиная с концепции что всё есть сабволум.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема