Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

На Red Hat в суд подан иск, связанный с нарушением патентов, opennews (??), 04-Мрт-09, (0) [смотреть все] Патентные троли ДОСТАЛИ Пора их останавливать в законодательном порядке КАКИЕ К, trdm (ok), 21:14 , 04-Мрт-09, (3) // Хотя, если они настаивают , trdm (ok), 21:18 , 04-Мрт-09, (4) // это пять, Петр (??), 23:44 , 04-Мрт-09, (5) описывающего способы организации обмена данными так это если я знаю способ о, Oleg (??), 10:36 , 05-Мрт-09, (6)   // А если это математический алгоритм, над которым вы лет 5-10 трудились А кто-то , SubGun (ok), 10:56 , 05-Мрт-09, (7)   // Математический алгоритм это логическое, конечное воплощение идеи Одна идея может, bsdaemon (??), 11:30 , 05-Мрт-09, (10)   // Садись, два - Вы только что продемострировали главный стереотип через который , Cobold (??), 12:24 , 05-Мрт-09, (11)   Новизна, заявленная в патенте, заключается в реализации технологии хранения объе, mv (??), 13:39 , 05-Мрт-09, (13)   Оспорить и иметь серьёзные шансы можно хотя бы на основании прецендента по делу , Cobold (??), 17:49 , 05-Мрт-09, (25)   с каждого студента за метод Крамера надо собрать по 100 баксов а за метод Гаус, vitek (??), 15:37 , 05-Мрт-09, (19)   А потом положили в долгий ящик на 10 лет в надежде что какой-то лох сдуру поюзае, User294 (ok), 15:39 , 05-Мрт-09, (20)   Патентование алгоритмов разрешено только в США , ximaera (?), 21:18 , 05-Мрт-09, (34)   ORM давно описаный и не патентованый шаблон объектно-реляционного отображения Е, Кирилл (??), 14:04 , 06-Мрт-09, (45)   Интересно где можно узнать что появилось первым, ихний патент или реализация JBo, bsdaemon (??), 11:21 , 05-Мрт-09, (9) До чего додумался один человек додумается и другойи нефиг высказывать идеи чтобы, Sw00p aka Jerom (?), 12:36 , 05-Мрт-09, (12) // вот для этого и спонсируются все эти демонстрационные иски Свободное ПО для нек, Froster (?), 13:47 , 05-Мрт-09, (14) // Многое в патентном законодательстве это маразм Я абсолютно понимаю патент на ап, Аноним (16), 14:12 , 05-Мрт-09, (16) // OMG , Я знал что у Apple запатентована полупрозрачность в GUI, а у MS скрол, Ivan (??), 16:59 , 05-Мрт-09, (23) Т е я пользуясь мусорным ведром или урной должен отстегивать эпплу Перебьются, , User294 (ok), 21:45 , 05-Мрт-09, (35) Столько обсуждают, а на В качестве официальных партнеров Software Tree выступ, Аноним (16), 14:08 , 05-Мрт-09, (15) // Не могут огонь и вода подружится Не могут конкуренты стать партнерами Если и е, Аноним (16), 14:24 , 05-Мрт-09, (17) // теперь надо ответить нет, поэтому используем линукс решения , Аноним (16), 14:55 , 05-Мрт-09, (18) Ага, т е пусть по поводу медведовского ноута с убунтой надо жаловаться в ОО, User294 (ok), 23:59 , 05-Мрт-09, (36) Нет, не было - они по поводу виртуализации сотрудничают и отдельно пояснялось, ч, Kaiser (ok), 19:12 , 05-Мрт-09, (29) Я рад Наконец кто-то задумывается о будущем и понимает реальную угрозу ГПЛ, и в, anonymous (??), 16:27 , 05-Мрт-09, (21) // может уже наконец объяснишь об этой угрозе разработчикам или в лучших традициях , vitek (??), 17:15 , 05-Мрт-09, (24) // Я не верю во всех этих анонимусов, которые приходят на opennet чтобы пукнуть про, Utgarda (?), 18:36 , 05-Мрт-09, (26) // видимо Вы правы , vitek (??), 18:46 , 05-Мрт-09, (28) А почему вы решили, что если кто-то высказывается против ГПЛ, то он фанатик При, anonymous (??), 10:34 , 06-Мрт-09, (42) потому что у понятия свобода только один антоним если кто не знает, то он либо, vitek (??), 12:02 , 06-Мрт-09, (44) браво, юный джедай не разобрался какая из сторон темная , anonymous (??), 11:27 , 10-Мрт-09, (53) Ну вот же - стопудов я прав 90 высказывания анонимусов здесь четко выдержаны, Utgarda (?), 13:22 , 10-Мрт-09, (54) про apple http www rol ru news it soft 03 03 11_001 htmДа действительно страшн, GhostW (?), 18:45 , 05-Мрт-09, (27) // Убьет оно только тех кто должен сдохнуть - тех кто хочет 1 раз написать закрытое, User294 (ok), 06:28 , 06-Мрт-09, (39) Да, отмороженным выворачивателям рук которые хотят всей планете выворачивать рук, User294 (ok), 06:22 , 06-Мрт-09, (38) Если мне не изменяет память - это уже вторые владельцы патента на ORM, подающие , Kaiser (ok), 19:27 , 05-Мрт-09, (30) // Где так получается Точно не в США, там патентовать абстрактные идеи запрещено, , mv (??), 14:49 , 06-Мрт-09, (46) // и поэтому есть патент на колесо http netoscope narod ru news 2001 07 04 2795 h, vitek (??), 18:35 , 06-Мрт-09, (48) // Австралиец Джон Кео, mv (??), 22:15 , 06-Мрт-09, (49) и поэтому американская патентная система менее порочна -D, vitek (??), 00:09 , 07-Мрт-09, (52) Однако же патентуют У них законодательно можно алгоритмы патентовать Вычислени, Kaiser (ok), 23:46 , 06-Мрт-09, (50) А разве можно запатентовать _именно идею_, без программной реализации AFAIR низз, anarsoul (?), 19:35 , 05-Мрт-09, (31) // Это с точки зрения нормального человека а вот юристы еще не решили вопрос одноз, FMk (?), 20:46 , 05-Мрт-09, (32) // Кстати бывают очень грусные финалы один японец создал freeware программу под wi, FMk (?), 21:09 , 05-Мрт-09, (33) // Ну вот туда ей и дорога Пусть эппл попробует выпендриться в адрес опенсорцных ва, User294 (ok), 06:34 , 06-Мрт-09, (40) Вот только где гарантии, что fsf возьмётся кого-то защищать Редхад, как никак, , anonymous (??), 17:45 , 06-Мрт-09, (47) Насколько помню из win опыта, там как наследие win 9x никак не защищены передачи, Kaiser (ok), 23:56 , 06-Мрт-09, (51) 3,6,9,12,15,21,30,31

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

6. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
Сообщение от Oleg (??), 05-Мрт-09, 10:36
<описывающего способы организации обмена данными...> так это если я знаю способ окраски забора в один проход, так что теперь, - все, кто так же красят забор должны мне бабок? Надо только запатентовать это? Бред какой-то!!! Долой патенты!!!!! Причем все...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от SubGun (ok), 05-Мрт-09, 10:56
	А если это математический алгоритм, над которым вы лет 5-10 трудились? А кто-то зарабатывает теперь на нем деньги, не спросив у вас даже разрешения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от bsdaemon (??), 05-Мрт-09, 11:30
	Математический алгоритм это логическое, конечное воплощение идеи! Одна идея может быть воплощена посредством нескольких алгоритмов, но не всегда. Таким образом за алгоритм есть смысл брать деньги, что обычно и происходит в области безопасности, шифрования и архивирования данных. ИМХО тут похоже запатентовали именно идею, или идею с одним алгоритмом (который и есть очевидный). Нельзя давать патент на очевидные вещи, процессы, алгоритмы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от Cobold (??), 05-Мрт-09, 12:24
	"Садись, два" - Вы только что продемострировали главный стереотип через который вся эта патентная шушера до сих пор умудряется получать общественную поддержку. Патентное право существует для того чтобы защищать финансовую прибыль приносимую инновациями в производственном процессе, и с идеями и алгоритмами оно ничего общего не имеет. А хитрость таких троллей в том и заключается чтобы убедить общественность и суды в том что некий нечестный конкурент пользуясь их "идеей" (подмена понятий "идея" и "технология"!) получает реальную прибыль в производстве и не хочет делиться. Если по хорошему, без юридических лазеек, требования этой фирмы имели бы больше шансов если бы они смогли доказать что redhat используя эти патентованные технологии получает экономию или прибыль в производстве своих конечных продуктов, тоесть если бы программисты редхата использовали эту технологию в своих инструментах разработки и получали с её помощью доказуемый выигрыш во времени. В конкретном случае они к счастью врядли смогут это доказать, так что можно расслабиться. IMHO конечно, я не юрист.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от mv (??), 05-Мрт-09, 13:39
	Новизна, заявленная в патенте, заключается в реализации технологии хранения объектов в реляционной СУБД. РСУБД они не изобрели, технологию сериализации/десериализации они не изобрели. Я патент по диагонали прочитал, если предварительно прочитать спецификацию той же Корбе, то из патентной шелухи исчезают методы переноса представления объектов в промежуточный вид. В середине 90-х в SQL (SQL-3?) ещё до этих перцев появились наработки, направленные на объектную ориентацию: реляционной базе можно хранить данные объектов и вызывать встроенные в схему функции, которые эти данные обрабатывают. Т.е. речь идёт о переносе промежуточного представления объектов в РСУБД и обратно средствами самой РСУБД. Таким образом, от всего патента остаётся конкретная реализация согласующего звена, а тут уже огромный простор для судебных баталий. Далее, патентное право в США разрешает существование примерно одинаковых технологий, но довольно сильно различающихся в каком-либо аспекте реализации. Если авторы hibernate не под чистую скопировали технологию у этих мягких деревьев, то можно оспорить правомерность иска.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от Cobold (??), 05-Мрт-09, 17:49
	Оспорить и иметь серьёзные шансы можно хотя бы на основании прецендента по делу Bilski, америкосы своё прецендентное право любят - сомневаюсь что редхат для извлечения выгоды с помощью названной технологии применяет разработанное "мягкими деревьями" специальное оборудование :) Я уже писал как-то на эту тему - судя по всему кризис прижал M$ настолько что они пытаются состричь последние бабки самыми безнадёжными методами. Сепуку себе делают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 05-Мрт-09, 15:37
	с каждого студента за метод Крамера надо собрать по $100 баксов. а за метод Гауса - по $200. а если не будут решать - отчислить из вуза. http://www.oslinux.ru/node/316 5,579,517 Пространство имен для длинных и кратких имен файлов. 5,758,352 Пространство имен для длинных и кратких имен файлов (снова). 6,175,789 Автомобильная компьютерная система с открытой архитектурой. 6,202,008 Автомобильная компьютерная система с беспроводным соединением с Интернет. 6,256,642 О Методах и системах для управления файловыми системами использующими перезаписываемую, программируемую и ROM память 6,704,032 О Методах и способах для контроля управляемого объекта посредством графического интерфейса с помощью различных устройств ввода. 7,054,745 О методах и системах управления направлением движения. 7,117,286 О портативных интегрированных вычислительных устройствах .
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 05-Мрт-09, 15:39
	>А если это математический алгоритм, над которым вы лет 5-10 трудились? А потом положили в долгий ящик на 10 лет в надежде что какой-то лох сдуру поюзает.Если никто не попался в капкан - вы так и сяк получаете $0.00.А если кто попался... проходит время.Они может и сами этот алгоритм придумали.Или допустим оно заявлено как стандарт (как мпеги).Или там еще чего.И вот когда вы достигли каких-то успехов в практической реализации и что-то с этого поимели, вылезают патентные тролли.Которые бы сидели и дальше в засаде если бы у вас дела шли плохо.И начинают вас рэкетировать.Простите, но с этим надо что-то делать - оно используется не для поощрения авторов идей а для банального троллинга.Запатентовать все что патентуется, чем больше и очевиднее - тем лучше!А потом ждать пока кто-то вляпается и состричь с лоха(ов) купоны, ничего не делая самим. На данный момент эта система только тормозит инновации.Реализовав что-то, сам и с нуля все-равно рискуешь быть сожраным таким вот патентным троллем вылезшим из своей норы.Просто потому что очевидных идей - много.И троллюги многое из них запатентовали.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от ximaera (?), 05-Мрт-09, 21:18
	Патентование алгоритмов разрешено только в США.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов"	+/–
	Сообщение от Кирилл (??), 06-Мрт-09, 14:04
	ORM давно описаный и не патентованый шаблон объектно-реляционного отображения. Его реализаций море, если действительно там используется один из патентованых механизмов, то его запросто заменят на другой. А вот если предмет претензий именно сам принцип, то это явно неправомерно.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема