Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0, opennews (??), 02-Янв-10, (0) [смотреть все] Есть какие-нибудь фронт-енды для freepascal , Сергей (??), 13:30 , 02-Янв-10, (1) // Лазарус, но он, имхо, скорее мертв чем жив Если программируете профессионально,, sHaggY_caT (ok), 13:42 , 02-Янв-10, (5) –5   // С каких пор это Lazarus мертв Все живо и все активно развивается http lazaru, Павел Ишенин (?), 14:27 , 02-Янв-10, (8) +3   // Не знаю, когда я его в последний раз видела, он был еще то ли на GTK1, то ли на , sHaggY_caT (ok), 14:56 , 02-Янв-10, (10) –5   Хи-хи-хи Без ГУЯ, GTK-1, GTK-2, QT-4, CARBON, COCOA пока слабо , WIN32 64 тож, Logo (ok), 15:21 , 02-Янв-10, (12)   По-моему Эклипс уступаеn Lazarus по удобству, но не по широте функционала , Logo (ok), 15:23 , 02-Янв-10, (13)   В редхатах gtk1 сломан, и выглядит просто отвратно Чинить его уже никто не буде, sHaggY_caT (ok), 15:30 , 02-Янв-10, (14) –5   Очень сильно все изменилось , Logo (ok), 15:35 , 02-Янв-10, (17)   Хорошо, спасибо, нужно будет посмотреть, как предоставится случай, sHaggY_caT (ok), 15:40 , 02-Янв-10, (18) –5   Я же честно написал По-моему Эклипс уступает Lazarus То что красив - да , Logo (ok), 15:55 , 02-Янв-10, (19)   А кто сказал, что его нет Например, http www gavab etsii urjc es wiki pascali, Sumo (?), 18:13 , 02-Янв-10, (25)   А в чем его смысл Если не поддерживается визуальное конструирование с использов, anonymous vulgaris (?), 05:45 , 03-Янв-10, (50)   Дамы в программировании у меня всегда вызывали уважение Слишком уж не привлека, northbear (??), 19:05 , 02-Янв-10, (26)   vim n cli 1000, pachanga (?), 20:18 , 05-Янв-10, (90)   Не сочтите за наезд Скорее предостережение , northbear (??), 19:06 , 02-Янв-10, (27)   Да я вообще не программистка, а администратор Так что, делать ляпы и говорить, sHaggY_caT (ok), 20:00 , 02-Янв-10, (29) –8   Это пока не уволят , RNZ (ok), 03:05 , 03-Янв-10, (43) –1   В ближайшем будущем разве что я сама себя уволю http blog shaggy-cat ru 200, sHaggY_caT (ok), 03:46 , 03-Янв-10, (45) –4   Если не программировать, то любая среда будет мертвой, а Lazarus очень интенсивн, Logo (ok), 15:16 , 02-Янв-10, (11)   Обожаю такие фразы, они сразу говорят, что человек вообще нуль в программировани, Аноним (-), 19:36 , 02-Янв-10, (28) +1   // Не буду отрицать, на жизнь зарабатываю совсем другим Хорошо, прошу прощения у в, sHaggY_caT (ok), 20:15 , 02-Янв-10, (31) –9   Что значит серьезный проект За который много платят, который большой по объем, Logo (ok), 21:42 , 02-Янв-10, (33)   PyGTK PyQT разве не удобнее и не стабильнее Хотя, конечно, оно скриптовое а не , sHaggY_caT (ok), 21:56 , 02-Янв-10, (34) –4   Да и Netbeans Java удобно и производительно в плане написания, но оно тоже не , Logo (ok), 22:40 , 02-Янв-10, (36)   Нужно будет показать эту ветку знакомым кодерам, интересно будет, что они скажут, sHaggY_caT (ok), 22:42 , 02-Янв-10, (37) –5   Выскажут свое мнение, точно так, как и я свое , Logo (ok), 23:35 , 02-Янв-10, (38) +1   Ну не знаю Тяжело себе предсавить случай, в котором для real-life проекта будет, Iv945n (ok), 13:42 , 13-Янв-10, (113)   Незнание реальных возможностей Pascal ещё не означает что можно так говорить Я , FedeX (?), 13:57 , 13-Янв-10, (118)   Реализовать то Вы можете, но речь шла о профессиональных проектах 1 Кто Вам за , анонимус (??), 14:23 , 13-Янв-10, (120)   Понятно Тут уже вынужден согласиться, предложений о работе для Delphi сейчас не, FedeX (?), 14:36 , 13-Янв-10, (121)   lazarus, Anonymus (?), 13:56 , 02-Янв-10, (6) Кто С не осилил , Вита (?), 13:32 , 02-Янв-10, (2) –6 // Есть много кода на Delphi, на который завязаны бизнес-процессы во многих компани, sHaggY_caT (ok), 13:39 , 02-Янв-10, (3) –1 // В своё время так и не понял зачем нужно Delphi когда есть C Builder - то же са, Iv945n (ok), 13:45 , 13-Янв-10, (114) Типа, кто не осилил С , таким в удел Pascal Ошибаетесь, очень ошибаетесь , Logo (ok), 13:41 , 02-Янв-10, (4) +2 паскаль создавался в первую очередь для обучения имхо только для этого он и нуж, Anonymus (?), 14:04 , 02-Янв-10, (7) –5 // Уважаемый, кроме кодеров и кодеров есть другие профессии, например инженера, к, Logo (ok), 15:31 , 02-Янв-10, (15) // Тут, вообще-то, если Вы не знаете, товарищи инженеры из Флориды написали всю мат, Demo (??), 01:23 , 03-Янв-10, (40) +1 Ну так откуда же инженерам из Флориды о Free Pascal знать, если бы знали, то одн, Logo (ok), 03:37 , 03-Янв-10, (44) Можно ссылочку, а то гугл как-то не помог А то возможны варианты, в ВБ ведь мож, anonymous vulgaris (?), 05:06 , 03-Янв-10, (47) –4 Про JIT-компиляцию не слышали В дотнете она, кстати, применяется изначально, в , Аноним (-), 08:07 , 03-Янв-10, (52) +1 Слышал, но не видел Блажен кто верует Эти теоретические соображения я слышу уже , anonymous vulgaris (?), 00:11 , 04-Янв-10, (61) –4 Оно и заметно Ну если для Вас это вопрос веры -D Лично для меня это вопрос с, Аноним (-), 06:39 , 04-Янв-10, (69) +1 Понимаете, если я вижу что прога тормозит, а тесты показывают обратное, то это к, anonymous vulgaris (?), 01:04 , 05-Янв-10, (82) –3 Вы для начала читать научитесь, хотя бы то, что написано по Вашей же ссылке Ник, Аноним (-), 13:34 , 05-Янв-10, (89) Сказано что ваш старый код больше не поддерживается т е переписывайте во 2 раз, anonymous vulgaris (?), 04:21 , 07-Янв-10, (99) –1 Вы попробуйте для начала этот Managed C , прежде чем писать эту чушь Все там р, Аноним (-), 06:37 , 08-Янв-10, (105) Приятно, что мы не расходимся во мнениях 1 Managed C С 2 синтаксис расши, anonymous vulgaris (?), 07:27 , 09-Янв-10, (107) google WINMORСо слов разработчика, они сначала подключали некоторые либы DLL-, Demo (??), 13:07 , 05-Янв-10, (88) Все равно не нашел ссылки именно на VB реализацию WINMOR протокола Но сам прото, anonymous vulgaris (?), 04:37 , 07-Янв-10, (100) Не верю , Iv945n (ok), 13:46 , 13-Янв-10, (115) А я верю своим глазам и это правда , FedeX (?), 13:58 , 13-Янв-10, (119) 15 лет назад я вполне серьезно считал, что плюсы - единственный язык профессиона, аноним (?), 16:59 , 02-Янв-10, (22) +2 ещё один программист который не знает, что ЯЗЫК для ОБУЧЕНИЯ студентиков специ, Аноним (-), 20:08 , 02-Янв-10, (30) –1 // Еще один аноним, который не знает, что он ничего не знает Initially, Pascal wa, dq0s4y71 (??), 02:25 , 03-Янв-10, (41) Копните глубже википедии Что бы там кто не говорил, а Паскаль это почти Алгол , anonymous vulgaris (?), 05:12 , 03-Янв-10, (48) Да, а студент-санитар - почти психиатр , Iv945n (ok), 13:48 , 13-Янв-10, (116) Вообще-то это всем ну, оказывается, не всем известный факт, что Николай Вирт с, Iv945n (ok), 13:52 , 13-Янв-10, (117) Вы чрезвычайно сильно заблуждаетесь Как минимум в современном Delphi есть пра, Аноним (-), 07:59 , 03-Янв-10, (51) // В некотором плане delphi превосходит с Имеется в виду многословность и строго, аноним (?), 18:33 , 06-Янв-10, (95) вам шашечки или ехать , schigi (?), 16:40 , 02-Янв-10, (21) +1 // Если хочется ехать то Паскаль не по адресу Python, Ruby и прочие с динамической, skmdeveloper (??), 20:36 , 02-Янв-10, (32) –1 // Если ехать то C без вариантов , IGX (?), 23:42 , 02-Янв-10, (39) –1 Смотря куда и как Я долгое время писал на Делфи и Билдере под виндой, и, хот, dq0s4y71 (??), 02:50 , 03-Янв-10, (42) –2 И в чем же эта тупость проявляется , Logo (ok), 03:52 , 03-Янв-10, (46) +1 Ну, например, чтобы определить массив, нужно всегда точно знать количество элеме, dq0s4y71 (??), 12:46 , 03-Янв-10, (56) –2 Честно говоря, не вижу большой проблемы Делов-то type TLocoRec record Name, паскальщик (?), 16:27 , 03-Янв-10, (59) –1 gt оверквотинг удален Зачем Мне всего лишь нужно описать массив констант, а в, dq0s4y71 (??), 20:12 , 03-Янв-10, (60) +1 Вы не обессудьте, но проблема представляется несколько надуманной Если бы мне э, anonymous vulgaris (?), 00:47 , 04-Янв-10, (63) –1 То есть, купив за несколько десятков тысяч рублей Делфи, я, вместо того чтобы ра, dq0s4y71 (??), 02:17 , 04-Янв-10, (65) +1 Зачем Скачайте Лазаря бесплатно Керниган создатель Си, ну как ему может нравить, anonymous vulgaris (?), 02:36 , 04-Янв-10, (66) –1 То есть, я буду точно так же подсчитывать элементы массива, но теперь уже беспла, dq0s4y71 (??), 04:43 , 04-Янв-10, (68) +1 Вы привели 1 частный пример Мне например это неудобств не доставляло А примеро, anonymous vulgaris (?), 00:20 , 05-Янв-10, (77) +2 Кому-то и на потолке спать неудобств не доставляет Не аргумент Проблем у Паскал, dq0s4y71 (??), 03:05 , 05-Янв-10, (84) gt оверквотинг удален AnsiString 4 байта под длину Ну и что Надо без длины, Павел Ишенин (?), 07:47 , 05-Янв-10, (87) Игнорирование очевидных фактов не проиводит к их исчезновению Дело в том, что в, anonymous vulgaris (?), 03:51 , 07-Янв-10, (97) +2 Думаю, здесь товарищ имел в виду не вами писаную функцию, а якобы обязательность, maks_s (?), 02:44 , 08-Янв-10, (102) Думаю, здесь товарищ имел в виду не вами писаную функцию, а якобы обязательность, maks_s (?), 02:52 , 08-Янв-10, (103) Это все понятно Но вы все таки дочитайте что там еще написано , anonymous vulgaris (?), 02:57 , 09-Янв-10, (106) Вы же сами сказали - справочник может меняться А если он может меняться, то он , паскальщик (?), 00:21 , 05-Янв-10, (78) Да у него пары ключ-значение Может вообще стоило бы в эту сторону поглядеть Асс, anonymous vulgaris (?), 00:27 , 05-Янв-10, (80) Он может меняться только в процессе разработки Спецификация может уточняться , dq0s4y71 (??), 03:07 , 05-Янв-10, (85) а почему прицепились именно к статическому массиву, раз возможны варианты почем, maks_s (?), 03:05 , 08-Янв-10, (104) Как раз в fpc-pascal обсуждается возможность реализации синтаксиса избавляющего , Павел Ишенин (?), 09:26 , 04-Янв-10, (72) А к тому времени, глядишь, и Лазаря допилят до уровня Делфи, и Делфи со спокойно, dq0s4y71 (??), 16:33 , 04-Янв-10, (76) А совместимоcть побоку Или у Дельфина такие же планы , anonymous vulgaris (?), 01:07 , 05-Янв-10, (83) Ну так совместимость для FPC компилировать код Delphi О наоборот должны в emb, Павел Ишенин (?), 07:42 , 05-Янв-10, (86) А для меня - возможность иметь один код для обоих сред А так кто нибудь использ, anonymous vulgaris (?), 03:55 , 07-Янв-10, (98) Нммм да Ну это тупость не Пакаля В том то и преимущество Паскаля, что все за, Logo (ok), 11:13 , 04-Янв-10, (73) Чтобы написать работоспособный код, нужно все заранее продумать и описать _незав, dq0s4y71 (??), 16:29 , 04-Янв-10, (75) +1 ещё в прошлый раз отвечали, что очень тупо и неправильно жестко забивать в код п, аноним (?), 18:40 , 06-Янв-10, (96) Каждый день захожу на opennet ru, читаю новости, комментировать воздерживался, н, zhnavigator (?), 10:28 , 03-Янв-10, (53) Если программа выполняет возложенные на нее функции, то какая разница кем и как , Качатель (?), 12:26 , 03-Янв-10, (54) –1 В принципе да Однако ее бывает нужно править и сопровождать А иногда и перенос, anonymous vulgaris (?), 00:49 , 04-Янв-10, (64) Там однако прямо не сказано, что Паскаль это в общем то Алгол и есть А это изба, anonymous vulgaris (?), 00:31 , 04-Янв-10, (62) Using DelphiDelphi is a high-level, compiled, strongly typed language that suppo, zhnavigator (?), 08:44 , 04-Янв-10, (70) Каюсь виноват не успел за b маркетологами А то все привык читать object pascal, anonymous vulgaris (?), 00:23 , 05-Янв-10, (79) Расширяйте кругозор Почитайте вики, ресурсов хватает На счет Object Pascal , zhnavigator (?), 08:57 , 04-Янв-10, (71) Я учил и тот и другой, могу сравнить и так А вы думаете Вирт не был детально зн, anonymous vulgaris (?), 00:56 , 05-Янв-10, (81) Нашел вот это decal delphi container and algorythm library sdl , но еще не по, anonymous vulgaris (?), 00:46 , 08-Янв-10, (101) Программировал когда-то на Delphi 1, потом ушёл на C Не жалею, так как этот я, Дмитрий Телегин (?), 14:38 , 11-Янв-10, (108) // Для читаемости лучше всего EndDo, EndIf Впрочем это можно частично исправить , anonymous vulgaris (?), 04:24 , 12-Янв-10, (109) +1 // Фиксированный размер типов упомянут в связи с тем что часто в С приходится изо, Дмитрий Телегин (?), 11:14 , 12-Янв-10, (110) С и С не имеют встроенных типов размером с байт, 2 байта и т п Стандарт опред, anonymous vulgaris (?), 05:53 , 14-Янв-10, (122) Большинство языков имеют право на жизнь Если звезды зажигают, значит это кому-, Kid (??), 14:46 , 02-Янв-10, (9) +1 Geany -- хорошая среда разработки, может работать с компилятором free pascal , pavel (??), 16:23 , 02-Янв-10, (20) // Спасибо за подсказку, не плохой редактор, но до среды разработки на паскале, Laz, Logo (ok), 22:27 , 02-Янв-10, (35) А если по делу - вот хочу я скомилить приложение под айфон имею в наличии машин, XDA (?), 12:36 , 03-Янв-10, (55) // Не занимался вопросами кросс-компиляции, но если чего-то лично для вас не хватае, Павел Ишенин (?), 12:54 , 03-Янв-10, (57) +2 всё просто делается нужно собрать Apple-овский as и ld под винду т е exe файл, скалогрыз (?), 15:30 , 03-Янв-10, (58) Screenshots http wiki lazarus freepascal org ScreenshotsHome http www laz, hate (?), 12:10 , 04-Янв-10, (74) // А вот нахрена полностью повторять интефрейс делфи ИМХО там таки убогий и неудоб, Аноним (-), 12:55 , 06-Янв-10, (91) // Интерфейс делфи это Lazarus Но он совсем даже не убогий и многие его любят го, Павел Ишенин (?), 13:08 , 06-Янв-10, (92) // А мне QT Creator нравится , Vitaly_loki (ok), 17:53 , 06-Янв-10, (94) Пробовал недавно - не сравнить с редактором Lazarus Последний в разы удобнее С, FedeX (?), 12:39 , 13-Янв-10, (111) Чего то здесь про MSE IDE забыли http wiki freepascal org MSEide_ _MSEgui А ме, FedeX (?), 12:43 , 13-Янв-10, (112) 1,2,9,20,55,74

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–5 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 13:42
	>Есть какие-нибудь фронт-енды для freepascal? Лазарус, но он, имхо, скорее мертв чем жив. Если программируете профессионально, все-таки посоветую забыть о Паскале, и использовать какой-нибудь более "популярный" язык
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+3 +/–
	Сообщение от Павел Ишенин (?), 02-Янв-10, 14:27
	С каких пор это Lazarus мертв? Все живо и все активно развивается. http://lazarus.freepascal.org/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–5 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 14:56
	>С каких пор это Lazarus мертв? Все живо и все активно развивается. >http://lazarus.freepascal.org/ Не знаю, когда я его в последний раз видела, он был еще то ли на GTK1, то ли на чем-то еще таком же страшном до ужаса. Новость, что теперь в проектах поддерживается тулкит gtk2 и готовится qt, я пропустила. Но сама IDE выглядела, мягко говоря, не современно в сравнении с тем же эклипсом :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 15:21
	Хи-хи-хи... Без ГУЯ, GTK-1, GTK-2, QT-4, CARBON, COCOA(пока слабо), WIN32 (64 тоже :). Для ленивых, конечно, всегда чего-то не хватает, но для разработок - ОК!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 15:23
	По-моему Эклипс уступаеn Lazarus по удобству, но не по широте функционала.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–5 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 15:30
	>По-моему Эклипс уступаеn Lazarus по удобству, но не по широте функционала. В редхатах gtk1 сломан, и выглядит просто отвратно. Чинить его уже никто не будет, так как gtk1 слишком старый, и очень мало кому нужен (и это правильно) Когда я поставила Lazarus около года тому назад, что бы решить одну задачку, перекрестилась от ужаса, и написала все это на bash без всяких IDE и FreePascal :( Простите, но, по-моему это юзать нельзя. Может быть, сейчас что-то и изменилось, конечно... =====UPDATE========== А вот Eclipse и очень удобен, и красив... Собираюсь его использовать на регулярной основе для написания модулей на ruby для Puppet'а. Может быть, стоит сделать FreePascal для Eclipse?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 15:35
	Очень сильно все изменилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–5 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 15:40
	>Очень сильно все изменилось. Хорошо, спасибо, нужно будет посмотреть, как предоставится случай
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 15:55
	>А вот Eclipse и очень удобен, и красив... Я же честно написал "По-моему Эклипс уступает Lazarus". То что красив - да :)
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Sumo (?), 02-Янв-10, 18:13
	> Может быть, стоит сделать FreePascal для Eclipse? А кто сказал, что его нет? Например, http://www.gavab.etsii.urjc.es/wiki/pascaline/
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 03-Янв-10, 05:45
	>А кто сказал, что его нет? Например, http://www.gavab.etsii.urjc.es/wiki/pascaline/ А в чем его смысл? Если не поддерживается визуальное конструирование с использованием LCL, то слишком много полезного недоступно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 02-Янв-10, 19:05
	Дамы в программировании у меня всегда вызывали уважение. Слишком уж не привлекательная и занудная материя. Фраза "А вот Eclipse и очень удобен, и красив... Собираюсь его использовать на регулярной основе для написания модулей на ruby для Puppet'а." присуща скорее некоей Ксении Собчак от программирования. Всякий инструмент имеет свои сильные и слабые стороны. Это не бантик, который, типа, "я собираюсь пришпандорить на свою собачку". Каждому из нас какие-то инструменты нравятся, а какие-то не нравятся. Но мы это можем оценить только когда попробуем. Как правило, речь идет от том, осилили ли мы инструмент или нет. Если не осилили, то это никак не предмет гордости в среде программистов, скорее наоборот. Поэтому как правило, редко можно услышать, что кто-то из спецов критикует либу которую сам лично не освоил. Скорее наоборот, критика со стороны чела, который в реале не в одном проекте использовал эту либу, выглядит весьма конструктивной и адекватной... Сам я к сожалению не сумел осилить руби под Eclipse'ом. Такое очущение, что руби там ровно для галочки, дабы написать в аннотации. Предпочитаю Vi(m) и cli под Linux.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от pachanga (?), 05-Янв-10, 20:18
	vim'n'cli +1000
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от northbear (??), 02-Янв-10, 19:06
	Не сочтите за наезд. Скорее предостережение...
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–8 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 20:00
	>Не сочтите за наезд. Скорее предостережение... Да я вообще не программистка, а администратор :) Так что, делать ляпы и говорить глупости (в меру, конечно), должно быть можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–1 +/–
	Сообщение от RNZ (ok), 03-Янв-10, 03:05
	Это пока не уволят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–4 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 03-Янв-10, 03:46
	>Это пока не уволят. В ближайшем будущем разве что я сама себя уволю:)) http://blog.shaggy-cat.ru/2009/12/blog-post.html Кстати, прежде чем говорить такое, Вы бы перечитали еще раз, что я писала в этой теме: ничего такого, что бы не разделял целый ряд людей из серьезно, и на fulltime занимающихся кодингом(и неплохо занимающихся) я не написала. Извинилась же я за категоричность суждений, которую может себе позволить только человек, работающий с предметом обсуждения, не более но и не менее. А еще, Вы ничего про мой реальный (а не на словах) опыт, знания, и про меня как человека ничего не знаете. Я слегка поискала по Вашим постам на форуме. Вероятно, (в техническом плане) Вы не идиот. Может быть,  Вам захотелось прецепиться к кому-нибудь первому попавшемуся? Если так, то чем Вы лучше меня в данной теме, делая выводы, не имея точных знаний о предмете суждения?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 15:16
	Если не программировать, то любая среда будет мертвой, а Lazarus очень интенсивно развивается.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-10, 19:36
	>Если программируете профессионально, все-таки посоветую забыть о Паскале, и использовать какой-нибудь более "популярный" язык Обожаю такие фразы, они сразу говорят, что человек вообще нуль в программировании.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–9 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 20:15
	>>Если программируете профессионально, все-таки посоветую забыть о Паскале, и использовать какой-нибудь более "популярный" язык > >Обожаю такие фразы, они сразу говорят, что человек вообще нуль в программировании. Не буду отрицать, на жизнь зарабатываю совсем другим. Хорошо, прошу прощения у всех за пару глупостей в этой теме :) Но вообще, что Pascal не язык для серьезных проектов, считают несколько знакомых профессиональных кодеров. Я не то, что бы разделяю их мнение, но прислушиваюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 21:42
	>Но вообще, что Pascal не язык для серьезных проектов, считают несколько знакомых профессиональных кодеров. Я не то, что бы разделяю их мнение, но прислушиваюсь. Что значит "серьезный проект"? За который много платят, который большой по объему, еще никем не реализован и поэтому трудный? В чем серьезность то? Ну не буду я модуль ядра писать на Lazarus(по крайней мере пока) и не буду для Wi-Fi роутера писать утилиты на Free Pascal(тоже пока), но и проект управления базами данных не буду писать на С/С++, да и, если нужно быстро слепить утилитку со всеми прелестями ГУИ, то тоже мало подходящего есть, а вот Lazarus для этого просто суперовски подходит, не смотря на свой бета статус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–4 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 21:56
	> да и, если нужно быстро слепить утилитку со всеми прелестями >ГУИ, то тоже мало подходящего есть, а вот Lazarus для этого >просто суперовски подходит, не смотря на свой бета статус. PyGTK/PyQT разве не удобнее и не стабильнее? Хотя, конечно, оно скриптовое а не бинарное
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 22:40
	Да и Netbeans + Java удобно и производительно в плане написания, но оно тоже не далеко от скриптового. Паскаль дает хороший по стабильности и производительности код. Сам Lazarus может выделываться, но код работает хорошо. Хотя есть указатели, выделения памяти и естественно, что могут быть глюки присущие С, но в меньшей степени, но можно и обойти ручное влияние на память. Сравнительно с PyGTK/PyQT, то это как бы разные весовые категории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	–5 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Янв-10, 22:42
	>Да и Netbeans + Java удобно и производительно в плане написания, но >оно тоже не далеко от скриптового. > >Паскаль дает хороший по стабильности и производительности код. Сам Lazarus может выделываться, >но код работает хорошо. Хотя есть указатели, выделения памяти и естественно, >что могут быть глюки присущие С, но в меньшей степени, но >можно и обойти ручное влияние на память. Сравнительно с PyGTK/PyQT, то >это как бы разные весовые категории. Нужно будет показать эту ветку знакомым кодерам, интересно будет, что они скажут с высоты _своего_ реального опыта
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+1 +/–
	Сообщение от Logo (ok), 02-Янв-10, 23:35
	>интересно будет, что они скажут с высоты _своего_ реального опыта Выскажут свое мнение, точно так, как и я свое :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от Iv945n (ok), 13-Янв-10, 13:42
	>>Если программируете профессионально, все-таки посоветую забыть о Паскале, и использовать какой-нибудь более "популярный" язык >Обожаю такие фразы, они сразу говорят, что человек вообще нуль в программировании. Ну не знаю. Тяжело себе предсавить случай, в котором для real-life проекта будет выбран Pascal или, скажем, BASIC. Единственный известный мне случай написания востребрванного и достаточно качественного коммерческого продукта на Pascal - VentaFax. Для бд-оболочек/rca рулит С#.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от FedeX (?), 13-Янв-10, 13:57
	>Ну не знаю. Тяжело себе предсавить случай, в котором для real-life проекта >будет выбран Pascal или, скажем, BASIC. Единственный известный мне случай написания >востребрванного и достаточно качественного коммерческого продукта на Pascal - VentaFax. > >Для бд-оболочек/rca рулит С#. Незнание реальных возможностей Pascal ещё не означает что можно так говорить. Я точно так же не могу представить зачем вообще нужен С#, ведь я абсолютно всё тоже самое могу реализовать на Паскале.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 13-Янв-10, 14:23
	>Незнание реальных возможностей Pascal ещё не означает что можно так говорить. Я >точно так же не могу представить зачем вообще нужен С#, ведь >я абсолютно всё тоже самое могу реализовать на Паскале. Реализовать то Вы можете, но речь шла о профессиональных проектах: 1) Кто Вам за это заплатит? 2) Будут ли этим пользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Релиз компилятора Free Pascal 2.4.0"	+/–
	Сообщение от FedeX (?), 13-Янв-10, 14:36
	>>Незнание реальных возможностей Pascal ещё не означает что можно так говорить. Я >>точно так же не могу представить зачем вообще нужен С#, ведь >>я абсолютно всё тоже самое могу реализовать на Паскале. > >Реализовать то Вы можете, но речь шла о профессиональных проектах: >1) Кто Вам за это заплатит? >2) Будут ли этим пользоваться. Понятно. Тут уже вынужден согласиться, предложений о работе для Delphi сейчас не густо (но ещё есть - я ведь нашёл) хотя слово "профессиональных" заменил бы на "тех, чьи заказчики поддались на пиар Microsoft/Sun etc." +влияние обычного толпизма, "куда все туда и я". Было такое и с Delphi в своё время, но те времена прошли..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема