Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..., opennews (ok), 04-Май-10, (0) [смотреть все] Мозилла отказалась, а Шаттлворт всё равно сделает плагин , Noldo (ok), 16:34 , 04-Май-10, (3) // проприетарщиной так и воняет аж столлман фигеет, Аноним (-), 16:43 , 04-Май-10, (5) +1 // Угу -- очередная новость ни о чём За что и не люблю Canonical и Марка персонал, Michael Shigorin (ok), 20:27 , 05-Май-10, (117) // Ой ой Михаил Лай мосек на слонов и рождение горами мышей - это повсеместная пра, AdVv (ok), 15:13 , 06-Май-10, (127) +1 Так сразу было понтно что мозиллу никто спрашивать не будет Будет либо патч либ, аноним (?), 17:08 , 04-Май-10, (11) –8 // defective by design - то где предлагается заплатить за воздух левым проходимцам,, User294 (ok), 19:14 , 04-Май-10, (47) +7   // Вы платите, а мы уж как-нибудь обойдемся, бо никто не просит и права не имеет , аноним (?), 03:28 , 05-Май-10, (75) –2   А они вас на этот счет спросить немножечко забыли каждый производитель электрон, User294 (ok), 15:39 , 05-Май-10, (104) +3   Да плевать мне на производителей электроники Просто, в том то и дело , аноним (?), 20:14 , 05-Май-10, (115) –2   Послушай, умник, что же ты тогда сам взял и не сделал кодек уровня H 264 Но ты-, Аноним (-), 13:30 , 05-Май-10, (94)   Реализации кодера и декодера H 264 сделали ребята из x264 и ffmpeg, и распростра, аноним (?), 15:07 , 05-Май-10, (100) –2   В странах которые не страдают патентами - можете Проблемы начнутся когда вы зах, User294 (ok), 15:44 , 05-Май-10, (105) +1   Мне лично на хрен не упал рынок США А если у кого-то будут с этим проблемы, я т, аноним (?), 16:48 , 05-Май-10, (108) –1   Послушай, умник c а если тебе в магазине продадут тухлый йогурт да еще с запре, User294 (ok), 16:16 , 05-Май-10, (106) +5   Ты на свою логику сначала обрати внимание, именно так, в кавычках, поскольку н, Аноним (-), 17:09 , 05-Май-10, (109)   , Hate (ok), 17:56 , 05-Май-10, (112) +1   Так вот работа сделана, и MPEG-LA получает от меня спасибо и идет лесом Что тут, аноним (?), 20:24 , 05-Май-10, (116) –1   Нет, так не пойдёт Я _обязан_ пользоваться H 264 для обмена видеоинформацией в И, Andrew Kolchoogin (?), 13:29 , 06-Май-10, (126) +1   кому _обязан_ А вы Пруф на стандарт для обмена видеоинформацией в Интернете , аноним (?), 06:15 , 07-Май-10, (129) +1   их поддержание и совершенствование оплачивает государство либо прямо либо чере, nikos (??), 17:21 , 05-Май-10, (110)   И он будет блобом Алсо, как там насчет равных условий для всех А контора Ш, User294 (ok), 19:06 , 04-Май-10, (43) –4 Денег людям девать некуда А в Африке многие дети халвы не видели , Геймер (?), 16:45 , 04-Май-10, (8) +3 // какое тебе дело до чужих денег , Аноним (-), 22:01 , 04-Май-10, (62) +3 // а может он за детей переживает , Аноним (-), 01:41 , 05-Май-10, (74) Бойся равнодушных с Китайская народная мудростьИменно так какое мне дел д, ixti (ok), 11:43 , 05-Май-10, (90) +2 А там работать не хотят Проходили уже эту историю с гуманитарной помощью - пока, Feadot (ok), 07:32 , 06-Май-10, (125) +1 // Подтверждаю, общался в seul-edu ещё до schoolforge с учителями из Кейп-Тауна , Michael Shigorin (ok), 00:33 , 12-Май-10, (134) Проприетарщина, быдлокодеки Зато удобно и с этим не поспоришь Шаттлворт моло, Аноним (-), 16:55 , 04-Май-10, (9) // Чем удобно Юзер даже них я не заметит Хотя не, скоро заметит Когда убунта с, pavlinux (ok), 17:22 , 04-Май-10, (12) –2 // В этом случае убунта потеряет свою привлекательность для большинства ее пользова, Аноним (-), 17:52 , 04-Май-10, (22) Даже если он допилит всё это хозяйство до уровня винды, то всё равно не сможет п, IGX (?), 17:59 , 04-Май-10, (27) // Уже пора винду допиливать до уровня убунты, анонимус (??), 19:51 , 04-Май-10, (51) Уже лет 5 как пора , аноним (?), 03:29 , 05-Май-10, (76) ну тык покупка Венды -- этоже добавочная нагрузка к стоимости Autocad и Photosho, polymorphm1 (ok), 04:14 , 05-Май-10, (80) –1 Вот этим и удобно И не надо объяснять Юзеру, почему не работает видео , Аноним (-), 18:02 , 04-Май-10, (29) +1 // Через год-два юзеру придётся объяснять не пашет - потому что кодек вдруг обнови, QuAzI (ok), 23:17 , 04-Май-10, (66) На самом деле для повсеместного распространения мы говорим об около телекоммуни, Arti (??), 23:29 , 04-Май-10, (67) +5 Пять лет до 2016 , друг мой, это очень большой срок по IT-меркам Новое что-ниб, Arcturus (?), 23:37 , 04-Май-10, (68) +3 Это что-то принципиально меняет , Arti (??), 00:42 , 05-Май-10, (73) –1 Время, как я понимаю, сейчас играет против проприетарного , Arcturus (?), 11:28 , 05-Май-10, (88) Ога, придумают Вот например mp3 Его уже никто не использует - 5 лет его уже вы, username (??), 08:51 , 05-Май-10, (83) FLAC Как пользователель torrent-контента музыкального , могу сказать, что личн, Arcturus (?), 11:31 , 05-Май-10, (89) - Пациент скорее жив, чем мертв и все разговоры о скорой кончине mp3 - брехня В, dRiZd (?), 23:56 , 06-Май-10, (128) +1 The Ubuntu promise Ubuntu will always be free of charge, along with its reg, Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 09:59 , 05-Май-10, (85) +1 // да-да 640 КБ тоже когда-то было достаточно всем По утверждению впрочем да, ixti (ok), 12:02 , 05-Май-10, (91) –2 Что лично вы наворочали Расскажите, пожалуйста, нам о своих успехах Что Марк н, Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 12:32 , 05-Май-10, (92) +1 Когда наворочаю, Вы узнаете Я ни в коем случае не хотел сказать, что Марк нич, ixti (ok), 12:40 , 05-Май-10, (93) –3 А кто сказал про блобы и активацию чрез интернет Пока он только про лицензию го, Сергей Митрофанович (?), 14:41 , 05-Май-10, (98) Я высказал своё опасение, что через несколько месяцев может появиться новость и , ixti (ok), 17:45 , 05-Май-10, (111) Ключевое слово ПРОМИС ака, мамой клянусть, стопудово, век воли не видать, зуб да, pavlinux (ok), 14:36 , 05-Май-10, (97) +2 Да-да, и в третьем пункте содержится _враньё_ Могу Прокудина или Черепанова по, Michael Shigorin (ok), 20:37 , 05-Май-10, (118) Кто вам мешает улучшить перевод Наглая ложь - это голословные утверждения, а со, Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 21:44 , 05-Май-10, (122) Мсье действительно хочет обсудить нюансы баллистических свойств подкалиберного Г, Michael Shigorin (ok), 00:29 , 12-Май-10, (132) The Ubuntu promise Ubuntu will always be free of charge, along with its reg, Аноним (-), 11:05 , 07-Май-10, (130) Ну вот, сразу видно какой дистрибутив сделан для людей и кто из руководителей ду, К.О. (?), 17:32 , 04-Май-10, (14) +3 // Ну как бы глупо пилить сук на котором сидишь Вот адоб уже почти спилил - флеш л, User294 (ok), 19:11 , 04-Май-10, (44) –6 // Шатлворт что, прогнул мозиллу, чтобы та заплатила Нет Он взял бабки, которые , Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 10:04 , 05-Май-10, (86) +1 // Ну да, конечно ц Перечитайте дополненную новость -- для всех юзеров OEM убунты, Michael Shigorin (ok), 20:41 , 05-Май-10, (119) Дополнение вышло позже моего коммента ОК, OEM - вы находите, что это плохо Эт, Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 21:45 , 05-Май-10, (123) +2 Блин, что они делают Были реальные шансы устаканить какой-нибудь СВОБОДНЫЙ ко, Serega (??), 17:53 , 04-Май-10, (23) // H 264 свободный, а патентов не существует , аноним (?), 18:13 , 04-Май-10, (31) –3 // точнее, H 264 есть свободная реализация Но не смотря на то что патенты не работ, Serega (??), 18:27 , 04-Май-10, (37) // У H 264 есть свободная реализация, конечно же, Serega (??), 18:28 , 04-Май-10, (38) Будешь сидеть на trojan google crhome 7 и оплачивать своей личной инфой , гость (?), 18:37 , 04-Май-10, (40) –2 отож поэтому я и считаю что несмотря на техническое превосходство H 264 лучше , Serega (??), 18:40 , 04-Май-10, (41) –1 Разрабатывается одним человечком такой кодек, как SIF1 Потенциально он лучше h2, гость (?), 20:06 , 04-Май-10, (53) http mysif ru Patent htmНаличие патента убивает все плюсы SIF1, тк нет гаранти, imqogon (?), 21:22 , 04-Май-10, (57) Ничего оно не убивает Т к кодек разрабатывает один человек, то с ним договорит, гость (?), 21:30 , 04-Май-10, (58) Даже смотреть не стоит Dirac тоже потенциально лучше только на практике что-т, аноним (?), 03:31 , 05-Май-10, (77) –1 Нечетал, но асуждаю , XoRe (ok), 14:51 , 05-Май-10, (99) Значит надо думать, выбирая дистрибутив Те кто не этого могут, _должны_ платить, аноним (?), 18:51 , 04-Май-10, (42) –1 а причем тут H 264 не пользуйся федорой, всего и делов, Аноним (-), 22:02 , 04-Май-10, (63) –1 2016, если быть точным , Voviandr (ok), 22:10 , 04-Май-10, (65) А теперь шансов нет Все пропало , filosofem (ok), 19:15 , 04-Май-10, (48) +1 // шансы есть, но они сильно уменьшатся, если у львиной доли десктопных Linux-польз, Serega (??), 21:58 , 04-Май-10, (61) –2 // Ну и правильно думает домохозяйка Её задача - за детьми смотреть, чтобы были на, Unixoid_потому_что_кривые_руки_писали_этот_модуль (ok), 10:08 , 05-Май-10, (87) +6 А не повторится ли история с Fluendo Не станет ли это первым платным расширение, Аноним (-), 17:56 , 04-Май-10, (24) // Сказано же - уплачено, значит будет бесплатно поставляться для бубунтойдов А faa, h31 (ok), 18:22 , 04-Май-10, (36) –1 // Вы не поверите, но faad тоже постоянно ставится под сомнение в чистоте , и не т, Аноним (-), 18:34 , 04-Май-10, (39) И да, что там насчёт On2 VP8, который, вроде, Google собирается открыть , Аноним (-), 17:58 , 04-Май-10, (25) ubuntu - это опосредующее звено между windows и true FOSS linux Чем больше винд, Arcturus (?), 20:03 , 04-Май-10, (52) +5 // Кому и чем, или это такой вид спорта, как у протестантов -- готов, бегом следую, Michael Shigorin (ok), 20:47 , 05-Май-10, (120) –1 // Такое понятие как политический капитал Вам о чём-нибудь говорит Если да, то п, Arcturus (?), 20:59 , 05-Май-10, (121) // Я из политики вышел в 2005 , Michael Shigorin (ok), 00:31 , 12-Май-10, (133) Немного не в тему, но просто интересно Если h 264 декодируется силами видеокарты, ptr (??), 09:34 , 05-Май-10, (84) // Получается, что при покупке видеокарты, вы уже заплатили за декодер А тут еще п, Аноним (-), 19:16 , 05-Май-10, (114) Люди Очнитесь О чём, вообще, холивар нам же всем, нужно просто смотреть ви, Владимир (??), 23:45 , 13-Май-10, (135) 3,8,9,14,23,24,25,52,84,135

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	47. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+7 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 04-Май-10, 19:14
	defective by design - то где предлагается заплатить за воздух левым проходимцам, которые заявили нечто "стандартом" и с радостью броились навариваться на факте своей стандартности. Имхо или уж стандарт, или уж жирные навары. А то давайте еще за метр, килограмм и секунду заплатим? А то их открытие и поддержание эталонов тоже видите ли баблосов требует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	–2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 05-Май-10, 03:28
	Вы платите, а мы уж как-нибудь обойдемся, бо никто не просит и права не имеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 05-Май-10, 15:39
	>права не имеет. А они вас на этот счет спросить немножечко забыли: каждый производитель электроники способной что-то делать с мпегаим - башляет MPEG LA. И уж наверное дураков которые из своего кармана оплатят лицензию - нет.За все платит ... покупатель. То есть я и вы. Так что если у вас есть фотоаппарат, плеер, сотовый телефон, ...  - вы башляете MPEG LA как миленький и вас никто не спрашивает. Как максимум можете не покупать, блин. Правда просто? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	–2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 05-Май-10, 20:14
	> А они вас на этот счет спросить немножечко забыли: каждый производитель электроники способной что-то делать с мпегаим - башляет MPEG LA. Да плевать мне на производителей электроники. > Так что если у вас есть фотоаппарат, плеер, сотовый телефон, ...  - вы башляете MPEG LA как миленький и вас никто не спрашивает. Как максимум можете не покупать, блин. Правда просто? :) Просто, в том то и дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-10, 13:30
	>заплатить за воздух левым проходимцам Послушай, умник, что же ты тогда сам взял и не сделал кодек уровня H.264? Но ты-то ладно - неуч, хотя бы кто-нибудь из этих крикунов, которые выкрикивают лозунги, подобные твоему? Собрались бы вместе, да сделали джаст-фо-фан кодек, который утёр бы нос по всем статьям ненавистной проприетарщине, так нет же, только по форумам трындеть они умеют. Вам конечно невдомек о той работе математиков, программистов и том объеме исследований, который нужно провести для создания кодека уровня H.264. А как оплачивать труд такого количества профессионалов, футболки с кружками что-ли продавать? On2 VP8 тоже, кстати, проприетарный, а шанс стать свободным он имеет исключительно от того, что у гугл денег много.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	–2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 05-Май-10, 15:07
	> Послушай, умник, что же ты тогда сам взял и не сделал кодек уровня H.264? Реализации кодера и декодера H.264 сделали ребята из x264 и ffmpeg, и распространяют их под открытой лицензией. А теперь какая-то шушара сопливая будет мне говорить что я открытый софт не могу использовать как хочу? Не будет такого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 05-Май-10, 15:44
	В странах которые не страдают патентами - можете. Проблемы начнутся когда вы захотите сунуться на штатовский рынок или просто повторить то же самое но в США. Да и опенсорс который не для всех - как-то неспортивно, а? Алсо, производители девайсов платят за все их ВАШЕГО кармана забыв вас спросить, при том всем насрать что вы не в США, все-равно заплатите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 05-Май-10, 16:48
	> В странах которые не страдают патентами - можете. Проблемы начнутся когда вы захотите сунуться на штатовский рынок или просто повторить то же самое но в США. Мне лично на хрен не упал рынок США. А если у кого-то будут с этим проблемы, я только посмеюсь, ибо коммерсне туда и дорога. > Да и опенсорс который не для всех - как-то неспортивно, а? Спортивно-спортивно. Мы с вами это уже проходили - вы всего лишь предлагаете всем плестись со скоростью самого медленного барана. Ну плетитесь, ради бога. > Алсо, производители девайсов платят за все их ВАШЕГО кармана забыв вас спросить, при том всем насрать что вы не в США, все-равно заплатите. За что? Я ни софт, ни железо "с поддержкой H264" не покупаю - я покупаю просто железо, и ставлю туда Linux/FreeBSD, а на них любые кодеки, какие мне захочется, бесплатно и никого не спрашивая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+5 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 05-Май-10, 16:16
	>Послушай, умник, что же ты тогда сам взял и не сделал кодек уровня H.264? Послушай, умник (c) а если тебе в магазине продадут тухлый йогурт да еще с запрещенными компонентами - ты немедленно идешь и открываешь свою фабрику по производству йогуртов и свой магазин, да? Клевая логика, мне нравится :) >Но ты-то ладно - неуч, Ну а анонимы как обычно - в белом и со шпагой. Все по сценарию :) >хотя бы кто-нибудь из этих крикунов, которые выкрикивают лозунги, подобные твоему? Для начала, нормальный кодек для H.264 ака x264 опенсорцники же и сделали. При том настолько кондово что он бессовестно натягивает большую часть проприетарных реализаций или рубится на равных. И, кстати, MPEG LA как-то так технично не рекламировала свою возможность круто затянуть гайки и показала свои намерения только недавно. В счет чего все и взвились. Особенно конторы типа гугли которым не катит платить за воздух много денег. >Собрались бы вместе, да сделали джаст-фо-фан кодек, который утёр бы нос >по всем статьям ненавистной проприетарщине, Легко сказать. Но есть некоторые нюансы. - Во первых H.264 назвали стандартом. Как бы исторически стандартами были технологии доступные на недискриминационных условиях всем. А тут барыги подсуетились и запатентовали. В итоге - оно как бы стандарт, т.е. вроде как обязательно к реализации. Но обложено патентами. То есть - получилось что как бы почти обязательно надо платить вон тем резвым фруктам из MPEG LA. Что как-то пахнет мошенничеством и нечестной конкуренцией (интересно, почему On2 их не засудил за такое, кстати?). - Во вторых, там действительно все обложено патентами. Ну вы сделаете. Вылезет патентная троллота из нор и заявит что вы им должны. Какая разница - башлять MPEG LA или другому патентному троллю? Результат одинаковый. - В третьих, некоторые патенты - умиляют своей нахрапистой наглостью. Арифметическое кодирование запатентовать, например! Ну вашу мать! Спасибо что хоть не колесо еще, хотя и то - прецеденты были. >так нет же, только по форумам трындеть они умеют. Это вы о себе? Самокритика рулит :) >Вам конечно невдомек о той работе математиков, программистов и том объеме исследований, >который нужно провести для создания кодека уровня H.264. Вот уж не думаю что миллионы роялтей получают математики и програмеры. Скорее, посуетившиеся барыги, не более того. Которые умеют только паразитировать на чужом труде, по большому счету. Ну может быть иногда кидая крохи с барского стола каким-то там математикам и програмерам, чтоб те с голоду не сдохли. А, простите, что такого сенсационного в арифметическом кодировании обложенном патентами, например? (оное в CABAC cнижает битрейт на ~20%). >А как оплачивать труд такого количества профессионалов, Да, конечно, миллионы роялтей конечно же обломятся програмерам и математикам а не акционерам, манагерам и адвокатам, которые производят только крышевые работы и вымогательство. Конечно-конечно, верим-верим. >футболки с кружками что-ли продавать? On2 VP8 тоже, кстати, проприетарный, >а шанс стать свободным он имеет исключительно от того, что у гугл денег много. Скорее, от того что MEPG LA совсем обуели и возжелали ввинтить совсем невменяемые условия пользуясь практически монопольным положением на рынке.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-10, 17:09
	>Послушай, умник (c) а если тебе в магазине продадут тухлый йогурт да еще с запрещенными компонентами - ты немедленно идешь и открываешь свою фабрику по производству йогуртов и свой магазин, да? Клевая логика, мне нравится :) Ты на свою "логику" сначала обрати внимание, именно так, в кавычках, поскольку ничего, кроме кривых и некорректных аналогий ты по-прежнему родить не способен. Называть наиболее развитый видео-кодек (H.264, именно о нем речь идет, если ты не понял еще) тухлым йогуртом - это просто верх кретинизма и лицемерия, поскольку H.264 - очень, очень хорош, с технической точки зрения он просто великолепен. >Ну а анонимы как обычно - в белом и со шпагой. Все по сценарию :) Выкладывай сюда скан первой страницы паспорта или не трынди тут про анонимность. >Для начала, нормальный кодек для H.264 ака x264 опенсорцники же и сделали. Ты реально такой "не сообразительный" или так талантливо прикидываешься? Я тебе что-ли про написания кода говорю? Имея готовые спецификации и подробнейшее описание всех алгоритмов, написать реализацию всего этого - дело несложное. Я тебе говорю именно про создание этих алгоритмов, про всю эту громадную исследовательскую работу. Что-то ни ты, ни другие опенсорцники всё никак не одарят мир супер-мега кодеком, который и жмет хорошо и картинку дает отличную. Только готовые спеки осилили реализовать в коде, но это невелика заслуга. >Это вы о себе? Самокритика рулит :) Нет, это я о тех, кто только и способен на то, чтобы хаить чужой труд. Я тоже не создал ничего выдающегося (по крайней мере пока), но я по крайней мере уважаю чужой труд, особенно интеллектуальный. И если некоторые защищенные патентами банальные вещи действительно вызывают раздражение, то H.264 - явно не из их числа, достаточно почитать его описание, чтобы это понять. Исследовательской работы там проделано было более чем достаточно, чтобы иметь возможность вернуть затраты на его разработку. А те, кто считают, что это "воздух" или "тухлый йогурт", то пожалуйста, попробуйте сделать "гранит" и свежайший "Актимель", а мы посмотрим. Но трындеть-то -- не мешки ворочить. >Вот уж не думаю что миллионы роялтей получают математики и програмеры. Скорее, посуетившиеся барыги, не более того. Эти математики и программеры получают достойное вознаграждение за свой труд, их никто цепями к работодателям не приковывает. И Вас никто не заставляет поддерживать эту прогнившую насквозь шарашку с барыгами, не пользуйтесь H.264. Только ведь всем очень пришлись по вкусу его технические характеристики, поэтому мы и наблюдаем выступления двуличных лицемеров, которые утверждают с одной стороны "да ничё особенного, воздух!", а с другой - повсеместно его применяют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+1 +/–
	Сообщение от Hate (ok), 05-Май-10, 17:56
	>>Ну а анонимы как обычно - в белом и со шпагой. Все по сценарию :) > >Выкладывай сюда скан первой страницы паспорта или не трынди тут про анонимность. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >наблюдаем выступления двуличных лицемеров, которые утверждают с одной стороны "да ничё ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >особенного, воздух!", а с другой - повсеместно его применяют. Ты бы зарегистрировал себе ник, например "Борцун". А мы бы привязали поток твоего сознания, излагаемого под ником "Аноним", к определенному виртуальному разуму и не путали в дальнейшем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 05-Май-10, 20:24
	>Ты реально такой "не сообразительный" или так талантливо прикидываешься? Я тебе что-ли >про написания кода говорю? Имея готовые спецификации и подробнейшее описание всех >алгоритмов, написать реализацию всего этого - дело несложное. Я тебе говорю >именно про создание этих алгоритмов, про всю эту громадную исследовательскую работу. Так вот работа сделана, и MPEG-LA получает от меня спасибо и идет лесом. Что тут непонятно? >Что-то ни ты, ни другие опенсорцники всё никак не одарят мир >супер-мега кодеком, который и жмет хорошо и картинку дает отличную. Только >готовые спеки осилили реализовать в коде, но это невелика заслуга. У MPEG-LA заслуги вообще никакой нет - их цель - содрать с пользователей деньги, а уж что они там сделали, написали кодек или разрезали на органы пару тысяч детей - дело десятое. И благодарность им за это - реально рабское чувство. А за опенсорсников не волнуйтесь. Не было бы H.264, юзали бы теору и проблем не знали. И развивали бы ее гораздо активнее. Так что без работы так почитаемые вами кодекописателей мир бы ничего не потерял, только бы выиграл. Но, увы, MPEG-LA есть, и кодек написан, остается только использовать его и ничего им не платить. Так-то. >наблюдаем выступления двуличных лицемеров, которые утверждают с одной стороны "да ничё >особенного, воздух!", а с другой - повсеместно его применяют. Где тут лицемерие? Эти два факта никак друг другу не противоречат. Действительно воздух и действительно применяем.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 06-Май-10, 13:29
	> И Вас никто не заставляет поддерживать эту прогнившую насквозь шарашку с барыгами, > не пользуйтесь H.264. Нет, так не пойдёт. Я _обязан_ пользоваться H.264 для обмена видеоинформацией в Интернете потому, что это _стандарт_. Вы, правда, такой тупой, или так удачно прикидываетесь? Вы понимаете, что такое _стандарт_? И почему _отчисления_ за право пользоваться _стандартом_ -- это недобросовесная конкуренция?
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 07-Май-10, 06:15
	>Я _обязан_ пользоваться H.264 кому _обязан_ ? >Вы понимаете, что такое _стандарт_? А вы? Пруф на "стандарт для обмена видеоинформацией в Интернете" plz
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "стоимость эталонов в налогах наших "	+/–
	Сообщение от nikos (??), 05-Май-10, 17:21
	их поддержание и совершенствование  оплачивает государство либо прямо  либо через военные/национальные проекты. Так что тоже оплачивает национальный  потребитель, причем  часть средств идет за пределы  страны - в знаменитый Севр с лошадью в кг и  ростом  один  метр в подвале.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема