The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..., opennews (ok), 04-Май-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


37. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  +/
Сообщение от Serega (??), 04-Май-10, 18:27 
> H.264 свободный, а патентов не существует.

точнее, H.264 есть свободная реализация. Но не смотря на то что патенты не работают у нас, на нас это всё равно отражается. Например, я не могу загрузиться с LiveCD Fedora и воспроизвести такой видеофайл. А что будет после 2011, когда авторы таки потребуют отчислений по патентам? А что будет когда, например, весь YouTube перейдёт на <video> с H.264? :( Получится дополнительная плата за пользование интернетом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  +/
Сообщение от Serega (??), 04-Май-10, 18:28 
*У H.264 есть свободная реализация, конечно же


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  –2 +/
Сообщение от гость (?), 04-Май-10, 18:37 
>А что будет когда, например, весь YouTube перейдёт на <video> с H.264?

Будешь сидеть на trojan.google.crhome.7 и оплачивать своей личной инфой.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  –1 +/
Сообщение от Serega (??), 04-Май-10, 18:40 
отож :(

поэтому я и считаю что несмотря на техническое превосходство H.264 лучше пытаться развивать полностью свободные альтернаятивы, пока не поздно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  +/
Сообщение от гость (?), 04-Май-10, 20:06 
>развивать полностью свободные альтернаятивы

Разрабатывается одним человечком такой кодек, как SIF1. Потенциально он лучше h264. Но он будучи недоделанным уже сейчас значительно лучше всяких xvidов. Так же он может использоваться для потокового вещания. Вот его сайт  mysif.ru

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  +/
Сообщение от imqogonemail (?), 04-Май-10, 21:22 
http://mysif.ru/Patent.htm
Наличие патента убивает все плюсы SIF1, тк нет гарантии, что однажды и за него попросят заплатить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  +/
Сообщение от гость (?), 04-Май-10, 21:30 
Ничего оно не убивает. Т.к. кодек разрабатывает один человек, то с ним договориться на порядки проще. Думаю он и сам не против будет, если его кодеком мозиловцы воспользуются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  –1 +/
Сообщение от аноним (?), 05-Май-10, 03:31 
>Разрабатывается одним человечком такой кодек, как SIF1. Потенциально он лучше h264. Но
>он будучи недоделанным уже сейчас значительно лучше всяких xvidов. Так же
>он может использоваться для потокового вещания. Вот его сайт  mysif.ru

Даже смотреть не стоит. Dirac тоже "потенциально лучше" только на практике что-то даже близко не подошел. А тут вообще поделка одного школьника.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  +/
Сообщение от XoRe (ok), 05-Май-10, 14:51 
>Даже смотреть не стоит. Dirac тоже "потенциально лучше" только на практике что-то
>даже близко не подошел. А тут вообще поделка одного школьника.

Нечетал, но асуждаю?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  –1 +/
Сообщение от аноним (?), 04-Май-10, 18:51 
> точнее, H.264 есть свободная реализация. Но не смотря на то что патенты не работают у нас, на нас это всё равно отражается. Например, я не могу загрузиться с LiveCD Fedora и воспроизвести такой видеофайл.

Значит надо думать, выбирая дистрибутив. Те кто не этого могут, _должны_ платить. А я уверен что все что мне понадобится без проблем поставлю.

> А что будет после 2011, когда авторы таки потребуют отчислений по патентам? А что будет когда, например, весь YouTube перейдёт на <video> с H.264? :( Получится дополнительная плата за пользование интернетом.

Ну я точно знаю что я ни копейки не заплачу. А вы для себя сами решайте.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Май-10, 22:02 
а причем тут H.264? не пользуйся федорой, всего и делов
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Компания Canonical лицензировала кодеки H.264/AVC для Ubuntu..."  +/
Сообщение от Voviandr (ok), 04-Май-10, 22:10 
>> H.264 свободный, а патентов не существует.
>
> А что будет после 2011, когда авторы таки потребуют отчислений по патентам?

2016, если быть точным.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру