The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0, opennews (?), 13-Окт-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


45. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  +/
Сообщение от пох (?), 14-Окт-18, 10:55 
тебе, виндузятнику, не понять.

да, используем. Прежде всего для переноса данных. Чаще всего - как ни смешно, между фрей и линyпcaми - ведь лaп4aтыe ниасилили нормальные паблик-спеки своих fs, в результате, не смотря на титанический труд авторов, ntfs-ext2 все еще although, write support is available please do not mount your filesystems with write support unless you do not have anything to loose. И еще мы крэшимся если ext2label содержит запятую, такой отличный код, что никак это не исправить. Сами они написали поддержку ufs, да такую, что хоть стой, хоть падай. Она и r/o ничего толком не монтирует и на ровном месте kernel panic устраивает.

А корпорация зла привычки раз в год добавлять несовместимые фичи не имеет, один раз хороший хакер написал код - его пятнадцать лет и используем с небольшими доделками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  +/
Сообщение от Акакжев (?), 14-Окт-18, 11:28 
> Чаще всего - как ни смешно, между фрей и линyпcaми

Есть же ZFS :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 14-Окт-18, 13:35 
zfs немножко сложновата и тяжеловата для использования в качестве носителя для дискет - особенно с произвольно взятым линyпcoм, где для ее установки потребуется поставить полный набор kernel build tools и пол-часика подождать, ибо лицензия, видите ли, не позволила положить обычные .ko в пакет.

к тому же не каждая zfs прочитается каждой ее поддерживающей системой - bsd'шники ниасилили почему-то два из трех ныне поддерживаемых криптохэша, включая и наиболее эффективный. с zfs send вообще результат может быть совершенно фееричным, его, похоже, вообще никто не тестирует между разными реализациями.

так что пользуйтесь ntfs - корпорация зла в очередной раз решила проблему, которую весь проплаченный опенсорс решить не в силах.
exfat не пользуйтесь, благодаря самсуню, к сожалению, он теперь будет работать только в линуксе, на fuse-exfat положен болт, а она и при жизни не отличалась...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (98), 15-Окт-18, 15:55 
В прошлом году, когда мне понадобилось перекинуть конфиги с линукса на стрекозу, воспользовался фат32. На удивление, прокатило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 15-Окт-18, 16:49 
конфиги я и scp/rsync могу. А вот коллекцию порнухи за двадцать лет - ну ее нафиг через fat32 перекидывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (98), 15-Окт-18, 15:58 
Вдогонку - zfs теперь и под В-нду есть. Ты догадался уже, да? Правильно, оно несовместимое ни с фряшной реализацией, ни с линуксовой. Больше форков для бога форков!
Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 15-Окт-18, 16:53 
да она сто лет под нее есть, как и под макосью. (у которой тоже свой отдельный мир, а не клон freebsd)

> Больше форков для бога форков!

как еще ты себе представляешь поддержку такой сложной хрени, связанной с внутренними особенностями операционки (а не отожрать всю доступную память и не отдать) кроме как в виде форка?
Оно так и задумано, вопрос только - кто и какими руками делает форк, и чего именно форк.

Пока форк был - opensolaris, все в общем было хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от G0Dzillaemail (ok), 17-Окт-18, 16:05 
Знаете, почитал я ваши комменты, и согласен с Вами. Я всегда стараюсь не экстраполировать свой опыт на других, но даже с учетом этого я упустил из виду необходимость сменных носителей. 10GB и 1GB сеть для меня решили проблемы переноса данных. А флешки остались только для клиентов - с FAT32 (VFAT) и только для снятия логов с пропиетарных систем (HMC и Service Processor).
Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-18, 23:10 
> Есть же ZFS :)

Тормозной как трактор, если ты не готов перманентно забыть про несколько гигз оперативы под его кэш. Который он нифигища не отдаст другим программам без эксцессов и приключений, в отличие от других ФС в нормальных ОС.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  +/
Сообщение от Акакжев (?), 15-Окт-18, 06:37 
> несколько гигз оперативы под его кэш.

Размер кэша кратен размеру пула и для флешки невелик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (60), 14-Окт-18, 15:00 
>тебе, виндузятнику, не понять.

ты же сам виндузятник, пользуясь edge

>ведь лaп4aтыe ниасилили нормальные паблик-спеки своих fs

"лап4атые" не смогли (или не захотели) впихнуть поддержку zfs и ufs в gparted.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-18, 23:16 
> "лап4атые" не смогли (или не захотели) впихнуть поддержку zfs и ufs в gparted.

А оно им надо? У них там с дюжину ФС на выбор под самые разные сценарии. Зачем им подачка с санского стола и доисторические ufs-ные окаменелости, которые еще группы цилиндров небось не забыли? Когда линуксоидам захотелось что-то такое, они сделали себе btrfs. Сейчас ей пользуется фэйсбук, фуджики, оракл, а может и кто еще. Эпизодические комиты там от много кого.

Это ж в BSD ни кола, ни двора, а чтоб нормально файлуху написать - ресурсов перманентно нет. Хотя hammerfs худо-бедно написали же. Но вообще совсем не там.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 15-Окт-18, 16:47 
> А оно им надо? У них там с дюжину недоделанных ФС на выбор под самые разные сценарии потери ваших данных или просада производительности на банальных операциях до нуля.

поправил, не благодари.

> Сейчас ей пользуется фэйсбук, фуджики, оракл, а может и кто еще.

кто хранит тонны чужих данных, которые им совершенно не жалко потерять, ага.

это ж в bsd всем пофиг на ваши страдания по лицензиям, если она не требует поменять весь остальной мир под себя ради права пользоваться вашей поделкой - годится, берем.

Но да, ресурсов перманентно нет, и не будет, потому что корпорациям так играть неинтересно, а интелу и нетфликсу не нужно чтобы что-то помимо их задач работало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск операционной системы MidnightBSD 1.0"  –1 +/
Сообщение от G0Dzillaemail (ok), 14-Окт-18, 20:35 
Вынужден Вас разочаровать: с виндой не работаю никак. Как и NTFS. Так, иногда почитываю новости про продукты мелкомягких. Потому и удивлен, что эта поделка где-то за пределами винды пользуется спросом.
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру