Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск системы сборки CMake 3.6, opennews (?), 07-Июл-16, (0) [смотреть все] А авторы хотябы в этом релизе догадались, что такое --libdir, --bindir, --sbindi, ANDREY KOSTELTSEV (?), 23:52 , 07-Июл-16, (1) +2 // Сто лет уже как есть https cmake org cmake help v3 6 module GNUInstallDirs htm, BlackRaven86 (ok), 00:00 , 08-Июл-16, (3) // Покажите мне хотябы один проект, использующий CMake в котором задание этих перем, ANDREY KOSTELTSEV (?), 00:39 , 08-Июл-16, (8) // Любой проект, который использует GNUInstallDirs У меня такие есть и все работае, BlackRaven86 (ok), 01:36 , 08-Июл-16, (14) Вы наверное их делаете сами Вы назовите конкретный пакет Ведь ни один из перечи, ANDREY KOSTELTSEV (?), 01:42 , 08-Июл-16, (17) Подтверждаю Это работает везде Это у вас самого проблемы на вашем локалхосте, , Аноним (-), 05:45 , 08-Июл-16, (22) Например https github com search l cmake q include 28GNUInstallDirs 29 ref se, BlackRaven86 (ok), 14:22 , 08-Июл-16, (37) eiskaltdcpp-qt подойдёт А так куча других могу привести code n eiskaltdcpp , Ilya Indigo (ok), 07:50 , 08-Июл-16, (24) +1 make -j4 PREFIX usr QMAKE qmake-qt5 LRELEASE lrelease-qt5не кактит, да , anonymous (??), 08:45 , 08-Июл-16, (27) У человека просто cmake головного мозга, или по простому каша в голове , Аноним (-), 09:09 , 08-Июл-16, (29) –3 Нет, не катит PREFIX не изменяется , Ilya Indigo (ok), 09:36 , 08-Июл-16, (30) –1 Разумеется, что такое переменные окружения, авторы CMake сначала тоже не знали, , ANDREY KOSTELTSEV (?), 10:37 , 08-Июл-16, (34) Авторы СMake дали возможность читать ENV переменные, то что это большинство не и, dhamp (?), 16:24 , 08-Июл-16, (41) +1 Ну, не знаю, что Вы там курите make -f x mk dummyecho internalinternal make, anonymous (??), 08:58 , 09-Июл-16, (45) Не подойдет, в нем QUI с использованием qmake собирается А Qmake, как я говорил, ANDREY KOSTELTSEV (?), 10:32 , 08-Июл-16, (33) –1 Толсто , BlackRaven86 (ok), 14:24 , 08-Июл-16, (38) +2 В eiskaltdcpp Qt UI собирается с помощью qmake Видать я, как один из авторов, н, dhamp (?), 16:11 , 08-Июл-16, (40) +3 Андрюша, ну тебя сегодня утерли в треде И гугл ты не осилил и CMake И про qmak, rico (ok), 19:08 , 08-Июл-16, (43) –2 Люди просто не собирали чужие пакеты в таких количествах кросс-компиляторами для, ANDREY KOSTELTSEV (?), 17:36 , 09-Июл-16, (47) Несомненно, на non PC переменные окружения видимо по-другому окружают , rico (ok), 20:42 , 09-Июл-16, (49) Несчастные пользователи CMake вынуждены добавлять собственные переменные типа LL, ANDREY KOSTELTSEV (?), 23:56 , 07-Июл-16, (2) // Почему Вы эти вопросы задаете на opennet ru, а не в багтрекере проекта , andy (??), 06:13 , 08-Июл-16, (23) +4 // Задаю, разумеется, и в проектах Баги завожу Только проблема в том, что ошибки , ANDREY KOSTELTSEV (?), 09:46 , 08-Июл-16, (31) +1 И в чём же он не правильно его понимает , dhamp (?), 16:25 , 08-Июл-16, (42) // http stackoverflow com questions 1815688 how-to-use-ccache-with-cmake, ANDREY KOSTELTSEV (?), 17:25 , 09-Июл-16, (46) // Описания по ссылке проблем CMake как ни странно нет, а вот у людей желания испол, dhamp (?), 18:24 , 09-Июл-16, (48) Ну вот вам пример Для того чтобы использовать ccache в файл CMakeLists txt доба, ANDREY KOSTELTSEV (?), 23:18 , 09-Июл-16, (50) –1 Видимо я всегда делал что-то не так, если мне нужен был ccache Всего то вызывал , dhamp (?), 17:31 , 10-Июл-16, (51) +1 Вы молодец конечно Символические ссылки - это один из способов использовать cca, ANDREY KOSTELTSEV (?), 02:20 , 11-Июл-16, (52) Вот есть некоторые активно развиваемые проекты, которые мне бы хотелось, чтобы н, Андрей (??), 00:08 , 08-Июл-16, (4)   // Запомни, дружок это называется неосиляторством , Аноним (-), 00:37 , 08-Июл-16, (6)   // Проблема cmake не для себя использовать, а то, что в отличие от тех же autotools, Андрей (??), 08:52 , 08-Июл-16, (28)   // Вы абсолютно правы Проекты с autoconf, в основном, копируют друг друга и, если , ANDREY KOSTELTSEV (?), 09:51 , 08-Июл-16, (32)   Вон, автотулзы были Лучше бы вообще не было , Аноним (-), 00:38 , 08-Июл-16, (7)   // Однако новейшие проекты все-таки используют autoconf Например, авторы Wayland н, ANDREY KOSTELTSEV (?), 01:04 , 08-Июл-16, (12) –1   // Андрей, а как вы считает gradle сможет заменить CMake Там ведь тоже планируется, Guest (??), 01:52 , 09-Июл-16, (44)   НЕТ Он ничем не лучше Jam Вы знаете, если бы в MS Windows смогли обеспечить быс, ANDREY KOSTELTSEV (?), 02:43 , 11-Июл-16, (53) +1   Отнюдь Для своего времени было неплохо, а сейчас есть тот же CMake Со временем, BlackRaven86 (ok), 01:38 , 08-Июл-16, (15)   I saw a book entitled Die GNU Autotools and I thought My feelings exactly T, Аноним (-), 13:40 , 08-Июл-16, (36) +2   CMake активно поддерживается людьми, которые не хотят самостоятельно вызывать ко, ANDREY KOSTELTSEV (?), 00:52 , 08-Июл-16, (10)   Выход - сидеть и бухать Если ты еще не видел, так делает большинство населения , АнонимХ (ok), 07:55 , 08-Июл-16, (25) –2   // Ты их ОЧЕНЬ СИЛЬНО переоцениваешь За аналитикой синтетика у них не следует Обыч, robux (ok), 08:21 , 08-Июл-16, (26)   Единственное, что напрягает в cmake это верхний регистр символов Понятное дело, , vitalikp (?), 00:37 , 08-Июл-16, (5) +1 // Начинать надо с простого https www gnu org software pth pth-manual html autoco, ANDREY KOSTELTSEV (?), 00:48 , 08-Июл-16, (9) Ты воитину, крут И терпелив http scons org, glebiao (ok), 14:53 , 08-Июл-16, (39) Подскажите, на каких форумах можно найти народ хорошо разбирающийся в cmake , Алексей (??), 13:12 , 02-Янв-17, (54) // Начните с https ru stackoverflow com и https stackoverflow com, Ilya Indigo (ok), 16:12 , 03-Янв-17, (55) 1,2,4,5,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
Сообщение от Андрей (??), 08-Июл-16, 00:08
Вот есть некоторые активно развиваемые проекты, которые мне бы хотелось, чтобы не появлялись. От этого, конечно, не исчезает проблема, для решения которой они появляются. Но хотелось бы, чтобы кто-то другой с другим подходом создал бы такой проект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-16, 00:37
	Запомни, дружок: это называется неосиляторством.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 08-Июл-16, 08:52
	Проблема cmake не для себя использовать, а то, что в отличие от тех же autotools каждый в своём проекте использует этот cmake по-другому, совсем без каких-то устоявшихся шаблонов, и очень сложно разобраться, когда нужно что-то менять. А взять любой более менее известный проект на autotools - и сразу понятно, где что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от ANDREY KOSTELTSEV (?), 08-Июл-16, 09:51
	> Проблема cmake не для себя использовать, а то, что в отличие от > тех же autotools каждый в своём проекте использует этот cmake по-другому, > совсем без каких-то устоявшихся шаблонов, и очень сложно разобраться, когда нужно > что-то менять. А взять любой более менее известный проект на autotools > - и сразу понятно, где что. Вы абсолютно правы. Проекты с autoconf, в основном, копируют друг друга и, если вдруг встречается ошибка в одном, другие тоже исправляются. А с CMake дело обстоит именно так как Вы говорите, кто в лес, кто по дрова. И чтобы поправить их косяки, сначала надо угадать, чтоже хотел автор, и что он не смог изучить для того, чтобы осуществить свои хотелки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-16, 00:38
	Вон, автотулзы были. Лучше бы вообще не было.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	–1 +/–
	Сообщение от ANDREY KOSTELTSEV (?), 08-Июл-16, 01:04
	> Вон, автотулзы были. Лучше бы вообще не было. Однако новейшие проекты все-таки используют autoconf. Например, авторы Wayland не стали использовать CMake. Отсталые, наверное, и не понимают современных тенденций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от Guest (??), 09-Июл-16, 01:52
	Андрей, а как вы считает gradle сможет заменить CMake? Там ведь тоже планируется поддерживать сборку С/С++ проектов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+1 +/–
	Сообщение от ANDREY KOSTELTSEV (?), 11-Июл-16, 02:43
	> Андрей, а как вы считает gradle сможет заменить CMake? Там ведь тоже > планируется поддерживать сборку С/С++ проектов. НЕТ. Он ничем не лучше Jam. Вы знаете, если бы в MS Windows смогли обеспечить быструю работу препроцессоа GNU m4, то мало кому понадобились бы новые проекты. Особенно в этих новых проектах тяготит то, что авторы по-своему понимают архитектуру целевых устройств и записывают это понимание в собственные скрипты вместо того, чтобы просто передовать флаги компилятору. Я приведу пример из qtWebEngine (qt-5.7.0): для того, чтобы передать флаги компилятору вы присваиваете значение переменной QMAKE_CFLAGS, например QMAKE_CFLAGS="-march=armv7ve -mtune=cortex-a15". gyp_run.pro анализирует содержимое QMAKE_CFLAGS и создает собственные переменные, которые отдает очередному скрипту, написанному на языке подобном Json, который в свою очередь создает переменные, значения которых записывает в cflags для ninja файлов. В результате ваши флаги будут либо изменены, либо утеряны и кроме того, будут добавлены дополнительные флаги типа -mthumb, которые вам вовсе не нужны. Архитектура i386 вообще превратится в ia32. И так далее. Если же вы будете собирать под железо, о котором авторы WebEngine еще не знают, то вам придется либо патчить, либо ждать. И все это вместо того, чтобы просто передать CFLAGS компилятору! В Jam, вам тоже придется переписывать ваши флаги в json, чтобы отдать их, например boost-у для сборки. И не факт, что он их поймет. Словом. У новаторов слишком много времени и они не устают писать, писать и писать всякий бред.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от BlackRaven86 (ok), 08-Июл-16, 01:38
	> Вон, автотулзы были. Лучше бы вообще не было. Отнюдь. Для своего времени было неплохо, а сейчас есть тот же CMake. Со временем появится что-то еще лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-16, 13:40
	I saw a book entitled "Die GNU Autotools" and I thought "My feelings exactly". Turns out the book was in German.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от ANDREY KOSTELTSEV (?), 08-Июл-16, 00:52
	CMake активно поддерживается людьми, которые не хотят самостоятельно вызывать компилятор для сборки библиотек. То и они не хотят задавать разные управления в разных операционках, то ли вообще не догадываются о том, что в MS Windows есть команда cl. > Вот есть некоторые активно развиваемые проекты, которые мне бы хотелось, чтобы не > появлялись. От этого, конечно, не исчезает проблема, для решения которой они > появляются. Но хотелось бы, чтобы кто-то другой с другим подходом создал > бы такой проект.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	–2 +/–
	Сообщение от АнонимХ (ok), 08-Июл-16, 07:55
	Выход - сидеть и бухать. Если ты еще не видел, так делает большинство населения этой страны. Сидят по кухням и бухают. "Нам не нравятся некоторые проекты, которые активно развиваются. Мы бы хотели, что бы они никогда даже не появились", - говорят они. Только менее цензурно. "Надо было применить другой подход, я точно знаю какой. Я вообще специалист хоть куда, только меня недооценивают, и приходится бухать".
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск системы сборки CMake 3.6"	+/–
	Сообщение от robux (ok), 08-Июл-16, 08:21
	> "Надо было применить другой подход, я точно знаю какой.." Ты их ОЧЕНЬ СИЛЬНО переоцениваешь! За аналитикой синтетика у них не следует. Обычно там всё ограничивается аналитикой (нытьём), упованиями "вот пришёл бы Ленин, Сталин, Галюк и сделал нам зашибись!" и, собственно, буханием/курением/принятием/употреблением. Это аналитическое стадо даже смутно не представляет себе перспектив. У них просто должно быть "зашибись", "как раньше", "вот один умный мужик по телику говорил, но я не запомнил". О том, что надо самому во всём разобраться, поднять зад, что-то начать делать, проектировать, придумывать, синтезировать новое - стадо не догадается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема