The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..., opennews (ok), 17-Апр-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-13, 21:53 
Нафига тащить в ядро всякую фигню. По моему dbus в ядре это еще та дырень для безопасности будет или я ошибаюсь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-13, 22:01 
Само по себе оно не более дырень чем любой иной интерфейс в ядре. А почему ядро не должно иметь доступа к dbus? За что его так обули то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-13, 23:23 
> Само по себе оно не более дырень чем любой иной интерфейс в
> ядре. А почему ядро не должно иметь доступа к dbus? За
> что его так обули то?

Да ядру в общем-то пофиг на dbus. Главное - где сам dbus находится.

Например, с точки зрения надежности. Если демон dbus упадет - произойдет сбой доставки, что неприятно и крайне трудно поддается обработке. А если упадет ядерный dbus - то только вместе с ядром, так что можно и не париться с обработкой.

Еще утверждается, что ядерный dbus должен быть не только надежнее, но также быстрее и безопаснее юзерспейсного. Надо полагать, по похожим принципам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +16 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-13, 23:59 
>Если демон dbus упадет - произойдет сбой доставки, что неприятно и крайне трудно поддается обработке. А если упадет ядерный dbus - то только вместе с ядром, так что можно и не париться с обработкой.

Цитата дня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-13, 00:59 
>>Если демон dbus упадет - произойдет сбой доставки, что неприятно и крайне трудно поддается обработке. А если упадет ядерный dbus - то только вместе с ядром, так что можно и не париться с обработкой.
> Цитата дня.

Нуачо, гарантированная доставка as is.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от iCat (ok), 18-Апр-13, 03:47 
>...можно и не париться с обработкой.

А вот подобные сообщения настораживают...

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +2 +/
Сообщение от ананим (?), 18-Апр-13, 04:51 
Да тот же ipc. Чуть сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-13, 20:06 
> Да тот же ipc. Чуть сложнее.

Чем оно лучше IPC, или, к примеру, doors?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от ананим (?), 18-Апр-13, 04:49 
>А если упадет ядерный dbus - то только вместе с ядром, так что можно и не париться с обработкой.

Модули часто педают, ядро при этом как правило обрабатывает это без кернел-паник (если этот модуль не жизненно важен).
Сабжевый дбас всего-лишь курьер. Ему всё равно что за письма он носит.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  –1 +/
Сообщение от Grammar Nazi (?), 18-Апр-13, 13:53 
обули-то
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

214. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-13, 18:12 
> обули-то

Вас надо было не только обуть, но еще и по лицу дать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +2 +/
Сообщение от anonnonon (?), 17-Апр-13, 22:04 
Можешь не тащить. Ставь демона, не ставь kdbus
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-13, 23:15 
Есть подозрение, что после публичного релиза kdbus проги начнут массово юзать специфичные для него фичи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  –7 +/
Сообщение от kurokaze (ok), 17-Апр-13, 23:52 
завсегдатай тупичка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-13, 00:53 
А по-русски можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-13, 21:46 
> А по-русски можно?

Имеется ввиду тупичок Гоблина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-13, 23:06 
> Нафига тащить в ядро всякую фигню. По моему dbus в ядре это еще та дырень для безопасности будет или я ошибаюсь?

В юзерспейсе на порядок опаснее.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +4 +/
Сообщение от kb (?), 18-Апр-13, 00:42 
Это так же небезопасно, как и сокеты. Тащить в ядро затем, чтоб был механизм publish/subscribe.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-13, 00:59 
> Это так же небезопасно, как и сокеты. Тащить в ядро затем, чтоб
> был механизм publish/subscribe.

Есть же netlink.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. "Разработчики GNOME, KDE и Unity договорились о совместном ра..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-13, 20:12 
> Это так же небезопасно, как и сокеты. Тащить в ядро затем, чтоб
> был механизм publish/subscribe.

Линь же - самая безопасная на планете ось! (издеваюсь) Не так ли, Шигорин?

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру