Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных окружений , opennews (??), 28-Фев-23, (0) [смотреть все] флатпаки и прочее явно не панацея от поломанных зависимостей, Аноним (-), 09:22 , 28-Фев-23, (1) +3 // Случай, когда во flatpak зависимости ломаются приведешь Или ты так, набросить , SkylerX (ok), 09:52 , 28-Фев-23, (9) +4 // Когда тебе надо откатится на старую версию софта во флатпаке Для это надо зайти, Аноним (17), 10:21 , 28-Фев-23, (17) +1 // Но ведь это уже не про зависимости, а плохую особенность флатпака, Аноним (20), 10:37 , 28-Фев-23, (20) Если ты от старой версии зависишь, то проблема сразу становится про зависимости , Аноним (17), 11:43 , 28-Фев-23, (26) +1 Пользуйся Nix, там такой проблемы нет в принципе , Аноним (43), 19:12 , 28-Фев-23, (43) +1 Это что, в этих супер-пупер пакетных менеджерах по прежнему нельзя установить , BrainFucker (ok), 20:48 , 28-Фев-23, (45) +2 А этот твой flatpak он что, заговорённый Так-то там тоже зависимости есть И от , AlexYeCy_not_logged (?), 12:17 , 28-Фев-23, (30) +1 // Вы про это code Freedesktop Platform org freedesktop Platf, Shevchuk (ok), 19:15 , 02-Мрт-23, (59) Они же зависят только от общего для всех контейнеров bundle И ABI не меняется к, Аноним (16), 10:13 , 28-Фев-23, (16) А зависимости зло- Не вижу проблем в составе дистрибутива софта иметь все нео, Прохожий (??), 10:42 , 28-Фев-23, (21) –1 // Если оно терабайтами будет жраться, то это станет проблемой для очень и очень мн, AlexYeCy_not_logged (?), 12:24 , 28-Фев-23, (31) +3 // Расскажи, что там у тебя в системе на 30, 50, и даже 100 гигов Прон заныканный , Аноним (43), 19:12 , 28-Фев-23, (42) –1 Думаю, что у него там 100 Гб логов насобиралось, Аноним (44), 19:49 , 28-Фев-23, (44) –2 usr 25 Gib var lib flatpak 5 5 GiB 3 три программулины И почти 20 от пр, AlexYeCu_not_logged (?), 21:30 , 28-Фев-23, (48) +1 Ах да, ещё share увесистый Ну и swapfile динамический может разжиреть , AlexYeCu_not_logged (?), 21:33 , 28-Фев-23, (49) Для сравнения другой пример flatpak list --app 124 wc -l124 flatpak list --, Аноним (66), 22:45 , 03-Мрт-23, (66) Не видь Это не отменяет твоей слепоты, а не правоты , Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22:17 , 28-Фев-23, (50) Проблема не только в занимаемом месте на накопителе Ещё - в потреблении оператив, Аноним (66), 22:07 , 03-Мрт-23, (65) годная вещь, Аноним (2), 09:25 , 28-Фев-23, (2) // поясните я не совсем понял зачем оно, Аноним (3), 09:27 , 28-Фев-23, (3) +1   // Чтобы разработчику голову не забивать наборами библиотек дистрибутивов, которых , SkylerX (ok), 09:55 , 28-Фев-23, (10) –1   // Ну и приятные плюшки для безопасности и стабильности за счет изоляции от системы, SkylerX (ok), 09:58 , 28-Фев-23, (11) –3   Ты имел в виду через жп работает и не возможно пользоваться Большинство пользов, Аноним (13), 10:00 , 28-Фев-23, (13) +1   В оффтопе и маке софт итак распространяется правильно им прослойки и контейнеры , Аноним (17), 10:22 , 28-Фев-23, (18) –1   Насильно- правильно Просто отрубают то что не подходит - вот и всё Либо ставиш, Бывалый смузихлёб (?), 10:36 , 28-Фев-23, (19) +1   Но вы же всегда можете скачать исходный код и скомпилировать Исходный код свобо, Аноним (16), 11:21 , 28-Фев-23, (24) –1   Мы можем Но выше написали про яблочников , Аноним (37), 16:26 , 28-Фев-23, (37) +2   Яблочники сделали правильно и хорошо LFS и Линукс сделали всё неправильно и пло, Аноним (47), 21:12 , 28-Фев-23, (47) –2   Как бы да, но у XCode нет свободного ПОСлава Богам, что есть Опенкор, позволяющи, Бывалый смузихлёб (?), 17:55 , 01-Мрт-23, (56)   Т е XCode должен зависеть от 6 гигов системных библиотек и весить 1 гиг Но зач, Аноним (17), 11:45 , 28-Фев-23, (27) +2   Ууу, пацан, ты ещё многого не знаешь Вот обновляются, например, шланг или гнут, Бывалый смузихлёб (?), 16:27 , 28-Фев-23, (38) –1   Так всё что ты описал это правильно и надёжно Так и должно быть Или что правил, Аноним (47), 21:11 , 28-Фев-23, (46) –1   Неправильно, когда какое-нибудь обновление свифта с 5 2 на 5 4 подразумевает обн, Бывалый смузихлёб (?), 16:21 , 01-Мрт-23, (55) +1   В гробу я видал такую 171 правильность 187 , AlexYeCy_not_logged (?), 12:26 , 28-Фев-23, (32) –1   Bubblewrap flatpak, Самый умный из вас (?), 11:14 , 28-Фев-23, (22) –1   Это всегда была забота мэнтейнера пакета в конкретном дистрибутиве , YetAnotherOnanym (ok), 15:07 , 28-Фев-23, (35) –1   никто точно не знает, Аноним (36), 15:15 , 28-Фев-23, (36) +1   Запускать вложенный баблврап из уже созданного баблврап-окружения научились , Самый умный из вас (?), 11:17 , 28-Фев-23, (23) +2 // Там это, вложенный unshare конечно работает, но совсем не так, как хотелось бы п, Аноним (13), 11:51 , 28-Фев-23, (28) // Nixos-specific, Самый умный из вас (?), 14:25 , 28-Фев-23, (34) –1 // В NixOS вообще нет изоляции приложений А вот используй они bwrap --bind для с, Аноним (66), 21:45 , 03-Мрт-23, (63) И чем это лучше, чем firejail , Аноним (29), 12:09 , 28-Фев-23, (29) +2 // firejail - это блоатварь, а как и в любой другой блоатвари, в firejail неоднокра, Аноним (33), 14:07 , 28-Фев-23, (33) –1 // А уязвимости эти эксплуатирются удалено али как , Аноним (39), 16:53 , 28-Фев-23, (39) Срочно на раст переписать надо, не иначе , Аноним (29), 18:43 , 28-Фев-23, (41) +1 // думаешь загасить одни уязвимости другими , Аноним (51), 22:29 , 28-Фев-23, (51) +1 Уязвимости в bubblewrap https cve mitre org cgi-bin cvekey cgi keyword bubblew, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:17 , 28-Фев-23, (52) –1 // способов атаковать firejail на порядки больше, чем сабж Просто потому, что сабж, Аноним (33), 06:37 , 01-Мрт-23, (54) firejail решает задачу изоляции для любого бинарника, это может быть консольная , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:40 , 02-Мрт-23, (60) Это проблема курицы и яйца Чтобы настроить контейнер нужны привилегии Либо sui, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:18 , 28-Фев-23, (53) –1 В твоей цитате из новости лишь малая часть правды Ядро собранное с включенным CO, Аноним (66), 21:26 , 03-Мрт-23, (62) Network namespaces будут , Аноним (40), 18:15 , 28-Фев-23, (40) // Они там изначально Дополнительные настройки реализуются в другом месте, см pas, Аноним (33), 07:29 , 02-Мрт-23, (57) // Ну вот чуть влево вправо все реализуется отдельно Зачем тогда сравнение с firej, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:41 , 02-Мрт-23, (61) // Это называется Unix-way Полагаю, сравнение демонстрирует одно из достоинств Bub, Аноним (66), 21:48 , 03-Мрт-23, (64) Суть в том, что по функционалу сам по себе он умеет сильно меньше, чем firejail , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:14 , 04-Мрт-23, (67) 1,2,23,29,40

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 28-Фев-23, 09:27
	поясните я не совсем понял зачем оно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от SkylerX (ok), 28-Фев-23, 09:55
	Чтобы разработчику голову не забивать наборами библиотек дистрибутивов, которых миллион. Если работает флатпак значит 99.9% шанс, что будет работать содержимое flathub
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–3 +/–
	Сообщение от SkylerX (ok), 28-Фев-23, 09:58
	Ну и приятные плюшки для безопасности и стабильности за счет изоляции от системы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 28-Фев-23, 10:00
	Ты имел в виду через жп работает и не возможно пользоваться? Большинство пользователей после этого удаляют линукс.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Фев-23, 10:22
	В оффтопе и маке софт итак распространяется правильно им прослойки и контейнеры не нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 28-Фев-23, 10:36
	Насильно-"правильно". Просто отрубают то что не подходит - вот и всё. Либо ставишь потом то что правильно, либо - сидишь без ПО А ведь тот же новый  XCode  у яблока - это порядка 7 Гб установочника, который, не дай Боги, хотя бы единственную проблему словит в ходе скачивания - тогда всё заново
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 28-Фев-23, 11:21
	Но вы же всегда можете скачать исходный код и скомпилировать. Исходный код свободного ПО (и даже не совсем свободного) у вас никто не отберет. Более того можете взять LFS и сидеть компилировать до посинения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 28-Фев-23, 16:26
	Мы можем. Но выше написали про яблочников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 28-Фев-23, 21:12
	Яблочники сделали правильно и хорошо. LFS и Линукс сделали всё неправильно и плохо. Поэтому линуксом на обычных компах никто не пользуется из нормальных людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 01-Мрт-23, 17:55
	> Но вы же всегда можете скачать исходный код и скомпилировать. Исходный код > свободного ПО (и даже не совсем свободного) у вас никто не > отберет. > Более того можете взять LFS и сидеть компилировать до посинения. Как бы да, но у XCode нет свободного ПО Слава Богам, что есть Опенкор, позволяющий ставить яблочную ОСь даже на ноутбучные амд ( харам !! ) . Но свежая энвидиа всё равно не поддерживается - только амд радеон
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Фев-23, 11:45
	Т.е. XCode должен зависеть от 6 гигов системных библиотек и весить 1 гиг? Но зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 28-Фев-23, 16:27
	> Т.е. XCode должен зависеть от 6 гигов системных библиотек и весить 1 > гиг? Но зачем? Ууу, пацан, ты ещё многого не знаешь... Вот обновляются, например, шланг или гнутый или, даже, вижуал студио для соответствия с новыми веяниями языка... На винде или линуксе ты просто скачаешь новый пакет/приложение/сборку - и кайфуешь И только на яблоке, если обновления старше чем 1год относительно текущей оси... тебе, чтобы возрадоваться новым плюшкам компилятора, прежде надо обновить ОСь 10Гб ), после - XCode( ~10 Гб ) - и это при условии что железо поддерживаемо а тырнет - абсолютно стабилен, ведь яблоко при любом чихе начинает загрузку с нуля ! ) И это без учёта того, что яблоко ежегодно выкидывает часть железа как неподдерживаемое. Слава Богам что есть опенкор и на интелловских процах( с амд-шными тонны гемора ) начиная от коффе-лейк ещё можно поставить яблочную ОСь с нативной поддержкой и проца и интегрированной графики( только чутка подпатчить. С Энвидией вообще никакие пляски не спасут ибо выпилена подчистую. Но там хотя бы аймак 19,1 )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 28-Фев-23, 21:11
	Так всё что ты описал это правильно и надёжно. Так и должно быть. Или что правильно это для свежатинки сделать ./configure; make; make install а потом несколько дней разбирать лапшу зависимостей по одной? А потом разгребать куда же это всё установилось размазавшись по системе тонким слоем? Или правильно ныть что мейнтенеры не соизволили собрать свежатинку? Или вообще ждать ебилдов? Какая вообще проблема взять да и обновится на маке? Типа ты потеряешь несколько часов своего итак ничего не делания? Кеши хранить ты что скопидом? А если кеши повредится или его специально заменят? Денег на трафик и железо нет? А зачем эплу поддерживать убожество которое ухудшает пользовательский опыт? Чтобы ты бедняк смог сэкономить? Зачем эплу нужно чтобы ты экономил? Весь твой коммент с точки зрения нормального человека бред. Эпл всё делает правильно. А ты делаешь всё неправильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 01-Мрт-23, 16:21
	Неправильно, когда какое-нибудь обновление свифта с 5.2 на 5.4 подразумевает обновление XCode, которое подразумевает обновление ОСи. Без каких-либо вариантов выбора. Неправильно, когда даже минорное обновление ЯП может требовать полную переустановку IDE и вообще всей ОС. Ещё и со стартом загрузки сначала на любой чих ведь они до сих пор не поддерживают докачку. Яблоко вертело  и плевало на пользовательский опыт и прочую ерунду И даже если всё пройдёт нормально( что совсем не обязательно ) - нет никаких гарантий, что иные данные и ПО после обновления не отвалятся( и не факт что они ещё поддерживаются ) В районе Каталины, например, яблоко просто взяло - и запретило вообще всё 32-битное, включая вайн и старые штуки через него запускаемые. Вот просто нет и всё. Тут с некоторой тоской вспоминается вижуал студио, который не требует переустановки ОС на каждое обновление C++ или C# Вообще-то, никто не требует кроме яблока и икс-кода А уж обновление я-оси на я-фоне... там перед каждым лучше полную копию сделать и загрузить образ новой прошивки, иначе хорошие шансы получить кирпич или, в лучшем случае, рабочее но полностью сброшенное устройство
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от AlexYeCy_not_logged (?), 28-Фев-23, 12:26
	>В оффтопе и маке софт итак распространяется правильно им прослойки и контейнеры не нужны.   В гробу я видал такую «правильность».
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от Самый умный из вас (?), 28-Фев-23, 11:14
	Bubblewrap != flatpak
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	–1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 28-Фев-23, 15:07
	Это всегда была забота мэнтейнера пакета в конкретном дистрибутиве.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск Bubblewrap 0.8, прослойки для создания изолированных ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 28-Фев-23, 15:15
	> зачем оно никто точно не знает
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема