The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Странный выбор администрации Обамы в плане реализации open source стратегии, opennews (??), 23-Янв-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


28. "Странный выбор администрации Обамы в плане реализации open s"  +/
Сообщение от PIter Ring (?), 23-Янв-09, 20:24 

>Это хорошо видно из недавних новостей на опеннете. С одной стороны, Microsoft
>делится исходниками с Apache (контроль), с другой - европейцы требуют выкинуть
>браузер из стандартной поставки (только сейчас узнал, что Опера сделана в
>Норвегии) и нащупывают возможность полного отказа от продукции мелкомягких (лицензия EUPL).

Это каким же раком-боком лицензия (набор слов) поможет европе отказаться от МС-0продуктов ???

Написал бумажку - и есть тебе ось и прикладухи для них???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Странный выбор администрации Обамы в плане реализации open s"  +/
Сообщение от unx (?), 23-Янв-09, 22:00 
>Это каким же раком-боком лицензия (набор слов) поможет европе отказаться от МС-0продуктов >???
>Написал бумажку - и есть тебе ось и прикладухи для них???

К сожалению, бытует мнение, что в России можно отмахнуться от органов с помощью ссылки на сайт www.gnu.org. Это правильное мнение, но оно основывается на древнем международном договоре чёрт знает какого года. Реально 99% всех собственников СПО - это компании или резиденты, расположенные в США. 99% всех лицензий - регулируются законодательством США (правомерность которых оспаривается даже там, что уж говорить про Европу или Россию).

Отсюда EUPL - не бред каких-то там бюрократов, а реальная необходимость. Например, FreeBSD уже можно выпускать под этой лицензией. Дело за малым - "уговорить" Столлмана внести соответствующие поправки в GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Странный выбор администрации Обамы в плане реализации open s"  +/
Сообщение от Аноним (10), 25-Янв-09, 18:03 
>К сожалению, бытует мнение, что в России можно отмахнуться от органов с
>помощью ссылки на сайт www.gnu.org. Это правильное мнение, но оно основывается
>на древнем международном договоре чёрт знает какого года. Реально 99% всех
>собственников СПО - это компании или резиденты, расположенные в США. 99%
>всех лицензий - регулируются законодательством США (правомерность которых оспаривается даже там,
>что уж говорить про Европу или Россию).

А у нас в России все просто и логично: Эти лицензии действуют в части, не противоречащей законодательству РФ. То-есть, к примеру, пункты лицензий, относящиеся к патентованию ПО (у нас патенты на ПО и его алгоритмы не существуют), действовать не будут. Остальное же действует.

А международные договоры не могут быть "древними" и "черт знает какого года" :) Международные договоры - это международные договоры, которые действуют всегда, пока государство его признает\ратифицирует\подписывает\присоединяется и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру