The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз PyPy 5.10, реализации Python, написанной на языке Python, opennews (?), 26-Дек-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


27. "Релиз PyPy 5.10, реализации Python, написанной на языке Pyth..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 13:19 
>> Java, VBS, Python
>> 140,  100,  30    человеко-часов (время разработки)
>> 220,  480, 100    секунд (скорость работы скрипта)

Если измерять время для java как время запуска программы типа hello world миллион раз, то да, похоже на правду. Только кто ж так делает? Если это Java, то, вообще-то, даже процесс не завершается. Просто постоянно висящий сервис с загруженным кодом.

>> Еще одно наблюдение: за какой-то час разработчик на питоне делает на 2-3 варианта решения задачи больше, чем джавист, а всё из-за pypi

Однако, скорее всего, ни одно из этих решений не будет стабильным и пригодным к тиражированию в production

>> и 120 тыс. бесплатных и свободных библиотек.

Из них 110 тыс. неработоспособных, 8 тыс - подзаброшенных со скверной документацией, а остальные - кое как работающие....

+ традиционная питоновая проблема - вылавливание ошибков. Ловить ошибки в Ruby или Java-программах куда проще, чем в питоновых.
Исследования же есть. По статистике питон один из самых опасных языков - https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз PyPy 5.10, реализации Python, написанной на языке Pyth..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 17:00 
>> ...Если это Java, то, вообще-то, даже процесс не завершается. Просто постоянно висящий сервис с загруженным кодом.

- так и делается, скрипты висят постоянно и мониторят папку с файлами. Скорость работы скрипта - это время от появления файла до окончания обработки и перехода в idle.

Я очень рад что хоть кто-то перепробовал все 120 (точнее их 124 тыс) библиотек. Я пока не сталкивался ни с одной, и за 10 лет неспешного "питоноводства" проверил от силы десятка три.  

А про ошибки - смешно.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз PyPy 5.10, реализации Python, написанной на языке Pyth..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-17, 20:17 
>> - так и делается, скрипты висят постоянно и мониторят папку с файлами. Скорость работы скрипта - это время от появления файла до окончания обработки и перехода в idle.

Абсолютно для любого языка можно подобрать пример столь корявой реализации, что он будет позади всех самых медленных прочих. Питон - язык медленный по природе. Чтобы заставить жаву работать в несколько раз медленнее питона, надо реально сильно постараться. По крайней мере на прямых вычислительных задачах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз PyPy 5.10, реализации Python, написанной на языке Pyth..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-17, 08:16 
Я и сам был удивлен "прыткости" Питона и отношу его успех по скорости работы скрипта только на высокоуровневые библиотеки и биндинги к С-шным библам, особенно удачным в плане графики (libvips итп). Сама по себе экосистема СПО с таким кол-вом бесплатных инструментов - располагает к некоторому авантюризму, и часто это "работает" прорывно.

Объем кода, кстати:
JAVA 120kB, VBS 90kB, Python 75 kB.

С учетом того что это не всегда копипаста, а в данном случае 60% кода перенабиралось ручками - лаконичность языка тоже имеет значение. Про читаемость питон-кода, наверное, все знают. Отступы - гениальное изобретение, не только давшее "принудительную красоту", но и давшее возможность увидеть плюсы структурного и функционального программирования, потому что нельзя просто так взять и сделать классы и функции неотличимыми от основного кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз PyPy 5.10, реализации Python, написанной на языке Pyth..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-17, 09:23 
>> Я и сам был удивлен "прыткости" Питона и отношу его успех по скорости работы скрипта только на высокоуровневые библиотеки и биндинги к С-шным библам, особенно удачным в плане графики (libvips итп). Сама по себе экосистема СПО с таким кол-вом бесплатных инструментов - располагает к некоторому авантюризму, и часто это "работает" прорывно.

Скорее всего вопрос лишь в квалификации программиста

>> Объем кода, кстати:
>> JAVA 120kB, VBS 90kB, Python 75 kB.

ok

>> С учетом того что это не всегда копипаста, а в данном случае 60% кода перенабиралось ручками - лаконичность языка тоже имеет значение.

Хотите лаконичность - пишите на Руби. Хотите лаконичность в жаве - пишите на Котлине или Груви.

>> С учетом того что это не всегда копипаста, а в данном случае 60% кода перенабиралось ручками - лаконичность языка тоже имеет значение. Про читаемость питон-кода, наверное, все знают. Отступы - гениальное изобретение, не только давшее "принудительную красоту", но и давшее возможность увидеть плюсы структурного и функционального программирования, потому что нельзя просто так взять и сделать классы и функции неотличимыми от основного кода.

Отступы - это задача для среды разработки. Программист должен заботиться о структуре и читаемости с позиции кода, а не о красоте отступов. Любая современная среда разработки сама отформатирует код на жаве. И, даже, на Руби.

А на счёт ошибок смещения в питоне, когда строчку сдвинули из цикла или условия - так это легко

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру