Исходное сообщение
"Релиз PyPy 5.10, реализации Python, написанной на языке Pyth..." Отправлено Аноним, 27-Дек-17 13:19
>> Java, VBS, Python >> 140,  100,  30    человеко-часов (время разработки) >> 220,  480, 100    секунд (скорость работы скрипта) Если измерять время для java как время запуска программы типа hello world миллион раз, то да, похоже на правду. Только кто ж так делает? Если это Java, то, вообще-то, даже процесс не завершается. Просто постоянно висящий сервис с загруженным кодом. >> Еще одно наблюдение: за какой-то час разработчик на питоне делает на 2-3 варианта решения задачи больше, чем джавист, а всё из-за pypi Однако, скорее всего, ни одно из этих решений не будет стабильным и пригодным к тиражированию в production >> и 120 тыс. бесплатных и свободных библиотек. Из них 110 тыс. неработоспособных, 8 тыс - подзаброшенных со скверной документацией, а остальные - кое как работающие.... + традиционная питоновая проблема - вылавливание ошибков. Ловить ошибки в Ruby или Java-программах куда проще, чем в питоновых. Исследования же есть. По статистике питон один из самых опасных языков - https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Java, VBS, Python >>> 140, 100, 30 человеко-часов (время разработки) >>> 220, 480, 100 секунд (скорость работы скрипта) > Если измерять время для java как время запуска программы типа hello world > миллион раз, то да, похоже на правду. Только кто ж так > делает? Если это Java, то, вообще-то, даже процесс не завершается. Просто > постоянно висящий сервис с загруженным кодом. >>> Еще одно наблюдение: за какой-то час разработчик на питоне делает на 2-3 варианта решения задачи больше, чем джавист, а всё из-за pypi > Однако, скорее всего, ни одно из этих решений не будет стабильным и > пригодным к тиражированию в production >>> и 120 тыс. бесплатных и свободных библиотек. > Из них 110 тыс. неработоспособных, 8 тыс - подзаброшенных со скверной документацией, > а остальные - кое как работающие.... > + традиционная питоновая проблема - вылавливание ошибков. Ловить ошибки в Ruby или > Java-программах куда проще, чем в питоновых. > Исследования же есть. По статистике питон один из самых опасных языков - > https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
	Введите код, изображенный на картинке: