Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Европейский суд постановил, что программы и языки программир..., opennews (ok), 03-Май-12, (0) [смотреть все] +2 Ура Кстати, а в Европе тоже прецедентное право ---Что творится - Микрософт н, pavlinux (ok), 13:14 , 03-Май-12, (1) +26 // http ru wikipedia org wiki D0 A0 D0 BE D0 BC D0 B0 D0 BD D0 BE 2D D0 B3 D0 B5, Andrey Mitrofanov (?), 13:25 , 03-Май-12, (15) // США СШП - НЕ остров , анон (?), 13:27 , 03-Май-12, (19) // Прально, нет его уже там Отдел ОТК сборочного цеха Тополь-М , pavlinux (ok), 13:45 , 03-Май-12, (35) +5 мне теперь из канады в мексику в плавь что ли переться , zhuk (?), 15:34 , 03-Май-12, (97) +1 как ни прись, а вплавь пишется слитно , Аноним (-), 20:24 , 03-Май-12, (155) +8 Тополь жалкое подобие SS-20Ты бы еще Кулак Возмездия Фобос-Грунт вспомнил, ггг, kurokaze (ok), 21:32 , 03-Май-12, (163) –3 Да ладно, нормальное Вот что в ссср умели делать так это дубовые и неубиваемые , Аноним (-), 02:30 , 04-Май-12, (184) +4 Уф Слава КПСС, разобрались , Andrey Mitrofanov (?), 13:45 , 03-Май-12, (39) +7 А зря , Какаянахренразница (ok), 15:15 , 03-Май-12, (86) Зря, конечно Пролив имени Сталина звучит лучше , Rex Lockheart (ok), 22:43 , 03-Май-12, (168) +5 что такое сшп , Юля (??), 15:22 , 03-Май-12, (92) +3 // какой ты толстый и зелёный, Andrey Mitrofanov (?), 15:26 , 03-Май-12, (95) –1 Онандрей Лобанов с ником Юля Оригинальнеко-с, Аноним (-), 18:13 , 03-Май-12, (136) СШП - Стабилизатор Шенкель-Пукермана СШП - Система Станция Шумовых Помех СШ, pavlinux (ok), 20:48 , 03-Май-12, (161) +2 Сожранные ШПроты , Аноним (-), 02:31 , 04-Май-12, (185) Система ШумоПонижения МАЯК , царство ему небесное , kombat (ok), 04:43 , 04-Май-12, (197) +2 Ну что Вы тут напридумывали, издеваетесь над человеком, срамота Вики дает одноз, Sokoloff (?), 10:47 , 04-Май-12, (206) –1 источники инфы разные http lurkmore to D0 A1 D1 88 D0 BF, none_first (ok), 12:38 , 04-Май-12, (226) Бранное название страны которой завидуют российские патриоты - Америки Причем , kurokaze (ok), 21:37 , 03-Май-12, (164) В Англии http ru wikipedia org wiki D0 91 D1 8D D0 B1 D0 B1 D0 B8 D0 B4 D0 B, Аноним (-), 22:38 , 03-Май-12, (166) а про инет умолчал, да а про юникс умолчал а про Кернигана, Ритчи умолчал когда , Аноним (-), 23:39 , 03-Май-12, (171) –2 А ты фкурсе, что Юних в Белгороде придумали А Bell Labs было нечто иное, как ко, pavlinux (ok), 01:27 , 04-Май-12, (182) +9 1, beluser (?), 09:31 , 04-Май-12, (204) Да Точно не в Одессе , dq0s4y71 (??), 12:07 , 04-Май-12, (218) +2 я вот не 171 российский патриот 187 но страну, где можно запатентовать мате, arisu (ok), 05:56 , 04-Май-12, (200) +1 http ru wikipedia org wiki D0 9F D1 80 D0 B0 D0 B2 D0 BE D0 B2 D0 B0 D1 8F_ D, ненайка (?), 00:23 , 04-Май-12, (175) Это признаки конца света и всем всёравно - , ge (?), 11:57 , 04-Май-12, (217) Наконецто, троекратное Ура , Delin (?), 13:16 , 03-Май-12, (3) +2 Не понял, а что тогда может Ну кроме товарных знаков То есть теперь в Евро, анон (?), 13:17 , 03-Май-12, (4) –3 // а либо ПО - всё свободное, а веб сервисы остаются не свободными , анон (?), 13:18 , 03-Май-12, (5) –1 ну откуда, откуда вы это взяли , koblin (ok), 13:20 , 03-Май-12, (7) +4 // Это не буквально стоило бы понимать Ну есть EULA и всё равно можно лезть в скай, анон (?), 13:23 , 03-Май-12, (10) +2 алгоритмы, Карбофос (ok), 13:20 , 03-Май-12, (8) // А у книг Кнута не хватает разве для программирования, или там тоже алгоритмы за, анон (?), 13:24 , 03-Май-12, (12) алгоритмы не могут быть объектами авторского права, как и математические формул, detergen (?), 13:26 , 03-Май-12, (16) // а в пиндостане могут, если нельзя на бумажке посчитать , arisu (ok), 17:18 , 03-Май-12, (122) +1 Ну знаешь, если переть на принцип то и раунды SHA-256 можно на бумажке посчитать, Аноним (-), 02:35 , 04-Май-12, (186) +2 кагбэ суд был по поводу математики где сказали, что если нельзя в суде на бумаж, arisu (ok), 05:37 , 04-Май-12, (198) Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных п, souryogurt (ok), 13:34 , 03-Май-12, (28) Так же аппаратные прошивки остаются не свободными , анон (?), 13:21 , 03-Май-12, (9) так их полно, объектов, отнесённых к интеллектуальной собственности объекты авто, Аноним (-), 13:26 , 03-Май-12, (17) +1 // давайте ссылку на норматив, linecommander (ok), 00:35 , 04-Май-12, (178) Идея вообще то правильная, напр если Гугл придумал что на его главной странице , Ваня (??), 13:27 , 03-Май-12, (18) –29 // Я так понимаю, что программную защиту никто не отменял всё равно По типу водян, анон (?), 13:30 , 03-Май-12, (23) А почему бред Например, я купил новый автомобиль с кучей запатентованных технол, anonymous (??), 13:33 , 03-Май-12, (26) +2   // Купили вы телевизор и начали его изучать Результаты вашего изучения принадлеж, Ваня (??), 13:41 , 03-Май-12, (30) –15   Сильно обобщено до абсурда Трудо-затраты гораздо бОльшие Это отчасти апория, а, анон (?), 13:45 , 03-Май-12, (40) +1   Просто с программой проще разобраться, чем с железкой , Ваня (??), 13:47 , 03-Май-12, (46) –7   жаль на троллей управы нет, а , atropos (?), 16:34 , 03-Май-12, (115) +2   Ну почему же, ссылку сообщить модератору не отменяли, равно как и привселюдное, Michael Shigorin (ok), 11:23 , 04-Май-12, (209)   ванечка, разберись, пожалуйста, со скайпом, и дай нам уже полные рабочие алгорит, arisu (ok), 17:22 , 03-Май-12, (123) +6   Рассуждая таким образом можно привести например такую аналогию - подбор ключей к, user (??), 11:44 , 21-Май-12, (229)   Домашнее задание пояснить, чего у кого при копировании информации становится ме, Michael Shigorin (ok), 21:16 , 21-Май-12, (230)   Легкость копирования и тиражирования не должна оправдывать хищения Если бы он не, user (??), 12:34 , 23-Май-12, (232) –2   Ничего подобного, исследования показывают, что 90 из тех кто нелегально копиру, Аноним (-), 17:16 , 23-Май-12, (240) +1   Да, есть такое мнение Но есть и другое Например были исследования, когда в инди, user (??), 17:38 , 23-Май-12, (241) –1   Кстати, напомните-ка номер квитанции, по которой Вы получили право читать этот с, Michael Shigorin (ok), 18:33 , 23-Май-12, (244)   Понимайте, весь этот эксперимент ничего не стоит по той причине, что мыло расход, Аноним (-), 21:04 , 23-Май-12, (245)   lurkmore to ЛПППодбор ключей - это изготовление кряков А реверсирование - это ра, bugmenot (ok), 23:15 , 21-Май-12, (231)   ага, тысячу лет есть такая вещь, называется Промышленный шпионаж , koblin (ok), 13:47 , 03-Май-12, (44) +1   В любом случае, эта компания первая выйдет на рынок и первая сможет снять сливки, Сомбрэ (ok), 14:02 , 03-Май-12, (57) +11   в том то и дело что теперь более правильным прибыльным может быть менеджде, ax (?), 18:23 , 03-Май-12, (138)   Нет, дело в том, что корпорации теперь могут себе позволить застолбить идеи, в, тоже Аноним (ok), 18:39 , 03-Май-12, (141) +2   Почему только корпорации И почему только теперь Очень любопытно Фейнмана читат, bugmenot (ok), 00:08 , 04-Май-12, (172) +1   Там срок действия патента 20 лет Не больно то и дофига , Аноним (-), 02:38 , 04-Май-12, (187)   Теперь - когда время жизни технологии стало меньше срока действия патента Именно, тоже Аноним (ok), 09:42 , 04-Май-12, (205) +2   Если б так было - патенты бы никого не пугали Вот тебя сильно напряжёт патент, bugmenot (ok), 12:19 , 04-Май-12, (220)   На рынок сейчас выйти нельзя Весь рынок уже поделен между корпорациями Тебя ли, Аноним (-), 17:25 , 03-Май-12, (125) +5   То-то стартапы тысячами плодятся И, кстати, продаться - мечта большинства , Crazy Alex (ok), 20:24 , 03-Май-12, (156)   Ага, потому как подорваться на патентной мине означает смерть стартапу И риск э, VoDA (ok), 00:09 , 04-Май-12, (174) +1   Личный опыт Как название сайта , XoRe (ok), 00:25 , 04-Май-12, (176)   Когда продам - тогда и скажу , VoDA (ok), 11:03 , 04-Май-12, (207) +1   Возьми даже недавний пример с продажей Китаю партии Су-27 когда условия копирова, Ваня (??), 13:45 , 03-Май-12, (37) –3   Вы путаете - самолет и ПО далеко не одно и тоже , Аноним (-), 16:27 , 03-Май-12, (114) +3   Как ты понимаешь, китай положит на эти условия с прибором и скопирует И что ты , Аноним (-), 02:44 , 04-Май-12, (188) +2   Действительно, раньше просто сбивали самолёт противника над своей территорией и , www2 (??), 06:19 , 04-Май-12, (201) +1   Херовый пример с автомобилем Автомобиль - средство повышенной опасности Изменя, Аноним (-), 13:45 , 03-Май-12, (38) –1   Расскажи про это джиперам , iCat (ok), 14:18 , 03-Май-12, (71) +2   Полный бред Речь не о повышенной опасности, а о том, что если у меня право влад, anonymous (??), 14:53 , 03-Май-12, (84) +1   Ну возьми пример с компом купил системник, вскрыл, посмотрел, сменил видеокарту, Алексей (??), 16:38 , 03-Май-12, (119)   Делать можно все что угодно Просто со всеми этими модификациями не пройти техоб, Аноним (-), 17:30 , 03-Май-12, (128) +1   Вообще говоря, можно Правда, по соображениям безопасности, чтобы этот автомобил, Anonimous (?), 18:33 , 03-Май-12, (140)   B CCCP самодельные автомобили ездили Редко очень, но было такое маргинальное дв, bugmenot (ok), 00:09 , 04-Май-12, (173) +1   Да оно и сейчас есть - ряд чуваков очень серьезно и глубоко колупает конструкцию, Аноним (-), 02:46 , 04-Май-12, (189) +1   А то я думаю как на москвич ставили карбюратор от жигуля , и проходили ТО, что м, sasha (??), 20:45 , 03-Май-12, (160)   ну давай порассуждаем возьмём хорошо всем известный ABS антиблокировочная сис, linecommander (ok), 00:51 , 04-Май-12, (180)   Это тривиальщина, которая есть уже у всех А давайте рассмотрим менее распростра, anonymous (??), 09:27 , 04-Май-12, (203)   почему бред если я купил ПО и хочу знать какие ф-ии и как оно выполняет тем бол, koblin (ok), 13:42 , 03-Май-12, (32) +5 // А китайцы хотят купить у РФ партию Су-27 и узнать какие функции и как они выполн, Ваня (??), 13:46 , 03-Май-12, (43) –9 И что Покупают экспортные варианты, изучают Иван, сформулируйте четче что вы х, koblin (ok), 13:49 , 03-Май-12, (49) +3 это взаимоисключающие параграфы, zhuk (?), 15:41 , 03-Май-12, (101) +7 А индусы да и многие другие уже давно купили и поставили на вооружение, наприм, Ytch (?), 21:08 , 03-Май-12, (162) +1 Ну так не хочешь - не продавай А когда они купят - хрен ты им своими туалетными, Аноним (-), 02:48 , 04-Май-12, (190) Я понял 294 означало количество дублей, которые надо не полениться набрать в ка, Michael Shigorin (ok), 11:31 , 04-Май-12, (210) +1 Не разговаривайте с Требуйте замены клоуна , Andrey Mitrofanov (?), 13:48 , 03-Май-12, (47) +7 Даже в сша он во многих случаях законен И уж тем более есть методы сделать его , Аноним (-), 14:07 , 03-Май-12, (60) +5 не вопрос я согласен пожертвовать этим правом, но только если производитель ЯВН, arisu (ok), 17:25 , 03-Май-12, (124) +4 У бедного Ваньки истерия Должна Ваня, должна , Ананимус (?), 19:53 , 03-Май-12, (151) согласен, не хватало только религии и техники мошенничества патентовать нуу, м, linecommander (ok), 00:40 , 04-Май-12, (179) // ааааааааааааа да ещё ж надо запретить экспертам устанавливать причины дтп сп, linecommander (ok), 00:55 , 04-Май-12, (181) +1 Слава китайским друзьям , Куяврик (?), 12:24 , 04-Май-12, (221) Копирайтом защищён конкретный программный код, т е конкретная программная реали, mvg (?), 14:01 , 03-Май-12, (56) +4 Проприетарное ПО не запрещено, вот только теперь копать его в Европе можно вполн, uy2qw (?), 14:45 , 03-Май-12, (80) // в Германии копать для себя можно было и раньше, если в лицензии не было явного з, Cobold (??), 15:37 , 03-Май-12, (100) // а разве бывают на практике EULA в которых нет запрета на обратный инженеринг , Xasd (ok), 18:14 , 03-Май-12, (137) к примеру, пункт из лицензии на Photoshop CS3 You may not reverse engineer, de, Cobold (??), 18:53 , 03-Май-12, (146) Теперь же можно во всей Европе, даже если есть запрет, потому что отныне запреща, Sluggard (ok), 18:49 , 03-Май-12, (145) сабж собственно о том что теперь накопанную информацию по api можно распространя, Cobold (??), 19:02 , 03-Май-12, (149) Зато в России использование кряков теперь уголовно наказуемо , Sluggard (ok), 19:55 , 03-Май-12, (152) вот и правильно, Аноним (-), 11:36 , 04-Май-12, (211) о чём вопрос о праве интелектуальной собственности так каждое государство сост, linecommander (ok), 00:30 , 04-Май-12, (177) Если в оригинале действительно написано это, то они рехнулись , Ваня (??), 13:19 , 03-Май-12, (6) –28 // Там так и написано с целью определения заложенных в его основу идей, принципо, umbr (ok), 13:37 , 03-Май-12, (29) +8 Ой, Ваня Открою и я тебе глаза - они прозрели , asd (??), 13:44 , 03-Май-12, (34) +4 А может быть дело в том что ты просто жадный будак который возомнил что у него п, Аноним (-), 14:08 , 03-Май-12, (61) +3 // Ему просто стыдно за свой код Такое даже индусы не способны повторить , zhuk (?), 15:46 , 03-Май-12, (103) +2 ГАЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ 1Гражданский кодекс РФ от 18 12 2006 N 230-ФЗ - Часть 4С, Аноним (-), 15:17 , 03-Май-12, (88) +4 // собственно пункт 11 внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключ, Аноним (-), 15:19 , 03-Май-12, (89) // То есть EULA, в котором прописан запрет реверс-инжиниринга, перехеривает оба эти, тоже Аноним (ok), 18:43 , 03-Май-12, (143) ПО обычно предоставляют в аренду, а не во владение В т ч это касается мрикосос, Аноним (-), 15:51 , 03-Май-12, (104) // там как минимум то же самое , Аноним (-), 16:58 , 03-Май-12, (120) Зуб насчёт трактовок не дам, но права на пользование и экземпляр программы вообщ, Michael Shigorin (ok), 11:39 , 04-Май-12, (212) Собственность и лицензия на право пользования это разные вещи , gfh1gfh1 (ok), 15:58 , 03-Май-12, (107) +1 // владение и собственность тоже, и , Аноним (-), 11:40 , 04-Май-12, (213) В Германии пользователь программы законодательно имеет и всегда имел право на об, Cobold (??), 15:34 , 03-Май-12, (98) +2 Я не помню точно как звучит право на собственность, но нечто подобное в России с, Sinot (ok), 17:52 , 03-Май-12, (135) Нееет Конкретная ситуация Некая фирма Ф наклепала систему для радиотакси вн, Куяврик (?), 12:30 , 04-Май-12, (222) Исторический день, историческое решение Интересно как это отразится на патентах , Дмитрий (??), 13:24 , 03-Май-12, (11) +4 // никакого отношения к патентам не имеет, szh (ok), 15:55 , 03-Май-12, (106) // Цитата из вики Пате 769 нт от лат patens 8212 открытый, ясный, очевидный , Lain_13 (?), 19:49 , 03-Май-12, (150) // Юридически патенты, копирайт, торговые марки - это три совершенно разных понятия, szh (ok), 22:42 , 03-Май-12, (167) +2 Здесь не идёт речь о отмене платного ПО Если кто-то хочет он спокойно может про, Аноним (-), 13:24 , 03-Май-12, (13) +4 // Вы же чётко понимаете что наличие исходного кода даёт возможность массового тира, Ваня (??), 13:28 , 03-Май-12, (21) –10 // Не спорю, есть логика в ваших утверждениях Посмотрим, какая далее будет реакц, Аноним (-), 13:32 , 03-Май-12, (25) // есть троллинг в его утверждениях, уже про исходный код понёс троллить а там и ко, szh (ok), 15:59 , 03-Май-12, (108) +1 Единственное, что этот коммунизм ограничен умственными способностями хакера , анон (?), 13:33 , 03-Май-12, (27) +2 Да любая научная дисциплина в частности IT должна быть коммунизмом, а не патен, DV (ok), 13:45 , 03-Май-12, (36) +9 // Чувак, почитай для начала, что такое коммунизм И еще - даже при коммунизме квак, Аноним (-), 13:46 , 03-Май-12, (42) –11 Ты придираешься к терминам К тому же есть теоретический и практический коммуниз, анон (?), 13:54 , 03-Май-12, (52) –1 бред, bananim (?), 17:08 , 03-Май-12, (121) –1 Хрен редьки не слаще, если проследить источники теоретического и особенности реа, Michael Shigorin (ok), 11:47 , 04-Май-12, (216) Чувак, не путай идею и частный случай ее реализации, Аноним (-), 15:51 , 03-Май-12, (105) Вы не в курсе насчет коммунизма и того что у нас было Тут же не коммунизм, но ш, freguezo (?), 16:34 , 03-Май-12, (117) –1 многие путают социализм и коммунизм, зачем-то , Аноним (-), 11:44 , 04-Май-12, (215) –1 Копирование кода и данных лежит в основе работы компьютеров Потуги жадных будак, Аноним (-), 14:09 , 03-Май-12, (63) +1 Жирно Процесс дизассемблирования и восстановления исходного кода может занимат, UNIm95 (ok), 14:27 , 03-Май-12, (77) +1 Да, Ваня, коммунизм - это звучит гордо - , uy2qw (?), 14:48 , 03-Май-12, (82) Специально для таких хитрожопых умников, как ты, Иоанн, и была придумана GPL Ну , Какаянахренразница (ok), 15:21 , 03-Май-12, (90) то-то на рынке просто завались предложений купить закрытый продукт, полностью со, arisu (ok), 17:30 , 03-Май-12, (127) +7 Ты говоришь так, как будто это что-то плохое , Rex Lockheart (ok), 22:49 , 03-Май-12, (170) Чего , Michael Shigorin (ok), 11:42 , 04-Май-12, (214) всё к этому и идёт дядька Маркс кстати тут сильно прав был, но если с материаль, Куяврик (?), 12:33 , 04-Май-12, (223) // как это ничего Ваня кушать перестанет , Аноним (-), 16:37 , 04-Май-12, (228) +1 Где же всё-таки нас кидают , анон (?), 13:25 , 03-Май-12, (14) // Да кому ты нужен , Аноним (-), 13:29 , 03-Май-12, (22) // Дело не в одном человеке, а в их количестве , анон (?), 13:31 , 03-Май-12, (24) Ну само собой Достаточно очевидные вещи, Аноним (-), 13:27 , 03-Май-12, (20) Теперь, по идее, ReactOS может невозбранно использовать куски Windows А если те, анон (?), 13:41 , 03-Май-12, (31) –4 // Это не рашка Там такое не в почёте , asd (??), 13:45 , 03-Май-12, (41) –2 Если отменят - нужно будет прекратить использовать Ваш К О , Аноним (-), 13:48 , 03-Май-12, (48) +1 обычно отмены не имеют обратной силы, анонимус (??), 13:50 , 03-Май-12, (50) +1 // Ну ил инадо будет в суде доказывать, что на дату, когда код был позаимствован Эт, анон (?), 13:55 , 03-Май-12, (54) Чего ради Законы о авторских правах то не отменили Вы текст новости почитайте,, Аноним (-), 14:12 , 03-Май-12, (65) // На что еще ты хочешь намекнуть , анон (?), 14:24 , 03-Май-12, (75) // думаю он намекает на то что ты неправильно понимаешь процитированные слова Подск, szh (ok), 16:01 , 03-Май-12, (109) Нет, когд ведь кому-то принадлежит Но вот декомпилировать, разобрать логику и с, Lain_13 (?), 20:09 , 03-Май-12, (154) +2 даешь обратный инжыринг фотошопа , toany (?), 13:43 , 03-Май-12, (33) –3 // А что, собственно, в Фотошопе такого загадочного, чтобы его реверс-инжинирить , тоже Аноним (ok), 14:06 , 03-Май-12, (58) +6 Вот уж не знал что там есть какие-то мегауникальные алгоритмы достойные долботни, Аноним (-), 14:13 , 03-Май-12, (66) +3 Вот далось вам это неуклюжее чудовище У меня сынуля тоже не него молился , по, iCat (ok), 14:26 , 03-Май-12, (76) +2 2012 - год Linux , Linuxpower (?), 13:50 , 03-Май-12, (51) +35 // Майя, сцуко, что-то недоговаривали , Аноним (-), 14:20 , 03-Май-12, (74) +31 // Теперь недоговаривает Автодеск , Rex Lockheart (ok), 22:37 , 03-Май-12, (165) +2 // Эээ они подложили в файлы недокументированные элементы дизайна, которые в час X , Аноним (-), 02:54 , 04-Май-12, (191) Заголовок кривой - в стиле МК, ать-ать-ать API, фичи и языки - это одно, а прог, Аноним (-), 13:54 , 03-Май-12, (53) +3 // В стиле Матцала Коушека , Какаянахренразница (ok), 15:23 , 03-Май-12, (93) –1 Если обратный инжиниринг разрешён, то как запретить деятельность фирм, создающих, Ваня (??), 14:00 , 03-Май-12, (55) –4 // А это уже натяФка - отсутствие претензий со стороны авторского права совершенно , тоже Аноним (ok), 14:08 , 03-Май-12, (62) +1 Если производство ножей разрешено, то как же запретить деятельность бандитов, п, Аноним (-), 14:16 , 03-Май-12, (67) +6 // Запрещается жить, так как во время жития можно чего-либо нарушить , pavlinux (ok), 15:08 , 03-Май-12, (85) +4 Я бы вообще все ключи отменил Кто не хочет платить, тот сломает защиту Кто п, анонимус (??), 14:29 , 03-Май-12, (78) // И много вы знаете людей _ломающих защиту_ а реверс-ниженерингом для эстетическог, anonimous (?), 16:34 , 03-Май-12, (116) –1 // порядочно , arisu (ok), 17:33 , 03-Май-12, (130) +3 Ну я знаю нескольких Которые чисто из принципа бодаются - у кого длиннее, у них, Аноним (-), 02:57 , 04-Май-12, (193) Фирменный кейген Лол Вы хоть раз такой видели Мне казалось что кейгены и кряк, Жорж (?), 14:46 , 03-Май-12, (81) // Использование кряков может быть рекомендовано официальной техподдержкой, не спра, тоже Аноним (ok), 14:52 , 03-Май-12, (83) +2 Фирменный не фирменный, а говорят одному челу разрабы сталкера таки прислали NoC, Аноним (91), 15:22 , 03-Май-12, (91) +3 Помнится саппорт бука-1С, чтоли, в ответ на предъявы по поводу за шего всех ст, Аноним (-), 02:58 , 04-Май-12, (194) // слышал такую байку про российский саппорт Виндыа про саппорт 1С - наоборот, что , bugmenot (ok), 12:34 , 04-Май-12, (224) фирменные кейгены безусловно существуют, хотя их, конечно, стараются не распрост, bugmenot (ok), 12:37 , 04-Май-12, (225) +2 Использование кряка тоже не запрещено Запрещено использование нелегальных копий , umbr (ok), 15:15 , 03-Май-12, (87) +3 так всегда и было запрещено относительно было этот кряк использовать , arisu (ok), 17:32 , 03-Май-12, (129) // http blogerator ru page ugolovnoaja-otvetstvennast-za-ispolzovanie-vareza, Михаил (??), 20:34 , 03-Май-12, (158) // кряк 8212 не варез учи матчасть , arisu (ok), 20:36 , 03-Май-12, (159) Объясните дураку, почему WPL разрешили воспроизвести ПО SAS, а Microsoft запрети, анонимус (??), 14:07 , 03-Май-12, (59) // потому что впл пишет другими методами те же функции а патенты защищают именно м, анонимус (??), 14:16 , 03-Май-12, (68) Европейцы научились у американцев использованию двойных стандартов и решили зате, Аноним (-), 14:18 , 03-Май-12, (70) –4 // ты не научился понимать о чем идет речь , szh (ok), 16:04 , 03-Май-12, (110) Ну как бы можно запатентовать mp3 сжатие, но нельзя запатентовать метод helloWor, Аноним (91), 15:25 , 03-Май-12, (94) Ура Ура Ура Но к великому моему сожалению, многие, но не все, поняли смысл это, добрый дядя (?), 14:12 , 03-Май-12, (64) Я повторюсь Epic win, UNIm95 (ok), 14:17 , 03-Май-12, (69) Что ни говори, но в Европе, к счастью, более адекватные законы , Anonim (??), 14:18 , 03-Май-12, (72) +1 Знание об особенностях работы программы - есть противоядие от неприятностей , trdm (ok), 14:19 , 03-Май-12, (73) +1 Настоятельно рекомендую почитать оригинал новости, а не это сочинение на вольную, Нету имени (?), 14:38 , 03-Май-12, (79) +2 И все-таки в Европе есть здраво мыслящие люди Ура товарищи PS а в штатах слу, mihalych (?), 15:30 , 03-Май-12, (96) // А разве что-то случилось , Andrey Mitrofanov (?), 15:36 , 03-Май-12, (99) // В принципе Вы правы, ничего не случилось, нефти там нет , mihalych (?), 15:45 , 03-Май-12, (102) +1 // Да действительно Просто США при таком расскладе потеряет ещё одну свою мировую , Аноним (-), 16:15 , 03-Май-12, (112) Ну, не совсем так В США народ живет по своим законам, Евросоюз - по своим Прос, mihalych (?), 16:34 , 03-Май-12, (118) К патентам это решение суда отношения не имеет Вот так вот , szh (ok), 17:30 , 03-Май-12, (126) Обоснуй Или здесь, или выше, где я вики цитировал Мне интересно , Lain_13 (?), 19:58 , 03-Май-12, (153) Выше , szh (ok), 22:45 , 03-Май-12, (169) Как бы у некоторых европейцев есть свой вазелин и ядерные боеголовки Да еще РФ , Аноним (-), 03:01 , 04-Май-12, (195) Смотрите С _юридической_ точки зрения, вы покупаете не программу бинарник , вы , Аноним (-), 16:13 , 03-Май-12, (111) Да наконец-то свершилось Меня всегда удивляли EULA то можно то нельзя Я поним, zburguy (ok), 17:44 , 03-Май-12, (133) +2 // да, ты купил копию EULA и лицензировал использование софтины кто тебе сказал, ч, arisu (ok), 17:48 , 03-Май-12, (134) // Ты не поверишь, но когда я покупаю софтину, я плачу деньги за рабочий бинарь, а , Аноним (-), 04:28 , 04-Май-12, (196) // вот это тебе кто-то хорошо в мозг нагадил ты платишь деньги за лицензирование , arisu (ok), 05:40 , 04-Май-12, (199) Я тебя в очередной раз удивлю 1 Де факто мне пофиг на лицензию, я плачу за бина, Аноним (-), 09:12 , 04-Май-12, (202) владеешь не будешь ли ты столь любезен выложить весь купленый софт , arisu (ok), 12:15 , 04-Май-12, (219) +1 Не буду , Аноним (-), 13:48 , 04-Май-12, (227) Осталось теперь фирмам с патентными проблемами переехать из США в Европу и вуаля, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:41 , 03-Май-12, (142) // угу и сбыта в пиндосии тоже нет , arisu (ok), 18:44 , 03-Май-12, (144) Тьфу, сколько можно патенты с копирайтом путать Патент - монополия на способ В , Crazy Alex (ok), 20:34 , 03-Май-12, (157) +1 декомпилировать можноа квадрат самсунгу таки и не дали сделать типа похож на , evgeny_t (ok), 18:55 , 03-Май-12, (147) // хотя квадрат намного очевиднее чем декомпиляция или суд другое имел ввиду , evgeny_t (ok), 18:55 , 03-Май-12, (148) 1,3,4,6,11,13,14,20,31,33,51,53,55,59,64,69,72,73,79,96,111,133,142,147

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	26. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 03-Май-12, 13:33
	>Но вот реверс-инжиниринг - это бред. Покупка лицензии не должна давать пользователю ТАКИХ прав. А почему бред? Например, я купил новый автомобиль с кучей запатентованных технологий. Почему я не могу в нем ковыряться, что-то изменять/улучшать по своему усмотрению?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	–15 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 03-Май-12, 13:41
	Купили вы телевизор и начали его изучать. Результаты вашего "изучения" принадлежат вам и вы можете создать другой такой же телевизор. Нет, не я и не вы, мы лохи, а вот две компании-конкурента вполне. В результате одна компания потратила 10 лет на фундаментальные исследования (сконвертни в рубли), другая купила 1 телевизор, 1 отвёртку и 1 разработчика у компании-конкурента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от анон (?), 03-Май-12, 13:45
	Сильно обобщено до абсурда. Трудо-затраты гораздо бОльшие. Это отчасти апория, а отчасти работает и без этого закона или там BSD лицензии. Телевизор - это далеко, не только софт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	–7 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 03-Май-12, 13:47
	Просто с программой проще разобраться, чем с железкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+2 +/–
	Сообщение от atropos (?), 03-Май-12, 16:34
	жаль на троллей управы нет, а?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Май-12, 11:23
	> жаль на троллей управы нет, а? Ну почему же, ссылку "сообщить модератору" не отменяли, равно как и привселюдное -1.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	+6 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Май-12, 17:22
	> Просто с программой проще разобраться, чем с железкой. ванечка, разберись, пожалуйста, со скайпом, и дай нам уже полные рабочие алгоритмы, а? ведь это так просто.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	+/–
	Сообщение от user (??), 21-Май-12, 11:44
	Рассуждая таким образом можно привести например такую аналогию - подбор ключей к замку соседа с целью обокрасть его - тяжелое дело, так давайте называть это не воровством а реинжинерингом и разрешим этим заниматься...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Май-12, 21:16
	> подбор ключей к замку соседа с целью обокрасть его Домашнее задание: пояснить, чего у кого при копировании информации становится меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	–2 +/–
	Сообщение от user (??), 23-Май-12, 12:34
	>> подбор ключей к замку соседа с целью обокрасть его > Домашнее задание: пояснить, чего у кого при копировании информации становится меньше. Легкость копирования и тиражирования не должна оправдывать хищения. Если бы он не мог скопировать - он  заплатил бы за этот продукт. Если он его копирует не заплатив- это по сути хищение, вне зависимости от того легко ему это удалось сделать или он изошел потом пытаясь это сделать. Кто вам вообще внушил мысль, будто то что МОЖЕТ быть легко растиражировано - ДОЛЖНО раздаваться бесплатно??? Я считаю, что легкость или тяжесть присвоения чужих плодов труда не должна никоим образом влиять на определение будет ли считаться воровством действие или нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 17:16
	> Легкость копирования и тиражирования не должна оправдывать хищения. > Если бы он не мог скопировать - он  заплатил бы за > этот продукт. Ничего подобного, исследования показывают, что  90% из тех кто нелегально копируют фильмы и программы, при невозможности такого копирования и не подумают покупать или идти в кинотеатр. Есть возможность нахаляву посмотреть фильм - посмотрят, нет - займутся чем-нибудь другим, но покупать фильм точно не станут. Поэтому копирование нельзя приравнивать к упущенной прибыли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	–1 +/–
	Сообщение от user (??), 23-Май-12, 17:38
	>> Легкость копирования и тиражирования не должна оправдывать хищения. >> Если бы он не мог скопировать - он  заплатил бы за >> этот продукт. > Ничего подобного, исследования показывают, что  90% из тех кто нелегально копируют > фильмы и программы, при невозможности такого копирования и не подумают покупать > или идти в кинотеатр. Есть возможность нахаляву посмотреть фильм - посмотрят, > нет - займутся чем-нибудь другим, но покупать фильм точно не станут. Да, есть такое мнение. Но есть и другое. Например были исследования, когда в индийские деревни поставляли гуманитарную помощь, конкретно мыло. Одна деревня получала мыло бесплатно, а жители второй - платили за мыло небольшую денюжку. Когда эксперимент подошел к концу - и бесплатная раздача мыла закончилась - жители первой деревни не стали покупать мыло и отказались от того уровня гигиены который  уних был в течении эксперимента. А вот жители второй деревни - так и продолжили покупать мыло. А это значит, что 90% населения которое отказыватеся от покупки если нужно платить деньги - это только следствие их культуры жизни. И не более того. Практика бесплатного копирования - развратила народ, и дала те самые 90% но ничего естественного и законного в такой парктике нет и быть не должно. И широкое распространение таковой практики не должно оправдывать этот вид воровства. > Поэтому копирование нельзя приравнивать к упущенной прибыли. Ну я пожалуй и соглашусь. Не надо заигрывать с прибылью. Надо просто сажать или стреллять любителей халявы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 23-Май-12, 18:33
	> Надо просто сажать или стреллять любителей халявы. Кстати, напомните-ка номер квитанции, по которой Вы получили право читать этот сайт и скан купона на право писать сюда, а то есть сомнения в его аутентичности. А то Максим распустил совсем посетителей -- баннеры показывает, а счета не выставляет, такой-сякой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Май-12, 21:04
	> Но есть и другое. Например были исследования, когда в индийские деревни поставляли Понимайте, весь этот эксперимент ничего не стоит по той причине, что мыло расходный материал и до начала эксперимента жители деревень вообще не пользовались мылом. В случае с ПО, пользователи бы вернулись на старые проверенные программы и не подсели бы на иглу вечного платного обновления версий. Без покупки новых программ можно вполне обойтись, это не расходный материал. В случае с фильмами, прекратили бы смотреть новые фильмы и вернулись бы к более привычному здоровому образу жизни. > А это значит, что 90% населения которое отказыватеся от покупки Не отказывается от покупки, а изначально не было заинтересовано в покупке. Дали бесплатно, ну дали и дали, не дали бы и мысли купить не было бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Европейский суд постановил, что программы и языки..."	+/–
	Сообщение от bugmenot (ok), 21-Май-12, 23:15
	> Рассуждая таким образом можно привести например такую аналогию - подбор ключей к > замку соседа с целью обокрасть его - тяжелое дело, так давайте lurkmore.to/ЛПП Подбор ключей - это изготовление кряков. А реверсирование - это разбор купленного замка на части. Что - никогда не случалось ремонтировать замки, выпавшие из двери, магнитофоны, лампы и т.д. ? Или вам всегда это удавалось делать не разбирая и не разбираясь ?
	Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от koblin (ok), 03-Май-12, 13:47
	> В результате одна компания потратила 10 лет на фундаментальные исследования (сконвертни > в рубли), другая купила 1 телевизор, 1 отвёртку и 1 разработчика > у компании-конкурента. ага, тысячу лет есть такая вещь, называется "Промышленный шпионаж"
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+11 +/–
	Сообщение от Сомбрэ (ok), 03-Май-12, 14:02
	> В результате одна компания потратила 10 лет на фундаментальные исследования (сконвертни в рубли), другая купила 1 телевизор, 1 отвёртку и 1 разработчика у компании-конкурента. В любом случае, эта компания первая выйдет на рынок и первая сможет снять сливки с идеи. Если они этого не смогут, то у них либо паршивый менеджмент, либо идея не такая уж и ценная, либо реализация говно - в любом случае это не проблема потребителей и общества. Кроме того, появление похожих решений от конкурентов не позволит долго заламывать цену и вынудит разработчиков совершенствовать свой продукт, не позволяя им сидеть как собаке на сене со своей технологией, в том числе блокируя появление новых более совершенных производных технологий, основанных на оригинальной идее.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от ax (?), 03-Май-12, 18:23
	>...то у них либо паршивый менеджмент, в том то и дело что теперь более "правильным" (==прибыльным) может быть менедждемент, *легально* осуществляющий промышленный шпионаж. Потребителя это до тех пор не будет волновать, пока фирмы делающие что-то новое не вымрут из-за своих расходов на НИОКР.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 03-Май-12, 18:39
	Нет, дело в том, что корпорации теперь могут себе позволить "застолбить" идеи, витающие в воздухе, и впоследствии шантажировать всех, кто работает в этой области. Те патенты, которыми сейчас орудует МС против Андроида, зарегистрированы во время разработки, а не вследствие разработки. Конкуренты МС в то же самое время занимались теми же проблемами, но не бросались их патентовать - и теперь, внезапно, нарушают интеллектуальную собственность. Даже если представили свое решение раньше того, кто его запатентовал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от bugmenot (ok), 04-Май-12, 00:08
	> Нет, дело в том, что корпорации теперь могут себе позволить "застолбить" идеи, Почему только корпорации ? И почему только теперь? Очень любопытно Фейнмана читать. Как к нему полковники приходили из Генштаба. - Значит ядрёну бомбу сделать смогли... А в мирном плане ? - Ну наверное можно реактор сделать... Как бомба, только чтоб не взрывалась. - И куда его ставить ? - Даже не знаю. - Ну придумайте что-нибудь! Вы же учёный! - Ну, на подводную лодку например... - Патентуем! Ещё ? - Ну дома в подвал для обогрева... - Патентуем! Ещё ? - Ну в вертолёт, чтобы бензин не тратить. Да чушь это всё! Это не будет работать даже через 10 лет! - А вы откуда знаете ? Сначала запатентуем, а через 10 лет - разберутся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-12, 02:38
	> - А вы откуда знаете ? Сначала запатентуем, а через 10 лет - разберутся. Там срок действия патента 20 лет. Не больно то и дофига.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 04-Май-12, 09:42
	> Почему только корпорации ? И почему только теперь? Теперь - когда время жизни технологии стало меньше срока действия патента. Именно корпорации - потому что они могут позволить себе "ковровое бомбометание" - покрывание патентами всего, что попадает в поле зрения. Что-нибудь да пригодится. Мелким фирмам это не под силу, они патентуют именно изобретения.
	Ответить | Правка | К родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от bugmenot (ok), 04-Май-12, 12:19
	>> Почему только корпорации ? И почему только теперь? > Теперь - когда время жизни технологии стало меньше срока действия патента. Если б так было  -  патенты бы никого не пугали. Вот тебя сильно напряжёт патент на зажарку мамонта в пещере ? "Время новизны", а не "время жизни" Только хрен определишь, что такое "Время новизны" > Именно корпорации - потому что они могут позволить себе "ковровое бомбометание" - > покрывание патентами всего, что попадает в поле зрения. Что-нибудь да пригодится. Не только. Само государство тож не дура поиграть в патентные ковры. > Мелким фирмам это не под силу, они патентуют именно изобретения. Смотря каким. Торлли - они тоже мелкие :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-12, 17:25
	На рынок сейчас выйти нельзя. Весь рынок уже поделен между корпорациями. Тебя либо сразу засудят за все что можно даже если твоя идея абсолютно оригинальная. Либо просто купят. Сейчас патены нужны только для того чтобы у крупных корпораций остался инструмент которым можно убрать с рынка другие крупные корпорации. С мелкими компаниями они справятся и без этого.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 03-Май-12, 20:24
	То-то стартапы тысячами плодятся. И, кстати, продаться - мечта большинства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok), 04-Май-12, 00:09
	> То-то стартапы тысячами плодятся. И, кстати, продаться - мечта большинства. Ага, потому как подорваться на патентной мине означает смерть стартапу. И риск этот довольно значителен. Большая же компания продолжит развивать проект и получить прибыль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 04-Май-12, 00:25
	>> То-то стартапы тысячами плодятся. И, кстати, продаться - мечта большинства. > Ага, потому как подорваться на патентной мине означает смерть стартапу. И риск > этот довольно значителен. Большая же компания продолжит развивать проект и получить > прибыль. Личный опыт? Как название сайта?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok), 04-Май-12, 11:03
	Когда продам - тогда и скажу ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	–3 +/–
	Сообщение от Ваня (??), 03-Май-12, 13:45
	Возьми даже недавний пример с продажей Китаю партии Су-27 когда условия копирования хотели явно прописать в договоре. С учётом решения суда эти условия в договоре ничтожны.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-12, 16:27
	Вы путаете - самолет и ПО далеко не одно и тоже...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-12, 02:44
	> когда условия копирования хотели явно прописать в договоре. Как ты понимаешь, китай положит на эти условия с прибором и скопирует. И что ты им сделаешь? У них свои ядерные ракеты есть и миллиард населения. Поэтому навалять им ты не сможешь. Ну вот они и скопируют. Подтеревшись этими договорами. А кто им запретит то? Ты? Да плевали они на тебя при наличии миллиарда населения и ядерных ракет. Если кто не заметил - они и так уже скопировали все что могли, но не остановились на этом и смогли идти вперед дальше. Своими силами уже.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от www2 (??), 04-Май-12, 06:19
	Действительно, раньше просто сбивали самолёт противника над своей территорией и изучали обломки. Если удавалось заставить пилота сесть - ещё лучше. Если пилот сам потребовал политического убежища - ещё лучше... Что же теперь, китайцам ждать, когда над их территорией пролетит наш военный самолёт? Ребята, дело государственной безопасности выше международных соглашений. Военные клали, кладут и будут класть с боооольшим прибором на любые договора и соглашения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-12, 13:45
	Херовый пример с автомобилем. Автомобиль - средство повышенной опасности. Изменять/улучшать ты ничего в нем не можешь. За очень существенными оговорками и ограничениями, по части правил, сертификаций, безопасности итп. Слушай. У тебя автомобиль-то есть? Почитай, чего ты в нем можешь, а чего не можешь. Занавесочки в салон - можешь. Тонировку - нет. Ну и так далее.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+2 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 03-Май-12, 14:18
	>...Автомобиль - средство повышенной опасности. Изменять/улучшать ты ничего в нем не можешь... Расскажи про это джиперам...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 03-Май-12, 14:53
	>Автомобиль - средство повышенной опасности. Изменять/улучшать ты ничего в нем не можешь. Полный бред! Речь не о повышенной опасности, а о том, что если у меня право владения на что-либо, то я могу использовать его как-угодно. Например, возвращаясь к теме ПО, если у меня лицензия на какое-либо ПО, то я могу изучать защиту от копирования этой софтины и использовать взломанную версию вместо лицензионной, если мне так удобно. Если у меня айфон, то никто не запрещает мне сделать джейлбрейк и т.д.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от Алексей (??), 03-Май-12, 16:38
	Ну возьми пример с компом: купил системник, вскрыл, посмотрел, сменил видеокарту, добавил ЖД. А автомобиль можно просто разобрать и посмотреть устройство. А будет ли он после этого ездить и останется ли безопасным уже твоя проблема))
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Май-12, 17:30
	Делать можно все что угодно. Просто со всеми этими модификациями не пройти техобслуживание и нельзя будет ездить. Но в гараж поставить модифицированный автомобиль чтобы пылился никто не запретит.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от Anonimous (?), 03-Май-12, 18:33
	> Просто со всеми этими модификациями не пройти техобслуживание и нельзя будет ездить. Вообще говоря, можно. Правда, по соображениям безопасности, чтобы этот автомобиль выпустили на дороги, нужно пройти соответствующую сертификацию доработанного изделия. Теоретически это возможно, но очень сложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от bugmenot (ok), 04-Май-12, 00:09
	>> Просто со всеми этими модификациями не пройти техобслуживание и нельзя будет ездить. > Вообще говоря, можно. Правда, по соображениям безопасности, чтобы этот автомобиль выпустили > на дороги, нужно пройти соответствующую сертификацию доработанного изделия. Теоретически > это возможно, но очень сложно. B CCCP самодельные автомобили ездили. Редко очень, но было такое маргинальное движение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-12, 02:46
	> B CCCP самодельные автомобили ездили. Редко очень, но было такое маргинальное движение. Да оно и сейчас есть - ряд чуваков очень серьезно и глубоко колупает конструкцию. Некоторые даже получают разрешения, если вписываются в требуемые параметры. Собственно, главное чтобы не ездило опасное фуфло. А где именно оно сделано и кем - вторично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от sasha (??), 03-Май-12, 20:45
	А то я думаю как на москвич ставили карбюратор от жигуля , и проходили ТО, что меняли перед ТО?)
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от linecommander (ok), 04-Май-12, 00:51
	> Например, я купил новый автомобиль с кучей запатентованных технологий. > Почему я не могу в нем ковыряться, что-то изменять/улучшать по своему > усмотрению? ну давай порассуждаем... возьмём хорошо всем известный ABS (антиблокировочная система, уже и тривиальной её наверное можно называть) ну ковыряем мы её... с целью "что-то изменять/улучшать" что ты там хочешь изменить -- чувствительность к нажатию на педаль? чувствительность к резкому нажатию на педаль? частоту отбоев системы? как ты это хочешь изменить -- внесением новых параметров в мозги на микросхемах или просто увеличив длину штока педали или установкой аммортизатора на шток? ...а теперь задаёмся вопросом --- а как наши ковыряния/изменения/улучшения влияют на объём авторских прав автора на абс, а как это всё влияет на объём прав запатентованной технологии?
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Европейский суд постановил, что программы и языки программир..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 04-Май-12, 09:27
	Это тривиальщина, которая есть уже у всех. А давайте рассмотрим менее распространенное и более инновационное решение, такое как система автоматической парковки. Если у меня как у производителя авто нету такой системы, то я имею полное право разобрать до винтика автомобиль с этой фишкой, изучить, как все это работает и устроено и воспроизвести на своем автомобиле. И никто не вправе засудить меня за это. Примерно такая аналогия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема