Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В каталоге GNOME-Look зафиксировано наличие вредоносного ПО, opennews (??), 10-Дек-09, (0) [смотреть все] Когда-то это должно было случиться , Aleksey (??), 12:46 , 10-Дек-09, (1) +13 Опеннет как всегда рулит, потерли неугодные каменты и все ОК Все боле подход на, Василий (??), 12:53 , 10-Дек-09, (5) +13 // Ничего кроме односложных бессмысленных выкриков в удаленных комментариях не было, Maxim Chirkov (ok), 13:19 , 10-Дек-09, (15) +3 // ложь, аноним (?), 14:14 , 10-Дек-09, (27) –1 // Скажи правду , qwer (??), 14:19 , 10-Дек-09, (29) Сами посмотрите www opennet ru openforum removed mc 1260437831vsluhforumID3 6190, Maxim Chirkov (ok), 14:26 , 10-Дек-09, (31) Максим, а почему удалили пост с бугогашечки ИМХО это пусть и резковатое но , Артемий Васюков (??), 15:08 , 10-Дек-09, (38) Причина в том, что видя вначале слова подобные бугага , линупс , бздя , abc , Maxim Chirkov (ok), 15:20 , 10-Дек-09, (39) –1 Что мешает сейчас восстановить справедливость и опубликовать без этого слова к, Артемий Васюков (??), 15:28 , 10-Дек-09, (41) +1 Сообщение восстановил Согласие или нет с чьим-то мнением здесь не причем, пробл, Maxim Chirkov (ok), 15:38 , 10-Дек-09, (44) +4 Полностью согласен про форму выражения мнений Из-за детских эмоциональных выкри, Дмитрий Телегин (?), 08:05 , 11-Дек-09, (100) Много пишешь Пост дурацкий от анонима, дурацкий по смылу и плохой по форме , аноним (?), 22:39 , 10-Дек-09, (85) –1 Ну вот, сами же и доказали тезис про односложность , User294 (ok), 14:29 , 10-Дек-09, (33) ну пасибо хоть не баните - , поцончик (?), 01:23 , 15-Дек-09, (119) Скоро будет Пакет foo хочет добавить скрипт bar в etc profile d, разрешить дан, anonymous (??), 13:05 , 10-Дек-09, (8) +3 // Проще запретить установку неподписанных пакетов , Tav (ok), 15:46 , 10-Дек-09, (45) +2 В Arch Linux примерно так и есть , Чорная дипрессия 666 (?), 16:46 , 10-Дек-09, (54) +1 // В Arch Linux сейчас толпа убунтоедов, которые не смотрят PKGBUILD и собирают пак, Аноним (-), 12:43 , 12-Дек-09, (115) +1 // Я вчерашний убунтоед , но я всегда проверяю что в PKGBUILD, Анон (?), 00:04 , 15-Дек-09, (118) хехе, а сколько не нашли ведь ubuntu юзвери ставят всё подряд и запускают всё , Аноним (-), 13:05 , 10-Дек-09, (9) +9 // Глубоко копнул , а (?), 13:10 , 10-Дек-09, (10) +1 Разумные люди об этом давно говорили В то время как недалекие фанатики доказыва, Аноним (-), 14:07 , 10-Дек-09, (22) –1 // В Линуксе проще бороться с этой бедой - не дал прав пользователю, и можешь быть , тоже Аноним (?), 19:07 , 10-Дек-09, (74) // Ну и как это помогло в данном конкретном случае , Sergey Cheban (?), 22:06 , 10-Дек-09, (84) Кажется, каждый дурак-программист это сейчас повторяет как мантру Делают автоза, Gambler (ok), 23:02 , 10-Дек-09, (86) Мдя, не зря советский лозунг гласил Не болтай Болтун - находка для шпиона , Alex (??), 18:22 , 06-Фев-10, (121) Какие вирусы Вирус должен сам проникнуть в систему, а это запустил юзер Школьн, Аноним (-), 13:18 , 10-Дек-09, (13) +4 // профи , m0ps (ok), 13:29 , 10-Дек-09, (16) Может всеже черви НЕЕЕ , Daemontux (ok), 13:33 , 10-Дек-09, (17) –1 Под виндами какбе тоже вирусы сами не появляются - пользователь должен скачать и, анониме (?), 14:23 , 10-Дек-09, (30) –2 // Вот только не надо В свежеустановленной XP в VirtualBox е через 5 минут после п, alf (??), 15:01 , 10-Дек-09, (37) +3 // лицензионная ХР установлена у родителей давным давно, интернет - выделенка, из з, Opus (?), 17:37 , 10-Дек-09, (58) –1 А вы везучий У людей и интернета нет, а вирусня водится на любой вкус и цвет, alf (??), 18:08 , 10-Дек-09, (63) +2 А также это может быть заслугой прова, который прикрыл не нужные в 99 случаев о, Андрей (??), 15:39 , 13-Дек-09, (117) Ну вот, как всегда - всегда найдется какой-нибуть уникум, который приводит замеч, Аноним (-), 18:10 , 10-Дек-09, (64) +1 можете считать меня таким же уникумом всё работает и нет вирусов , аноним (?), 18:37 , 10-Дек-09, (68) Из интернета ничем не прикрытые сидят с закрытыми провайдером портами и не зна, QuAzI (ok), 20:53 , 10-Дек-09, (82) +2 Хорошая у вас память Скажу по секрету с тех пор уже вышло две новых версии сис, piglet (?), 00:36 , 11-Дек-09, (97) 1 на рабочем десктопе лицензия, автоапдейт, отключеный автозапуск со всех неже, Bolek (??), 21:55 , 10-Дек-09, (83) И у рабочего десктопа, наверное, внешний ip адрес , XoRe (ok), 00:09 , 11-Дек-09, (90) За натом сидят , XoRe (ok), 00:08 , 11-Дек-09, (89) Сделал себе из старого компьютера беспроводной маршрутизатор Там мандрейк 2004 , Zenitur (?), 04:43 , 11-Дек-09, (98) А родители в интернет-то ходят Или он у них только подключен Я уж не спрашива, dq0s4y71 (??), 12:50 , 11-Дек-09, (110) Они вообще компьютер включают , Онанимус (?), 17:43 , 19-Янв-10, (120) Это червь сам проникает, а вирусы -- под видом пакетов с программами, либо внедр, Чорная дипрессия 666 (?), 16:48 , 10-Дек-09, (55) +1 // Да особенно учитывая, что Уних появился раньше винды , Анон (?), 17:43 , 10-Дек-09, (59) +3 заголовок должен был бы быть первый ботнет построенный на базе ubuntu , тигар (ok), 13:36 , 10-Дек-09, (18) +4 главное, что пакеты были не в репозитории убунты , ононим (?), 13:50 , 10-Дек-09, (20) А как в этот пакет мог попасть этот вредный скрипт , Аноним (-), 14:05 , 10-Дек-09, (21) // внезапно , Zert (??), 14:08 , 10-Дек-09, (23) +3 // Если внезпно, то впору говорить о вирусной эпидемии , Аноним (-), 14:16 , 10-Дек-09, (28) –2 Наверное его туда кто-то положил, прикиньте , User294 (ok), 14:33 , 10-Дек-09, (35) –1 и это сразу после того как nod32 пришел в линукс - неспроста все это , alex789 (?), 14:08 , 10-Дек-09, (24) +5 Рыдаю пять баллов Какой вопрос - такой ответ Да-да Именно неспроста все э, Шурек Табуреткин (?), 14:13 , 10-Дек-09, (26) +2   // Ну-ка, расскажите-ка мне, что проще и дешевле а посмотреть исходный текст прогр, www2 (??), 18:47 , 10-Дек-09, (69) +1   // Проверишь на закладки и другое нехорошее исходники какого-нибудь браузера на хро, Аноним (122), 08:54 , 10-Ноя-20, (122)   Зафиксировали наличие - объявили о проблеме - показали пути спасения, это лучше,, Oakim (?), 15:37 , 10-Дек-09, (43) +2 // Автор пакета просто добавил туда сюрприз Какой сюрприз и с какими последствиями, anonymous (??), 15:58 , 10-Дек-09, (48) +1 // К счастью, в этом случае автора легко найти , XoRe (ok), 00:13 , 11-Дек-09, (92) // У каждого сюрприза есть имя и фамилия , хаха, Q (??), 08:23 , 11-Дек-09, (101) +1 Ага Он на gnome-look свой домашний адрес оставил , dq0s4y71 (??), 13:00 , 11-Дек-09, (111) Кто-то, помниться, говорил, что открытое ПО тем и хорошо, что все открыто и ниче, Аноним (-), 15:55 , 10-Дек-09, (47) // Он ошибался Пишешь, например, скринсейвер, добавляешь туда сборщик паролей с от, anonymous (??), 16:02 , 10-Дек-09, (50) +1 // Ну это только если скачивать хз откуда файлы В репозитории такого не будет, ко, fyjy (?), 17:56 , 10-Дек-09, (60) // Это ж сколько человеко-часов надо для того, чтоб проверить все миллиарды строк к, Аноним (-), 18:31 , 10-Дек-09, (65) А вы не беспокойтесь, нормальные авторы программ пекутся о своей репутации, а од, www2 (??), 18:54 , 10-Дек-09, (71) +3 Да, сейчас патч в апстрим иногда с трудом пролазит Даже нужный , fyjy (?), 19:27 , 10-Дек-09, (75) +2 А вы, извините, можете это чем-то подтвердить, или вы нам просто рассказываете к, dq0s4y71 (??), 13:31 , 11-Дек-09, (113) какой репы, что за прога , fyjy (?), 13:01 , 12-Дек-09, (116) Эта тука пришла тоже из репозитория она там уже была, кто-то ее установил , 333 (?), 19:06 , 10-Дек-09, (73) –2 Судя по кэшу гугля ссылки в ЖЖ 1 есть , время реакции было меньше двух дней 8, darkk (?), 18:37 , 10-Дек-09, (67) +4 Пруфлинк Ну и контр аргумент помнится, кто-то говорил, что в Москве кур доят , XoRe (ok), 00:13 , 11-Дек-09, (93) –1 Ой да ладно, с маком, говорят, тоже похожая штука была на порносайтах всплывало, аноним (?), 16:00 , 10-Дек-09, (49) +3 // Завтра это может появится на любом подобном сайте Проверку ни кто не проводит, , anonymous (??), 16:10 , 10-Дек-09, (51) –2 // Не удивляйтесь Но проверку проводят , XoRe (ok), 00:16 , 11-Дек-09, (94) +1 // Кто Большинство мэйнтейнеров программистами не являются А тут просто исключите, anonymous (??), 11:50 , 11-Дек-09, (103) Что тут обсуждать то ведь просто разрешили положить пакет непроверенному мантей, Дмитрий (??), 16:15 , 10-Дек-09, (52) –1 // Не панацея Код можно вставить в какую-нибудь безобидную программу , anonymous (??), 16:19 , 10-Дек-09, (53) –1 Если уж пролезли внутрь, то что мешает пропатчить ps чтобы не показывал ничего л, Aleksey Salow (ok), 17:13 , 10-Дек-09, (57) И всетаки - первый вирус под линукс в диком виде Вот как с этим _правильно_ боро, Vikarti Anatra (?), 18:02 , 10-Дек-09, (61) // Во-первых, фигня типа хранителей экрана и тем для оконных менеджеров не должна в, Gambler (ok), 23:13 , 10-Дек-09, (87) // ага, UAC Sandbox, аноним (?), 23:17 , 10-Дек-09, (88) –1 Логично А ещё логичнее вообще не запускать Кто из комрадов часто запускает прило, XoRe (ok), 00:18 , 11-Дек-09, (95) Ставим Open Solaris, конфигурируем Zones, и , амонинус (?), 05:18 , 11-Дек-09, (99) Как ты это представляешь Делать gl-вызовы на питоне И даже на питоне можно под, anonymous (??), 11:54 , 11-Дек-09, (104) Качаю NOD32 , Buy (??), 18:05 , 10-Дек-09, (62) –2 Кошмар будет если в код на sourceforge, freshmeat и т п кто-нить стороний скрип, lincz (?), 18:35 , 10-Дек-09, (66) –1 // В этом случае хоть какие то следы есть КТО это сделал И - как бы у _известных_ п, Vikarti Anatra (?), 18:59 , 10-Дек-09, (72) +1 Помню на каком-то форуме, вроде на ЛОРе, один человек выложил регулярное выражен, haldei (?), 18:51 , 10-Дек-09, (70) // http ru wikipedia org wiki D0 9F D0 B0 D1 82 D1 87_ D0 91 D0 B0 D1 80 D0 BC D, XoRe (ok), 00:20 , 11-Дек-09, (96) теперь вижу смысл в установке файрвола на домашнюю машину - чтобы не пустить лев, Аноним (-), 19:35 , 10-Дек-09, (76) Я думаю, что ту могут помочь так сказать политики безопасности для пакетов - Пак, Аноним (-), 19:43 , 10-Дек-09, (78) переходите на rpm, там каждый пакет подписывается, Аноним (-), 20:15 , 10-Дек-09, (79) Название файла говорит о писавшем Ну все равно это не виндовые чернобыли что, Аноним (-), 20:30 , 10-Дек-09, (80) +2 // писать чернобыли сейчас не выгодно - зачем убивать компьютер, когда можно его за, o.k. (?), 11:21 , 11-Дек-09, (102) // apache работает из под рута или официальный реп если апач, то вы отстали от ж, ozzman (??), 11:54 , 11-Дек-09, (105) // как-то в большинстве случаев, чтобы открыть порт 1024 программы еще запускают , PavelR (??), 11:19 , 12-Дек-09, (114) это довольно эпическая тема редко вижу что на полном серьезе винду сравнивали с, tremor (ok), 20:41 , 10-Дек-09, (81) –2 // 100 раз же говорили - не ставьте софт из не доверенных источников А различие Li, ozzman (??), 11:59 , 11-Дек-09, (106) // А купить и скачать софт у авторов не , Aleksey Salow (ok), 12:01 , 11-Дек-09, (107) вы несколько преувеличиваете , аноним (?), 12:14 , 11-Дек-09, (108) 1,5,8,9,13,18,20,21,24,26,43,47,49,52,61,62,66,70,76,78,79,80,81

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

26. "В каталоге GNOME-Look зафиксировано наличие вредоносного ПО"	+2 +/–
Сообщение от Шурек Табуреткин (?), 10-Дек-09, 14:13
>- А как в этот пакет мог попасть этот вредный скрипт? >- внезапно. Рыдаю :))) пять баллов. Какой вопрос - такой ответ. Да-да. Именно неспроста все это :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В каталоге GNOME-Look зафиксировано наличие вредоносного ПО"	+1 +/–
	Сообщение от www2 (??), 10-Дек-09, 18:47
	Ну-ка, расскажите-ка мне, что проще и дешевле: а. посмотреть исходный текст программы, понять что в нём есть закладка и удалить закладку из программы (или удалить программу из репозитория) и порекомендовать пользователям не ставить программы из левых источников и регулярно обновлять пакеты или б. тоже посмотреть исходный текст программы, точно так же понять, что в нём есть закладка, но на этот раз скомпилировать вредоносный код под десяток архитектур, несколько версий разных ядер, составить сигнатуры для всего полученного хлама, добавить их в антивирусные базы десятков антивирусов и взымать с пользователей бабло за антивирус и заставлять их постоянно обновлять локальную базу через интернет, закачивая ежедневно десятки описаний виндовых вирусов? Сколько уже можно повторять, антивирусы в линуксе нужны только для того, чтобы спасать от вирусов винду. У программ с открытыми исходниками совсем другая концепция безопасности, построенная не на доверии, а на возможности в любой момент проверить. Программам с закрытыми исходниками приходится слепо доверять, потому что нельзя проверить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "В каталоге GNOME-Look зафиксировано наличие вредоносного ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 10-Ноя-20, 08:54
	Проверишь на закладки и другое нехорошее исходники какого-нибудь браузера на хромовском движке? Там этих сорцов примерно полтора гига.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема