Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск GNU LibreDWG 0.7, библиотеки для поддержки формата DWG, opennews (??), 06-Дек-18, (0) [смотреть все] зачем оно нужно если этим пользоваться нельзя почесать столману что-то Закопайт, Аноним (1), 10:44 , 06-Дек-18, (1) –6 // Курсовик написать сгодится Подождите закапывать , Мууу (?), 11:33 , 06-Дек-18, (3) +2 // А для курсовика разве нет автокада со студенческой лицензией , Arrr (?), 11:49 , 06-Дек-18, (4) –3 // Это не труЪ Каждый, кто пользуется загнивающей проприетарщиной, спонсирует Inte, Qwerty (??), 13:12 , 06-Дек-18, (10) +6 вот потом и преходят тупни на предприятия которые кроме автокада и мсофиса нихре, Аноним (29), 04:37 , 07-Дек-18, (29) +5 А если к тебе придет гений либрекада в типичную проектную шарагу, где все поголо, прпв (?), 08:33 , 07-Дек-18, (31) Что там за форматы такие Qcad 3 21 вроде бы умеет работать с форматом 15-го авт, Ю.Т. (?), 08:41 , 07-Дек-18, (33) +1 DXF 8212 нативный формат либрекада , prokoudine (ok), 10:50 , 07-Дек-18, (41) А все чертежы передают в dwg Да и совместимость даже в одном формате плохая межд, аа (?), 11:16 , 07-Дек-18, (43) Дык сам автодеск и развел с дюжину субформатов И таки это икается Например обл, Аноним (-), 16:36 , 07-Дек-18, (55) На какие предприятия Я работал на нескольких предприятиях, на нескольких других, Arrr (?), 11:16 , 08-Дек-18, (60) Ты курсач сдать не успеешь если автокад будешь осваивать, чудило LibreCAD в 100, Аноним (-), 16:34 , 07-Дек-18, (54) –1 Сам ты чудило, я работал в Автокада несколько лет, не надо мне рассказывать сказ, Arrr (?), 11:10 , 08-Дек-18, (59) В Автокаде конечно, опечатался со злости , Arrr (?), 11:21 , 08-Дек-18, (61) Злись себе наздоровье, я автокад видел, и когда мне приспичило именно курсач, от, Аноним (62), 12:16 , 08-Дек-18, (62) А я Автокад увидел, когда ходил в кружок программирования в доме творчества Я т, Arrr (?), 12:54 , 08-Дек-18, (63) А у меня была нужда начертить для курсача чертеж И желание сделать это как можн, Аноним (-), 03:42 , 13-Дек-18, (67) Добавлять нельзя в проект и распространять в его составе, но почему нельзя подде, Fomalhaut (?), 11:56 , 06-Дек-18, (5) +2 // Вангую, что большинство пользователей тех кто реально пользуетмся, а не постави, Аноним (24), 18:01 , 06-Дек-18, (24) Потому что опенсорс создан чтоб решать свои внутренние проблемы, например перепи, аа (?), 08:35 , 07-Дек-18, (32) Черчение свободным софтом аналогичных чертежов, как в AutoCAD,- просто в плачевн, Анончик999999 (?), 20:20 , 06-Дек-18, (26) Нужно просто все перелицензировать под жпл3, vedronim (?), 11:19 , 06-Дек-18, (2) +6 // either version 3 of the License, or at your option any later version GPL, Andrey Mitrofanov (?), 11:58 , 06-Дек-18, (7) +1 // это значит что любой может перевыложить этот проект под GPLv4 без согласовани, J.L. (?), 13:18 , 06-Дек-18, (11) // Нет Это значит, что вы, не следующие инструкции по применению, опять снова в л, Andrey Mitrofanov (?), 14:34 , 06-Дек-18, (14) то есть кто-то сможет решить за авторов какая лицензия им нравится Очень у духе , Аноним (1), 15:28 , 06-Дек-18, (18) –1 И этот кто-то -- таки их пользователи Прикинь Да, это написано в GPL Прочита, Andrey Mitrofanov (?), 15:57 , 06-Дек-18, (19) И сколько тех пользователей действительно сей софт пользуют, для работы наприм, Аноним (34), 09:06 , 07-Дек-18, (34) –1 Про сей софт не знаю Подозреваю немного Но у вас претензии-то к _лицензии_, да, Andrey Mitrofanov (?), 09:28 , 07-Дек-18, (36) +1 Нет, у меня претензии к пользователям, которые совсем не пользователи, но которы, Аноним (34), 16:44 , 07-Дек-18, (57) –2 Ну я в LibreCAD рисую Он простой как тапка и в нем за разумное время можно нари, Аноним (-), 16:39 , 07-Дек-18, (56) +1 Это означает, что каждый может использовать продукт в соответствии с 3 версией и, КО (?), 23:22 , 06-Дек-18, (27) +2 спасибоа какие есть методы чтоб дать возможность в будущем поднимать версию A , J.L. (?), 11:41 , 07-Дек-18, (44) –1 Хватит уже переспрашивать Неконкретные вопросы ведут к ДЛИИИННЫм ответами и , Andrey Mitrofanov (?), 12:45 , 07-Дек-18, (47) +1 только что описали проблему с obj-c когда FSF пытался нагибать и что-то требоват, Аноним (58), 18:29 , 07-Дек-18, (58) –1 Как Разве не I Из-за тупости тех, кто захотел остаться на v2, оказалось не, Andrey Mitrofanov (?), 12:04 , 10-Дек-18, (65) LibreCAD и FreeCAD нужно поднажать и перейти на GPLv3 - они последние из CAD ко, fi (ok), 11:58 , 06-Дек-18, (6) +1 // Тем более, что у них не столько проблем с опросом всех разработчиков, ввиду их г, Аноним (8), 12:35 , 06-Дек-18, (8) https github com LibreCAD LibreCAD_3 blob master LICENSELibreCAD 3 consists of, prokoudine (ok), 14:05 , 06-Дек-18, (13) Странно, почему ссылка на QCAD 3 1, если уже имеется 3 21 , Ю.Т. (?), 14:03 , 06-Дек-18, (12) // Потому что на сайте не было новости про QCad 3 21 , prokoudine (ok), 14:53 , 06-Дек-18, (16) // Не аргумент Внешние ссылки в таких текстах всё равно нужны, и если уж разговор , Ю.Т. (?), 08:03 , 07-Дек-18, (30) // Для тебя не аргумент, что список ссылок на посты по теме автоматически формирует, prokoudine (ok), 09:47 , 07-Дек-18, (37) Нет Способ формирования ссылок не моя проблема Ценна только их релевантность , Ю.Т. (?), 10:03 , 07-Дек-18, (39) Эта информация устарела В третьей ветке LibreCAD переписано доставшееся от QCad , prokoudine (ok), 14:41 , 06-Дек-18, (15) +2 Ах да, на раннем этапе разработки LibreCAD_3 года четыре назад студиозус из GS, prokoudine (ok), 14:59 , 06-Дек-18, (17) +2 Вопросы к ежедневным пользователям 1 Есть спецификация формата DWG, а на него с, Аноним (-), 16:23 , 06-Дек-18, (20) –1 // 1 Авторы спецификации бодались с Автодеском на на эту тему См https www dig, prokoudine (ok), 17:13 , 06-Дек-18, (22) +1 свободная лицензия, она такая, Аноним (21), 17:07 , 06-Дек-18, (21) // Свободные лицензиары _они_ такие Лучше авторов лицензии знают, что в ней и -- , Andrey Mitrofanov (?), 17:43 , 06-Дек-18, (23) –1   // BSDL не страдает таким Только жлобский GPL имеет не совместимости между версиям, Аноним (1), 18:41 , 06-Дек-18, (25) –1   // Нет, ты http www opennet ru openforum vsluhforumID3 112997 html 153Да откуда, Andrey Mitrofanov (?), 09:19 , 07-Дек-18, (35)   GPLv2 only LibreCAD 2 x несовместима с GPLv3 LibreDWG , хоть ты убейся , prokoudine (ok), 09:49 , 07-Дек-18, (38) –2   Казалось бы, при чём тут Лужков W я мочало, начинай с начала http www ope, Andrey Mitrofanov (?), 10:45 , 07-Дек-18, (40)   https www gnu org licenses gpl-faq en html v2v3CompatibilityNo Many requireme, prokoudine (ok), 10:54 , 07-Дек-18, (42)   Спасибо за кол-мочало-начало, я в курсе, спасибо Теперь я понял, хоть ты убейся, Andrey Mitrofanov (?), 12:01 , 07-Дек-18, (45)   Ты Нет, авторы LibreCAD и LibreDWG не могут взять и просто поменять лицензии И , prokoudine (ok), 12:09 , 07-Дек-18, (46)   Вот это обидно было счас Не не могут , а не хотят Впрочем, ладно, те, кото, Andrey Mitrofanov (?), 13:24 , 07-Дек-18, (48)   Я довольно понятным русским языком описал ситуацию с либрекадом выше Ещё более , prokoudine (ok), 13:42 , 07-Дек-18, (49) +1   Я писал, что можно Плохой я, покарай меня и повтори ещё что-нибудь ещё два н, Andrey Mitrofanov (?), 14:27 , 07-Дек-18, (50)   Да Ты писал Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к со, prokoudine (ok), 14:41 , 07-Дек-18, (51) +1   Это исправление ты внёс уже сильно позднее А до этого бегал и закатывал глаза, , prokoudine (ok), 15:01 , 07-Дек-18, (52)   Да, всё-всё Не все Тебя признаю острым А хотя нет, постой Хотя да, не п, Andrey Mitrofanov (?), 15:24 , 07-Дек-18, (53)   не смотри на местного дурочка, он идейный Главное для него идея - а что в резул, Аноним (64), 22:02 , 08-Дек-18, (64) –1   https yandex ru images search text D0 B4 D0 B0 D1 80 D0 BB D0 B8 D0 BD D0 B3 , Andrey Mitrofanov (?), 12:08 , 10-Дек-18, (66)   1,2,6,12,15,17,20,21

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "Выпуск GNU LibreDWG 0.7, библиотеки для поддержки формата DW..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 06-Дек-18, 17:43
	>>  Из-за невозможности включения GPLv3 кода в проекты, распространяемые под лицензией GPLv2 > свободная лицензия, она такая "Свободные" лицензиары _они_ такие. Лучше авторов лицензии знают, что в ней и -- "How to Apply These Terms to Your New Programs" -- как. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115994.html#7
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск GNU LibreDWG 0.7, библиотеки для поддержки формата DW..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Дек-18, 18:41
	BSDL не страдает таким. Только жлобский GPL имеет не совместимости между версиями. version 2 не совместимо с version 3 - ну шо тут сделать.. карма у GPL-ков такая. потом version 4 будет не совместима с v3. А v5 вообще заставит бить поклоны столману, и все поставившие v3 or later автоматом попадут в рабство. Мы такое уже проходили - когда из gcc "случайно" (мы же все верим что юристы могли случайно забыть) - исключения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Дек-18, 09:19
	> BSDL не страдает таким. > Только жлобский Нет, ты!  https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#153 >GPL имеет не совместимости между версиями. Да откудаж вы (*м), Свободные, от мозгов!, беседеельщики лезете-то?! Когда кашку ложкой кушать изволишь, ложку-то по инструкции применяешь?  Или, как дитё несмышлёное,  в глаз, у ухо норовишь???????  Про вилку даже не начинай -- я уже фшокке. | Повторяй со мной: По инcтрукции по применению: GPLv2+  абсолютно совсем окончательно всегда соместима с GPLv3+ . По инcтрукции по применению: GPLv2+  абсолютно совсем окончательно всегда соместима с GPLv3+ . По инcтрукции по применению: GPLv2+  абсолютно совсем окончательно всегда соместима с GPLv3+ . Рас-рас!!  Слышно меня?  Повторяй. | > version 2 не совместимо с version 3 - ну шо тут сделать.. > карма у GPL-ков такая. Твои проблемы. > потом version 4 будет не совместима с v3. И ты опять будешь страдать?  Хо-ро-шо1 > А v5 вообще заставит бить поклоны столману, и все поставившие v3 or > later автоматом попадут в рабство. Враньё. > Мы такое уже проходили - когда из gcc "случайно" (мы же все > верим что юристы могли случайно забыть) - исключения. Враньё. (*л) Впрочем, да, юристы проприертариев могли [и нет, не "случайно"] забыть почитать GPLv3 все те три-пять[-семь!!??] лет, что Столман ездил по миру и готовил выход новой версии, лекции читал, консультировался с заинтересованными...  Видать лояры потреб--телей FreeBSD, например, решили, что чем _больше_ у FreeBSD будет проблем с лицензиями, тем больше им, капроративным лоярам, потом запишут нормочасов. У FreeBSD ж нет своих-то лояров, да?... И тычутся они в потёмках, да. С того самого основополагающего суда с AT&T. Но Прогресс не остановить! Многие даже мнением о GPL обзавелись. (*л) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107110.html#183 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109978.html#38 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110680.html#124 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111743.html#138 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111834.html#22 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113867.html#53    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113867.html#29    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113867.html#56 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114650.html#36 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61 (*м) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102623.html#14 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112513.html#98
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	–2 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 07-Дек-18, 09:49
	GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Дек-18, 10:45
	> GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся. Казалось бы, при чём тут Лужков ^W я. ...мочало, начинай с начала. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115994.html#23
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 07-Дек-18, 10:54
	>> GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся. > Казалось бы, при чём тут Лужков ^W я. > ...мочало, начинай с начала. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115994.html#23 https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#v2v3Compatibility No. Many requirements have changed from GPLv2 to GPLv3, which means that the precise requirement of GPLv2 is not present in GPLv3, and vice versa. For instance, the Termination conditions of GPLv3 are considerably more permissive than those of GPLv2, and thus different from the Termination conditions of GPLv2. Due to these differences, the two licenses are not compatible: if you tried to combine code released under GPLv2 with code under GPLv3, you would violate section 6 of GPLv2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Дек-18, 12:01
	>>> GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся. >> Казалось бы, при чём тут Лужков ^W я. >www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#v2v3Compatibility Спасибо за кол-мочало-начало, я в курсе, спасибо. Теперь я понял, "хоть ты убейся" было не про меня. Кто "убейся"-то? Вижу два проекта с несовместимыми лицензиями. Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости. Если им _не_надо_, могут или прямо об этом сказать, или, как большинство ораторов на форумах, обвинять в своих проблемах с танцами _кого_угодно_ и всех остальных, кроме себя.  Вот примерно, как ты убейся, я убейся, он убейся. Можно ещё пообвинять друг дружку, поискать виноватого в том, откуда есть пошла и кто создал рассматриваемую совместимость.  Тоже _отличный_ повод по-пере-кидываться ароматными форумными постами. Тут разговаривать не о чем -- всё по 100500 раз жёвано-пережёвано, кидано-перекидано.  Форумные комментарии _не_ приводят ни к какому движению [к совместимости - выше]. Другие предложения?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 07-Дек-18, 12:09
	> Кто "убейся"-то? Ты. > Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости. Нет, авторы LibreCAD и LibreDWG не могут взять и просто поменять лицензии. И это именно что жёвано и пережёвано по сто раз. Но тебе обязательно нужно влезть со своим очень ценным мнением, не имеющим никакого отношения к реальности. Парень, есть матчасть. Её надо знать. Ну или не знать. Но тогда и не постить всякую фигню.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Дек-18, 13:24
	>> Кто "убейся"-то? > Ты. Вот это обидно было счас.   >> Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости. > Нет, авторы LibreCAD и LibreDWG не могут взять и просто поменять лицензии. Не "не могут", а не хотят.  Впрочем, ладно, те, которые "под ярмом Столмана" и рпавда не могут.  Окэ. > И это именно что жёвано и пережёвано по сто раз. Но > тебе обязательно нужно влезть со своим очень ценным мнением, не имеющим > никакого отношения к реальности. Ценных мений два.  Я написал об этом выше. №1:  У нас GPLv2== и менять её мы не хочим/можим/будим.   и №2Ж  У нас GPLv3+ и менять её мы хочим/можим/будим только в сторону N>3. Всё остальное лирика. Обвинения с одной стороны в сторону другой, её лицензии, бузинес-практик, личной чистоплотности итпр. приведут к "диалогу" только в виде ответных обвинений. > Парень, есть матчасть. Её надо знать. Ну или не знать. Но тогда > и не постить всякую фигню. Это значит, что ничего нельзя изменить, и ничего не изменится? Окэ. Можете в _это_ верить. А фигню я буду постить -- в ответ на фигню.  Свободный Интернет, о волки---
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 07-Дек-18, 13:42
	> Не "не могут", а не хотят.  Впрочем, ладно, те, которые "под ярмом Столмана" и рпавда не могут.  Окэ. Я довольно понятным русским языком описал ситуацию с либрекадом выше. Ещё более понятным русским языком, в подробностях и с цитатами непосредственных участников событий я это описывал лет шесть назад в отдельной статье. Даже тут, на опеннете, перепощивали. Можно пойти ознакомиться. Или хотя бы почитать коммент выше — это занимает примерно полминуты. Почему надо 100500 раз повторять, что нельзя взять и перелицензировать чужой GPLv2 only код под GPLv3+ потому, что так захотелось, без разрешения владельца копирайта? Почему надо 100500 раз напоминать, что FSF отказались делать даунгрейд LibreDWG до GPLv2+, в связи с чем LibreDWG не может сделать вообще никаких подвижек в сторону проектов с несовместимой лицензией? Почему надо 100500 раз тыкать пальцами в репозиторий с LibreCAD_3 и показывать, что за четыре года переписывания ядра (которое в 2.х под GPLv2 only) эта ветка проекта так и не стала хоть сколь-либо юзабельной, так что пользователям приходится жить на второй ветке и без нормальной поддержки DWG? Ты взрослый мужик. Ты вроде умеешь читать. Ну камон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Дек-18, 14:27
	> Почему надо 100500 раз повторять, что нельзя взять и перелицензировать чужой GPLv2 > only код под GPLv3+ потому, что так захотелось, без разрешения владельца > копирайта? Я писал, что можно? Плохой я, покарай меня и повтори ещё что-нибудь ещё два... нет, ТРИ! раза. > Почему надо 100500 раз напоминать, что FSF отказались делать даунгрейд LibreDWG до > GPLv2+, в связи с чем LibreDWG не может сделать вообще никаких > подвижек в сторону проектов с несовместимой лицензией? Ээээ.  Раз.  "под ярмом Столмана" > Почему надо 100500 раз тыкать пальцами в репозиторий с LibreCAD_3 и показывать, > что за четыре года переписывания ядра (которое в 2.х под GPLv2 > only) эта ветка проекта так и не стала хоть сколь-либо юзабельной, >юзабельной, Это _несущественные_ мелочи. > так что пользователям приходится жить на второй ветке и без нормальной > поддержки DWG? И правильный ответ "патамучта Столман GPLv3+" ?   О, не-е-е-т!111 > Ты взрослый мужик. Ты вроде умеешь читать. Ну камон. Поймал, так поймал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 07-Дек-18, 14:41
	>> Почему надо 100500 раз повторять, что нельзя взять и перелицензировать чужой GPLv2 >> only код под GPLv3+ потому, что так захотелось, без разрешения владельца >> копирайта? > Я писал, что можно? Да. Ты писал: "Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости". Как убедительно продемонстрировано выше — не могут. Сначала надо написать туеву хучу кода с нуля. >> Почему надо 100500 раз тыкать пальцами в репозиторий с LibreCAD_3 и показывать, >> что за четыре года переписывания ядра (которое в 2.х под GPLv2 >> only) эта ветка проекта так и не стала хоть сколь-либо юзабельной, > >юзабельной, > Это _несущественные_ мелочи. Это "мелочи" настолько "несущественны", что делают либрекад непригодным к использованию в среде, где принято обмениваться файлами DWG. Т.е. почти везде. >> так что пользователям приходится жить на второй ветке и без нормальной >> поддержки DWG? > И правильный ответ "патамучта Столман GPLv3+" ? Да, шесть (или сколько там) лет назад можно было сделать даунгрейд лицензии, и сейчас у людей был бы рабочий либрекад 2.х с поддержкой DWG. Столлман пошёл на принцип — поэтому либрекад теперь нужен узкой прослойке таких же принципиальных как он фанатов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 07-Дек-18, 15:01
	> Ээээ.  Раз.  "под ярмом Столмана" Это исправление ты внёс уже сильно позднее. А до этого бегал и закатывал глаза, мол, какие все тупые кругом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 07-Дек-18, 15:24
	>> Ээээ.  Раз.  "под ярмом Столмана" > Это исправление ты внёс уже сильно позднее. А до этого бегал и > закатывал глаза, мол, какие все тупые кругом. Да, всё-всё.  Не все.  Тебя признаю острым. А хотя нет, постой...  Хотя да, "не по инструкции" -- тупые, все. Всё так. Только я не "глаза закатываю", а даю "альтернативное прочтение ситуации".  Настолько альтернативное, что признал наличие двух сторон сего танца.  На Ваш вкус слишком?  Посыпаю голову, ухожу, лан.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз.  БЫЛО:  Выпуск GNU Libre..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 08-Дек-18, 22:02
	не смотри на местного дурочка, он идейный. Главное для него идея - а что в результате получим не рабочий софт, это мелочи.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Я сегодня добрый, повторю ещё раз."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 10-Дек-18, 12:08
	> не смотри на местного дурочка, он и https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D...
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема