The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..., opennews (??), 03-Дек-13, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +2 +/
Сообщение от Sylvia (ok), 03-Дек-13, 12:09 
сами виноваты, кто же им мешает взять 3.10.х , разница невелика между 3.11 и 3.10

К тому же все равно никто лучше чем Грег Кроа-Хартманн не способен поддерживать LTS ядра,
то что поддерживает он - релизится в тот же день что и текущее ванильное ядро с исправлениями, Бен Хатчингс делает это раз в месяц а то и реже, накопив не только приличный набор ошибок для исправления, но еще и хорошую пачку CVE

Ну что ж, посмотрим как это сделает Canonical, даже интересно, и кто конкретно будет это делать, тыкну пальцем в небо - doko (Matthias Klosse)
потому что кто такой Luis Henriques я пока не знаю :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-13, 12:39 
или 3.12 уже тогда. За 5 мес уже стабилизируют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  –3 +/
Сообщение от linux must __RIP__ (?), 03-Дек-13, 12:54 
> сами виноваты, кто же им мешает взять 3.10.х , разница невелика между
> 3.11 и 3.10
> К тому же все равно никто лучше чем Грег Кроа-Хартманн не способен
> поддерживать LTS ядра,
> то что поддерживает он - релизится в тот же день что и
> текущее ванильное ядро с исправлениями, Бен Хатчингс делает это раз в
> месяц а то и реже, накопив не только приличный набор ошибок
> для исправления, но еще и хорошую пачку CVE

давайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-13, 20:25 
> давайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в
> течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?

Зато MS-DOS не релизили уже наверное пару десятков лет. Видимо это и есть пример качества поддержки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +1 +/
Сообщение от Sylvia (ok), 03-Дек-13, 21:40 
>давайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?

это было 1 раз, и это не его вина, и это уже обжевали и в LKML и даже тут на опеннете
сопровождение LTS не подразумевает личное тестирование патчей попавших и в текущее стабильное ядро на реальном железе. Считается что патч был проверен, а оказалось что совсем нет, но это уже не в Грега камень

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  –1 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 03-Дек-13, 23:14 
>>давайте посмотрим как он не один раз релизил 2 "стабильных" версии в течении суток.. Видимо это и есть пример качества поддержки?
> это было 1 раз, и это не его вина, и это уже
> обжевали и в LKML и даже тут на опеннете
> сопровождение LTS не подразумевает личное тестирование патчей попавших и в текущее стабильное
> ядро на реальном железе. Считается что патч был проверен, а оказалось
> что совсем нет, но это уже не в Грега камень

ну здрасти. если мой подчиненный на замене детали внизапна обеспечил полтора часа даунтайма вместо нуля, то это чья вина - мну, который взял на должность муфлона и доверил ему ответственную работу, или непосредственно муфлона? считалось, что он вменяемый инженегр, сертификац, все дела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +2 +/
Сообщение от Карбофос (ok), 04-Дек-13, 01:38 
если в продакшене решил сей "спец" детальки менять, то и пинка ему под зад. да и тебе - тожа не помешало бы для профилактики, чтоб в другой раз отсеивал менеджеров вяких.
а сертификаты те... видел я тех спецов, аки генсеки сертификатами обвешаны. экзамены сдают, а на самом деле чего случится - приплыли. никаких идей. но сертифицирующие свой хлеб кушают, это да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +2 +/
Сообщение от rshadow (ok), 04-Дек-13, 02:13 
Сертификаты о прохождении курсов это вообще ни о чем. Чуть лучше это стача онлан экзаменов, так сказкть хоть базис подтвержден. А вообщем то все одно, надо на зп не жмотится и спецов подбирать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +/
Сообщение от Карбофос (ok), 04-Дек-13, 02:21 
об чём и речь. у меня тут, среди знакомых, не так давно появилось несколько сертифицированных админов линукса и выньсервера. все дела, прям таки. как вопросы задавали раньше,так ничего и не изменилось. хорошо хоть за сертификаты они не из своего кармана платили. де факто - бумажка для почёса ЧСВ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +1 +/
Сообщение от Led (ok), 04-Дек-13, 02:24 
> ну здрасти. если мой подчиненный на замене детали внизапна обеспечил полтора часа
> даунтайма вместо нуля, то это чья вина - мну, который взял
> на должность муфлона и доверил ему ответственную работу, или непосредственно муфлона?

А если ты и муфлон - одна и та же особь?

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 04-Дек-13, 05:39 
а ты не жульничай, тут не «или ты, или он», тут вы оба накосячили. он — потому что наврал о квалификации, а ты — потому что не «раскусил» лжеца (и поэтому твоя квалификация тоже под вопросом).
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +1 +/
Сообщение от nailts (ok), 04-Дек-13, 09:52 
ессно твоя вина, что у тебя нет системы качества, не зависящей от квалификации исполнителя
Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-13, 14:53 
> на должность муфлона и доверил ему ответственную работу, или непосредственно муфлона?
> считалось, что он вменяемый инженегр, сертификац, все дела.

Вина муфлона - в том что у него не хватило квалификации или ответственности. Вина манагера - в том что он таких муфлонов набирает. Все просто, не так ли? Понимаешь ли, у тех у кого с менеджментом порядок - вообще плевать хотели на сертификаты, возраст, рос, пол, вес, национальность, сертификаты и что там блин еще. Они просто удостоверяются что индивид может по факту выполнять ту работу за которую берется. Если этого не делается, манагерье сами муфлоны, которые груши околачивают. Их за такие продолбы первым делом и надо заменять.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +/
Сообщение от Карбофос (ok), 03-Дек-13, 22:40 
вот именно. от майкрософта ты с месяц бы ждал патч на критическую багу.
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  –1 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 03-Дек-13, 23:18 
> вот именно. от майкрософта ты с месяц бы ждал патч на критическую
> багу.

да и пофиг. патч на бизнескритикал баг, который затронул за неделю только меня одного, бедолагу, я буду месяц ждать от кого угодно (если только не помассирую ему простату массажером из скрученных в трубочку долларов).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +1 +/
Сообщение от Карбофос (ok), 03-Дек-13, 23:56 
те линуксовые баги, которые отлавливают, обнаруживают в большинстве своём на домашних декстопах, да на тестовом оборудовании, но не на серверах и пр.
только вот рип в своём репертуаре, выдаёт желаемое за действительное уж который раз. как будто половина компов с линуксом накрылось бородой. бедняжка не упомянул о том, на скольких компах он себя проявил и сколько из них серверов, или чего-то особо критичного. рип, он такой, да. полуправду шибко любит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  –2 +/
Сообщение от ttnlemail (ok), 03-Дек-13, 13:16 
Все правильно
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +/
Сообщение от Константавр (ok), 03-Дек-13, 14:52 
Что правильно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для ядра L..."  +/
Сообщение от Led (ok), 03-Дек-13, 16:42 
> кто же им мешает взять 3.10.х , разница невелика между 3.11 и 3.10

Зачем? если можно стырить 3.11 из openSUSE 13.1

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру