https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html Компания Canonical объявила (https://lkml.org/lkml/2013/12/2/350) о решении взять в свои руки сопровождение выпуска обновлений для ветки ядра 3.11, после прекращения его официальной поддержки разработчиками ядра. Обновления будут выпускаться (https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Dev/ExtendedStable) до августа 2014 года. Компания Canonical заинтересована в поддержке ядра 3.11, так как данная ветка используется в Ubuntu 13.11. Напомним, что Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), курирующий подготовку промежуточных выпусков для стабильных веток ядра, на днях объявил (http://lkml.org/lkml/2013/11/29/327) о прекращении поддержки ветки 3.11. <br><br><br><br>Из других longterm-веток (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31475), поддерживаемых Грегом Кроа-Хартманом, отмечаются версии 3.10 и 3.4. Обновления для ветки 3.10 будут выпускаться ещё примерно в течение двух лет, а для ветки 3.4 - около года. Кроме того, силами компании Canonical обеспечивается длительная поддержка для ядра Linux 3.8, обновления для которого будут https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#109 Thu, 05 Dec 2013 22:48:01 GMT Novell<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#108 Wed, 04 Dec 2013 14:44:01 GMT SUSE<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#107 Wed, 04 Dec 2013 11:07:32 GMT &gt; Знаешь, 1 косяк который может припомнить придира arisu за столько лет - <br>&gt; не такой уж и плохой результат, пожалуй :)<br><br>знаешь, доверять системе, где полоумная обезьяна сломала ключевой security пакет &#8212; это надо быть очень экстремалом. тут как раз тот случай, когда одного косяка достаточно, чтобы перечеркнуть двадцать лет безупречной репутации навсегда.<br><br>уточню: косяка *и поведения сообщества*. &#171;мы все в белом и не виноваты, и маинтайнер у нас не полоумная обезьяна, это всё авторы OpenSSL разрешили&#187; &#8212; ложь. говно, вылитое на авторов OpenSSL &#8212; факт.<br><br>лично для меня после этого бебиан &#8212; такая пионерская фигня, доверять которой &#8212; всё равно что доверять цыганам с вокзала ключи от своей квартиры.<br><br><br>p.s. это как с btrfs: одного косяка с использованием crc32 в качестве хэш-функции достаточно, чтобы не доверять этой fs вообще. потому что её авторы совершенно явно не считают нужным изучать теоретическую базу, а пишут как-нибудь, лишь бы собралось.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#106 Wed, 04 Dec 2013 11:04:30 GMT &gt;&gt; лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют, <br>&gt;&gt; зато точно знают, что там и как.<br>&gt; Ясен пень я такое не использую<br><br>тогда не вякай.<br><br>&gt;&gt; бебиановский &#171;патч&#187; никак не относился к разработчикам OpenSSL <br>&gt; Вообще-то относится. У разработчиков спросили &#8212; нормально ли так, те сказали что <br>&gt; нормально.<br><br>ты городишь чушь.<br><br>&gt; Очень характерный пример &#8212; изменения <br>&gt; в глибцу по типу того что незабвенный Ульрих вкатывал.<br><br>совершенно правильное изменение.<br><br>&gt; Ну и то что ломает продакшны?<br><br>пусть чинят свой говнокод.<br><br>&gt; Его величество Ульрих решило что так правильно, и нии&#8230;т.<br><br>и стандарт POSIX говорит, что так правильно. говнокодеры идут хлебать говно.<br><br>&gt; Забавнее получается когда башню снесло автору программы, а вратарей на воротах не <br>&gt; оказалось, так что плюха прилетает прямо на бошки юзерей. Ярким примером <br>&gt; является та же редхатовая глибца.<br><br>покажи мне, какой стандарт нарушил оный патч.<br><br>&gt; хоть формально вроде и все по стандарту, а реально р https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#105 Wed, 04 Dec 2013 10:59:15 GMT &gt; Видимо, надо. Как еще объяснить всякие принципиально новые миры<br><br>Ну вот так. Вэйланд втопил в развитии в аккурат после такого троллинга со стороны марка :). Марк по любому не в минусе будет - или мир допилит, или вяленд возьмет. Так что план хороший, да :). Хоть и выглядит как форменное донкихотство, зато результативно :).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#104 Wed, 04 Dec 2013 10:56:59 GMT &gt; да завидую, чо. как вспомню чудесные патчи к OpenSSL в дебиане, например <br>&gt; &#8212; так от зависти рыдаю просто.<br><br>Знаешь, 1 косяк который может припомнить придира arisu за столько лет - не такой уж и плохой результат, пожалуй :). Это как с 12309 почти. Черт с ним - раз в десять лет можно словить даже увесистый баг.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#103 Wed, 04 Dec 2013 10:53:08 GMT &gt; на должность муфлона и доверил ему ответственную работу, или непосредственно муфлона? <br>&gt; считалось, что он вменяемый инженегр, сертификац, все дела.<br><br>Вина муфлона - в том что у него не хватило квалификации или ответственности. Вина манагера - в том что он таких муфлонов набирает. Все просто, не так ли? Понимаешь ли, у тех у кого с менеджментом порядок - вообще плевать хотели на сертификаты, возраст, рос, пол, вес, национальность, сертификаты и что там блин еще. Они просто удостоверяются что индивид может по факту выполнять ту работу за которую берется. Если этого не делается, манагерье сами муфлоны, которые груши околачивают. Их за такие продолбы первым делом и надо заменять.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#102 Wed, 04 Dec 2013 10:47:38 GMT &gt; Конечно, важно: судя по всему он-таки ударен каким-то линуксом. Мы же все <br>&gt; в апаснасти!&lt;/&gt; <br><br>Может, его пингвин в зоопарке покусал? :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/92919.html#101 Wed, 04 Dec 2013 10:45:00 GMT &gt; лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют, <br>&gt; зато точно знают, что там и как.<br><br>Ясен пень я такое не использую и не собираюсь: я от дистра и майнтайнеров ожидаю все-таки чуть побольше чем способность "типа, майнтайнеров" рассовать ваниллу в тарболы которые "типа, пакеты". На манер твоих шуток про деревянный меч, "типа, Дюрандаль".<br><br>&gt; бебиановский &#171;патч&#187; никак не относился к разработчикам OpenSSL<br><br>Вообще-то относится. У разработчиков спросили - нормально ли так, те сказали что нормально. В общем ошибка взаимодействия в основном. Ну и просто дурная затея совать лапы в криптографию без понимания последствий. Sh*t happens. <br><br>&gt; я лично предпочитаю дистрибутив, где маинтайнеры не считают себя умнее авторов программ<br><br>Авторы программ бывают весьма разными типами. С некоторыми из - достаточно некомфортно иметь дело без вратарей на воротах, которые не позволят автору который вошел в програмерский раж сломать продакшновые системы "потому что все что я писал до этого было неправ