Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск CentOS 7.3 для 32-разрядных систем x86 , opennews (?), 30-Янв-17, (0) [смотреть все] А по существу что даёт 64 бита 4-5 компенсируются меньшим потреблением памяти , anonymous (??), 22:17 , 30-Янв-17, (11) –5 // Больше байт в некоторых типах переменных , saahriktu (ok), 23:00 , 30-Янв-17, (15) –2 // откуда лезут диванные эксперды, а Тебе - ничего не даёт, радуйся , Аноним (-), 23:11 , 31-Янв-17, (78) по существу - не спотыкаться о длину указателей, не лазить к файлам больше 4G че, пох (?), 23:29 , 30-Янв-17, (17) +4 // Это софистика всё Конкретный прирост производительности есть p7zip даёт у меня, anonymous (??), 08:09 , 31-Янв-17, (19) –3 // вы из какой криокамеры вылезли Прироста хотите - да ради б-га, баферпул мискла , Samm (??), 09:57 , 31-Янв-17, (25) поэтому центосники и собрали свою версию с PAE - x86 в принципе позволяет обойт, . (?), 14:05 , 31-Янв-17, (46) +1 у меня процентов 30-40, бедный буратино (ok), 12:53 , 31-Янв-17, (41) Зря не 146 Убедительнее бы смотрелось , anonymous (??), 15:01 , 31-Янв-17, (48) –2 есть если программист не делает специальных телодвижений - ты просто не можешь , . (?), 13:55 , 31-Янв-17, (45) Глючный софт это не аргумент вообще Если задаться целью, то можно накопать гору, anonymous (??), 15:44 , 31-Янв-17, (57) –1 с чего он глючный Тебя может еще смущает, что он на твоем советском калькулятор, пох (?), 16:25 , 31-Янв-17, (60) +2 Это И при этом x64 Нафиг мне лишний гемморой с EFI , Аноним (-), 18:12 , 31-Янв-17, (67) Не, это у вас какой-то неправильный феникс Или с памятью проблемы Правильный -, Аноним (-), 22:37 , 31-Янв-17, (77) –1 Не смешно, потому что феникс до 2008 года разрабатывали А x86_64 процы появилис, Аноним (-), 11:05 , 01-Фев-17, (92) Или мотороловской, или ещё какой Да мало ли кого ещё Сам по себе рост разрядно, Ю.Т. (?), 18:13 , 31-Янв-17, (68) +1 просто мы можем, наконец-то, делать вещи, которые раньше были либо вовсе недосту, пох (?), 17:04 , 03-Фев-17, (100) +1 Ну, это уж поехало в духе что не тыща, то и мильён А можно и так посмотре, Ю.Т. (?), 22:08 , 03-Фев-17, (102) Новый набор инструкция на CPU Не, не слышал, я слышал только о RAM 4Гб, Аноним (-), 08:04 , 31-Янв-17, (18) +1 // Для памяти 4Гб есть PAE Работает как часы Это в венде его опять-таки маркето, anonymous (??), 08:11 , 31-Янв-17, (20) –2 // Как г-но он работает, там процесс все равно не получает больше 4 , Samm (??), 09:58 , 31-Янв-17, (26) +1 Ваше мнение об 32-b user-space-е на amd64 ядре http www opennet ru openforum , Andrey Mitrofanov (?), 10:46 , 31-Янв-17, (30) Актуально только для обработки более 4-х гигов данных за один заход А если данн, saahriktu (ok), 11:11 , 31-Янв-17, (31) –1 Что эффективнее при наборе данных в 8 Тб - mysql с буфером InnoDB в 2 гига или в, AlexAT (ok), 12:25 , 31-Янв-17, (36) +1 Это уже другой вопрос, который не имеет смысла если оперативки всего от 512-ти М, saahriktu (ok), 12:38 , 31-Янв-17, (39) –1 Да, действительно уже некоторое время как столько оперативки не имеет смысла Ск, _ (??), 21:16 , 31-Янв-17, (72) –1 Опять какое-то серверное применение Там наверное и проц особый нужен , anonymous (??), 15:47 , 31-Янв-17, (58) –1 AMD 965 1090 или Core2 даже пищебродам вполне хватало , anomymous (?), 20:54 , 31-Янв-17, (71) –1 Покажи мне материнку на 775 сокете, которая бы поддерживала больше 4-8ми Гб RAM , Аноним (-), 11:09 , 01-Фев-17, (93) –1 К счастью , anomymous (?), 22:16 , 01-Фев-17, (97) При соотношении обрабатываемых данных и массива рабочей памяти в тысячи, т е вт, Ю.Т. (?), 08:06 , 01-Фев-17, (80) Конечно Лучше пилить медленными ротационными дисками или протереть насквозь SSD, anomymous (?), 08:39 , 01-Фев-17, (81) –1 Массовый отечественный информатик, чем дальше, тем больше, характеризуется диков, Ю.Т. (?), 09:03 , 01-Фев-17, (87) –3 Ну так озвучь нам, о гений земли руськой, ту самую первую задачу, которая не дае, Гуглик (?), 09:54 , 01-Фев-17, (90) +1 Для начала изъяснись ты по-руськи Да ладно Если ты это не он, то он не понимает, Ю.Т. (?), 10:30 , 01-Фев-17, (91) –2 нет c Актуально для _любой_ работы с данными больше 4G - в том числе банально п, . (?), 17:26 , 31-Янв-17, (63) Железо для 32-х битных систем с парой гигов оперативы лежит на полках магазинов , saahriktu (ok), 17:53 , 31-Янв-17, (66) ну не ходи в такой плохой магазин, зачем ты так с собой В моем китайском планшет, . (?), 15:53 , 02-Фев-17, (99) А тебе на что больше 4 Даже браузеры давно умеют многопроцессность , anonymous (??), 15:03 , 31-Янв-17, (49) –3 К слову, по сравнению с тем, сколько кипят холиворы 32vs64 - не так уж и давно н, freehck (ok), 09:01 , 01-Фев-17, (85) +1 слова не мальчика, но иксперта назови хоть одну программу, которая умеет адресов, Нанобот (ok), 10:18 , 31-Янв-17, (27) –4 А с чего ты взял, что кто-то должен опровергать твой бред Это ограничение есть,, anonymous (??), 15:06 , 31-Янв-17, (50) Несколько сотен i 86-процессоров - это суровый садомазохизм , anomymous (?), 09:03 , 01-Фев-17, (86) –1 Поправка как ручные механические часы Со всеми их срывами, отставаниями-опереж, anomymous (?), 21:20 , 03-Фев-17, (101) На практике эти инструкции ничего ощутимого не дают А вот работать часть прилож, Аноним (-), 12:17 , 31-Янв-17, (32) –1 // Давай список этих приложений А то вон у нас итаниум так и не взлетел Я понимаю, anonymous (??), 15:08 , 31-Янв-17, (51) –1 Даёт приятное теплое чувство, что у тебя не отсталые 32, а передовые 64 , Ю.Т. (?), 08:53 , 31-Янв-17, (21)   // Приятное тёплое чувство, что тот же пых, собранный на x64, исполняет одни и те ж, anomymous (?), 08:41 , 01-Фев-17, (82) –1   // Откуда дровишки Вон они на unboxing или как там его в 5 6 7 0 _два_раза_ и б, Andrey Mitrofanov (?), 15:16 , 01-Фев-17, (94)   На самом деле, иногда разница есть -- если используешь что-то вроде BLAS Для ма, Ю.Т. (?), 08:55 , 31-Янв-17, (22) +1 // Для массового юзера отличье начнётся там, где начнутся операции с длинными числа, anomymous (?), 08:44 , 01-Фев-17, (83) –2 Во-во Как раз собирался написать, что для газодинамических расчётов выигрыш оче, freehck (ok), 09:16 , 01-Фев-17, (88) // gt оверквотинг удален Ну да Это и есть 1 фундаментальная проблема и 2 пробл, Ю.Т. (?), 09:38 , 01-Фев-17, (89) почему кому то надо допиливать то что нужно вам , Михаил (??), 09:13 , 31-Янв-17, (23) +1 // В мире больше половины компов с менее 4 Гб на борту Разработчики операционных с, Аноним (-), 12:20 , 31-Янв-17, (34) –2 // Наверно разработчики ценят своё время и не хотят заниматься архитектурой которая, Михаил (??), 12:40 , 31-Янв-17, (40) Разработчики чего Большинство так вообще пишут на си, т е на более высоком уро, anonymous (??), 15:16 , 31-Янв-17, (55) –1 Ядра и драйверов, не i386 из ядра выпилили, со временем по той же причине будет , anomymous (?), 08:47 , 01-Фев-17, (84) –2 но большая их часть лежит на свалке в Гане google for it как страшный сон, да п, пох (?), 16:36 , 31-Янв-17, (61) –1 Вот мы с тобой думали, что Интель продаёт нам 64-b , да Нет Эти вырезано с, Andrey Mitrofanov (?), 10:32 , 31-Янв-17, (28) +2 // только вот нахрена там центось и вообще система общего назначения - для удобства, пох (?), 16:43 , 31-Янв-17, (62) –1 ничего не дает Как и 32 битная архитектура Всем пересаживаемся на 8088 64 кба, Аноним (-), 12:18 , 31-Янв-17, (33) –2 // Больше 2х или 4x Ты определись, а то выше про 4 говорили И давай список этих п, anonymous (??), 15:11 , 31-Янв-17, (53) –2 // Под XPюшей два гига, под линуксом четыре , angra (ok), 15:50 , 31-Янв-17, (59) –1 Три, nobody (??), 20:33 , 31-Янв-17, (70) +1 ps ux 124 grep perlangra 5127 21 1 26 4 4053676 4051504 pts 4 S 01 1, angra (ok), 02:10 , 01-Фев-17, (79) +1 Что за плата чипсет , nobody (??), 15:29 , 01-Фев-17, (95) –1 Ну и uname -a неплохо бы, nobody (??), 15:30 , 01-Фев-17, (96) Это ты правильно смекнул Да, дело в ядре В данном случае это amd64 ядро на 32-, angra (ok), 02:31 , 02-Фев-17, (98) Плюсую - для десктопа идеально, хотя и с оговоркой про требования современных бр, Moomintroll (ok), 12:25 , 31-Янв-17, (37) –1 // Многопроцессность спокойно решают эту проблему 1 вкладка - 1 процесс Это же ка, anonymous (??), 15:13 , 31-Янв-17, (54) –1 // Не знаю, это не я кодил , Moomintroll (ok), 15:37 , 31-Янв-17, (56) +1 К сожалению, большинство дополнительных реп, например epel, не поддерживают 32-р, Eugene (ok), 09:51 , 31-Янв-17, (24) +2 // без epel совсем хреновенько, согласен, бугага (?), 12:27 , 31-Янв-17, (38) Copr FedoraProject будет поддерживать сборку el7 для i686 А то проблема с мульт, Аноним (-), 10:34 , 31-Янв-17, (29) –2 а какой нить guix умеет часть пакетов х64, часть х32, а часть х86 и чтоб в ко, J.L. (?), 13:21 , 31-Янв-17, (43) // По впечатлению, возможно необоснованному и ошибочному, эти всякие multiarch-и m, Andrey Mitrofanov (?), 13:45 , 31-Янв-17, (44) // Соляра может, ananim (?), 14:32 , 31-Янв-17, (47) –1 // x32 linux ABI Верю , Andrey Mitrofanov (?), 15:09 , 31-Янв-17, (52) +1 Гикс умеет создавать окружения x86 на системе x64 Например, так можно получить , Аноним (-), 19:11 , 31-Янв-17, (69) 11,24,29,43

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	21. "Выпуск CentOS 7.3 для 32-разрядных систем x86 "	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 31-Янв-17, 08:53
	Даёт приятное теплое чувство, что у тебя не отсталые 32, а передовые 64.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск CentOS 7.3 для 32-разрядных систем x86 "	–1 +/–
	Сообщение от anomymous (?), 01-Фев-17, 08:41
	> Даёт приятное теплое чувство, что у тебя не отсталые 32, а передовые > 64. Приятное тёплое чувство, что тот же пых, собранный на x64, исполняет одни и те же скрипты % на 5-10-15 шустрее. Про gcc вообще молчу. Впрочем, желающие погреть воздух могут его греть дальше. Речь не о ницшеброд-VPS с 256мб памяти, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск CentOS 7.3 для 32-разрядных систем x86 "	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Фев-17, 15:16
	>> Даёт приятное теплое чувство, что у тебя не отсталые 32, а передовые >> 64. >пых, собранный на x64, исполняет одни > и те же скрипты % на 5-10-15 шустрее. Откуда дровишки? Вон они на unboxing [или как там его] в 5.6=>7.0 _два_раза_ [и более~] под фанфары рапортовали. >Про gcc вообще > молчу. Не сдерживайтесь, расскажите, откуда и эти дровишки. //Неужели бенчмарки таки есть, но мне никто их не дал, когда я просил там наверху? >Впрочем, желающие погреть воздух могут его греть дальше. Кстати, одни и те ж задачи, собранные на 64бита вместо 32ух [при условии, что "помещаются" в те 2-3-4гига], и запущенные на одном и том же интел64+32 железе!!, по логике, занимая, скажем на 30% больше памяти, также и пересылают ["чуть"] больше данных, и, соответственно, _расходуют_ [чуть?] _больше_ электричества и больше греют полярные шапки!? //Ларабель [у нас же тут больше никто ничего не меряет, да-а-а??!] не меряет потребление электричества в своих пузомерках -- ему счета за луц актуальны? ...но поперёк маркетинговой линии Интела он не ходит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема