Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs, opennews (??), 18-Дек-22, (0) [смотреть все] Скажите, а Btrfs уже готова для продакшена и для десктопа , zog (??), 20:34 , 18-Дек-22, (1) +8 // У меня часто сыпиться на внешних устройствах, которые я выдерагиваю после записи, Аноним (4), 20:44 , 18-Дек-22, (4) +8 // 100 пудов юзается что-то архаичное BTRFS уже давно считается стабильной фс И е, Ананимист (?), 21:17 , 18-Дек-22, (16) –17 // У меня глючила очень долго Сейчас последние полгода-год нормально работает - ни, Аноним (4), 22:10 , 18-Дек-22, (47) +8 Пользоваться фс которая посыпется если не сделать во время балансинг это как сид, Аноним (68), 00:56 , 19-Дек-22, (68) Это когда было Сейчас оно глобальный резерв заводит и таких проблем не имеет Ф, Аноним (-), 18:53 , 21-Дек-22, (167) она не сыпиться - просто заканчивается место и ты не можешь удалить файлы правд, Аноним (4), 14:07 , 19-Дек-22, (116) Каким дистрибутивом ты пользуешся У меня ВСЕ кроме boot на 3 машинах на btrfs , Аноним (148), 05:38 , 20-Дек-22, (148) Невозможность именно что удалить файлы, если кончилось место -- это что-то новое, Аноним (151), 06:51 , 20-Дек-22, (151) –1 Чтобы атомарно провести операцию удаления файла требуется свободное место на дис, Аноним (155), 18:43 , 20-Дек-22, (155) 2 года использую btrfs как корень с системой, работает Ломается если я чтото эк, Андрей (??), 16:52 , 19-Дек-22, (134) тем временем на FreeBSD ZFS используется на корю с перманентными снапшотами bect, crypt (ok), 14:34 , 19-Дек-22, (126) +3 Тем временем, у людей zpool в коньках на домашнем пк все чаше встречается Ага , анон (?), 14:31 , 19-Дек-22, (125) –1 В линуксе даже фат 32 портится если не размонтировать А в sync режиме тормозит Н, Аноним (33), 21:54 , 18-Дек-22, (33) –1 // Как-раз таки средний режим есть dirsync, FlashUser (?), 23:27 , 18-Дек-22, (61) Есть, просто надо ставить dirty_bytes ratio поменьше, Аноним (68), 00:55 , 19-Дек-22, (67) +1 etc sysctl conf This fix enoumous big diry bytes 16 gb system vm dirty_backgr, Аноним (148), 05:42 , 20-Дек-22, (150) На внешних устройствах лучше держать NTFS или exFAT, для совместимости с ИМХО, к, Lost Inside (ok), 09:24 , 19-Дек-22, (101) –2 // btrfs лучше всего для совместимости для нее есть хорошие дрова для винды , Аноним (4), 14:09 , 19-Дек-22, (118) Т е , выдергиваешь внешний носитель, не размонтировав ФС на нём, ну ССЗБ Так-то, Трианон (ok), 12:53 , 19-Дек-22, (113) +2 // после размонтированя конечно посмотри как btrfs себя ведет если залить 20 гигов, Аноним (4), 14:08 , 19-Дек-22, (117) Это зависит от параметра ядра добавь это в etc sysctl conf let only 64 mb of pa, Аноним (148), 05:40 , 20-Дек-22, (149) С более-менее новыми ядрами это уже не надо они сами замечают что накопитель ме, Аноним (-), 19:48 , 24-Дек-22, (178) Во первых у нее нет журналов в привычном понимании Запись и является сама себе , Аноним (-), 19:45 , 24-Дек-22, (177) Эти с любой ФС сыпятся Иногда даже настолько что совсем умирают Там надо не то, Аноним (-), 19:35 , 24-Дек-22, (176) На этот нелепый вопрос давно ответила Fedora, openSUSE, SUSE и Oracle Спойлер , Ананимист (?), 21:13 , 18-Дек-22, (13) // А красная шляпа что ответила , An onymous (?), 21:18 , 18-Дек-22, (19) –1 // Послали нафiг, сказав, что у нас есть свои велосипеды Ну вот теперь в своих Stra, Ананимист (?), 21:20 , 18-Дек-22, (22) я бы хотел BTRFS в шапке, а еще чтобы они кеды вернули и LXQtно я не плачу за ша, penetrator (?), 21:57 , 18-Дек-22, (37) Вряд ли будет Как кеды, так и другое А если всё такое надо, лучше юзать Fedora , Ананимист (?), 22:05 , 18-Дек-22, (42) В Альме уже сегодня есть кеды В Евролинуксе тоже скоро обещали , Аноним (98), 09:17 , 19-Дек-22, (98) Fedora не годится для прода, а вот сервер с гуи часто встречается И вместо LXQt, penetrator (?), 22:52 , 19-Дек-22, (145) Прод в РФ Если да, то чем тебе Альт не прод Платная поддержка, бумажная лиценз, Аноним (196), 13:43 , 17-Фев-23, (196) PS Не подумайте чего, мне Миша копеечку не платит , Аноним (196), 13:46 , 17-Фев-23, (197) прод в РФ и альт - это какой-то лютый мазохизм , penetrator (?), 00:04 , 22-Фев-23, (198) Тебе написали Fedora , DEF (?), 21:57 , 18-Дек-22, (36) федору на хлеб не намажешь , Аноним (200), 17:16 , 27-Фев-23, (200) шляпа ответила, что платных кастомеров btrfs не интересует , Аноним (200), 17:15 , 27-Фев-23, (199) Нет, Аноним (15), 21:17 , 18-Дек-22, (15) Второй SSD на 2TB у меня на ней полгода крутится Но там всего лишь файлопомойка, НяшМяш (ok), 21:23 , 18-Дек-22, (24) // держи нас в курсе, и бойся дальше, держи (?), 22:37 , 18-Дек-22, (52) –2 Понятно все с тобой порнушку в хомяке держит , Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:37 , 19-Дек-22, (114) Юзаю 7 лет, не потерял ни одного бита Надо курить мануалы и следовать рекоменда, DEF (?), 21:42 , 18-Дек-22, (27) // Zfs как-то умудряется работать без рекомендаций поставил и поехал, ничего не сы, Аноним (68), 01:16 , 19-Дек-22, (70) +5 // Умудряется работать ровно до обновления ядра Потом нужно ждать от трех дней до , EULA (?), 05:22 , 19-Дек-22, (79) –2 Потом нужно ждать от трех дней до недели, чтобы вначале в апстриме сделали возм, rinat85 (ok), 07:18 , 19-Дек-22, (90) +1 Так не надо делать из BTRFS зеркало RAID0 Ну или не надо ставить GRUB в Legacy н, EULA (?), 08:02 , 19-Дек-22, (93) –1 Я написал зеркало, очевидно имея ввиду аналог RAID1, иначе написал бы stripe , rinat85 (ok), 20:57 , 19-Дек-22, (140) Юзою ЗФС на продах ещё с 19-го года Но в бубунте её модуль идёт сразу с ведром,, Аноним (98), 09:20 , 19-Дек-22, (99) Поэтому в бубунте ядро в репы добавляют не в день релиза, а в день, когда все мо, EULA (?), 10:02 , 19-Дек-22, (106) Кроме того момента когда вон там фикс на уязвимость выкатывают, а ты еще пару не, Аноним (-), 19:54 , 24-Дек-22, (180) C ZFS было пару раз в версии 0 6 x и 0 7 x , не монтировалась не импортировалас, Заноним (?), 14:28 , 19-Дек-22, (123) +1 ZFS сыпется и теряет данные не реже, чем Btrfs Вообще удивляет, как пипл верит , DEF (?), 14:47 , 19-Дек-22, (129) –1 Вот это миф, т к ничем не доказать Пипл не верит, пипл разбирается в технически, Заноним (?), 15:03 , 19-Дек-22, (130) +1 Поискари в интернете найдут вопли по любой ФС, а если вы хотите это конденсирова, Аноним (-), 19:58 , 24-Дек-22, (181) Утверждение раз пять перечитайте, что-бы понять на что я возразил Давно там, по , Заноним (?), 22:49 , 26-Дек-22, (192) Ресет убивает btrfs только в одном случае - с no barrier Проблемы с данной фс н, Аноним (131), 15:06 , 19-Дек-22, (131) Опыт штука такая, бтрфс в моем случае потерял два раздела, а зфс на тех же винта, Аноним (68), 17:09 , 19-Дек-22, (135) Ну, у меня регулярно 1-2 раза в год с ней проблемы Но может я его готовить не , SubGun (ok), 21:48 , 18-Дек-22, (30) –1 // Ёжики кололись, плакали, но продолжали жрать кактусНепонятно зачем, когда zfs ес, Олег (??), 21:54 , 18-Дек-22, (34) +1 // Ежики, которые не в курсе, что ZFS нет в ядре, и никогда скорее всего, не будет,, EULA (?), 05:25 , 19-Дек-22, (80) В бубунце модуль ЗФС идёт вместе с ведром Чтобы этого добиться, там даже лояры , Аноним (98), 09:22 , 19-Дек-22, (100) Выше уже писал Попадание свежего ядра в реп из--за этого может на неделю зависн, EULA (?), 10:06 , 19-Дек-22, (107) –1 Ничего, подождёшь недельку, ухле ныть - оно даже если не обновится, ничего страш, Заноним (?), 14:38 , 19-Дек-22, (127) +1 Недельку с незакрытой CVE жить А потом удивляются, почему нет сертифицированных , EULA (?), 09:15 , 22-Дек-22, (173) Что ты как маленький Пропатч текущее ядро сам , Заноним (?), 22:52 , 22-Дек-22, (175) Сколько анонимов с опеннета смогут обставить хотя-бы убунтовский кернел тим Дел, Аноним (-), 19:59 , 24-Дек-22, (182) А что, от самопатча ядра модуль ZFS, который не собирается с патчем, сам соберет, EULA (?), 06:50 , 28-Дек-22, (193) Пользую btrfs около 8 лет как основную и намерен продолжать использовать Использ, Аноним (94), 08:28 , 19-Дек-22, (94) // Вы просто не пробовали размещать btrfs на умирающих дисках, как это делают все н, EULA (?), 10:09 , 19-Дек-22, (108) +1 Это как Компилировать ядро только по субботам А не в любой момент, когда зах, 1 (??), 14:11 , 19-Дек-22, (119) у меня есть большой массив, чексумы на данные - это киллер фича, уже нашел 2 бит, penetrator (?), 21:59 , 18-Дек-22, (38) –1 У меня на работе произошла забавная история Как-то я прочёл эту статью - https , eugener (ok), 23:10 , 18-Дек-22, (59) // Эдик, ты зачем под чужим акком комментишь , Самый умный из вас (?), 04:13 , 19-Дек-22, (78) +2 Tarpipe на другой диск, форматнуть и обратно , Аноним (83), 05:52 , 19-Дек-22, (83) Фиг знает Для десктопа сойдёт Для продакшна - зависит от нагрузки Если много ме, Аноним (96), 08:50 , 19-Дек-22, (96) Готова, при наличии бэкапа Но все равно медленнее zfs, которую можно гибко наст, Аноним (131), 14:14 , 19-Дек-22, (120) Софтовый рейд в продакшене это колхоз А вот для десктопа - отличное универсально, Antoha (?), 10:08 , 20-Дек-22, (154) А на самом деле - fix destructive RMW for raid5 data raid6 still needs work Т, Аноним (2), 20:34 , 18-Дек-22, (2) +2 // Да скорость внедрения фич уровня раст , Аноним (15), 21:18 , 18-Дек-22, (17) +3 А чего это благо что хоум на отдельном разделе Я не использую хоум вообще для х, Андрей (??), 03:56 , 19-Дек-22, (77) Знаю как красиво убить ZFS Надо во время записи на диск вызвать ошибку загрузки , EULA (?), 05:30 , 19-Дек-22, (82) –1 // Подобным zfs не убить , Аноним (131), 14:21 , 19-Дек-22, (122) +1 Также можно отметить, что для SSD в Btrfs в ядре 6 2 будет активировано по умол, Kuromi (ok), 20:41 , 18-Дек-22, (3) –1 Мне кажется я скорее ZFS в ядре дождусь, чем BTRFS станет продакшн реди, Аноним (5), 20:45 , 18-Дек-22, (5) +2 // Я использую btrfs на системном ссд с данными, всё норм Мне нужны сжатие текстов, Аноним (9), 20:54 , 18-Дек-22, (9) –1 // хватит конечно вы бы еще бекапы не компашки предложили, Аноним (11), 20:58 , 18-Дек-22, (11) +1 Используешь btrfs, а не удобна ext4 , V1 (ok), 03:26 , 19-Дек-22, (75) +1 // И , Аноним (9), 06:47 , 19-Дек-22, (86) mdadm снапшоты не умеет mdadm сжатие не умеет , EULA (?), 05:27 , 19-Дек-22, (81) // Сжатие умеет tar Снапшоты тоже Именно так бэкапятся изменения за неделю и в ко, Аноним (9), 07:00 , 19-Дек-22, (88) –1 Отлично конечно но в файловой системе недоступно и скорость доступа совсем друга, i_use_btrfs (ok), 08:52 , 19-Дек-22, (97) Это когда tar стал уметь сжатие То, что утилита tar может вызывать внешние утил, EULA (?), 10:23 , 19-Дек-22, (109) –1 GNU tar имеет встроенную поддержку для компрессоров и может напрямую их вызывать, Аноним (9), 15:23 , 19-Дек-22, (132) можно по подробно, Анончик (?), 00:22 , 20-Дек-22, (146) Такое пойдёт Что-то вроде того и было https github com devsnd tarindexer blob, Аноним (9), 02:19 , 20-Дек-22, (147) 1 fusermount Корень не смонтировать 2 RO, как и SquashFS 1 Загрузка ОС из сн, EULA (?), 09:38 , 22-Дек-22, (174) 3 Времена операций сильно более другие Одно дело вернуть систему в вид как был, Аноним (-), 20:09 , 24-Дек-22, (183) +1 gt оверквотинг удален Точно , EULA (?), 14:04 , 16-Янв-23, (194) Это все отлично конечно, но по времени операций и удобству рядом не стояло Сдела, Аноним (-), 14:39 , 21-Дек-22, (165) zfs модулем отлично работает, Аноним (11), 20:55 , 18-Дек-22, (10) +2 В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs, Ананимист (?), 21:15 , 18-Дек-22, (14) +1 А чего не bcachefs По слухам оно почти готово , Анонус (?), 22:30 , 18-Дек-22, (50) В бубунце модуль ЗФС поставляется в комплекте с ведром Это вполне себе хороший , Аноним (98), 09:26 , 19-Дек-22, (102) discard не работает на многих ssd самсунга, зря активировали , Alladin (?), 20:54 , 18-Дек-22, (6) +1 // Проблема дешёвых ссд в следующий раз не будешь вестись на рекламу и проплаченны, Аноним (9), 21:00 , 18-Дек-22, (12) –7 // Адата и есть дешевый ссд , Аноним (15), 22:53 , 18-Дек-22, (58) +3 // Да, сарказм был силён Но, при этом он собирается на нормальном контроллере и по, Аноним (9), 23:17 , 18-Дек-22, (60) Ну как нормальным У меня штук 7-8 ssd было, проблемный был один - Adata XPG По, leap42 (ok), 07:01 , 19-Дек-22, (89) У них фишка в том, что они собираются на рандомном контроллере, в лучших китайск, Аноним (9), 15:26 , 19-Дек-22, (133) И еще и из рандомного флеша, который удалось как можно дешевле где-то ухватить , Аноним (-), 20:20 , 24-Дек-22, (186) Тут такое дело, продукция нормальных производителей у меня живёт стабильно мен, Аноним (9), 20:37 , 24-Дек-22, (188) Стабильно А как это проверялось, если при каждой покупке оно из разных чипов, Аноним (-), 22:25 , 26-Дек-22, (191) Работает, но не поддерживает корректно queued trim Этим существенно замедляя оп, Аноним (131), 14:30 , 19-Дек-22, (124) // В вон том случае оно асинхронно относительно операций ФС случается и это уже не , Аноним (-), 20:16 , 24-Дек-22, (185) Ядро само отключает для проблемных накопителей, там список вредин и плохих верси, Аноним (-), 20:13 , 24-Дек-22, (184) Спасибо, но я лучше reiser5 подожду , Аноним (7), 20:54 , 18-Дек-22, (7) –2 // Его не будет Ты как те психи, который ждали автобус на остановке где автобусы н, Аноним (15), 21:19 , 18-Дек-22, (20) +3 // Я тебе не верю , Аноним (7), 21:44 , 18-Дек-22, (29) –2 // Поверь в Анонима как в самого себя Главная заповедь опеннета , Аноним (15), 22:03 , 18-Дек-22, (41) +1 Это рекурсивная вера , Аноним (98), 09:28 , 19-Дек-22, (103) openSUSE Leap 15 x Коневой раздел - BtrfsДомашний раздел - Xfs, ma3x one (?), 21:18 , 18-Дек-22, (18) // Суся это экспериментальный дистр Никто суши даже платные на боевой сервер стави, Аноним (15), 21:19 , 18-Дек-22, (21) –3 // Рекомендую иногда выбираться в Европу, а не сидеть на диване где-то в Ростове Оч, Ананимист (?), 21:21 , 18-Дек-22, (23) –2 // Давно уже , Аноним (7), 21:43 , 18-Дек-22, (28) –1 Не, или starздишь, или мало гуляешь Нужно больше openSUSE и в госпиталях юзают , Ананимист (?), 22:08 , 18-Дек-22, (45) –1 Чтобы убедить что суши никто не использует Ты бы сам сначала для начала выбралс, Аноним (15), 22:07 , 18-Дек-22, (44) –2 https www opennet ru openforum vsluhforumID3 129298 html 45 залети в метрику , Ананимист (?), 22:09 , 18-Дек-22, (46) Опять ссылку на свой манямирок дал Ты мозгов вообще обучен пользоваться Тебе я, Аноним (15), 22:45 , 18-Дек-22, (54) –3 А Ростов, что, не в Европе , Аноним (56), 22:49 , 18-Дек-22, (56) +4 Пффф тоже мне, эталон , YetAnotherOnanym (ok), 02:06 , 19-Дек-22, (72) Ну конечно, куда какой-то Европе до Г-нодонска или Задрыщинска из российской глу, Прохожий (??), 03:24 , 19-Дек-22, (74) Дооо, уязвил сарказмом, ага Куда ж нам, сиволапым, до Шайзенштадта и Фартборо -, YetAnotherOnanym (ok), 11:10 , 19-Дек-22, (111) –2 В ИТ отделе лондонской бирже сидят д0л6oящеры, не слушали омнонимов с опеннета h, pavlinux (ok), 21:50 , 18-Дек-22, (32) // Новости 33 миллиона лет ты так жестко рофлишь над самим собой И то в те времен, Аноним (15), 22:06 , 18-Дек-22, (43) –1 Йопт, малолетнее дебилушко иди гугле HPE GreenLake, KubernetesИ свои высеры про, pavlinux (ok), 22:13 , 18-Дек-22, (48) Йопт, старый маразматушка Нет там никакого суши забудь Суши есть у мелких отщи, Аноним (15), 22:44 , 18-Дек-22, (53) зачем такой изврат сюся нормально полностью крутится на бтрфс, penetrator (?), 22:02 , 18-Дек-22, (39) –1 Там в зюзе уже сто лет дефолты такие, они были еще когда бтрфс сыпалась во мно, Аноним (68), 00:59 , 19-Дек-22, (69) BTRFS это отладочная версия с халявным кодом, для тестирования алгоритмов ZFS , pavlinux (ok), 21:48 , 18-Дек-22, (31) –1 Упрощаете товащи Здесь про рэйд5 новость Использовать саму btrfs можно, кому н, Kirikekeks (ok), 23:31 , 18-Дек-22, (62) // Ну я активно использую raid 5 в фс zfs Ибо оно имеет свои плюсы как и минусы, edo (ok), 18:56 , 21-Дек-22, (169) Вообщем понятно, с такими детскими проблемами на btrfs в ближайшие 10 лет смотре, Аноним (64), 00:17 , 19-Дек-22, (64) +3 // 10 лет назад было тоже самое Подождем ещё 2 раза по 10 может взлетит, Конь (?), 07:52 , 19-Дек-22, (92) +2 Ага, по этой логике и sqlite использовать не стоит, нигде и никогда У неё как б, Аноним (104), 09:43 , 19-Дек-22, (104) +1 Хммм в самом деле Зачем его вообще хранить, действительно , YetAnotherOnanym (ok), 01:58 , 19-Дек-22, (71) +1 Btrfs слишком глючно и ненадёжно Лучше ext4 на сегодня нет, разве что zfs , Аноним (85), 06:25 , 19-Дек-22, (85) // xfs zfs - такой же комбайн, как и btrfs , Аноним (110), 10:34 , 19-Дек-22, (110) Однозначно zfs, если вам нужна btrfs Минусов два - не в ядре и необходимость в , Аноним (131), 14:42 , 19-Дек-22, (128) // минусов гораздо больше Начиная от отсутствия средств восстановления, продолжая , пох. (?), 17:32 , 19-Дек-22, (137) +1 Какой смысл использовать RAID5 6, когда диски стали большими и дешевыми Время в, Аноним (112), 12:27 , 19-Дек-22, (112) // Это справедливо лишь по отношению к потребительским накопителям если говорить о, Аноним (7), 14:14 , 19-Дек-22, (121) Именно в том что они стали слишком большими и слишком дешевыми Время восстанов, пох. (?), 17:29 , 19-Дек-22, (136) Это смотря сколько у тебя дисков Предлагаешь загнать 15 8Tб дисков с данными под, Аноним (96), 22:48 , 20-Дек-22, (157) // Тьфу блин под тройную чётность Под тройную дупликацию, конечно же , Аноним (96), 22:49 , 20-Дек-22, (158) А ты - смелый me немного подозрительно косится на свою конструкцию 9 2 , пох. (?), 00:21 , 21-Дек-22, (161) Ребята, не стоит использовать RAID 5 6 Никогда Вы молодые, шутливые, вам все л, Аноним (138), 18:52 , 19-Дек-22, (138) +4 // программировать, а не использовать Использовать-то можно, если данные не нужны , пох. (?), 19:57 , 19-Дек-22, (139) –1 // В xor то Таблетки прими, Аноним (68), 20:59 , 19-Дек-22, (141) –1 // угу, в xor Вот в твоем лин00ps е - с первого раза - нишмагли, в mdraid И его ре, пох. (?), 21:36 , 19-Дек-22, (142) В какой xor RAID6 - RS, Аноним (96), 22:13 , 19-Дек-22, (143) Не, ну реализуется-то оно в основном и правда на xor и сдвигах, как любое умноже, пох. (?), 22:21 , 19-Дек-22, (144) О да, лекцию по полям галуа давай заодно, если сам что-то смыслишь , Аноним (-), 09:31 , 20-Дек-22, (152) –1 я как-то тестировал openzfs raidz1 ихнее название для raid5 btrfs raid5 Созда, аНОНИМ (?), 22:37 , 20-Дек-22, (156) // mirror raid1 raidz1 raid5Всё - выкрасить и выбросить Либо 3-way mirror, либо rai, Аноним (96), 22:50 , 20-Дек-22, (159) // при отсутствии контроля четности второе ничем не лучше Ну есть у тебя теперь вт, пох. (?), 00:26 , 21-Дек-22, (162)   // Чисто формально, в случае порчи одного любого блока из страйпа raid6 данные мо, аНОНИМ (?), 11:52 , 21-Дек-22, (163)   Не только, это ещё и больше i o, поэтому сомневаюсь, что оно где-то используется, edo (ok), 19:05 , 21-Дек-22, (170)   э как Если мы не знаем, какой именно это блок Если у страйпа хотя бы был бы, пох. (?), 21:45 , 21-Дек-22, (171)   Ну и да, в случае зеркал с 2 копиями тоже такто можно задетектить порченный бло, аНОНИМ (?), 11:53 , 21-Дек-22, (164)   Ну то же самое - либо контрольный код, и просто прочитать тот где совпало, либо , пох. (?), 21:51 , 21-Дек-22, (172)   Btrfs прекрасно чинит себя с второй копии, csum error, corrected и дальше поехал, Аноним (-), 20:28 , 24-Дек-22, (187)   1,2,3,5,6,7,18,31,62,64,71,85,112,138,156

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	162. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Дек-22, 00:26
	при отсутствии контроля четности второе ничем не лучше. Ну есть у тебя теперь второй блок контрольных данных. А какой поврежден - по прежнему неизвестно. Может этот самый второй. Может первый. А может сами данные. raid делали для защиты от отказов носителя, не от silent corruption или отказа управления.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от аНОНИМ (?), 21-Дек-22, 11:52
	Чисто формально, в случае порчи *одного* любого блока из страйпа raid6 данные можно восстановить. Но это существенно большие вычисления чем в случае, если известно, какие блоки пропали. И mdraid так не умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от edo (ok), 21-Дек-22, 19:05
	> Но это существенно большие вычисления Не только, это ещё и больше i/o, поэтому сомневаюсь, что оно где-то используется при штатной работе для контроля целостности данных
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Дек-22, 21:45
	> Чисто формально, в случае порчи *одного* любого блока из страйпа raid6 данные можно > восстановить. э... как? Если мы не знаем, какой именно это блок? Если у страйпа хотя бы был бы общий контрольный, не ec, код - то да, можно собирать его всеми способами выкидывая все блоки поочереди, пока контролька не совпадет. Ну или ты предлагаешь мажоритарным методом - каких больше, тот и прав? Так и xor можно. Правда, необязательно это будет правильный ответ ;-) > mdraid так не умеет. мне кажется, так никто из EC-based не умеет.
	Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от аНОНИМ (?), 21-Дек-22, 11:53
	Ну и да, в случае зеркал с >2 копиями тоже такто можно задетектить порченный блок и восстановить. И опять mdraid не умеет.
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Дек-22, 21:51
	Ну то же самое - либо контрольный код, и просто прочитать тот где совпало, либо те где больше одинаковых, те и правы. Но опять же сомневаюсь что хоть что-то так работает. В synology mdraid вроде умеет в какой-то self-healing, "но это неточно" и исходников нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 20:28
	Btrfs прекрасно чинит себя с второй копии, csum error, corrected и дальше поехал. Даже на однодисковых нечто с DUP прокатывает, хоть это и слкгка изврат, конечно. А с вон той механикой были проблемы если частичная запись потерялась и точно не известно какие блоки насколько записались при отвале RAID. Делать "журнал записи/RMW в RAID56" в btrfs принципиально не хотели из-за характерных проблем перфоманса. А тут вот некий компромисс нащупали, оверхеда добавить может, но не столько, в паре с хранением метаданных RAID1/RAID1C3 это уже начинает смотреться достаточно осмысленно и уже не имеет таких откровенных проблем для осыпания. На самом деле если понимать суть проблемы, с RAID56 в сабже можно было жить давно. Просто после такого краха для предотвращения вон тех блоков надо scrub было делать. Чтобы их найти и нейтрализовать ДО того как что-то развалилось. Но это достаточно ресурсоемко большой хранилке, хоть и фоновое и вообще не вредно периодически для понимания не сыпется ли что-то уже понемногу в железе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема