Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs, opennews (??), 18-Дек-22, (0) [смотреть все] Скажите, а Btrfs уже готова для продакшена и для десктопа , zog (??), 20:34 , 18-Дек-22, (1) +8   // У меня часто сыпиться на внешних устройствах, которые я выдерагиваю после записи, Аноним (4), 20:44 , 18-Дек-22, (4) +8   // 100 пудов юзается что-то архаичное BTRFS уже давно считается стабильной фс И е, Ананимист (?), 21:17 , 18-Дек-22, (16) –17   // У меня глючила очень долго Сейчас последние полгода-год нормально работает - ни, Аноним (4), 22:10 , 18-Дек-22, (47) +8   Пользоваться фс которая посыпется если не сделать во время балансинг это как сид, Аноним (68), 00:56 , 19-Дек-22, (68)   Это когда было Сейчас оно глобальный резерв заводит и таких проблем не имеет Ф, Аноним (-), 18:53 , 21-Дек-22, (167)   она не сыпиться - просто заканчивается место и ты не можешь удалить файлы правд, Аноним (4), 14:07 , 19-Дек-22, (116)   Каким дистрибутивом ты пользуешся У меня ВСЕ кроме boot на 3 машинах на btrfs , Аноним (148), 05:38 , 20-Дек-22, (148)   Невозможность именно что удалить файлы, если кончилось место -- это что-то новое, Аноним (151), 06:51 , 20-Дек-22, (151) –1   Чтобы атомарно провести операцию удаления файла требуется свободное место на дис, Аноним (155), 18:43 , 20-Дек-22, (155)   2 года использую btrfs как корень с системой, работает Ломается если я чтото эк, Андрей (??), 16:52 , 19-Дек-22, (134)   тем временем на FreeBSD ZFS используется на корю с перманентными снапшотами bect, crypt (ok), 14:34 , 19-Дек-22, (126) +3   Тем временем, у людей zpool в коньках на домашнем пк все чаше встречается Ага , анон (?), 14:31 , 19-Дек-22, (125) –1   В линуксе даже фат 32 портится если не размонтировать А в sync режиме тормозит Н, Аноним (33), 21:54 , 18-Дек-22, (33) –1   // Как-раз таки средний режим есть dirsync, FlashUser (?), 23:27 , 18-Дек-22, (61)   Есть, просто надо ставить dirty_bytes ratio поменьше, Аноним (68), 00:55 , 19-Дек-22, (67) +1   etc sysctl conf This fix enoumous big diry bytes 16 gb system vm dirty_backgr, Аноним (148), 05:42 , 20-Дек-22, (150)   На внешних устройствах лучше держать NTFS или exFAT, для совместимости с ИМХО, к, Lost Inside (ok), 09:24 , 19-Дек-22, (101) –2   // btrfs лучше всего для совместимости для нее есть хорошие дрова для винды , Аноним (4), 14:09 , 19-Дек-22, (118)   Т е , выдергиваешь внешний носитель, не размонтировав ФС на нём, ну ССЗБ Так-то, Трианон (ok), 12:53 , 19-Дек-22, (113) +2   // после размонтированя конечно посмотри как btrfs себя ведет если залить 20 гигов, Аноним (4), 14:08 , 19-Дек-22, (117)   Это зависит от параметра ядра добавь это в etc sysctl conf let only 64 mb of pa, Аноним (148), 05:40 , 20-Дек-22, (149)   С более-менее новыми ядрами это уже не надо они сами замечают что накопитель ме, Аноним (-), 19:48 , 24-Дек-22, (178)   Во первых у нее нет журналов в привычном понимании Запись и является сама себе , Аноним (-), 19:45 , 24-Дек-22, (177)   Эти с любой ФС сыпятся Иногда даже настолько что совсем умирают Там надо не то, Аноним (-), 19:35 , 24-Дек-22, (176)   На этот нелепый вопрос давно ответила Fedora, openSUSE, SUSE и Oracle Спойлер , Ананимист (?), 21:13 , 18-Дек-22, (13)   // А красная шляпа что ответила , An onymous (?), 21:18 , 18-Дек-22, (19) –1   // Послали нафiг, сказав, что у нас есть свои велосипеды Ну вот теперь в своих Stra, Ананимист (?), 21:20 , 18-Дек-22, (22)   я бы хотел BTRFS в шапке, а еще чтобы они кеды вернули и LXQtно я не плачу за ша, penetrator (?), 21:57 , 18-Дек-22, (37)   Вряд ли будет Как кеды, так и другое А если всё такое надо, лучше юзать Fedora , Ананимист (?), 22:05 , 18-Дек-22, (42)   В Альме уже сегодня есть кеды В Евролинуксе тоже скоро обещали , Аноним (98), 09:17 , 19-Дек-22, (98)   Fedora не годится для прода, а вот сервер с гуи часто встречается И вместо LXQt, penetrator (?), 22:52 , 19-Дек-22, (145)   Прод в РФ Если да, то чем тебе Альт не прод Платная поддержка, бумажная лиценз, Аноним (196), 13:43 , 17-Фев-23, (196)   PS Не подумайте чего, мне Миша копеечку не платит , Аноним (196), 13:46 , 17-Фев-23, (197)   прод в РФ и альт - это какой-то лютый мазохизм , penetrator (?), 00:04 , 22-Фев-23, (198)   Тебе написали Fedora , DEF (?), 21:57 , 18-Дек-22, (36)   федору на хлеб не намажешь , Аноним (200), 17:16 , 27-Фев-23, (200)   шляпа ответила, что платных кастомеров btrfs не интересует , Аноним (200), 17:15 , 27-Фев-23, (199)   Нет, Аноним (15), 21:17 , 18-Дек-22, (15)   Второй SSD на 2TB у меня на ней полгода крутится Но там всего лишь файлопомойка, НяшМяш (ok), 21:23 , 18-Дек-22, (24)   // держи нас в курсе, и бойся дальше, держи (?), 22:37 , 18-Дек-22, (52) –2   Понятно все с тобой порнушку в хомяке держит , Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:37 , 19-Дек-22, (114)   Юзаю 7 лет, не потерял ни одного бита Надо курить мануалы и следовать рекоменда, DEF (?), 21:42 , 18-Дек-22, (27)   // Zfs как-то умудряется работать без рекомендаций поставил и поехал, ничего не сы, Аноним (68), 01:16 , 19-Дек-22, (70) +5   // Умудряется работать ровно до обновления ядра Потом нужно ждать от трех дней до , EULA (?), 05:22 , 19-Дек-22, (79) –2   Потом нужно ждать от трех дней до недели, чтобы вначале в апстриме сделали возм, rinat85 (ok), 07:18 , 19-Дек-22, (90) +1   Так не надо делать из BTRFS зеркало RAID0 Ну или не надо ставить GRUB в Legacy н, EULA (?), 08:02 , 19-Дек-22, (93) –1   Я написал зеркало, очевидно имея ввиду аналог RAID1, иначе написал бы stripe , rinat85 (ok), 20:57 , 19-Дек-22, (140)   Юзою ЗФС на продах ещё с 19-го года Но в бубунте её модуль идёт сразу с ведром,, Аноним (98), 09:20 , 19-Дек-22, (99)   Поэтому в бубунте ядро в репы добавляют не в день релиза, а в день, когда все мо, EULA (?), 10:02 , 19-Дек-22, (106)   Кроме того момента когда вон там фикс на уязвимость выкатывают, а ты еще пару не, Аноним (-), 19:54 , 24-Дек-22, (180)   C ZFS было пару раз в версии 0 6 x и 0 7 x , не монтировалась не импортировалас, Заноним (?), 14:28 , 19-Дек-22, (123) +1   ZFS сыпется и теряет данные не реже, чем Btrfs Вообще удивляет, как пипл верит , DEF (?), 14:47 , 19-Дек-22, (129) –1   Вот это миф, т к ничем не доказать Пипл не верит, пипл разбирается в технически, Заноним (?), 15:03 , 19-Дек-22, (130) +1   Поискари в интернете найдут вопли по любой ФС, а если вы хотите это конденсирова, Аноним (-), 19:58 , 24-Дек-22, (181)   Утверждение раз пять перечитайте, что-бы понять на что я возразил Давно там, по , Заноним (?), 22:49 , 26-Дек-22, (192)   Ресет убивает btrfs только в одном случае - с no barrier Проблемы с данной фс н, Аноним (131), 15:06 , 19-Дек-22, (131)   Опыт штука такая, бтрфс в моем случае потерял два раздела, а зфс на тех же винта, Аноним (68), 17:09 , 19-Дек-22, (135)   Ну, у меня регулярно 1-2 раза в год с ней проблемы Но может я его готовить не , SubGun (ok), 21:48 , 18-Дек-22, (30) –1   // Ёжики кололись, плакали, но продолжали жрать кактусНепонятно зачем, когда zfs ес, Олег (??), 21:54 , 18-Дек-22, (34) +1   // Ежики, которые не в курсе, что ZFS нет в ядре, и никогда скорее всего, не будет,, EULA (?), 05:25 , 19-Дек-22, (80)   В бубунце модуль ЗФС идёт вместе с ведром Чтобы этого добиться, там даже лояры , Аноним (98), 09:22 , 19-Дек-22, (100)   Выше уже писал Попадание свежего ядра в реп из--за этого может на неделю зависн, EULA (?), 10:06 , 19-Дек-22, (107) –1   Ничего, подождёшь недельку, ухле ныть - оно даже если не обновится, ничего страш, Заноним (?), 14:38 , 19-Дек-22, (127) +1   Недельку с незакрытой CVE жить А потом удивляются, почему нет сертифицированных , EULA (?), 09:15 , 22-Дек-22, (173)   Что ты как маленький Пропатч текущее ядро сам , Заноним (?), 22:52 , 22-Дек-22, (175)   Сколько анонимов с опеннета смогут обставить хотя-бы убунтовский кернел тим Дел, Аноним (-), 19:59 , 24-Дек-22, (182)   А что, от самопатча ядра модуль ZFS, который не собирается с патчем, сам соберет, EULA (?), 06:50 , 28-Дек-22, (193)   Пользую btrfs около 8 лет как основную и намерен продолжать использовать Использ, Аноним (94), 08:28 , 19-Дек-22, (94)   // Вы просто не пробовали размещать btrfs на умирающих дисках, как это делают все н, EULA (?), 10:09 , 19-Дек-22, (108) +1   Это как Компилировать ядро только по субботам А не в любой момент, когда зах, 1 (??), 14:11 , 19-Дек-22, (119)   у меня есть большой массив, чексумы на данные - это киллер фича, уже нашел 2 бит, penetrator (?), 21:59 , 18-Дек-22, (38) –1   У меня на работе произошла забавная история Как-то я прочёл эту статью - https , eugener (ok), 23:10 , 18-Дек-22, (59)   // Эдик, ты зачем под чужим акком комментишь , Самый умный из вас (?), 04:13 , 19-Дек-22, (78) +2   Tarpipe на другой диск, форматнуть и обратно , Аноним (83), 05:52 , 19-Дек-22, (83)   Фиг знает Для десктопа сойдёт Для продакшна - зависит от нагрузки Если много ме, Аноним (96), 08:50 , 19-Дек-22, (96)   Готова, при наличии бэкапа Но все равно медленнее zfs, которую можно гибко наст, Аноним (131), 14:14 , 19-Дек-22, (120)   Софтовый рейд в продакшене это колхоз А вот для десктопа - отличное универсально, Antoha (?), 10:08 , 20-Дек-22, (154)   А на самом деле - fix destructive RMW for raid5 data raid6 still needs work Т, Аноним (2), 20:34 , 18-Дек-22, (2) +2 // Да скорость внедрения фич уровня раст , Аноним (15), 21:18 , 18-Дек-22, (17) +3 А чего это благо что хоум на отдельном разделе Я не использую хоум вообще для х, Андрей (??), 03:56 , 19-Дек-22, (77) Знаю как красиво убить ZFS Надо во время записи на диск вызвать ошибку загрузки , EULA (?), 05:30 , 19-Дек-22, (82) –1 // Подобным zfs не убить , Аноним (131), 14:21 , 19-Дек-22, (122) +1 Также можно отметить, что для SSD в Btrfs в ядре 6 2 будет активировано по умол, Kuromi (ok), 20:41 , 18-Дек-22, (3) –1 Мне кажется я скорее ZFS в ядре дождусь, чем BTRFS станет продакшн реди, Аноним (5), 20:45 , 18-Дек-22, (5) +2 // Я использую btrfs на системном ссд с данными, всё норм Мне нужны сжатие текстов, Аноним (9), 20:54 , 18-Дек-22, (9) –1 // хватит конечно вы бы еще бекапы не компашки предложили, Аноним (11), 20:58 , 18-Дек-22, (11) +1 Используешь btrfs, а не удобна ext4 , V1 (ok), 03:26 , 19-Дек-22, (75) +1 // И , Аноним (9), 06:47 , 19-Дек-22, (86) mdadm снапшоты не умеет mdadm сжатие не умеет , EULA (?), 05:27 , 19-Дек-22, (81) // Сжатие умеет tar Снапшоты тоже Именно так бэкапятся изменения за неделю и в ко, Аноним (9), 07:00 , 19-Дек-22, (88) –1 Отлично конечно но в файловой системе недоступно и скорость доступа совсем друга, i_use_btrfs (ok), 08:52 , 19-Дек-22, (97) Это когда tar стал уметь сжатие То, что утилита tar может вызывать внешние утил, EULA (?), 10:23 , 19-Дек-22, (109) –1 GNU tar имеет встроенную поддержку для компрессоров и может напрямую их вызывать, Аноним (9), 15:23 , 19-Дек-22, (132) можно по подробно, Анончик (?), 00:22 , 20-Дек-22, (146) Такое пойдёт Что-то вроде того и было https github com devsnd tarindexer blob, Аноним (9), 02:19 , 20-Дек-22, (147) 1 fusermount Корень не смонтировать 2 RO, как и SquashFS 1 Загрузка ОС из сн, EULA (?), 09:38 , 22-Дек-22, (174) 3 Времена операций сильно более другие Одно дело вернуть систему в вид как был, Аноним (-), 20:09 , 24-Дек-22, (183) +1 gt оверквотинг удален Точно , EULA (?), 14:04 , 16-Янв-23, (194) Это все отлично конечно, но по времени операций и удобству рядом не стояло Сдела, Аноним (-), 14:39 , 21-Дек-22, (165) zfs модулем отлично работает, Аноним (11), 20:55 , 18-Дек-22, (10) +2 В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs, Ананимист (?), 21:15 , 18-Дек-22, (14) +1 А чего не bcachefs По слухам оно почти готово , Анонус (?), 22:30 , 18-Дек-22, (50) В бубунце модуль ЗФС поставляется в комплекте с ведром Это вполне себе хороший , Аноним (98), 09:26 , 19-Дек-22, (102) discard не работает на многих ssd самсунга, зря активировали , Alladin (?), 20:54 , 18-Дек-22, (6) +1 // Проблема дешёвых ссд в следующий раз не будешь вестись на рекламу и проплаченны, Аноним (9), 21:00 , 18-Дек-22, (12) –7 // Адата и есть дешевый ссд , Аноним (15), 22:53 , 18-Дек-22, (58) +3 // Да, сарказм был силён Но, при этом он собирается на нормальном контроллере и по, Аноним (9), 23:17 , 18-Дек-22, (60) Ну как нормальным У меня штук 7-8 ssd было, проблемный был один - Adata XPG По, leap42 (ok), 07:01 , 19-Дек-22, (89) У них фишка в том, что они собираются на рандомном контроллере, в лучших китайск, Аноним (9), 15:26 , 19-Дек-22, (133) И еще и из рандомного флеша, который удалось как можно дешевле где-то ухватить , Аноним (-), 20:20 , 24-Дек-22, (186) Тут такое дело, продукция нормальных производителей у меня живёт стабильно мен, Аноним (9), 20:37 , 24-Дек-22, (188) Стабильно А как это проверялось, если при каждой покупке оно из разных чипов, Аноним (-), 22:25 , 26-Дек-22, (191) Работает, но не поддерживает корректно queued trim Этим существенно замедляя оп, Аноним (131), 14:30 , 19-Дек-22, (124) // В вон том случае оно асинхронно относительно операций ФС случается и это уже не , Аноним (-), 20:16 , 24-Дек-22, (185) Ядро само отключает для проблемных накопителей, там список вредин и плохих верси, Аноним (-), 20:13 , 24-Дек-22, (184) Спасибо, но я лучше reiser5 подожду , Аноним (7), 20:54 , 18-Дек-22, (7) –2 // Его не будет Ты как те психи, который ждали автобус на остановке где автобусы н, Аноним (15), 21:19 , 18-Дек-22, (20) +3 // Я тебе не верю , Аноним (7), 21:44 , 18-Дек-22, (29) –2 // Поверь в Анонима как в самого себя Главная заповедь опеннета , Аноним (15), 22:03 , 18-Дек-22, (41) +1 Это рекурсивная вера , Аноним (98), 09:28 , 19-Дек-22, (103) openSUSE Leap 15 x Коневой раздел - BtrfsДомашний раздел - Xfs, ma3x one (?), 21:18 , 18-Дек-22, (18) // Суся это экспериментальный дистр Никто суши даже платные на боевой сервер стави, Аноним (15), 21:19 , 18-Дек-22, (21) –3 // Рекомендую иногда выбираться в Европу, а не сидеть на диване где-то в Ростове Оч, Ананимист (?), 21:21 , 18-Дек-22, (23) –2 // Давно уже , Аноним (7), 21:43 , 18-Дек-22, (28) –1 Не, или starздишь, или мало гуляешь Нужно больше openSUSE и в госпиталях юзают , Ананимист (?), 22:08 , 18-Дек-22, (45) –1 Чтобы убедить что суши никто не использует Ты бы сам сначала для начала выбралс, Аноним (15), 22:07 , 18-Дек-22, (44) –2 https www opennet ru openforum vsluhforumID3 129298 html 45 залети в метрику , Ананимист (?), 22:09 , 18-Дек-22, (46) Опять ссылку на свой манямирок дал Ты мозгов вообще обучен пользоваться Тебе я, Аноним (15), 22:45 , 18-Дек-22, (54) –3 А Ростов, что, не в Европе , Аноним (56), 22:49 , 18-Дек-22, (56) +4 Пффф тоже мне, эталон , YetAnotherOnanym (ok), 02:06 , 19-Дек-22, (72) Ну конечно, куда какой-то Европе до Г-нодонска или Задрыщинска из российской глу, Прохожий (??), 03:24 , 19-Дек-22, (74) Дооо, уязвил сарказмом, ага Куда ж нам, сиволапым, до Шайзенштадта и Фартборо -, YetAnotherOnanym (ok), 11:10 , 19-Дек-22, (111) –2 В ИТ отделе лондонской бирже сидят д0л6oящеры, не слушали омнонимов с опеннета h, pavlinux (ok), 21:50 , 18-Дек-22, (32) // Новости 33 миллиона лет ты так жестко рофлишь над самим собой И то в те времен, Аноним (15), 22:06 , 18-Дек-22, (43) –1 Йопт, малолетнее дебилушко иди гугле HPE GreenLake, KubernetesИ свои высеры про, pavlinux (ok), 22:13 , 18-Дек-22, (48) Йопт, старый маразматушка Нет там никакого суши забудь Суши есть у мелких отщи, Аноним (15), 22:44 , 18-Дек-22, (53) зачем такой изврат сюся нормально полностью крутится на бтрфс, penetrator (?), 22:02 , 18-Дек-22, (39) –1 Там в зюзе уже сто лет дефолты такие, они были еще когда бтрфс сыпалась во мно, Аноним (68), 00:59 , 19-Дек-22, (69) BTRFS это отладочная версия с халявным кодом, для тестирования алгоритмов ZFS , pavlinux (ok), 21:48 , 18-Дек-22, (31) –1 Упрощаете товащи Здесь про рэйд5 новость Использовать саму btrfs можно, кому н, Kirikekeks (ok), 23:31 , 18-Дек-22, (62) // Ну я активно использую raid 5 в фс zfs Ибо оно имеет свои плюсы как и минусы, edo (ok), 18:56 , 21-Дек-22, (169) Вообщем понятно, с такими детскими проблемами на btrfs в ближайшие 10 лет смотре, Аноним (64), 00:17 , 19-Дек-22, (64) +3 // 10 лет назад было тоже самое Подождем ещё 2 раза по 10 может взлетит, Конь (?), 07:52 , 19-Дек-22, (92) +2 Ага, по этой логике и sqlite использовать не стоит, нигде и никогда У неё как б, Аноним (104), 09:43 , 19-Дек-22, (104) +1 Хммм в самом деле Зачем его вообще хранить, действительно , YetAnotherOnanym (ok), 01:58 , 19-Дек-22, (71) +1 Btrfs слишком глючно и ненадёжно Лучше ext4 на сегодня нет, разве что zfs , Аноним (85), 06:25 , 19-Дек-22, (85) // xfs zfs - такой же комбайн, как и btrfs , Аноним (110), 10:34 , 19-Дек-22, (110) Однозначно zfs, если вам нужна btrfs Минусов два - не в ядре и необходимость в , Аноним (131), 14:42 , 19-Дек-22, (128) // минусов гораздо больше Начиная от отсутствия средств восстановления, продолжая , пох. (?), 17:32 , 19-Дек-22, (137) +1 Какой смысл использовать RAID5 6, когда диски стали большими и дешевыми Время в, Аноним (112), 12:27 , 19-Дек-22, (112) // Это справедливо лишь по отношению к потребительским накопителям если говорить о, Аноним (7), 14:14 , 19-Дек-22, (121) Именно в том что они стали слишком большими и слишком дешевыми Время восстанов, пох. (?), 17:29 , 19-Дек-22, (136) Это смотря сколько у тебя дисков Предлагаешь загнать 15 8Tб дисков с данными под, Аноним (96), 22:48 , 20-Дек-22, (157) // Тьфу блин под тройную чётность Под тройную дупликацию, конечно же , Аноним (96), 22:49 , 20-Дек-22, (158) А ты - смелый me немного подозрительно косится на свою конструкцию 9 2 , пох. (?), 00:21 , 21-Дек-22, (161) Ребята, не стоит использовать RAID 5 6 Никогда Вы молодые, шутливые, вам все л, Аноним (138), 18:52 , 19-Дек-22, (138) +4 // программировать, а не использовать Использовать-то можно, если данные не нужны , пох. (?), 19:57 , 19-Дек-22, (139) –1 // В xor то Таблетки прими, Аноним (68), 20:59 , 19-Дек-22, (141) –1 // угу, в xor Вот в твоем лин00ps е - с первого раза - нишмагли, в mdraid И его ре, пох. (?), 21:36 , 19-Дек-22, (142) В какой xor RAID6 - RS, Аноним (96), 22:13 , 19-Дек-22, (143) Не, ну реализуется-то оно в основном и правда на xor и сдвигах, как любое умноже, пох. (?), 22:21 , 19-Дек-22, (144) О да, лекцию по полям галуа давай заодно, если сам что-то смыслишь , Аноним (-), 09:31 , 20-Дек-22, (152) –1 я как-то тестировал openzfs raidz1 ихнее название для raid5 btrfs raid5 Созда, аНОНИМ (?), 22:37 , 20-Дек-22, (156) // mirror raid1 raidz1 raid5Всё - выкрасить и выбросить Либо 3-way mirror, либо rai, Аноним (96), 22:50 , 20-Дек-22, (159) // при отсутствии контроля четности второе ничем не лучше Ну есть у тебя теперь вт, пох. (?), 00:26 , 21-Дек-22, (162) // Чисто формально, в случае порчи одного любого блока из страйпа raid6 данные мо, аНОНИМ (?), 11:52 , 21-Дек-22, (163) Не только, это ещё и больше i o, поэтому сомневаюсь, что оно где-то используется, edo (ok), 19:05 , 21-Дек-22, (170) э как Если мы не знаем, какой именно это блок Если у страйпа хотя бы был бы, пох. (?), 21:45 , 21-Дек-22, (171) Ну и да, в случае зеркал с 2 копиями тоже такто можно задетектить порченный бло, аНОНИМ (?), 11:53 , 21-Дек-22, (164) Ну то же самое - либо контрольный код, и просто прочитать тот где совпало, либо , пох. (?), 21:51 , 21-Дек-22, (172) Btrfs прекрасно чинит себя с второй копии, csum error, corrected и дальше поехал, Аноним (-), 20:28 , 24-Дек-22, (187) 1,2,3,5,6,7,18,31,62,64,71,85,112,138,156

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+8 +/–
Сообщение от zog (??), 18-Дек-22, 20:34
Скажите, а Btrfs уже готова для продакшена и для десктопа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Дек-22, 20:44
	У меня часто сыпиться на внешних устройствах, которые я выдерагиваю после записи. Теперь я делаю sync до выдергивания флешки и вроде они перестали глючить. Для встроенных дисков - проблем небыло уже пол года, возможно они были связаны с btrfs-convert (там были фиксы). Вообщем я бы не назвал ее 100% надежной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–17 +/–
	Сообщение от Ананимист (?), 18-Дек-22, 21:17
	100 пудов юзается что-то архаичное. BTRFS уже давно считается стабильной фс. И если какие-то с ней проблемы, то время грешить на аппаратуру/дистр.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 18-Дек-22, 22:10
	У меня глючила очень долго. Сейчас последние полгода-год нормально работает - никаких крешей. Но похоже все равно еще дыры есть. Например если записать 20 гигов на флешку и размнотировать - она размнотируется мгновенно. И если выдернуть - она может не просто потерять новые файлы, а сломаться полностью. Вообщем есть какие-то косяки. 1) Кроме того btrfs  не поддерживает badblocks. 2) Нужно запускать 'btrfs balance start -dusage=90 /' раз в неделю. 3) grub-32 не грузится со сжатой файловой системы. 4) нет поддержки zerofree, что очень плохо когда архивируешь или используешь виртуалку 5) нет хорошей поддержки fsck. у меня много раз было когда btrfs fsck проходит - а файловая система не грузиться или валиться. 6) плохая поддержка для deduping Вообщем не 100%
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 19-Дек-22, 00:56
	> balance Пользоваться фс которая посыпется если не сделать во время балансинг это как сидеть на пороховой бочке. Возможно конечно она уже не сыпется от этого с тех пор как я последний раз её пробовал (и поскользнулся именно на этом), но учитывая что речь идет о самой штабильной фс (тм) я бы не стал на это надеяться
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-22, 18:53
	> Пользоваться фс которая посыпется если не сделать во время балансинг это как > сидеть на пороховой бочке. Возможно конечно она уже не сыпется от > этого с тех пор как я последний раз её пробовал Это когда было? Сейчас оно глобальный резерв заводит и таких проблем не имеет. Фйэсбука это тоже видите ли кусало. Они и починили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 19-Дек-22, 14:07
	она не сыпиться - просто заканчивается место и ты не можешь удалить файлы. правда сейчас это исправлено - добавлен reserve в несколько гигов (зарезервированная память, которая использууется исключительно когда заканчивается место). сейчас она более менее. и много полезных и крутых штук.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 20-Дек-22, 05:38
	Каким дистрибутивом ты пользуешся ? У меня ВСЕ кроме boot на 3 машинах на btrfs. И флешки в том числе. Ща ежедневно еще и свет гаснет, никаких проблем. Вообще никаких. Ubuntu LTS 22.04. До убунты пользовался gentoo сидел на LTS ядре. Все так же никаких проблем. И нет я НЕ делал btrfs balance как устаномил систему (9 месяцев).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (151), 20-Дек-22, 06:51
	Невозможность именно что удалить файлы, если кончилось место -- это что-то новое. Такое вряд ли (сам не пользовался) было даже на ФС для пятидюймовых дискет Спектрума, где не было фрагментации и нужно было файлы специальной командой перемещать, чтобы высвободить свободное место.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 20-Дек-22, 18:43
	> Невозможность именно что удалить файлы, если кончилось место -- это что-то новое. Чтобы атомарно провести операцию удаления файла требуется свободное место на диске. Иди учи матчасть. > Такое вряд ли (сам не пользовался) было даже на ФС для > пятидюймовых дискет Спектрума, где не было фрагментации и нужно было файлы > специальной командой перемещать, чтобы высвободить свободное место. Всё правильно. Тупым файлухам это зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 19-Дек-22, 16:52
	2 года использую btrfs как корень с системой, работает. Ломается если я чтото эксперементирую.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+3 +/–
	Сообщение от crypt (ok), 19-Дек-22, 14:34
	тем временем на FreeBSD ZFS используется на корю с перманентными снапшотами. bectl create BeforeUpdateFromOfficialRepo обновился, не понравилось bectl activate BeforeUpdateFromOfficialRepo перезагрузился и вот он тебе rollback. снапшот никуда не делся. хочешь, можно обратно на апдейты. как тебе такое илон маск?
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от анон (?), 19-Дек-22, 14:31
	Тем временем, у людей zpool в коньках на домашнем пк все чаше встречается. Ага.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 18-Дек-22, 21:54
	В линуксе даже фат 32 портится если не размонтировать. А в sync режиме тормозит. Нет какого-то среднего режима как в винде.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от FlashUser (?), 18-Дек-22, 23:27
	Как-раз таки средний режим есть: dirsync
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 19-Дек-22, 00:55
	Есть, просто надо ставить dirty_bytes/ratio поменьше
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 20-Дек-22, 05:42
	/etc/sysctl.conf # This fix enoumous big diry bytes (16 gb system vm.dirty_background_bytes 3.2 Gb ??? ) # 64  mb - when system starts writing to disk  64*1024*1024 # 256 mb - when system limits io to device speed 256*1024*1024 # Guys from SUSE recommends keep this in proportion 1:2 - 1:4 # Ubuntu guys recommends to set this even lower 16 and 42 Mb but well... # This emulates near 1 gb ram default behaviour #let only 64 mb of pages in ram before writing to disk on background vm.dirty_bytes = 67108864 #let only 256 mb of pages in ram before blocking i/o to write to disk vm.dirty_background_bytes = 268435456 ## use this on low ram machile (32 and 64 mb) #vm.dirty_bytes = 33554432 #vm.dirty_background_bytes = 67108864
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от Lost Inside (ok), 19-Дек-22, 09:24
	На внешних устройствах лучше держать NTFS или exFAT, для совместимости с. ИМХО, конечно же.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 19-Дек-22, 14:09
	btrfs лучше всего для совместимости. для нее есть хорошие дрова для винды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от Трианон (ok), 19-Дек-22, 12:53
	Т.е., выдергиваешь внешний носитель, не размонтировав ФС на нём, ну ССЗБ. Так-то любая ФС порушится.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 19-Дек-22, 14:08
	после размонтированя конечно. посмотри как btrfs себя ведет если залить 20 гигов и размонтировать - она размонтируется мгновенно. похоже какие то журналы еще не записаны на уровне ядра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 20-Дек-22, 05:40
	Это зависит от параметра ядра. добавь это в /etc/sysctl.conf #let only 64 mb of pages in ram before writing to disk on background vm.dirty_bytes = 67108864 #let only 256 mb of pages in ram before blocking i/o to write to disk vm.dirty_background_bytes = 268435456
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 19:48
	С более-менее новыми ядрами это уже не надо: они сами замечают что накопитель медленный и урезают ему dirty по своей инициативе, чтобы размонтирование, отбор памяти у кэша и проч занимали бы человеческое время. А на быстром накопителе это только немного просадит производительность без особых положительных эффектов. Лучше ядра использовать не сильно древние, а на десктопе еще и low latency варианты к тому же. Для общей интерактивности системы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 19:45
	> после размонтированя конечно. посмотри как btrfs себя ведет если залить 20 гигов > и размонтировать - она размонтируется мгновенно. похоже какие то журналы еще > не записаны на уровне ядра. Во первых у нее нет журналов в привычном понимании. Запись и является сама себе журналом, вся площадь фс - как большой журнал. За счет этого наглого чита избегают записи данных дважды. К сожалению это не совсем бесплатный фокус, придает ФС специфичные свойства, приколы с сводобным местом частично проистекают отсюда, ведь к метаданным это тоже применяется. Но с аварийным резервом на подобные случаи с этим справились более-менее. Во вторых, если dirty был, при размонтировании он прекрасно скидывается, что btrfs что осталдьных. Но начиная с некоторых ядер, размер бэклога сильно уменьшили для медленных устройств, от фс не зависит. Вообще-то это фикс того что тут как 12309 известно был и прилетел уже довольно давно... а если кто хотел махровый энтерпрайз с старым керенелом, так там как раз на сервере всем пофигу было на интерактивность, время размонтирования и прочие глупости, в древнее энтерпрайзное могли и не бэкпортнуть такое. И тут желающие энтерпрайзной крути сами себя обделили на нормальный юзер экспериенс, кто им виноват?
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 19:35
	> У меня часто сыпиться на внешних устройствах, Эти с любой ФС сыпятся. Иногда даже настолько что совсем умирают. Там надо не только размонтировать но и EJECT делать, как безопасное извлечение в винде. В этом случае оно еще более-менее остановит фоновые операции. Иначе - возможно все что угодно. Вплоть до слета транслятора - и горе вам если у вас бэкапов нет, это вообще не определяется как устройство, или определяется в сервисном режиме контроллера - но что вы с ним таким делать будете? Btrfs если dup включить, с его 3 копиями суперблоков даже зачастую выживает, гораздо чаще чем многие другие.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Ананимист (?), 18-Дек-22, 21:13
	На этот нелепый вопрос давно ответила Fedora, openSUSE, SUSE и Oracle. Спойлер : давно.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от An onymous (?), 18-Дек-22, 21:18
	А красная шляпа что ответила?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Ананимист (?), 18-Дек-22, 21:20
	Послали нафiг, сказав, что у нас есть свои велосипеды. Ну вот теперь в своих Stratisах реализуют то, что уже давно готово в BTRFS. А на самом деле, они бы уже сейчас перешли. Но, признаются, что тупо нет спроса у клиентов. На их сабреддите можешь почитать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 18-Дек-22, 21:57
	я бы хотел BTRFS в шапке, а еще чтобы они кеды вернули и LXQt но я не плачу за шапку, я пользуюсь клонами
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Ананимист (?), 18-Дек-22, 22:05
	Вряд ли будет. Как кеды, так и другое. А если всё такое надо, лучше юзать Fedora.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 19-Дек-22, 09:17
	В Альме уже сегодня есть кеды. В Евролинуксе тоже скоро обещали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 19-Дек-22, 22:52
	Fedora не годится для прода, а вот сервер с гуи часто встречается. И вместо LXQt приходится ставить кеды, в Роки есть. Но LXQt нет... и BTRFS тоже к сожалению.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 17-Фев-23, 13:43
	Прод в РФ? Если да, то чем тебе Альт не прод? Платная поддержка, бумажная лицензия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (196), 17-Фев-23, 13:46
	PS Не подумайте чего, мне Миша копеечку не платит :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 22-Фев-23, 00:04
	> Прод в РФ? Если да, то чем тебе Альт не прод? Платная > поддержка, бумажная лицензия. прод в РФ и альт - это какой-то лютый мазохизм )))
	Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от DEF (?), 18-Дек-22, 21:57
	>А красная шляпа что ответила? Тебе написали: Fedora.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (200), 27-Фев-23, 17:16
	федору на хлеб не намажешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (200), 27-Фев-23, 17:15
	шляпа ответила, что платных кастомеров btrfs не интересует.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 18-Дек-22, 21:17
	Нет
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 18-Дек-22, 21:23
	Второй SSD на 2TB у меня на ней полгода крутится. Но там всего лишь файлопомойка да каталог стима. Другой SSD с корнем и хомяком пока страшно переводить )
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от держи (?), 18-Дек-22, 22:37
	держи нас в курсе, и бойся дальше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 19-Дек-22, 13:37
	Понятно все с тобой: порнушку в хомяке держит.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от DEF (?), 18-Дек-22, 21:42
	Юзаю 7 лет, не потерял ни одного бита. Надо курить мануалы и следовать рекомендациям.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 19-Дек-22, 01:16
	Zfs как-то умудряется работать без рекомендаций: поставил и поехал, ничего не сыпется. А с этим чудом нужно обращаться как с фарфоровой куклой
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 05:22
	Умудряется работать ровно до обновления ядра. Потом нужно ждать от трех дней до недели, чтобы вначале в апстриме сделали возможной сборку модуля для нового ядра, затем в дистрибутиве ждать обновлений. На LQO насчитали более 50 случаев, когда бэкпорт патчей из нового ядра ломал возможность сборки или функционирования модуля ZFS в старом ядре. Именно поэтому ZFS нельзя для проды использовать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 19-Дек-22, 07:18
	"Потом нужно ждать от трех дней до недели, чтобы вначале в апстриме сделали возможной сборку модуля для нового ядра" "Именно поэтому ZFS нельзя для проды использовать" Зато на прод можно ставить btrfs, который даже для загрузочного диска гипервизора не поставить в зеркало из 2х, т.к. он при деградации массива тупо отказывается работать пока не починят, вместо того, чтобы админ получил авто уведомление о проблеме и думал, когда и как ею заняться, а не бежал чинить, т.к. тюкают по голове звонками и чатами пользователи, оставшиеся без возможности работать :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 08:02
	Так не надо делать из BTRFS зеркало RAID0. Ну или не надо ставить GRUB в Legacy на этот же раздел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от rinat85 (ok), 19-Дек-22, 20:57
	> Так не надо делать из BTRFS зеркало RAID0. > Ну или не надо ставить GRUB в Legacy на этот же раздел. Я написал зеркало, очевидно имея ввиду аналог RAID1, иначе написал бы stripe :) Да, именно на массиве типа зеркало btrfs так себя ведет (год-полтора назад как минимум таковым точно было его поведение согласно дизайну, сам в шоке и не поверил сначала своим глазам:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 19-Дек-22, 09:20
	Юзою ЗФС на продах ещё с 19-го года. Но в бубунте её модуль идёт сразу с ведром, потому проблем с модулем нет.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 10:02
	Поэтому в бубунте ядро в репы добавляют не в день релиза, а в день, когда все модули соберут. Иногда на это уходит неделя, если модульдел неделю думает, как модуль сделать для ядра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 19:54
	> Юзою ЗФС на продах ещё с 19-го года. Но в бубунте её > модуль идёт сразу с ведром, потому проблем с модулем нет. Кроме того момента когда вон там фикс на уязвимость выкатывают, а ты еще пару неделек уязвимый походи. С общеизвестной уязвимостью. Вот блин радость.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Заноним (?), 19-Дек-22, 14:28
	C ZFS было пару раз (в версии 0.6.x и 0.7.x), не монтировалась/не импортировалась штатно, приходилось импортировать принудительно для восстановления, вникать/искать в то какая там последняя рабочая транзакция, затем с неё сливать в новый пул на другом накопителе. Причём сбойный пул был на двух накопителях в mirror (сбоило на обоих накопителях). Но надо учитывать, что это был ПК без ECC с CPU и RAM в экспериментальном разгоне и сбой на FS возник после кучи ошибок и многократных зависаний системы. Однако если-бы был raidz, возможно восстановление было-бы ещё более заморочным, хотя я вряд-ли с raidz стал-бы сильно разгонять проц и память.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от DEF (?), 19-Дек-22, 14:47
	ZFS сыпется и теряет данные не реже, чем Btrfs. Вообще удивляет, как пипл верит ничем неподтвержденным мифам о супер-надежности ZFS. Где конкретные критерии стабильности и надежности ФС? Я лично более 1000 раз во время записи делал холодный ресет и Btrfs ни разу не рассыпалась.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Заноним (?), 19-Дек-22, 15:03
	> ZFS сыпется и теряет данные не реже, чем Btrfs Вот это миф, т.к. ничем не доказать. > Вообще удивляет, как пипл верит ничем неподтвержденным мифам о супер-надежности ZFS. Пипл не верит, пипл разбирается в технических деталях и знает, что сама ZFS не крошится и данные если и потеряются, то лишь нескольких последних параллельных транзакций. И даже без ECC, и даже если выключить ZIL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 19:58
	> Вот это миф, т.к. ничем не доказать. Поискари в интернете найдут вопли по любой ФС, а если вы хотите это конденсировано - придите в тусовку разработчиков, туда приходят те кому больше идти уже некуда. > Пипл не верит, пипл разбирается в технических деталях и знает, что сама > ZFS не крошится и данные если и потеряются, то лишь нескольких > последних параллельных транзакций. И даже без ECC, и даже если выключить ZIL. Свежо предание.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Заноним (?), 26-Дек-22, 22:49
	Утверждение раз пять перечитайте, что-бы понять на что я возразил. > придите в тусовку разработчиков, туда приходят те кому больше идти уже некуда. Давно там, по другим причинам. А вот вы сходите, и когда наскребёте статистику по потере данных в zfs и btrfs, тогда и приходите с доказательствами. > Свежо предание Ну можете обпроверяться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 19-Дек-22, 15:06
	Ресет убивает btrfs только в одном случае - с no barrier. Проблемы с данной фс намного глубже. Можно просто после перезагрузки получить сообщение о ошибках связанных с деревом. Лично я, встречался с этим дважды - разумеется, третьего не будет. Благо, с zfs данных никогда не терял.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 19-Дек-22, 17:09
	Опыт штука такая, бтрфс в моем случае потерял два раздела, а зфс на тех же винтах после (которые я смог собрать в рейд уже без мдадма, вау) - ноль раз. Еще и балансить её не нужно и вообще прикасаться без необходимости, вот это чудеса. Конечно после такого опыта снова трогать бтрфс не хочется, и ничего подтверждать не надо
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 18-Дек-22, 21:48
	Ну, у меня регулярно(1-2 раза в год) с ней проблемы. Но может я его готовить не умею?!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Олег (??), 18-Дек-22, 21:54
	Ёжики кололись, плакали, но продолжали жрать кактус Непонятно зачем, когда zfs есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 05:25
	Ежики, которые не в курсе, что ZFS нет в ядре, и никогда скорее всего, не будет, не знают, что бывает, когда модуль на собирается с новой версией ядра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 19-Дек-22, 09:22
	В бубунце модуль ЗФС идёт вместе с ведром. Чтобы этого добиться, там даже лояры прорабатывали этот вопрос. Полёт нормальный, с 19-20 годов пофиксили кучу багов и гонок c read-locks.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 10:06
	> В бубунце модуль ЗФС идёт вместе с ведром. Чтобы этого добиться, там > даже лояры прорабатывали этот вопрос. Полёт нормальный, с 19-20 годов пофиксили > кучу багов и гонок c read-locks. Выше уже писал. Попадание свежего ядра в реп из--за этого может на неделю зависнуть. Несколько версий ядер с бэкпортироваными фичами просто в реп не попали, так как модуль с этими ядрами не собрался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Заноним (?), 19-Дек-22, 14:38
	Ничего, подождёшь недельку, ухле ныть - оно даже если не обновится, ничего страшного, старое же ядро работает и собранный под него модуль работает же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 22-Дек-22, 09:15
	> Ничего, подождёшь недельку, ухле ныть - оно даже если не обновится, ничего > страшного, старое же ядро работает и собранный под него модуль работает > же. Недельку с незакрытой CVE жить? А потом удивляются, почему нет сертифицированных PVE с ZFSoverFC...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Заноним (?), 22-Дек-22, 22:52
	Что ты как маленький? Пропатч текущее ядро сам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-22, 19:59
	> Что ты как маленький? Пропатч текущее ядро сам. Сколько анонимов с опеннета смогут обставить хотя-бы убунтовский кернел тим. Делаем ставки? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от EULA (?), 28-Дек-22, 06:50
	> Что ты как маленький? Пропатч текущее ядро сам. А что, от самопатча ядра модуль ZFS, который не собирается с патчем, сам соберется?
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 19-Дек-22, 08:28
	Пользую btrfs около 8 лет как основную и намерен продолжать использовать. Использую её на домашнем ПК/ноутбуке. Поначалу были факапы примерно раз в год. Последние пару лет использую нормальное оборудование и последние версии ядра - проблем не было ни одной. Пользовал btrfs на SMR-дисках при интенсивной записи: да, была СТАБИЛЬНО РЕГУЛЯРНАЯ беда раз в пол года примерно год назад (если игнорить тот факт, что SMR и интенсивная запись несовместимы). У кого btrfs сыпется регулярно - ищите проблемы либо в аппаратной части, либо в своих навыках пользования имеющимися инструментами. btrfs - конфетка, золотая середина для локального использования.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от EULA (?), 19-Дек-22, 10:09
	> У кого btrfs сыпется регулярно - ищите проблемы либо в аппаратной части, > либо в своих навыках пользования имеющимися инструментами. Вы просто не пробовали размещать btrfs на умирающих дисках, как это делают все недовольные этой ФС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 19-Дек-22, 14:11
	> У кого btrfs сыпется регулярно - ищите проблемы . . ., либо в своих навыках пользования имеющимися инструментами. Это как ? Компилировать ядро только по субботам ? А не в любой момент, когда захотелось ?
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 18-Дек-22, 21:59
	у меня есть большой массив, чексумы на данные - это киллер фича, уже нашел 2 битых файла за несколько лет эксплуатации (глюканул рейд контроллер), восстановил их из архивов
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 18-Дек-22, 23:10
	У меня на работе произошла забавная история. Как-то я прочёл эту статью - https://habr.com/ru/post/559014/ - там про болячку btrfs с исчерпанием свободного места на диске. Буквально через неделю коллега жалуется что у него убунта не грузится. Говорит что нет места на /. Я такой "а там у тебя случайно не btrfs??" - коллега "ага, оно самое". Посмотрел, действительно, занято всего ничего - а свободного места ноль. Никакие команды не отрабатывают, в том числе и rm и fsck, ругаются что "недостаточно свободного места, действие не может быть завершено" - что-то в этом роде. Мне было интересно можно ли оживить, но коллега просто форматнул / и переставил убунту, благо /home был отдельным разделом.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от Самый умный из вас (?), 19-Дек-22, 04:13
	Эдик, ты зачем под чужим акком комментишь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 19-Дек-22, 05:52
	Tarpipe на другой диск, форматнуть и обратно?
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (96), 19-Дек-22, 08:50
	Фиг знает. Для десктопа сойдёт. Для продакшна - зависит от нагрузки. Если много мелкой записи и критичны IOPS - лучше не трогать.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 19-Дек-22, 14:14
	Готова, при наличии бэкапа. Но все равно медленнее zfs, которую можно гибко настроить. Чего не скажешь о btrfs.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "В ядро Linux 6.2 войдут улучшения RAID5/6 в Btrfs"	+/–
	Сообщение от Antoha (?), 20-Дек-22, 10:08
	Софтовый рейд в продакшене это колхоз. А вот для десктопа - отличное универсальное решение.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема