Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..., opennews (?), 01-Сен-19, (0) [смотреть все] И где в системном программировании растоманы видели 16-тиразрядные числа с плава, Аноним (2), 10:25 , 01-Сен-19, (2) –9 // Наверное, вне криокамеры Можно ведь догадаться из контекста работающий в компа, Аноним84701 (ok), 12:14 , 01-Сен-19, (40) +12 Не смотрел, но предполагаю обычный float с 16 десятичными знаками А что, в сис, Ю.Т. (?), 12:26 , 01-Сен-19, (45) +1 // Возможно, имелось в виду, что в ядре FPU и всяческие векторные инструкции не юза, Аноним (51), 12:36 , 01-Сен-19, (51) float и любые другие похожие числа не вещественные , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:08 , 01-Сен-19, (94) +1 // Математики проснулись XD, asdasdasd (?), 20:52 , 01-Сен-19, (138) –1 И не обязательно числа , Аноним (223), 23:10 , 02-Сен-19, (223) может тут Intel FPGAs , fi2fi (?), 11:47 , 02-Сен-19, (189) Ржавчина распространяется, радует , zo0M (ok), 10:26 , 01-Сен-19, (3) +3 // Rust даже с unsafe намного лучше C, burjui (ok), 11:37 , 01-Сен-19, (30) –2 // судя по всему, opennet тоже на раст переписан D, заминированный тапок (?), 11:48 , 01-Сен-19, (32) +1 Скорей тогда уж - на ассемблере Но, это оптимзированность и компактность нужные, Аноним (253), 11:33 , 16-Мрт-20, (253) реплика была не на тему чёткости опенетаа на тему любви его анонов к расту, заминированный тапок (ok), 13:43 , 16-Мрт-20, (256) Это то - на здоровье Но, ведь не все Не все Ну и на сайте, да всё же есть он, Аноним (257), 19:37 , 16-Мрт-20, (257) gt оверквотинг удален всё верно, что написано пером или напечатно на форуме ,, заминированный тапок (ok), 10:30 , 17-Мрт-20, (258) чем если писать что-то для ядра, то ты почти всегда пишешь unsafe, Аноним (183), 11:20 , 02-Сен-19, (183) Есть такая штука - переиспользование кода С unsafe ты пишешь что-то базовое, хо, Wilem (?), 14:49 , 02-Сен-19, (200) Rust это ниасилятором Си, включая его грабли как dumbtest, да и в Rust есть пол, Аноним (254), 11:48 , 16-Мрт-20, (254) borrow checker, move semantics, ADT Enum , pattern matching, genericsДа хотя бы, burjui (ok), 16:44 , 02-Сен-19, (215) Пока что ты написал типовой список баззвордов , Аноним (245), 01:19 , 04-Сен-19, (245) +1 Вы всё ещё собираете-разбираете tagged union руками, с ручной копипастой, наприм, имя (ok), 02:20 , 04-Сен-19, (248) Аргумент, достойный высоко просвещённого мыслителя Ну да, сложно спорить, когда, burjui (ok), 21:36 , 04-Сен-19, (249) +1 Энтропия, приятель В запущенных случаях, без должного ТО все гниет и ржавеет , user90 (?), 12:23 , 01-Сен-19, (43) –1 // без должного и штрафующего стороннего ТО , Аноним (255), 11:51 , 16-Мрт-20, (255) Нужно антикоррозийное средство , Аноним (240), 14:02 , 03-Сен-19, (240) +4 // Палец линуса , Аноним (245), 01:19 , 04-Сен-19, (246) +3 Даже здесь не смогли написать сами, а как всегда - переписали Интересно, это , Аноним_t (?), 10:26 , 01-Сен-19, (4) // А что такого Более чем нормально переписать с языка, где половина разработки - б, Аноним (11), 10:37 , 01-Сен-19, (11) // Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..., заминированный тапок (?), 11:32 , 01-Сен-19, (27) +2 // А вот и внимательные гении без единого double free в огромном хелоу-ворлде подош, имя (ok), 19:17 , 01-Сен-19, (130) +4 они все думают что их инструмент единственно верный и не понеимают того , что к, аноним3 (?), 20:28 , 01-Сен-19, (135) +2 Для неосиляторов и макак давно придуманы удобные библиотеки Например, https g, Урри (?), 09:21 , 02-Сен-19, (169) Ну ооооочень удобные библиотеки Кому там ржавые закорючки не нравились И, к сло, имя (ok), 10:23 , 02-Сен-19, (173) +3 Посмотрите APR, это которая Apache Portable Runtime, ну это если мы про C , Совершенно другой аноним (?), 10:37 , 02-Сен-19, (175) Печально, что жалкие людишки не подходят для написания кода на этом великолепном, Аноним (152), 03:11 , 02-Сен-19, (152) +1 Жалкие людишки, в базовой комплектации, вообще мало для чего подходят Но обучен, draw1 (?), 02:01 , 04-Сен-19, (247) +1 так здесь наоборот, позволит сравнить пригодность языка для подобных задачэсть н, Аноним (12), 10:39 , 01-Сен-19, (12) +6 Это демонстрация того, что оно работает Что бы показать, что что-то работает пр, Wilem (?), 14:52 , 02-Сен-19, (201) +1 Скорее всего соглашусь, но, опять же, это дело достаточно отдалённого будущего , Аноним (-), 10:33 , 01-Сен-19, (7) +8 // О, уже безусловный базовый доход ввели, а я и пропустил , Аноним (14), 10:49 , 01-Сен-19, (14) +15 // Анон, не все готовы продать душу за лишний динар, как ты Кое-кто может что-то д, Аноним (28), 11:35 , 01-Сен-19, (28) +8 // а детей твоих кормить кто будет - штандартенфюрер для души хорошо работать, п, пох. (?), 21:42 , 01-Сен-19, (140) +2 Аргумент так себе Потому что нет такого преступления, которое человек не попытал, Штандартенфюрер (?), 06:50 , 02-Сен-19, (158) +5 да неважно, детей или себя самого - важно что жрать все хотят И никакого способ, пох. (?), 11:01 , 02-Сен-19, (179) не понимаю что мешает на работе на одном языке для себя на другом если желание е, Аноним (194), 12:06 , 02-Сен-19, (194) то что когда начинается работа за жрат - никакого для себя уже, к сожалению, н, пох. (?), 13:12 , 02-Сен-19, (198) +1 Ты не вполне прав Dlang 8212 самый что ни на есть проект-хобби уровня подст, Anonymoustus (ok), 18:07 , 02-Сен-19, (216) +1 Не был в офисе уже 12 лет, на доход не жалуюсь, зарабатываю программированием Ч, Аноним (229), 05:22 , 03-Сен-19, (229) –1 сказки рассказываешь, вот что не так а не жаловаться - это молодец, не жалуйся и, пох. (?), 11:47 , 03-Сен-19, (235) Ну я 5 лет там не был, но оно когда как - бывает, что зарабатываю ощутимо меньше, Аноним (-), 16:10 , 03-Сен-19, (242) Валидный аргумент, и в этом смысле непросто - вакансий на раст мало Но Я напри, Wilem (?), 14:57 , 02-Сен-19, (203) +1 Си это удобный ассемблер , Аноним (61), 12:56 , 01-Сен-19, (61) –1 // Си ни в каком виде не ассемблер Небось вычитал где-то красивую метафору и понра, Anonymoustus (ok), 13:12 , 01-Сен-19, (65) +2 Знаю, как удобно написать на С команду cvttsd2si А как написать cvtsd2si -- не , Аноним (99), 15:14 , 01-Сен-19, (99) +1 вот чем оказывается занимаются в штеуде вместо фикса уязвимостей в их процах, Hellraiser (??), 10:34 , 01-Сен-19, (8) +6 // Ты обнаглел гой Чтоб барин что там исправлял Побежал покупать новый процессор , Аноним (10), 10:36 , 01-Сен-19, (10) +8 // Fixed , Аноним (68), 13:35 , 01-Сен-19, (68) +5 строго говоря, в самом расте выше перечисленное достигается не с помощью какой-т, Аноним (16), 11:10 , 01-Сен-19, (16) +2 // А в чём проблема с другими архитектурами Он же на LLVM Впрочем, автора 171 ин, Аноним (223), 11:20 , 01-Сен-19, (21) +2 Есть проверки в рантайме, а так же есть статический анализатор, борроу-чекер , Илья (??), 11:51 , 01-Сен-19, (33) +7 // и много то слово пацана стоит компилятор вообще не должен бы верить программист, JL2001 (ok), 12:07 , 01-Сен-19, (36) // Ну так и есть вообще , Илья (??), 12:10 , 01-Сен-19, (38) +2 Если вся разница только в статическом анализаторе, то сюрприз для C они тоже , Аноним (58), 12:46 , 01-Сен-19, (58) –2 // Сюрприз Теорема Райса Если язык не разработан для того, чтобы обеспечивать, ск, red75prim (?), 13:01 , 01-Сен-19, (63) Сюрприз Это теорема из _теории_ алгоритмов То есть это теория, а не истина Сл, Аноним (28), 14:01 , 01-Сен-19, (72) –8 Скрыто модератором, Аноним84701 (ok), 14:38 , 01-Сен-19, (84) Скрыто модератором, Anonymoustus (ok), 14:47 , 01-Сен-19, (89) –1 Скрыто модератором, nox. (?), 14:54 , 01-Сен-19, (91) –4 Скрыто модератором, Аноним84701 (ok), 15:09 , 01-Сен-19, (95) Скрыто модератором, nox. (?), 14:59 , 01-Сен-19, (92) Скрыто модератором, Аноним84701 (ok), 15:11 , 01-Сен-19, (98) Скрыто модератором, Аноним (28), 16:05 , 01-Сен-19, (112) –3 Скрыто модератором, лол (?), 16:14 , 01-Сен-19, (113) Скрыто модератором, Аноним (28), 16:27 , 01-Сен-19, (115) Скрыто модератором, кек (?), 16:43 , 01-Сен-19, (121) +1 Скрыто модератором, Аноним84701 (ok), 16:30 , 01-Сен-19, (117) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:56 , 01-Сен-19, (109) –3 Не знаю как вам, а мне ложные срабатывания гораздо понятнее, чем false positi, Илья (??), 15:28 , 01-Сен-19, (102) Справедливости ради стоит сказать, что раст тоже зачастую вполне валидный код не, Илья (??), 01:20 , 03-Сен-19, (228) в других языках разделение памяти между потоками успешно решается указанием это, Аноним (16), 12:47 , 01-Сен-19, (59) // не соглашусь , Илья (??), 15:43 , 01-Сен-19, (104) –3 Пока допилят, C превратится в прекрасного лебедя Уже C 20 не за горами , Омномним (?), 11:44 , 02-Сен-19, (188) // Прекрасного лебедя в органических наростах 10, 20, 40 летней давности Напильник, red75prim (?), 13:17 , 02-Сен-19, (199) А в чём неполноценность Код на расте под разные армы собирают и запускают и оно, Wilem (?), 15:00 , 02-Сен-19, (204) +1 Знаете к чему это приведет К тому, что потом часть производителей, что все же п, Аноним (17), 11:11 , 01-Сен-19, (17) +17 // плюсану тебе анонимный сборат, анонимус12345 (?), 11:17 , 01-Сен-19, (20) А какая разница Всё равно не нужно, Аноним (22), 11:23 , 01-Сен-19, (22) –2 ооо, это то, о чём мечтают все эффективные менеджеры пишите на Расте, там са, анонимус12345 (?), 11:16 , 01-Сен-19, (19) +9 // И самое главное за памятью и указателями не следить А если за памятью не следит, KaE (ok), 11:24 , 01-Сен-19, (24) –1 // А кто сказал, что в расте не нужно следить за памятью Там только что и делаешь,, Илья (??), 12:01 , 01-Сен-19, (34) // Там не за памятью следят, а за использованием ссылок Где ненужно ссылки не расп, Forth (ok), 12:22 , 01-Сен-19, (42) надо sysvinit на rust переписать и вернуть в debian, ubuntu, Аноним (26), 11:27 , 01-Сен-19, (26) –1 // Как будто сейчас в Debian нет sysvinit Право, замучали уже это форсить это Deb, n80 (?), 12:12 , 01-Сен-19, (39) +1 Тревога Тревога Волк унес зайчат Джош считает, что будущее системного прогр, Адекват (ok), 11:35 , 01-Сен-19, (29) +4 // кто НЕ может на СИ может на этом , KaE (ok), 11:39 , 01-Сен-19, (31) // Вот это, кстати, вряд ли Писать на C гораздо легче, как по мне в C умею, а вот , n80 (?), 12:24 , 01-Сен-19, (44) +2 // Ты попробуй У меня где-то с неделю ушло на въезжание что к чему Конечно есть ещ, Forth (ok), 22:35 , 01-Сен-19, (141) Так вот почему тебе так припекло, что ты удалил мои комментарии Вот так молодец, Anonymoustus (ok), 06:45 , 02-Сен-19, (157) Да-да, а бесполезные крики про макак, рукожопость и умственную отсталость всех, , имя (ok), 07:12 , 02-Сен-19, (162) –1 Атмосферу на форуме всегда создают модераторы Это разве новость Если бы вахтёр, Anonymoustus (ok), 07:28 , 02-Сен-19, (163) +1 Провёл аудит недавно удалённых ваших сообщений, всё удалено по существу Ваши с, Maxim Chirkov (ok), 08:02 , 02-Сен-19, (165) То есть когда в мой адрес пишут буквально эти же самые слова, никто не замечает , Anonymoustus (ok), 09:00 , 02-Сен-19, (168) –1 Я в последнее время модерирую почти только на основе жалоб через Сообщить модер, Maxim Chirkov (ok), 11:58 , 02-Сен-19, (193) Зачем вообще заниматься безрезультатным лечением прыщей, а не самой болезни Сде, Anonymoustus (ok), 18:13 , 02-Сен-19, (217) –1 А такой сверхсодержательный комментарий они оставили https www opennet ru open, Anonymoustus (ok), 07:31 , 02-Сен-19, (164) Тут, пожалуй, соглашусь, Илья (??), 21:09 , 02-Сен-19, (221) процитирую сам себя вот именно что вылизать код на расте лично я за D гораздо , JL2001 (ok), 12:09 , 01-Сен-19, (37) –1 Остожонее, не переполни буфер , Аноним (48), 12:33 , 01-Сен-19, (48) +2 Строго говоря, не от хорошей жизни они на C написаны Ещё бы стандарт у C развива, n80 (?), 12:34 , 01-Сен-19, (49) –3 // Вот это новости На чём же они должны быть написаны Назови-ка с аргументами, чег, Anonymoustus (ok), 12:40 , 01-Сен-19, (55) –1 // Ха, как будто на этот вопрос есть простой ответ У всех имеющихся инструментов е, n80 (?), 13:39 , 01-Сен-19, (69) хороший серьёзный ответ прочтут и другие, JL2001 (ok), 14:20 , 01-Сен-19, (76) +1 На этот вопрос есть ответ и он давно дан в написанном ПО Выбор для написания си, Anonymoustus (ok), 14:23 , 01-Сен-19, (79) Фортран да, не годится А что мешает на паскале писать системное ПО Не могу вспом, Forth (ok), 14:38 , 01-Сен-19, (83) Да ничего, в принципе, не мешает, просто сейчас не модно А Яблоки же таки писал, Anonymoustus (ok), 14:44 , 01-Сен-19, (87) А тут кто-то спорил с тем, что он даёт возможности Я лишь говорю про возможност, n80 (?), 15:54 , 01-Сен-19, (108) В среде зрелых комментаторов, дружок, не переходят на личность, друг друга не на, Anonymoustus (ok), 06:50 , 02-Сен-19, (159) Я тоже добавлю, хоть вопрос и не мне На паскале, на модуле, на обероне, да хотя , Аноним (152), 04:12 , 02-Сен-19, (153) +1 В этом вашем ИТ не ценятся интеллектуальные изобретения, потому что надо продава, Anonymoustus (ok), 06:39 , 02-Сен-19, (156) Всё-же PAE, которая Physical Address Extension это немного другое, поменьше, ч, Совершенно другой аноним (?), 10:01 , 02-Сен-19, (171) Не другое То же самое И в соответствующих документах это прямо написано AMD64, Anonymoustus (ok), 10:37 , 02-Сен-19, (174) У нас используется PAE, и PSE36 в самописных системах без 64-х битного режима - , Совершенно другой аноним (?), 10:44 , 02-Сен-19, (178) Не хочу тратить своё время на бессмысленные споры Берите документацию 171 пер, Anonymoustus (ok), 11:07 , 02-Сен-19, (180) Я не про это, а про доступ к регистрам , Anonymoustus (ok), 11:09 , 02-Сен-19, (182) Прошу прощения, всё-же не понял, про что Вы У нас, в самописной системе использ, Совершенно другой аноним (?), 11:49 , 02-Сен-19, (190) +1 Стоило бы ждать ссылок на описание преимуществ языка над Си Но на самом деле ст, Wilem (?), 15:03 , 02-Сен-19, (205) +1 Что может СИ, чего не может ассемблер Что может ассемблер, чего не могут машинн, Ordu (ok), 00:42 , 04-Сен-19, (244) CONFIG_PAX_KERNEXEC yРешает проблемы С без всяких растов, Аноним (35), 12:05 , 01-Сен-19, (35) –4 // Даже те проблемы, которые таким путём как бы решаются, и то решаются не полность, n80 (?), 12:36 , 01-Сен-19, (52) почему не C или даже VB , бублички (?), 12:19 , 01-Сен-19, (41) +2 // требуют ж интерпретатор байткодавозможно если впихнуть их в llvm, то получится ч, JL2001 (ok), 12:32 , 01-Сен-19, (47) открывай сбор донейтов Я пожертвую пару рублей за js, конечно, кому нужен этот, пох. (?), 14:18 , 01-Сен-19, (75) –4 // вижу по теме донейтов ты больной на обе головы здесь круглый год и в каждой тем, бублички (?), 00:29 , 02-Сен-19, (148) От слова робот , Аноним (167), 08:50 , 02-Сен-19, (167) Потому что Sign уже был в MS Singularity , Аноним (99), 15:47 , 01-Сен-19, (105) Ну, теперь все раз сам Джош так считает Да пусть развлекаются Мне как-то попа, user90 (?), 12:30 , 01-Сен-19, (46) –1 Вообщем, в недалеком будущем будет тут новость вида по причине того, что gcc и , Адекват (ok), 12:53 , 01-Сен-19, (60) +3 // Судя по количеству уже написанного кода, это новости _далекого_ будущего , Урри (?), 09:41 , 02-Сен-19, (170) // Вопрос не в переписывании существующего кода, а в возможности его трансляции на , Аноним (99), 15:46 , 02-Сен-19, (212) Раст не готов для системного программирования, но в будущем будет как С, а C бу, Аноним (58), 12:57 , 01-Сен-19, (62) +1 // Зато хоть стало понятно, почему Штеуд разучился делать процессоры Давай, Интел, , Anonymoustus (ok), 13:18 , 01-Сен-19, (66) +1 По моему опыту си никаким боком не может заменить ассемблер в ядре На ассемблер, Egan (?), 13:23 , 01-Сен-19, (67) +5 Это пропихивание Раста, или да Кому-то неймётся и он, для раздувания ЧСВ, хочет, Аноним (77), 14:21 , 01-Сен-19, (77) +1 почему люди так любят раст У него же синтаксис страшный как моя жизнь, Аноним (-), 14:29 , 01-Сен-19, (80) +5 // 10 к элитарности, Аноним (107), 15:53 , 01-Сен-19, (107) +3 // да, страшный, тут ничего не скажешь, не c ни разу , Илья (??), 16:29 , 01-Сен-19, (116) +1 Так кажется, когда видишь некоторые примеры и не до конца понимаешь, что они дел, Аноним (11), 16:53 , 01-Сен-19, (122) +1 // Ага - Мы не будет использовать указатели У нас автомагия прошло 5 минут - , qwerty123 (??), 20:52 , 01-Сен-19, (137) +2 // Очередной чукча-писатель В расте есть указатели, но не сырые, а умные, с владен, Анонимкаааа (?), 08:27 , 03-Сен-19, (230) +1 Нет там ничего особо страшного , Проходил мимо (?), 07:08 , 02-Сен-19, (161) +2 Приведи пару примеров , Wilem (?), 15:09 , 02-Сен-19, (206) Забавно, что есть искренние защитники языка, в котором нельзя банально стринги с, Аноним (11), 16:59 , 01-Сен-19, (123) –5 // Я си изучаю месяц и уже пришел к выводу, что это не баг а фича В СИ - все есть , Адекват (ok), 17:22 , 01-Сен-19, (125) +4 // щас иксперд нам всё расскажет и как стринги он не носит, Аноним (126), 18:00 , 01-Сен-19, (126) В C строки ВНЕЗАПНО тоже всего лишь массив чаров, но там средства языка позвол, Аноним (11), 18:34 , 01-Сен-19, (127) // Мне больше нравятся паскалевские строки, когда нулевой элемент строки и есть сам, Dmitry (??), 19:08 , 01-Сен-19, (128) +2 в плюсах, как бы, объект string также содержит длину строки и ничего не перебира, Аноним (126), 19:12 , 01-Сен-19, (129) В современном Паскале особых ограничений нет до High SizeInt , Anonimous (?), 14:38 , 03-Сен-19, (241) По поводу сложения std string - это не рекомендованных практика, т к несет в с, pripolz (?), 08:50 , 02-Сен-19, (166) +1 Вы не правы В C строки это отдельный тип реализованный через объект, который, Совершенно другой аноним (?), 10:12 , 02-Сен-19, (172) В нормальном языке результатом такого должен быть статистический массив символ, Аноним (99), 11:09 , 02-Сен-19, (181) +1 Но так же никто не делает на практике Выделять память под третью строку, чтобы , Ordu (ok), 11:23 , 02-Сен-19, (184) Блин ну сложение строк это конечно просто самая нужная функция в ядре - куда уж , vitalif (ok), 01:59 , 02-Сен-19, (150) +2 А чё не JS-то , Корец (?), 20:08 , 01-Сен-19, (132) +1 // потомучта динамическая типизация должна сдохнуть в муках, JL2001 (ok), 22:43 , 01-Сен-19, (142) +3 // Только скорее ты сдохнешь быстрее , Аноним (250), 10:06 , 06-Сен-19, (250) Скрыто модератором, Ordu (ok), 21:13 , 01-Сен-19, (139) –1 // Скрыто модератором, pripolz (?), 04:15 , 02-Сен-19, (154) –1 Объясните, кто-нибудь, на пальцах, почему драйвера, и вообще ядро, нельзя писать, Аноним (149), 01:52 , 02-Сен-19, (149) +13   // В MacOS X, например, IOKit - это C фреймворк для системных драйверов Но для т, НяшМяш (ok), 02:40 , 02-Сен-19, (151) +3   // А вот шаблоны зря Они же compile time и потому в runtime ничего не весят , Аноним (240), 10:43 , 02-Сен-19, (177) +2   // Для NT реализована стандартная библиотека C https github com icestudent ontl, Аноним (99), 11:28 , 02-Сен-19, (185)   Судя по нику разработчика, дальше курсовика не продвинется , Аноним (240), 12:34 , 03-Сен-19, (236)   Судя по истории в 10 лет коммитов и порядка 50 человеко-лет по некоторым метрика, Аноним (99), 13:01 , 03-Сен-19, (239)   Ну т е выпилили всё что делает его С -ом , 123 (??), 21:05 , 02-Сен-19, (220) +1   На С возможно написать работающую программу, не владея на должном уровне языко, Аноним (99), 11:41 , 02-Сен-19, (187)   // Хотите сказать на чистом С _невозможно_ написать работающую программу, невладея , Аноним (149), 11:49 , 02-Сен-19, (191) +5   // Возможно, но уровни эти существенно разные Насмотрелся на PHP-разработчиков, ла, Аноним (99), 12:39 , 02-Сен-19, (196)   Как же они на плюсах работают А пример какой-то их работы есть где посмотреть , Anonymoustus (ok), 18:17 , 02-Сен-19, (218) –1   На плюсах, в отличии от С, можно поставить между двумя строками, вот и работаю, Аноним (99), 09:13 , 03-Сен-19, (232)   Не так На С невозможно написать работающую программу, владея на должном уровн, Аноним (223), 23:28 , 02-Сен-19, (226) +2   // Оба тезиса не противоречат друг другу Таков эффект Даннинга - Крюгера , Аноним (99), 08:30 , 03-Сен-19, (231)   Да ладно вам Как это C вам отсеет HelloWorld-прогеров или запретит им на Сях пи, Аноним (240), 12:41 , 03-Сен-19, (237)   Писать можно что угодно на чём угодно Если вопрос в что лучше , а то лучше то,, Wilem (?), 15:12 , 02-Сен-19, (207)   // Вопрос вообще не в лучше безопаснее и проч Группа людей с консервативными взгляд, Аноним (99), 15:35 , 02-Сен-19, (210)   // То есть если вот такое я хочу отправить как патч, мне укажут на ошибку и не прим, Аноним (99), 15:39 , 02-Сен-19, (211)   Ну какой там ещё C или rust, ты русским-то языком мне парсер сломал , Аноним (223), 23:30 , 02-Сен-19, (227)   // Извините, не могу как аноним править, поторопился , Wilem (?), 10:20 , 03-Сен-19, (234)   А, собственно, что мешает компилятору C тоже стать значительно более строгим, , Аноним (240), 12:48 , 03-Сен-19, (238)   Тем временем https paste pics b49d5b5b7eebf3dd595bff89333d4c90, Аноним (155), 04:21 , 02-Сен-19, (155) –1 Ну наконец то у Intel пропадут все дырки в процессорах и драйверах Останутся то, Аноним (176), 10:39 , 02-Сен-19, (176) +1 За теми, кто ставит компилятор не из пакетов, а скачивая и исполняя баш-скрипты,, Аноним (186), 11:28 , 02-Сен-19, (186) +1 // Не волнуйся, если хотя бы один такой бекдор вскроется, то это скомпрометирует вс, Аноним (195), 12:22 , 02-Сен-19, (195) // Ну вскроется, и что дальше Перекомпилировать весь софт на чистых доверенных сис, Аноним (186), 15:57 , 02-Сен-19, (213) Для этого можно почитать мнение и аргументацию этих самых программистов Ничего , Wilem (?), 15:16 , 02-Сен-19, (208) Вместо тормозного crates io есть lib rs серверная часть на Rust и работает без , Logarithmus (?), 10:14 , 14-Фев-20, (252) Интересные замечания по темеhttps lwn net Articles 797714 , Аноним (202), 14:55 , 02-Сен-19, (202) +1 Драйвер nvidia будет , Аноним (-), 15:20 , 02-Сен-19, (209) // Так то не шутите, желанья сбываются , Аноним (99), 09:14 , 03-Сен-19, (233) // раст не создавался как системный язык не надо народ пугать когда он дорастет д, аноним3 (?), 18:01 , 03-Сен-19, (243) Всё хорошо Вот только ethernet в rpi3 виснет И всю усбню вешает , Игорь Николаев (?), 05:28 , 07-Сен-19, (251) 2,3,4,7,8,16,17,19,26,29,35,41,46,60,62,67,77,80,123,132,149,155,176,186,202,209,251

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

149. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+13 +/–
Сообщение от Аноним (149), 02-Сен-19, 01:52
Объясните, кто-нибудь, на пальцах, почему драйвера, и вообще ядро, нельзя писать на современных плюсах С++? Из-за "тяжелого" рантайма? Или там есть какие-то фундаменталные ограничения? Чесслово не могу понять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+3 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 02-Сен-19, 02:40
	В MacOS X, например, IOKit - это C++ фреймворк для системных драйверов. Но для того чтобы рантайм не был тяжёлым, из него выпилили исключения, множественное наследование, шаблоны и RTTI.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (240), 02-Сен-19, 10:43
	А вот шаблоны зря. Они же compile time и потому в runtime ничего не весят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 02-Сен-19, 11:28
	> А вот шаблоны зря. Они же compile time и потому в runtime > ничего не весят. Для NT реализована стандартная библиотека C++ https://github.com/icestudent/ontl где всё вышеперечисленное сохранено (с учётом естественных ограничений на использование исключений на высоких IRQL).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 03-Сен-19, 12:34
	Судя по нику разработчика, дальше курсовика не продвинется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 03-Сен-19, 13:01
	> Судя по нику разработчика, дальше курсовика не продвинется. Судя по истории в 10 лет коммитов и порядка 50 человеко-лет по некоторым метрикам, тема курсовика того Студента "ненавязчивый троллинг ламеров".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+1 +/–
	Сообщение от 123 (??), 02-Сен-19, 21:05
	Ну т.е. выпилили всё что делает его С++-ом )))
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 02-Сен-19, 11:41
	> Объясните, кто-нибудь, на пальцах, почему драйвера, и вообще ядро, нельзя писать на > современных плюсах С++? На С++ возможно написать работающую программу, не владея на должном уровне языком и/или не понимая принципы работы базовых вещей (таких как аппаратный стек). Для ядра такое неприемлемо. Язык С отсеивает опасных и потому нежелательных дилетантов. > Из-за "тяжелого" рантайма? Или там есть какие-то фундаменталные ограничения? Рантайм может быть существенно сокращён в объёме и не является обязательным.
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (149), 02-Сен-19, 11:49
	> На С++ возможно написать работающую программу, не владея на должном уровне языком и/или не понимая принципы работы базовых вещей (таких как аппаратный стек). Для ядра такое неприемлемо. Хотите сказать на чистом С _невозможно_ написать работающую программу, невладея на должном уровне языком и/или не понимая принципы работы базовых вещей? Ну ерунда-же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 02-Сен-19, 12:39
	Возможно, но уровни эти существенно разные. Насмотрелся на PHP-разработчиков, лабающих на плюсах, но впадающих в ступор при виде С.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonymoustus (ok), 02-Сен-19, 18:17
	> Возможно, но уровни эти существенно разные. Насмотрелся на PHP-разработчиков, лабающих > на плюсах, но впадающих в ступор при виде С. Как же они на плюсах работают? А пример какой-то их работы есть где посмотреть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 03-Сен-19, 09:13
	>> Возможно, но уровни эти существенно разные. Насмотрелся на PHP-разработчиков, лабающих >> на плюсах, но впадающих в ступор при виде С. > Как же они на плюсах работают? На плюсах, в отличии от С, можно поставить + между двумя строками, вот и работают, передавая на каждый чих vector<string> по значению. Работает же, а шо тут такого? (с) > А пример какой-то их работы есть > где посмотреть? Специально не искал, видел такое в проприетари, подрабатывая "реаниматором".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (223), 02-Сен-19, 23:28
	> На С++ возможно написать работающую программу, не владея на должном уровне языком и/или не понимая принципы работы базовых вещей (таких как аппаратный стек). Не так. На С++ невозможно написать работающую программу, владея на должном уровне языком и понимая принципы работы базовых вещей. Потому что овладеть всем этим и понять его для человека физически невозможно. Да, Rust стремится раздуться в такого же монстра, но пока отстаёт.
	Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 03-Сен-19, 08:30
	>> На С++ возможно написать работающую программу, не владея на должном уровне языком и/или не понимая принципы работы базовых вещей (таких как аппаратный стек). > Не так. На С++ невозможно написать работающую программу, владея на должном уровне > языком и понимая принципы работы базовых вещей. Потому что овладеть всем > этим и понять его для человека физически невозможно. Оба тезиса не противоречат друг другу. Таков эффект Даннинга - Крюгера. > Да, Rust стремится раздуться в такого же монстра, но пока отстаёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 03-Сен-19, 12:41
	>не владея на должном уровне языком и/или не понимая принципы работы базовых вещей (таких как аппаратный стек). Для ядра такое неприемлемо. Язык С отсеивает опасных и потому нежелательных дилетантов. Да ладно вам. Как это C вам отсеет HelloWorld-прогеров или запретит им на Сях писать? Ну отсейте производителей железок тогда, которые вам хоть какие-то кривые драйвера на Сях, заметьте, предоставили.
	Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Wilem (?), 02-Сен-19, 15:12
	Писать можно что угодно на чём угодно. Если вопрос в "что лучше", а то лучше то, что лучше а не то, что хуже.  Извините.  Список того, чем раст лучше ц++ есть и не один.  Несколько лет назад была конфа где разработчику фейсбука рассказывал о самых жёстких багах в их коде на ц++, так вот каждый баг из этого списка просто бы не существовал на расте, т.к. компилятор бы не позволил такое сделать. https://www.reddit.com/r/rust/comments/cq9rco/cppcon_2017_cu.../
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 02-Сен-19, 15:35
	> Писать можно что угодно на чём угодно. Если вопрос в "что лучше", Вопрос вообще не в лучше/безопаснее и проч. Группа людей с консервативными взглядами годами совместно работает над ядром. Эта группа решает вопросы на каком языке разрабатывать ядро и в каком месте должна стоять запятая в принимаемых патчах. Про С++ говорят примерно то, что я мягко резюмировал в #187. Тот факт, что Грег заявил "как здорово, давайте посмотрим, что вы нам предложите" совсем не означает, что предложеное не завалят по формальным поводам на ревью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 02-Сен-19, 15:39
	> предложеное То есть если вот такое я хочу отправить как патч, мне укажут на ошибку и не примут. Хотя остальное может иметь гарантии в 146% безопасности, подкреплённые 7-ю печатями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (223), 02-Сен-19, 23:30
	> Если вопрос в "что лучше", а то лучше то, что лучше а не то, что хуже. Ну какой там ещё C++ или rust, ты русским-то языком мне парсер сломал.
	Ответить | Правка | К родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Wilem (?), 03-Сен-19, 10:20
	Извините, не могу как аноним править, поторопился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Фреймворк для написания защищённых драйверов для ядра Linux ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (240), 03-Сен-19, 12:48
	>так вот каждый баг из этого списка просто бы не существовал на расте, т.к. компилятор бы не позволил такое сделать А, собственно, что мешает компилятору C++ тоже стать значительно более строгим, даже особо не меняя стандарты языка? Ввести опцию-режим суперстрогости -fsuperstrict
	Ответить | Правка | К родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема