> В ситуации же с просмотром PDFа было бы логично поступить схожим образом
> и вместо ссылки на adobe.com/download давать ссылку на нейтральный сайт, где
> пользователю предоставлялся бы *выбор* (SIC!) из набора топовых просмотрщиков. Замечу,
> не конкретно открытых и конкретно православно одобренных FSF, но действительно топовых
> и популярных. Как это происходит в случае с браузерами.

Да, это была бы хорошая идея! Осталось найти спонсора.

> FSF же в данном случае мягко говоря лукавят. Если не сказать прямо
> - лицемерят. Они предлагают поменять шило на мыло. При этом точно
> так же ущемляя мои права выбрать Adobe Acrobat Reader, FoxIT или
> кого-то ещё, кто по каким-то причинам не вошел в список православного
> ПО-от-FSF. И между заменой одной кривой ссылки на другую, ни чуть
> не менее кривую, конечная сумма ни чуть не меняется.

Абсолютно не лукавят и тем более не лицемерят. Во первых, там не один просмотрщик, а несколько, то есть это уже как минимум два куска мыла вместо одного шила, то есть не равноценно. А во вторых, почему Вы считаете что FSF должна заниматься популяризацией собственнического ПО? FoxIT — это не свободная программа, как и почему она может оказаться в списке свободного программного обеспечения? Это же противоречит философии FSF о чём явно написано на их сайте и в описании FSF. Для точности, возможно, это же можно было бы более явно упомянуть и на http://pdfreaders.org/ хотя там есть же «О сайте».