> Как-то больше доверяю FSFE:
> [...] But laws are always interpreted by people, and in this case interpretations
> of the law differ. So the European Patents Office (EPO) grants
> software patents by declaring them as "computer implemented inventions".

Вот и я как раз про то, что "дебри".

> Возможно, Вы просто не застали. :)

Быть может.  А может просто не надо было...

> В штатах? -- так там нынче "был бы человек, Гуантанамо найдётся".

Ну, при такой "постановке задачи" - проще будет магиццки у вас из штанов пакетик героина извлеч.  И будете потом доказывать, что вы не верб^Wнаркодиллер...

> То есть совершенно не удивлюсь, что если последним способом докопаться к
> человеку останется то, что он пользуется дебианом, то и при поистине
> титаническом труде и внимании, вложенном в debian/copyright по пакетной базе --
> докопаются.  Хотя это скорее фантастический сценарий, конечно.

С такой "фантастикой" - лучше к психологу ;)  Теории заговора таки до добра не доведут - сюжет земных перепетий-же куда как более прозаичен (см. выше).

Могут попробовать "докопаться" до компании, чей бизнес завязан на Debian.  Но шансы на успех тут куда как более низкие, в сравнении с тем же ALT-ом, думаю вы с этим согласитесь.  Тот же RHEL учитывает патентные риски, поскольку ориентирован в большой степени на рынок штатов.  ALT - нет.