> Всё правильно сказано с одним уточнением:
> Происходит не "неоптимальные решения заменяются, новые значительные идеи реализуются",
> а "пишется громадное количество велосипедов, улучшающих 1% функций "прародителей", но
> не реализующих и половины их функционала".

Про велосипеды в опенсорсе, это точно. Особенно на похапе уже написаны зиллионы всяких уё* CMS, фреймворков и прочего (можно не продолжать)

> В лучшем случае, поделку быстро
> похоронят. В худшем набигут домики с солдатами и начнут улучшать это
> наколенное поделие (напр., так был создан Питон).

вы явно не знаете, как, зачем и почему был создан питон.

> Результат: разрабы мечутся между
> новым и старым, старое перестаёт работать, а новое даже не начинало
> работать. И главное - всё это на тухлой базе С/С++ -
> фабрике багов, костылей и вермишели.

да, обязательно добавьте к этому тухлую базу х86 - с историей 8086, 286, х86-32, х86-64.
То есть, вся современная компьютерная индустрия - это тухлая вермишель.

> Ситуация никогда не улучшится, если в корне не поменять процесс. Например, начать
> писать на D под QNX!

Думаете, вы один такой? Приведу вам некомпьютерный пример. Д-р Леопольд Заменгоф считал, что все языки мира неправильные и сложные. И придумал эсперанто. Однако прошло уже больше века, и люди пока ещё не начали массово переходить на эсперанто. Хотя оно простое и правильное. Даже больше - кому-то и эсперанто показалось слишком сложным и неправильным. Однако до сих пор никто не начал переходить на альтернативы эсперанто.

Пишите хоть на D, хоть на Е/F/G, но для разумного человека главное не процесс, а результат. Решаете свои задачи - гуд. Нет - гуд бай.