>> И что из этого по-вашему следует?
> что шланг никогда не догонит GCC и так и останется догоняющим

А кто вам сказал, что он его пытается догонять?
А не идет своим путем. Это вы мыслите в плоскости gcc, вот вам и кажется в этой плоскости, что все его непременно пытаются догнать.

Слышите треск? Это ваши шаблоны!

> "еще одним компилятором" для floss.

Вы уже это в третий раз повторяете.
Вот я и спрашиваю, в чем здесь по-вашему проблема?
И зачем лишний раз FLOSS поминать в суе?

>> Чтобы быть локомотивом, не обязательно быть точно таким же локомотивом. Особенно когда тот самый Великий Локомотив Всех Времен и Народов стал уже слишком тяжелым и неповоротливым.
>
> еще раз другими словами.
>>
>> Зачем?
>
> Вам не интересно доносить свои мысли до собеседника когда хотите ему что-то сказать?

Но я уже сказал, что хотел по этому поводу.
Хотите сказать, что до вас это до сих пор не "донеслось"?
Тогда скажите, что именно в моих словах вам показалось непонятного, а то я скажу по-другому, а вам опять не понравится.

Или вы по-прежнему пытаетесь отвлечь (хотя бы свое) внимание? От еще более простых вещей, в которые вы уткнулись ранее.

>>>> Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие.
>>> т.е. титаника постигла печальная судьба из за размера?
>> Скажем так, его размер повлиял кое на что другое, что и явилось
>> причиной.
> Оооо, да) Что-то явилось причиной чего-то, что стало причиной чего-то.

Видимо взаимосвязи вещей, чуть более сложные, чем прямые - для вас это слишком трудно.
Ну так, это вы сами заговорили про "размер", вот сами и увели в сторону. И продолжаете пытаться уводить.

> И таким костылём ты поддерживаешь свою мысль о том, что «GCC тяжёл и неповоротлив, и это плохо»?))

То есть вы считаете, что это хорошо, что он тяжел и неповоротлив?
По крайней мере видите, я ни про какой "размер" не говорил. А в информатике это принципиальная разница, к вашему сведению.

>> Хотя про размер я не говорил, это вы сказали (в технике вообще-то точный смысл слов имеет большое значение, в отличии, например, от художественной литературы).
> «тяжел и неповоротлив», это безусловно технично xD

А вы считаете нет?
Или вы за "технику" признаете только материально-механические системы?
Достаточно распространенный стереотипный способ мышления, который все еще у многих доминирует.
Добро пожаловать в мир знаний и информации!

>> Ну я уже сказал, что мне эмоции тоже не чужды, как человеку.
>> Вопрос в том, кто их лучше контролирует. Кроме того я просто говорю на более близком вам языке - я это умею.
>
> ты молодец, самоутвердись еще разок :-P

Кажется, у вас начинают сдавать нервы.