>>Что-то я не замечал такого за виндой.
>>При грамотной настройке все годами работает без глюков.
>
>Я слышал о таких примерах стабильности винды. Чаще всего это объясняется стандартностью
>конфигурации, отсутствием "лишнего" и "чужеродного" ПО (вплоть до антивируса!) и игнорированием
>windowsupdate.microsoft.com. В остальных случаях, думаю, людям просто повезло :-)
>
>Само по себе существование таких служб, как windowsupdate.microsoft.com говорит о том, что
>ошибки в программах были и будут (возможно всегда :-((), даже если
>эти программы пишет сам БОГ МИКРОСОФТ! В моей практике известны случаи,
>когда установка какого-нибудь обновления приводила к "чудесам" со службами, на которые
>это обновление не распространялось! Те, кто работает с виндой не первый
>год, помнят "добрый" SP2 для NT 4.0, после установки которого, NT
>не грузилась вааще.
>
>Это, конечно, очень яркий и старый пример, но с отдельными службами такое
>продолжается и в наше время, особенно если на одном серваке много
>служб, несколько сетевых карт и нестандартные настройки - убийственная смесь :-)
>!  СпрОсите "зачем нужно вешать всё на один сервак", отвечу
>вопросом на вопрос "Рационально ли устанавливать несколько серваков в удаленном филиале
>на 4-6 нешустрых юзеров?"
>
>Честно скажу, обновлять работающую систему лично мне стрёмно, но не обновлять тоже
>нельзя: черви, вирусы и прочая херь, заете ли, покоя не дают.
>Да и сама микрософт рекомендует регулярно обновляться. Кстати, когда Вы обратитесть
>в техподдержку микрософта, то первое, что Вам предложат - это "obtain
>the latest service pack".

Ежемесячно в течении уже 3-х лет через мой комп проходят тонны самого разного софта. И обновления регулярно делаются. И антивирус работает вовсю. И НИ ОДНОЙ!!!! переустановки. Синий экран смерти я видел только пару раз - и то из-за моих программерских экспериментов (перехват служб, сообщений системы и т.п.).