> Задачи разные бывают.

Ну да. Просто когда ESP называют обычным, я другой чип с именно сравнимыми свойствами так сходу тупо не назову. Он между сегментами вклинился, "обычыный" он относительно кого/чего?!

> Например, управление теплицами. Там что, на кадый привод или датчик по Линуксу
> поставить? Или один толстый контроллер, и кучу проводов во все стороны?

Я бы воткнул 1 координатор на линуксе (может не только к теплице интерфейснуть) и кучу более тупых МК на приводы. Не нравятся провода, ну, ок, тупое радио какое. Зафиг приводам вафля? Чтобы их хакать удобнее было?

> Аналогичное применение и в автоматизации.
> Умные розетки и иже с ними. Там Лунукс контроллер и громоздко и дороже.

Возможно. С другой стороны он без проблем какой-нибудь VPN нарулит и подцепится к чему угодно с минимумом допущений. И запустит хоть апача с пхп (хоть это и утрированный изврат в том случае).

> В станках датчики на подвижных частях бывают с батарейным питанием. Есть такие
> места, где провода не уместны. Плюс они ещё и очень компактные.

Ага, вафлю в станки, с мутной китайчиной. Во секурность этого добра будет :)

Простите, а оно ну хотя-бы MFP умеет? Иначе кто угодно в радиусе с которого оно вообще нас слышит может резко и внезапно оставить эту шляпу без датчиков. При том не глушением на кторое надо мощностью передавить, а DEAUTHом на который надо только чтобы ремота нас немного слышала, а потом оно на reassoc/reauth залетает и надолго в ауте.

> Выжать по максимуму из процессора, это ардуинство, и иногда искусство. А в
> относительно массовых изделиях, процессоры используются более просто.

В массовых штуках так то выдаиливают центы по максимуму, потому что жаба страшный зверь.

> Про "гибкость портов" писал не я. По мне, порты вменяемые,хоть и не
> как у STM32, но вполне достаточные.

А, понятно. Мне интересно было чего там такого гибкого. Вот что реально гибко это как Linux понимает "pinmux". Это видимо superset всего что сравнимое железо ремапа в принципе умело. Но за универсальность есть своя цена.