> Ответом может быть и "нам так нравится". Это вполне валидный ответ в опенсорсе.

жаль что редкий. Чаще - "под это удалось выбить грант".

> Годиков через 5 до них допрет что-нибудь gcc'ом скомпилить и удивиться что их асм ручной
> работы чего доброго медленнее

ну, зато у них он - есть. А чего добился ты - пяти принятых двустрочных патчей в gcc ? ;)

> Так может им пофиг на тот мир :). У прогеров так бывает.

вопрос - бывает ли у них при этом желание зачем-то делать свою болген-ос вместо допиливания под себя любой существующей.
Это скорее привычка админов - потому что им на самом деле надо не "под себя", один раз, а под регулярные установки в разных местах для разных целей - ну так они этим работают, а не разработкой. Поэтому в паблик оно, за редчайшим исключением, не попадает - и стремно, потому что могут поискать и найти уязвимости, и требует совсем другого нежели внутренние подхода к документации и к самому процессу сборки, и лицензионно не все чисто (вот оно мне надо - высасывать из пальца название и потом в миллионе мест перепиливать логотипы?)

> В последних версиях небось еще и systemd радости добавил.

эту проблему за них решили в free/open - ну то есть что-то не работает, что-то работает но жрет cpu как не в себя и трахает носитель, но в целом пока еще запускается.