> Не могли бы вы объяснить почему все так злы на systemd и
> в чем он хуже чем к примеру init.d или upstart?

Для начала было бы неплохо услышать, чем он лучше. Ибо если что-то не лучше, но его визде пихают — ничего хорошего в том нет. Что до лично моих претензий, то вот они:

1. Параллельный запуск демонов хоть и даёт небольшой прирост в скорости загрузки, разобраться, коль что-то пойдёт не так: тут даже логи не всегда помогут, требуется уже что-то вроде бутчарта и аналогичного функционала на завершение работы. Иначе хрен там разберёшься, какой демон или железка виноваты.

2. Функционал далеко за рамками необходимого для системы инициализации с сопутствующим вытеснением различных утилит элементами системд. Т.е. у пользователя отбирают возможность выбора: или используй всё от Поттеринга, или дистрибутив не для тебя.

3. Спорные (мягко говоря) решения вроде бинарных логов.

4. Конфигурация по сути чёрный ящик. Для простых случаев накатать юнит просто, а вот для чуть более сложных — придётся лезть уже в код системд, где не вот и разберёшься ещё.