Исходное сообщение
"Колин Уотсон покинул технический комитет Debian" Отправлено AlexYeCu, 17-Ноя-14 21:55
> Не могли бы вы объяснить почему все так злы на systemd и > в чем он хуже чем к примеру init.d или upstart? Для начала было бы неплохо услышать, чем он лучше. Ибо если что-то не лучше, но его визде пихают — ничего хорошего в том нет. Что до лично моих претензий, то вот они: 1. Параллельный запуск демонов хоть и даёт небольшой прирост в скорости загрузки, разобраться, коль что-то пойдёт не так: тут даже логи не всегда помогут, требуется уже что-то вроде бутчарта и аналогичного функционала на завершение работы. Иначе хрен там разберёшься, какой демон или железка виноваты. 2. Функционал далеко за рамками необходимого для системы инициализации с сопутствующим вытеснением различных утилит элементами системд. Т.е. у пользователя отбирают возможность выбора: или используй всё от Поттеринга, или дистрибутив не для тебя. 3. Спорные (мягко говоря) решения вроде бинарных логов. 4. Конфигурация по сути чёрный ящик. Для простых случаев накатать юнит просто, а вот для чуть более сложных — придётся лезть уже в код системд, где не вот и разберёшься ещё.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Не могли бы вы объяснить почему все так злы на systemd и >> в чем он хуже чем к примеру init.d или upstart? > Для начала было бы неплохо услышать, чем он лучше. Ибо если что-то > не лучше, но его визде пихают — ничего хорошего в том > нет. Что до лично моих претензий, то вот они: > 1. Параллельный запуск демонов хоть и даёт небольшой прирост в скорости загрузки, > разобраться, коль что-то пойдёт не так: тут даже логи не всегда > помогут, требуется уже что-то вроде бутчарта и аналогичного функционала на завершение > работы. Иначе хрен там разберёшься, какой демон или железка виноваты. > 2. Функционал далеко за рамками необходимого для системы инициализации с сопутствующим > вытеснением различных утилит элементами системд. Т.е. у пользователя отбирают возможность > выбора: или используй всё от Поттеринга, или дистрибутив не для тебя. > 3. Спорные (мягко говоря) решения вроде бинарных логов. > 4. Конфигурация по сути чёрный ящик. Для простых случаев накатать юнит просто, > а вот для чуть более сложных — придётся лезть уже в > код системд, где не вот и разберёшься ещё.
	Введите код, изображенный на картинке: