Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новая версия systemd 202, opennews (ok), 20-Апр-13, (0) [смотреть все] Пол года на systemd на арче - ни одной претензии , Толя Вихров (ok), 23:35 , 20-Апр-13, (1) +7 // Претензии в основном у тех, кто его никогда не видел Потому что почти все, кто , Аноним (-), 00:21 , 21-Апр-13, (9) // Да ладно Регулярно не могу отмонтировать tmp при выключении случается как мин, ананим (?), 01:16 , 21-Апр-13, (19) +3 // как это у вас получается , 01101 (?), 01:28 , 21-Апр-13, (24) –3 Легко Если работа постоянно связана с переконфигурацией системы, то грабли и ко, ананим (?), 02:41 , 21-Апр-13, (28) +13 То есть, это неинтересно обычному пользователю вообще никак А если вы такие м, бедный буратино (ok), 04:03 , 21-Апр-13, (30) –18 Потребителю - нет А вот участнику Linux сообщества крайне интересно Понимаете,, Vkni (ok), 04:30 , 21-Апр-13, (35) +7 Это нелёгкий выбор Но его нужно сделать Без systemd была жизнь, и она может пр, бедный буратино (ok), 05:03 , 21-Апр-13, (40) –2 Я не хочу переходить на Debian, за который вы так агитируете методом гуманитарны, Vkni (ok), 07:26 , 21-Апр-13, (47) +8 Это пользователи ждут от systemd вечной молодости и всеобщего счастья Но его ник, бедный буратино (ok), 07:45 , 21-Апр-13, (48) –4 Знаете как кормят бройлерных гусей им пищу в глотку шомполом забивают - вот та, Адекват (?), 16:19 , 21-Апр-13, (161) +3 Ага, то есть это уже не рэдхэт сам по себе все дистрибутивы подкупил, а на самом, etw (ok), 10:13 , 21-Апр-13, (61) –6 Еще раз - в транке никто никакой стабильности не гарантирует Вы слово транк з, Аноним (-), 12:25 , 21-Апр-13, (109) –3 Я так понял, вы ничего не разрабатываете и никогда не разрабатывали в команде , Vkni (ok), 18:10 , 21-Апр-13, (187) +4 Да как сказать сколько я багов пропустил решая вместо них траблы ровного мес, ананим (?), 11:07 , 21-Апр-13, (75) А зачем участвовать в свободном движении и вообще, в любом творчестве , если не, бедный буратино (ok), 11:13 , 21-Апр-13, (77) –1 Сама возможность творчества Свободного творчества И свободного общения с колле, ананим (?), 11:41 , 21-Апр-13, (90) Моё пакетирование в Sisyphus делается в основном для людей, которые как и я дела, Vkni (ok), 06:44 , 22-Апр-13, (198) +1 Ну прочитайте же вы же уже же Искусство программирования в Unix Эрика Реймонда, бедный буратино (ok), 07:09 , 22-Апр-13, (200) –3 Угу Особенно в разделе соблюдение стандартов можно сказать, что сообщество ха, Пр0х0жий (??), 11:50 , 22-Апр-13, (205) +2 Конечно, вырванной из контекста цитатой можно доказать всё, что угодно Но в дан, бедный буратино (ok), 11:52 , 22-Апр-13, (208) –3 Ну почему ж Объект контекста здесь по странному стечению обстоятельств совпадает, Пр0х0жий (??), 12:39 , 22-Апр-13, (209) +2 Речь шла исключительно об одном О философии если эти ТУПЫЕ пользователи не пон, бедный буратино (ok), 13:23 , 22-Апр-13, (210) –2 Вообще-то чтобы увидеть что произошло в системе после втаскивания systemd не нуж, Пр0х0жий (??), 14:01 , 22-Апр-13, (211) +3 Тотальное непонимание проблемы и желание решать совсем не ту проблему Всё ясно , бедный буратино (ok), 16:04 , 22-Апр-13, (213) –2 Контроля, извините чего, и за чей счет А главное зачем Вот, какие вопросы возник, Аноним (-), 15:39 , 23-Апр-13, (226) О как Неужели кто-то понимает, кто такие нихи , вокруг которых прокладываются , бедный буратино (ok), 15:43 , 23-Апр-13, (227) –1 Регулярно наблюдаю такое в SysrescCD c OpenRC , ноним (ok), 08:53 , 21-Апр-13, (52) –2 После этого жмёте ресет Думаю ctrl-c и или alt-ctrl-del всё-таки срабатывают В , ананим (?), 10:59 , 21-Апр-13, (67) +2 REISUB С-с во время завершения работы не действует, а CAD всего лишь делает teli, etw (ok), 11:30 , 21-Апр-13, (85) –1 Ничего не жму Unmounting tmp in use but fuser finds nothing Как , ноним (ok), 11:35 , 21-Апр-13, (87) –1 И что, система виснет или нет В systemd виснет 171 наглухо 187 Как я понял , ананим (?), 11:50 , 21-Апр-13, (93) +2 Да не вру я Даже ссылку предоставил, что есть проблема От вас пока не вижу не , ноним (ok), 11:56 , 21-Апр-13, (96) –1 Так виснет система или нет зыжГде , ананим (?), 12:00 , 21-Апр-13, (98) +2 Первая ссылка в гугле http www google ru search hl ru source hp q openrc fuse, ноним (ok), 12:23 , 21-Апр-13, (107) –2 По этой ссылке система с openrc не виснет Только выдаёт сообщение Что с , ананим (?), 12:36 , 21-Апр-13, (111) +3 ззыж gt оверквотинг удален смотрите статус бага жду такого же пруфа на openrc , ананим (?), 12:57 , 21-Апр-13, (116) +2 gt оверквотинг удален Я вижу 0 голосов за баг и не вижу подобного в апстриме , ноним (ok), 13:36 , 21-Апр-13, (125) –3 Изворачиваться и врать не надоело https bugs freedesktop org show_bug cgi id , ананим (?), 14:21 , 21-Апр-13, (127) +3 Это немного другой баг, не находите Про зависон , заметьте я ничего не говорил , ноним (ok), 16:35 , 21-Апр-13, (164) –3 tmp не размонтируется Нет не нахожу 8212 тотже симптом , ананим (?), 16:52 , 21-Апр-13, (171) +2 Да вроде как размонтируется ok Stopped target Local File Systems , ноним (ok), 17:06 , 21-Апр-13, (178) –2 Ну что ж отлично Будем считать что это новый баг в systemd с новым hangs on shut, ананим (?), 17:21 , 21-Апр-13, (181) +2 А я говорил И про РЕСЕТ говорил Вы ответили, что в опенрк также Другими слов, ананим (?), 16:55 , 21-Апр-13, (172) +4 Был невнимателен Врать не хотел , ноним (ok), 17:06 , 21-Апр-13, (179) –2 Ну а на нет и суда нет С systemd действительно появляются баги в таких местах, г, ананим (?), 17:24 , 21-Апр-13, (182) +3 Я как раз юзал генту, когда в нее только пришел OpenRC - тоже было немало веселы, ноним (ok), 17:38 , 21-Апр-13, (183) –3 Может быть Надеюсь Но прозрачности не ждите Проще было б баш допилить , ананим (?), 20:17 , 21-Апр-13, (193) +3 Да ладно, мне эта штука уже потратила времени, переименовав сетевые интерфейсы , Vkni (ok), 04:23 , 21-Апр-13, (33) +8 // Круто, да старые проблемы о главном - в sysvinit все решалось через конфиги , Адекват (?), 16:27 , 21-Апр-13, (163) +2 А-то Вы забыли, как администрируется машина настроили раз и навсегда Мы вам н, Vkni (ok), 18:24 , 21-Апр-13, (188) +3 Полгода systemd на сусе Одно нарекание - он упал при апдейте , dxd (?), 13:04 , 21-Апр-13, (118) –2 Тоже полгода на sysyemd, и давно на Arch - раз в 5-10 загрузок Ос не поднимается, Адекват (?), 16:10 , 21-Апр-13, (159) // Таймаут увеличьте, Аноним (-), 18:25 , 21-Апр-13, (189) –1 // а как же тогда быть с основным фетишом systemd - скоростью загрузки тут или уве, linux must _RIP_ (?), 11:27 , 22-Апр-13, (202) –1 Не буду ещё раз говорить про недостатки, но раз из пользователей линукса сделали, anonymous (??), 00:09 , 21-Апр-13, (6) // Немножко наоборот systemd - это единственная на данный момент система инициализ, Аноним (-), 00:19 , 21-Апр-13, (7) // Вас так бесит, что кому-то не пофиг на пользователей , Аноним (-), 00:28 , 21-Апр-13, (13) –4 В отличие от, например, OpenRC, который до сих пор виснет при попытке включить п, Аноним (-), 00:25 , 21-Апр-13, (11) +1 // Загрузка в Linux - это самое главное, да , Абырвалг (?), 00:46 , 21-Апр-13, (14) Сначала деградирует одно, потом другое, всё говорят, что не страшно, потом трете, Alex (??), 01:28 , 21-Апр-13, (23) +1 А что такого в параллельной загрузке Усложнение системы инициализации на порядо, anonymous (??), 00:59 , 21-Апр-13, (17) +1 Ок, вот смотри, у меня есть три сотни виртуальных машин, которые загружаются с с, Анончик (?), 08:35 , 21-Апр-13, (49) –1 Нисколько У меня тоже есть виртуальные машины, и если речь про cold-boot блейда, anonymous (??), 11:03 , 21-Апр-13, (73) +6 А что, fault tolerance уже стало юзабельно для реального применения Если же ты и, etw (ok), 11:26 , 21-Апр-13, (84) –1 Не трынди, отлично работает Вон они, рядышком стоят И теперь с одними и теми же, ананим (?), 01:22 , 21-Апр-13, (20) Это в твоих влажных фантазиях оно отлично работает Судя по результату вообще ни, Анончик (?), 08:36 , 21-Апр-13, (50) –4 Такое ощущение, что тебя только что опустили и ты сильно обижен на весь мир , ананим (?), 11:02 , 21-Апр-13, (71) А какие агрегатные состояния бывают у фантазий Газообразные фантазии бывают БАМ, бедный буратино (ok), 11:19 , 21-Апр-13, (81) Судя по багтрекеру, в который никто не заглядывает, товарищ намеренно лжёт Или , anonymous (??), 00:48 , 21-Апр-13, (16) +9 // А в какой багтрекер заглядывают systemd 126 openUpstart 116 openOpenRC 93 ope, ноним (ok), 10:59 , 21-Апр-13, (68) +1 Новая версия systemd 202, Аноним (-), 01:26 , 21-Апр-13, (22) Пожелание участников Linux сообщества - тех, кто вынуждены сидеть на более-менее, Vkni (ok), 04:31 , 21-Апр-13, (36) +2 // Свежий софт и отсутствие переделок вроде как несовместимые понятия , ноним (ok), 09:01 , 21-Апр-13, (53) Вы заблуждаетесь Свежий софт, это такой софт, который считают стабильным его ра, anonymous (??), 09:53 , 21-Апр-13, (59) И что из еще невышедшего Wheezy можно назвать свежим Ядро, glibc, gcc, qt4, KDE, ноним (ok), 10:17 , 21-Апр-13, (62) –1 В дополнение к критике процесса разработки данного продукта хочу добавить нескол, anonymous (??), 00:47 , 21-Апр-13, (15) +20 // Молодец, всё правильно написал Теперь надо перевести на английский и отправить , Аноним (-), 01:29 , 21-Апр-13, (25) +1 // Которые над этим лишь посмеются , Alex (??), 01:31 , 21-Апр-13, (26) // Смехом доктора Зло , Адекват (?), 16:36 , 21-Апр-13, (166) Он их ест Когда у сообщества появится культура - тогда и можно будет об этом пог, бедный буратино (ok), 04:02 , 21-Апр-13, (29) –5 // Дальше не читал Очередной жирный тролль вышел на прогулку , anonymous (??), 11:02 , 21-Апр-13, (72) // Подпись нужно ставить строчкой ниже, а не лепить всё в одну строку , бедный буратино (ok), 11:14 , 21-Апр-13, (79) Тормозухой упарываешься что ли , Аноним (-), 18:28 , 21-Апр-13, (190) +1 При чем тут кеды , хз (?), 16:36 , 21-Апр-13, (165) +1 Хочу кнопку Не показывать жирные высеры сего господина , Yuka (ok), 13:42 , 23-Апр-13, (225) +2 // Мир вашему дому , бедный буратино (ok), 15:44 , 23-Апр-13, (228) –2 Но основная ваша ошибка - это то, что вы считаете, что можете давать советы насч, бедный буратино (ok), 04:20 , 21-Апр-13, (32) –2 // Маленький секрет телепатии с чтения мыслей не сущeствует Даже если сделать опи, anonymous (??), 06:00 , 21-Апр-13, (43) +2 // Существует опеннет и психология Этого достаточно Всё происходит с достаточной , бедный буратино (ok), 06:54 , 21-Апр-13, (45) Эх, болезный ты наш, ну купи уж книжку логика для юристов Может хоть толику п, Boboms (ok), 21:52 , 22-Апр-13, (223) +2 Буратино Это дубли у нас простые Продайте куртку, купите букварь и на букву , Аноним (-), 16:37 , 21-Апр-13, (167) +10 Зачем ты, дурик, написал у себя на лбу чёрным маркером имя Опеннет , Boboms (ok), 21:38 , 22-Апр-13, (222) +3 Добавьте еще - отсутствие понимания, что такое ответственность , Vkni (ok), 04:33 , 21-Апр-13, (37) +4 Разработчики udev сами слились с systemd От Consolekit даж убунта отказывается , ноним (ok), 09:18 , 21-Апр-13, (56) –4 Всем было бы хуже Но пользователь может Запустить syslog и получить свой тек, Аноним (-), 09:55 , 21-Апр-13, (60) // journald при этом все равно останется в системе Нафига мне две системы журналир, equeim (ok), 16:05 , 21-Апр-13, (158) +2 у меня systemd и cron прекрасно работает то, что в systemd появилась похожая фу, etw (ok), 11:00 , 21-Апр-13, (70) +1   // В всех случаях дублируется функциональность Главный вопрос, зачем Мне не нужно, anonymous (??), 11:19 , 21-Апр-13, (82) +3   // отстань уже от dbus, systemd использует его, а не заменяет что же касается логи, etw (ok), 11:51 , 21-Апр-13, (94) –3   Жму руку за спокойный и обстоятельный разбор , коекто (?), 12:56 , 21-Апр-13, (115) –2   Где-то я это уже слышал Ах да Не нравится ЖКХ Иди сам ТСЖ организуй и всё дел, Аноним (-), 19:01 , 24-Апр-13, (231)   Вполне четкий До следующего релиза LTS Линус не сам поддерживает Как вы выпили, ноним (ok), 11:52 , 21-Апр-13, (95) –1   Я тебя удивлю, но и ядрышко он уже не сам пишет Функциональность чего Реализаци, anonymous (??), 15:57 , 21-Апр-13, (156) +1   Но принимает решение о готовности релиза Нет У меня есть ipv4 и все работает З, ноним (ok), 16:38 , 21-Апр-13, (168) –2   blacklist ipv6 в modprobe d или аналогичном механизме вашего дистрибутива rmmod, anonymous (??), 19:17 , 21-Апр-13, (191)   gt оверквотинг удален В всех случаях дублируется функциональность Главный во, ноним (ok), 06:54 , 22-Апр-13, (199) –2   Столько новостей про systemd на опеннете, сегодня не выдержал и решил поставить , KUL (?), 04:35 , 21-Апр-13, (38) +2 // Оно имеет смысл, когда оно работает У меня на арче сменилось с 10 секунд до 2 , бедный буратино (ok), 04:59 , 21-Апр-13, (39) –1 // Тогда уж давай конфиг железа, а то я скажу - а у меня как было 12-14 секунд, так, Адекват (?), 16:48 , 21-Апр-13, (170) +1 Интересу ради - какая версия systemd Просто, раньше под Дебианом использовалась, dalco (ok), 06:30 , 21-Апр-13, (44) –1 // http packages debian org wheezy systemd эта версия и сейчас там , Слушатель (?), 09:09 , 21-Апр-13, (55) // Тогда понятно Ставим древнюю версию, вместо юнитов километровые простыни скрипт, dalco (ok), 09:25 , 21-Апр-13, (58) +1 Угу, а более новые версии требуют перепила под себя пол-системы например, перен, Аноним (-), 10:30 , 21-Апр-13, (64) +3 Ок, современный systemd для дебиана на данный момент не подходит Дебианщики под, dalco (ok), 10:38 , 21-Апр-13, (65) +1 господа некрофилы горды своим недугом , arisu (ok), 10:39 , 21-Апр-13, (66) +2 Не нужно обзываться, это плохо Да и к тому, каждый дхочет так как хочет ИМХО, - , KUL (?), 14:09 , 21-Апр-13, (126) +6 Похоже только в тебе, заморозка ещё не прошла, вот и не обновляют Ждём релиза , Аноним4ик (?), 22:00 , 21-Апр-13, (196) Напрягая телепатические способности, предполагаю, что systemd на твоей системе р, КЭП (?), 07:03 , 21-Апр-13, (46) gt оверквотинг удален Чем гадать на кофейной гуще, запостили бы вывод systemd, ноним (ok), 09:21 , 21-Апр-13, (57) +1 USE -systemd , Sas (ok), 11:51 , 22-Апр-13, (207) Как быть с SystemD на SOHO-роутере , iZEN (ok), 16:59 , 22-Апр-13, (221) –1 // обратиться к вендору очевидно, 1 (??), 06:58 , 23-Апр-13, (224) +2 // И доплатить, дополнительно , Аноним (-), 16:33 , 23-Апр-13, (230) +1 1,6,15,38,207,221

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	70. "Новая версия systemd 202"	+1 +/–
	Сообщение от etw (ok), 21-Апр-13, 11:00
	> 1. Поглощение или замена системных компонентов, которые не были раньше привязаны к > systemd (udev,cron,dbus,consolekit,syslog и т.д.). Отсюда представляется невозможным > использовать systemd совместно с mdev, например. >cron у меня systemd и cron прекрасно работает. то, что в systemd появилась похожая функциональность, никому не мешает. >dbus он в systemd не вливается и аналогичная функциональность в systemd не планируется. последний пользуется dbus-ом, но функциональность у них не пересекается. >consolekit Наконец-то кто-то взялся за реализацию этого недописанного куска неподдерживаемого кода. >syslog journald работе сислога не мешает. более того, первый можно фактически отключить. > 2. Бинарный журнал с собственным форматом. Я думаю, всем было бы лучше, > если бы формат журнала мог выбирать пользователь, как это было раньше. Свободы выбора формата локального текстового журнала у пользователя syslog не больше, ем у пользователя journald в выборе бинарного. > 3. Отсутствие культуры разработки. В частности, полное нежелание апстрима конструктивно > работать с сообществом. Особенно вызывает раздражение тот факт, что выносят на > обсуждение то, что уже давно решили. Т.е. по сути ставят перед > фактом. С моей точки зрения, скорее, наоборот, предлагают свою помощь тем дистрибутивам, которые хотят на systemd перейти. При этом довольно продолжительное время даже засовывали в апстрим специфичные для дистрибутивов костыли, что вообще неслыханно. > 4. Отсутствие деления веток на стабильную, где исправляются только ошибки, и для > тестеров с добавлением новых возможностей. Добро пожаловать в мир гибких методологий разработки. Если кому-то нужна LTS-версия, пусть поддерживают своими силами, что, кстати, в дистрибутивах и происходит. > 5. Монолитность проекта выливается в невозможность исключения ненужной функциональности > без пересборки с нужными ключами. От этого страдают в первую очередь > бинарные дистрибутивы, где пользователь лишён возможности исключить ненужную ему функциональность > путём удаления определённых пакетов. Могу предположить, что у Леннарта своё понятие > о модульности. В других модульных проектах такой проблемы нет. Каждый плагин > пакуется в отдельный пакет с возможностью выборочной установки под решаемую задачу. Например ядро. > 7. Плохая совместимость с другими системами инициализации. Совместимость там, где майнтейнеры ей озаботились, отличная. Допиливать апстрим-софт под нужды и извращения конкретного дистрибутива - задача его майнтейнеров. Если к systemd прилаживать костыли для каждого из сотен дистрибутивов, то он разбухнет так, что ты же первый начнешь еще сильнее про блоатварность верещать. Разработчики предоставили интерфейс к lsb-init для совместимости, а остальное - проблемы индейцев. > В частности, это приводит к > тому, что дистрибутивы с опциональным systemd будут вынуждены как-то вытаскивать из > systemd компоненты, которые он поглотил, а также постоянно менять альтернативные системы > инициализации с целью обеспечения совместимости с постоянно меняющимся форматом и > расположением файлов конфигурации systemd. Если дистрибутив стабильный, то зачем постоянно пытаться догнать последнюю версию? Ядро еще интенсивнее меняется, однако, ты на это не жалуешься в каждой новости про его новую версию. >Поставлять udev,dbus и т.д. отдельно товарищи из редхата почему-то не в состоянии. То ли опыта не хватает, то ли политика партии. udev отдельно поставить можно, dbus запихивать в systemd никто не собирается.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Новая версия systemd 202"	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 21-Апр-13, 11:19
	>у меня systemd и cron прекрасно работает. то, что в systemd появилась похожая функциональность, никому не мешает. >он в systemd не вливается и аналогичная функциональность в systemd не планируется. последний пользуется dbus-ом, но функциональность у них не пересекается. В всех случаях дублируется функциональность. Главный вопрос, зачем? Мне не нужно два демона dbus и несколько системных журналов болтающихся одновременно. >С моей точки зрения, скорее, наоборот, предлагают свою помощь тем дистрибутивам, которые хотят на systemd перейти. При этом довольно продолжительное время даже засовывали в апстрим специфичные для дистрибутивов костыли, что вообще неслыханно. Лично я этой помощи не ощутил. Даже наоборот, проблем прибавляется у тех, кто-то хочет поддерживать что-то кроме systemd. Пример с перемещением файлов конфигурации более чем показателен. Кроме того, спрос на выбор формата журнала имеет место быть. Количество хейтеров заметно поубавилось бы, если бы он был. >Добро пожаловать в мир гибких методологий разработки. В этом плане апстрим ядра ничем не лучше. Если кому-то нужна LTS-версия, пусть поддерживают своими силами, что, кстати, в дистрибутивах и происходит. Сообщение очень похоже на троллинг. У ядра есть чёткий жизненный цикл. А именно, выход нескольких RC перед релизом, а также LTS-версии, которые имеют вполне чёткий жизненный цикл. >Например ядро. Делитанское сообщение. Или опять троллинг. Большую часть модулей ядра вполне можно паковать в отдельные пакеты и ставить по мере необходимости. А вот в systemd удалить journald без изменения исходников. Так что судя по последним пунктам, товарищ или сетевой тролль, или некомпетентен в вопросе. Поэтому не вижу смысл тратить время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Новая версия systemd 202"	–3 +/–
	Сообщение от etw (ok), 21-Апр-13, 11:51
	> В всех случаях дублируется функциональность. Главный вопрос, зачем? Мне не нужно два > демона dbus и несколько системных журналов болтающихся одновременно. отстань уже от dbus, systemd использует его, а не заменяет. что же касается логирования, то syslog-демоны намного функциональнее journald, однако, например, домашние пользователи ей не пользуются. > Лично я этой помощи не ощутил. Даже наоборот, проблем прибавляется у тех, > кто-то хочет поддерживать что-то кроме systemd. Пример с перемещением файлов конфигурации > более чем показателен. Кроме того, спрос на выбор формата журнала имеет > место быть. Количество хейтеров заметно поубавилось бы, если бы он был. Зачем кому-то кроме программ systemd лезть в их конфиги? У этих программ есть интерфейс для взаимодействия. > Сообщение очень похоже на троллинг. У ядра есть чёткий жизненный цикл. А > именно, выход нескольких RC перед релизом, несколько RC перед выпуском на нестабильную ветку не тянет. Вот раньше да, была стабильная 2.4 и нестабильная 2.5, а потом от этого отошли и теперь ветка одна. > а также LTS-версии, которые имеют > вполне чёткий жизненный цикл. Еще раз, LTS версии Линусом не поддерживаются. Это делают другие люди потому, что им это нужно. Если тебе нужен LTS-systemd, возьми и поддержи. >>Например ядро. > Делитанское сообщение. Или опять троллинг. Большую часть модулей ядра вполне можно паковать > в отдельные пакеты и ставить по мере необходимости. А вот в > systemd удалить journald без изменения исходников. Тем не менее, в systemd не только он сам и еще journald присутствуют. Systemd без большинства остальных частей, кроме, разве что, udev (однако, он сам без systemd по себе жить может), юзабелен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Новая версия systemd 202"	–2 +/–
	Сообщение от коекто (?), 21-Апр-13, 12:56
	Жму руку за спокойный и обстоятельный разбор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Новая версия systemd 202"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-13, 19:01
	>  Если тебе нужен LTS-systemd, возьми и поддержи. Где-то я это уже слышал. Ах да. Не нравится ЖКХ? Иди сам ТСЖ организуй и всё делай. Не нравится еда в магазах - иди научись выбирать еду в 3540 местах и определять её качество. Не нравится медицина - иди научись сам диагностировать всё и вся. Не нравится как учат - иди на педагога выучись и учи правильно. Не нравятся как обращаются чиновники - иди учи законы и почти выучись на юриста. Да и вообще - не нравится государство? Нефиг его критиковать - возьми и своё построй. Ты там сам себе лапти плетёшь и хлеб печёшь? Ну поздравляю, чО. Остальным только не надо навязывать свой стерлигов-стайл. > Тем не менее, в systemd не только он сам и еще journald присутствуют. Systemd без большинства остальных частей, кроме, разве что, udev (однако, он сам без systemd по себе жить может), юзабелен. Как сделать юзабельным остальные части системд без собственно самого системд?
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Новая версия systemd 202"	–1 +/–
	Сообщение от ноним (ok), 21-Апр-13, 11:52
	> Сообщение очень похоже на троллинг. У ядра есть чёткий жизненный цикл. А > именно, выход нескольких RC перед релизом, а также LTS-версии, которые имеют > вполне чёткий жизненный цикл. Вполне четкий. До следующего релиза. LTS Линус не сам поддерживает. >>Например ядро. > Делитанское сообщение. Или опять троллинг. Большую часть модулей ядра вполне можно паковать > в отдельные пакеты и ставить по мере необходимости. А вот в > systemd удалить journald без изменения исходников. Как вы выпилите поддержку ipv6 из ядра без перекомпиляции? rmmod ipv6? ipv6 нужен не всем, у меня из за него "дублируется функциональность"
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Новая версия systemd 202"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 21-Апр-13, 15:57
	> Вполне четкий. До следующего релиза. LTS Линус не сам поддерживает. Я тебя удивлю, но и ядрышко он уже не сам пишет. > Как вы выпилите поддержку ipv6 из ядра без перекомпиляции? rmmod ipv6? ipv6 > нужен не всем, у меня из за него "дублируется функциональность" Функциональность чего? Реализации ipv6?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Новая версия systemd 202"	–2 +/–
	Сообщение от ноним (ok), 21-Апр-13, 16:38
	>> Вполне четкий. До следующего релиза. LTS Линус не сам поддерживает. > Я тебя удивлю, но и ядрышко он уже не сам пишет. Но принимает решение о готовности релиза. >> Как вы выпилите поддержку ipv6 из ядра без перекомпиляции? rmmod ipv6? ipv6 >> нужен не всем, у меня из за него "дублируется функциональность" > Функциональность чего? Реализации ipv6? Нет. У меня есть ipv4 и все работает. Зачем мне нужен ipv6, если я его не использую?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Новая версия systemd 202"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 21-Апр-13, 19:17
	>> Сообщение очень похоже на троллинг. У ядра есть чёткий жизненный цикл. А >> именно, выход нескольких RC перед релизом, а также LTS-версии, которые имеют >> вполне чёткий жизненный цикл. > Вполне четкий. До следующего релиза. LTS Линус не сам поддерживает. >>>Например ядро. >> Делитанское сообщение. Или опять троллинг. Большую часть модулей ядра вполне можно паковать >> в отдельные пакеты и ставить по мере необходимости. А вот в >> systemd удалить journald без изменения исходников. > Как вы выпилите поддержку ipv6 из ядра без перекомпиляции? rmmod ipv6? ipv6 > нужен не всем, у меня из за него "дублируется функциональность" blacklist ipv6 в modprobe.d или аналогичном механизме вашего дистрибутива. rmmod скорее всего не сработает.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Новая версия systemd 202"	–2 +/–
	Сообщение от ноним (ok), 22-Апр-13, 06:54
	>[оверквотинг удален] >>> вполне чёткий жизненный цикл. >> Вполне четкий. До следующего релиза. LTS Линус не сам поддерживает. >>>>Например ядро. >>> Делитанское сообщение. Или опять троллинг. Большую часть модулей ядра вполне можно паковать >>> в отдельные пакеты и ставить по мере необходимости. А вот в >>> systemd удалить journald без изменения исходников. >> Как вы выпилите поддержку ipv6 из ядра без перекомпиляции? rmmod ipv6? ipv6 >> нужен не всем, у меня из за него "дублируется функциональность" > blacklist ipv6 в modprobe.d или аналогичном механизме вашего дистрибутива. rmmod скорее > всего не сработает. "В всех случаях дублируется функциональность. Главный вопрос, зачем? Мне не нужно два ст и несколько *стека ip* и *скедуллеров* болтающихся одновременно." ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема