>у меня systemd и cron прекрасно работает. то, что в systemd появилась похожая функциональность, никому не мешает.
>он в systemd не вливается и аналогичная функциональность в systemd не планируется. последний пользуется dbus-ом, но функциональность у них не пересекается.В всех случаях дублируется функциональность. Главный вопрос, зачем? Мне не нужно два демона dbus и несколько системных журналов болтающихся одновременно.
>С моей точки зрения, скорее, наоборот, предлагают свою помощь тем дистрибутивам, которые хотят на systemd перейти. При этом довольно продолжительное время даже засовывали в апстрим специфичные для дистрибутивов костыли, что вообще неслыханно.
Лично я этой помощи не ощутил. Даже наоборот, проблем прибавляется у тех, кто-то хочет поддерживать что-то кроме systemd. Пример с перемещением файлов конфигурации более чем показателен. Кроме того, спрос на выбор формата журнала имеет место быть. Количество хейтеров заметно поубавилось бы, если бы он был.
>Добро пожаловать в мир гибких методологий разработки. В этом плане апстрим ядра ничем не лучше. Если кому-то нужна LTS-версия, пусть поддерживают своими силами, что, кстати, в дистрибутивах и происходит.
Сообщение очень похоже на троллинг. У ядра есть чёткий жизненный цикл. А именно, выход нескольких RC перед релизом, а также LTS-версии, которые имеют вполне чёткий жизненный цикл.
>Например ядро.
Делитанское сообщение. Или опять троллинг. Большую часть модулей ядра вполне можно паковать в отдельные пакеты и ставить по мере необходимости. А вот в systemd удалить journald без изменения исходников.
Так что судя по последним пунктам, товарищ или сетевой тролль, или некомпетентен в вопросе. Поэтому не вижу смысл тратить время.
