The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?, opennews (ok), 10-Сен-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


12. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-10, 21:52 
павлинукс
ты хоть иногда и говоришь правильно
но в даном случае ты руководишься тем что любишь свой линукс
а не здравым смыслом

многим помоему не нравятся американские чудо патенты
так вот при таком развитии GNU лицензии
это растет другая патентная система в лице GNU v3 +FSF

ps хотя в целом мне на Object-C на^Wать
но интересен прецидент

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +5 +/
Сообщение от dimqua (ok), 10-Сен-10, 21:59 
>это растет другая патентная система в лице GNU v3 +FSF

Не путаем патентное законодательство и авторское право.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-10, 22:03 
>>это растет другая патентная система в лице GNU v3 +FSF
>
>Не путаем патентное законодательство и авторское право.

вот при таком развитии GNU N-версии  + FSF = это и будет новое патентное законоуправление

это мне напоминает некоторые всем известные открытые проекты
в которых феереет надпись GNU
но код в этот проект принимают только если ты заполняешь инфо о себе
и отказываешься от прав на свой код

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +/
Сообщение от dimqua (ok), 10-Сен-10, 22:12 
>вот при таком развитии GNU N-версии  + FSF = это и будет новое патентное законоуправление

Причем тут патенты, если речь о передаче прав на код?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +/
Сообщение от Arcturus (ok), 10-Сен-10, 22:13 
>но код в этот проект принимают только если ты заполняешь инфо о себе
>и отказываешься от прав на свой код

Это политика каждого отдельно взятого проекта. Могут быть как плюсы (вроде упрощения перехода на новую версию GPL или судебных тяжб), так и минусы (когда игрушку Nexuiz взяли и закрыли, вроде продав кому-то все права). В последнем случае никто не запрещает сделать форк с последней опубликованной GPL-версии и развиваться самостоятельно. При развитом сообществе это вобщем-то не проблема.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  –2 +/
Сообщение от User294 (ok), 10-Сен-10, 22:20 
>В последнем случае никто не запрещает сделать форк с последней опубликованной
>GPL-версии и развиваться самостоятельно. При развитом сообществе это вобщем-то не проблема.

Да, только нафиг делать форки если FSF занимается только защитой интересов разработчиков в основном? Да, не всех - хапуг-прихватизаторов и прочих подобных они защищать не стремятся. Ну вот пусть всякие там эпплы и микрософты и выгребают в 1 харю, затрачивая намного больше ресурсов на этот процесс. Если кто не хочет быть кооперативным - ну и остальные не обязаны с ними кооперировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

284. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-10, 18:04 
Вот Apple и разгребает, и не просит помощи. Это FSF лезет с притензиями портировать эти изменения в новый gcc.
Или за нимбом FSF не видно такой простой истины ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

379. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +/
Сообщение от аноним (?), 13-Сен-10, 21:39 
>Вот Apple и разгребает, и не просит помощи.

да и то верно.
сколько можно просить то - весь их софт им собран.
>Это FSF лезет с притензиями портировать эти изменения в новый gcc.

фсф уточняет позицию огрызка. видите ли obj-c в общем то им нахрен не впёрлась.
фсф, априори считая огрызок порядочным партнёром, просто поинтересовалась - а поддерживать свою часть в компиляторе obj-c они собираются или нет? а то раньше (когда надо было леопарды с иосами компилить) своё барахло пихали, теперь что-то нет.
>Или за нимбом FSF не видно такой простой истины ?

нет. это за рогами apple тупеют окончательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

624. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +/
Сообщение от User294 (ok), 23-Сен-10, 01:52 
>Вот Apple и разгребает, и не просит помощи.

Ой, про нимбы рассуждать безусловно круто. Но я почему-то абсолютно уверен что у конторы которая закрывает свое ядро из-за хакинтошей или шпионит за своими леммингами трекая их GPS координаты нимба тоже нет. И чем дальше такая контора будет от гнутых тулзей - тем приятнее и безопаснее эти тулзи будет юзать. В плане отсутствия там всех возможных сортов подлян, начиная от полутроянских фич и заканчивая патентованными технологиями которыми можно внезапно получить в нос, если угораздит срубить достаточно баблосов.

Ответить | Правка | К родителю #284 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +3 +/
Сообщение от Kim (?), 10-Сен-10, 22:00 
>это растет другая патентная система в лице GNU v3 +FSF

Во-первых GNU GPLv3, ибо у них дочерта других лицензий третей версии, а во вторых ответ на вопрос "зачем передавать авторские права" достаточно очевиден (Ну да. В случае нарушения GPL в какой-либо программе в суде потребуется участие всех правообладателей). Ну и в третьих вы как-то странно исопльзуете термин "патентная система". Права на распространение/использование/модификацию как у авторов, так и у пользователей всё равно никто не отнимет (лицензия не позволяет). И патентную систему одной конторой заменить не получится ни в том смысле в котором она была создана, ни даже в смысле "грести бабло" как она применяется сейчас

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +/
Сообщение от anonymous (??), 11-Сен-10, 18:17 
>а во вторых ответ на вопрос "зачем передавать авторские права" достаточно очевиден

Ну и какой ответ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

646. "Компания Apple прекращает возврат наработок в GCC ?"  +/
Сообщение от bvf (ok), 26-Мрт-11, 03:42 
Это нужно что бы не допустить множественной лицензии. Автор имеет право выпускать продукт под столькими лицензиями сколько захочет. FSF гарантирует, что проект исходные коды проекта не будут внезапно закрыты автором. Хотя чисто теоретически если в результате революции или судебных разборок FSF отдаст права третьей стороне, то наступит полный конец всему СПО. Поэтому лиценция GPL это полумера. И многие корпорации постоянно находят пути как её обойти. Иначе редхат, оракл, ибм и даже гугл никогда бы не стали связываться с СПО. Все корпорации паразиты они всегда берут больше, чем отдают. Проще всего BSD лицензии им вообще на все насрать, они вообще ни о чём не парятся и просто кодят потому, что любят кодить и плюют на всех кто зарабатывает на их коде закрывая и допиливая. Если бы не патентное право в сша, то BSD была бы идеальной лицензией. Ну а так постоянно приходится боятся троллей которые запатентуют велосипед и будут ждать, кода его кто-нибудь изобретёт и поживиться на чужом бизнесе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру