https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html Переход набора компиляторов GCC на лицензию GPLv3, судя по всему, привел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODU4Nw) к нежеланию возвращать в основной проект модификации, сделанные фирмой Apple. В списках рассылки GCC возникла дискуссия (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-09/msg00151.html), могут ли изменения, сделанные Apple для языка Objective-C 2.0, быть возвращены в кодовую базу GNU Compiler Collection, курируемую организацией Free Software Foundation (FSF). Несмотря на то, что в модифицированной Apple коллекции компиляторов GCC, признаются авторские права FSF и код продолжает распространяться под лицензией GPLv2+, Apple не выражает заинтересованности в возврате своих наработок в основную ветку (upstream).<br><br><br>Так, Крис Лэтнер (Chris Lattner), главный разработчик LLVM (http://ru.wikipedia.org/wiki/LLVM) и CLang (http://ru.wikipedia.org/wiki/Clang), заявил (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-09/msg00120.html), что даже если Apple передаст свои наработки FSF, то они будут ...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#646 Sat, 26 Mar 2011 00:42:25 GMT Это нужно что бы не допустить множественной лицензии. Автор имеет право выпускать продукт под столькими лицензиями сколько захочет. FSF гарантирует, что проект исходные коды проекта не будут внезапно закрыты автором. Хотя чисто теоретически если в результате революции или судебных разборок FSF отдаст права третьей стороне, то наступит полный конец всему СПО. Поэтому лиценция GPL это полумера. И многие корпорации постоянно находят пути как её обойти. Иначе редхат, оракл, ибм и даже гугл никогда бы не стали связываться с СПО. Все корпорации паразиты они всегда берут больше, чем отдают. Проще всего BSD лицензии им вообще на все насрать, они вообще ни о чём не парятся и просто кодят потому, что любят кодить и плюют на всех кто зарабатывает на их коде закрывая и допиливая. Если бы не патентное право в сша, то BSD была бы идеальной лицензией. Ну а так постоянно приходится боятся троллей которые запатентуют велосипед и будут ждать, кода его кто-нибудь изобретёт и поживиться на чужом бизнесе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#645 Sun, 26 Sep 2010 18:52:09 GMT &gt;Нет, <br><br>Ну это замечательно, я искренне рад за Вас :)<br><br>&gt;...но в эту нить лезь брезгливо, там помоев больше, чем техдеталей. <br>&gt;Да и в отличие от вас, мне есть чем заняться и кроме <br>&gt;отслеживания чужих понтов. <br><br>Гммм... судя по количеству сообщений в Вашем послужном списке, Вы явно лукавите. В любом случае, Вы все равно в нить залезли... :-D<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#644 Sat, 25 Sep 2010 13:51:41 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;+100500 <br>&gt;&gt;Правда, не очень понял, в какой именно ветке. <br>&gt;<br>&gt;К сожалению, я так и не высказал свои мнения по этим вопросам. <br>&gt;Что касается второй моей реплики, то она относилась к продолжению начатого <br>&gt;мною с этим постом: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#248 Если этот вопрос еще актуален, то <br>&gt;постараюсь довести мысль до конца. В любом случае, чувствую, тема эта <br>&gt;всплывет еще не раз, а память моя пока не подводит по <br>&gt;этому вопросу ;) <br><br>Он уже не актуален здесь, в этой теме - а вот в развернутом виде отдельно точно пригодится еще не раз, согласен.<br><br>&gt;С первой репликой сложнее... Она относилась к теме http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27944 Но к сожалению, <br>&gt;контекст моих мыслей уже потерян и я уже затрудняюсь вспомнить, какой <br>&gt;аспект собирался там раскрыть :( <br><br>Повыписывал чуток из той темы, а также покомментил :)<br><br>&gt;&gt;Вообще, собираю возражения против <br>&gt;&gt;FSF - неплохо было бы потом из них сделать развернутое, а <br>&gt;&gt;не в треде https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#643 Sat, 25 Sep 2010 13:24:27 GMT &gt;&gt; и сходу получаем случай, когда делиться программами - вовсе даже не хорошо, а плохо<br>&gt;Что это за случай такой?<br><br>Помните тот перловый однострочник с патчем бармина инсайд?<br><br>Это всего лишь один пример...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#642 Sat, 25 Sep 2010 07:54:30 GMT &gt;&gt;И потом. Вы о чем спорили то? О практическом превосходстве или сугубо <br>&gt;&gt;техническом?В дебрях ваших постов уже черт ногу сломит. <br>&gt;<br>&gt;А Вы что, как и Усер, развитие нити больше, чем на два <br>&gt;сообщения, уследить не можете? <br><br>Нет, но в эту нить лезь брезгливо, там помоев больше, чем техдеталей.<br>Да и в отличие от вас, мне есть чем заняться и кроме отслеживания чужих понтов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#641 Sat, 25 Sep 2010 07:10:15 GMT &gt;И потом. Вы о чем спорили то? О практическом превосходстве или сугубо <br>&gt;техническом?В дебрях ваших постов уже черт ногу сломит. <br><br>А Вы что, как и Усер, развитие нити больше, чем на два сообщения, уследить не можете?<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#640 Sat, 25 Sep 2010 07:09:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;В отличие от вашего оппонента. То, что вы его не трогали <br>&gt;&gt;по своим личным причинам (не хотели платить деньги, не одобряли лицензионную <br>&gt;&gt;политику etc.)<br>&gt;<br>&gt;Панове, а ничего, что лицензия и цена не последние факторы выбора? Если <br>&gt;по этим причинам инструмент для проекта не подходит, о прочем и <br>&gt;речи нет. <br>&gt;<br>&gt;И потом. Вы о чем спорили то? О практическом превосходстве или сугубо <br>&gt;техническом?В дебрях ваших постов уже черт ногу сломит. <br><br>Ну выбрал кто-то (User294) по этим критериям &#8212; замечательно. Они ему были важнее. А для кого-то важнее техническое совершенство. И исходный автор говорил именно об этом. Что кому оно надо, выберет IAR вследствие его большего технического совершенства. User294, не имея подобного опыта, позволил себе утверждать, что GCC ничуть не хуже. А когда его в это ткнули, скатился на вопросы лицензирования и оплаты. Хотя это уже, повторюсь, совсем другой разговор. Исходный автор ни разу не спорил, что IAR &#8212; платный и пропиетарный, со всеми https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#639 Sat, 25 Sep 2010 06:39:35 GMT &gt;Потому что IAR вы руками не трогали, поэтому сравнивать полноценно не можете. <br>&gt;В отличие от вашего оппонента. То, что вы его не трогали <br>&gt;по своим личным причинам (не хотели платить деньги, не одобряли лицензионную <br>&gt;политику etc.)<br><br>Панове, а ничего, что лицензия и цена не последние факторы выбора? Если по этим причинам инструмент для проекта не подходит, о прочем и речи нет.<br><br>И потом. Вы о чем спорили то? О практическом превосходстве или сугубо техническом?В дебрях ваших постов уже черт ногу сломит.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70525.html#638 Fri, 24 Sep 2010 23:43:27 GMT &gt;&gt;Вот потому и троллинг, что вы рассуждаете в духе &#171;я роман не читал, но скажу&#187;. <br>&gt;<br>&gt;А почему не читал то? oO <br><br>Потому что IAR вы руками не трогали, поэтому сравнивать полноценно не можете. В отличие от вашего оппонента. То, что вы его не трогали по своим личным причинам (не хотели платить деньги, не одобряли лицензионную политику etc.) сути не меняет: вы НЕ знаете, о чём говорите. Вам даже гуглить, с ваших слов, было лень. О чём тут вообще можно спорить? Самое натуральное дилетантство. Причём ещё и с апломбом.<br><br>&gt;&gt;&gt;А платность IAR и его наличие только под некоторые особо-избранные ОС которые <br>&gt;&gt;&gt;лично мне неудобны конечно же мы пропустим мимо ушей.<br>&gt;&gt;Вообще-то речь и шла о том, что есть конкретный случай с конкретным <br>&gt;&gt;инструментом. Да, можно парой отвёрток откручивать и закручивать практически любой винт. <br>&gt;&gt;И почему только производят такое количество разных отвёрток и насадок к ним?.. <br>&gt;<br>&gt;Ну так гцц и похож на универсальную ответрку с разными насадками с <br>&gt;его кучей поддерживаемых арх