Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Фонду Apache исполнилось 20 лет, opennews (?), 26-Мрт-19, (0) [смотреть все] Вот это - настоящий OpenSource Настоящая свобода Если есть выбор между двумя б, Аноним (2), 20:32 , 26-Мрт-19, (2) –9 // потому что бородача не сильно волнвоали свободы любителей продавать чужой код , annual slayer (?), 20:41 , 26-Мрт-19, (3) +13 Свободный код GPL про гарантию свободы кода Кода , A.Stahl (ok), 20:43 , 26-Мрт-19, (4) +6 // В поисках свободы дошли до BSD и MIT лицензий, которые всем всё разрешают, но пр, Аноним (42), 17:39 , 27-Мрт-19, (42) –2 Так и скажи, тырить код из под апачей легче А жипиель первым делом защищает пра, Константавр (ok), 20:43 , 26-Мрт-19, (5) +6 // Когда под gpl будет подавляющая доля кода в мире, можно будет и пермиссивные про, Аноним (9), 21:49 , 26-Мрт-19, (9) +1 У кода нет и не может быть никакой свободы Код - не живое существо, не наделен , IRASoldier (?), 23:37 , 26-Мрт-19, (13) +5 Ты бы поаккуратнее с такими утверждениями, а Смотри, будешь потом со светом спа, Добрый_Плюшевый_Мишка (?), 00:51 , 27-Мрт-19, (14) +2 Ты явно не смотрел Майора Пейна , IRASoldier (?), 14:14 , 27-Мрт-19, (29) –2 Имелась в виду та, типа смишная на самом деле д3бильная сцена, когда стреляю, Аноним (-), 14:39 , 27-Мрт-19, (32) свобода не разработчика защищена в gpl Зацинена свобода КОДа Полностью с Ва, Andrey Mitrofanov (?), 09:46 , 27-Мрт-19, (21) –1 Это излишне Гугл и Википедия всё еще доступны в РФ Никакой философии у Столлма, IRASoldier (?), 14:20 , 27-Мрт-19, (30) –1 Демагогия , Аноним (25), 10:51 , 27-Мрт-19, (25) –1 Конечно - свобода вещи, а не создателя вещи, вот это не демагогия, ага , IRASoldier (?), 14:13 , 27-Мрт-19, (28) Забавно, мой коммент был скрыт ботом за то что я процитировал оскорбление в свой, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:50 , 27-Мрт-19, (17) –1 Вижу, Вы разбираетесь в юридических тонкостях В связи с чем вопрос Абстрактный, Аноним (18), 08:01 , 27-Мрт-19, (18) –1 Если соблюдает законы, то да Это юридическая сторона вопроса Есть и моральная , Тот_Самый_Анонимус (?), 08:24 , 27-Мрт-19, (19) –1 Я совсем запутался Если автора не спросили, очевидно, права автором не переданы, Аноним (18), 11:02 , 27-Мрт-19, (26) –1 Если автор явно указал что не против использования заранее, то законы не нарушен, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:44 , 27-Мрт-19, (40) –1 Автор явно не указал, и его не спрашивали Выходит, компания использующая его тр, Аноним (18), 07:48 , 28-Мрт-19, (47) по-моему, если автор не указал, как он видит использование выложенного им самим , ффф (?), 12:14 , 28-Мрт-19, (49) –1 Это совсем не то, с чего начал Тот_Самый_Эксперт, Аноним (18), 13:05 , 28-Мрт-19, (50) я и вам не давал права использовать мои тексты опубликованные на этом сайте без , ффф (?), 13:59 , 28-Мрт-19, (51) –1 Это сайт цитирует , Аноним (18), 14:35 , 28-Мрт-19, (52) –1 Да, это так, если автор явно не указывал ничего , Тот_Самый_Анонимус (?), 19:28 , 28-Мрт-19, (54) Спасибо, понятно Теперь перейдём к конкретике Компания называется НТЦ ИТ РОСА, Аноним (18), 10:33 , 29-Мрт-19, (57) Роса 8212 дистрибутив с приятной внешностью Для меня, разумеется В юридическ, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:59 , 30-Мрт-19, (60) То ли дело MITL X11L ASL I Да-да-дад 111 I Корона-то не жмёт Это враньё, Andrey Mitrofanov (?), 09:50 , 27-Мрт-19, (22) –1 Я про это не говорил 171 Сам придумал 8212 сам опроверг 187 8212 алго, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:43 , 27-Мрт-19, (39) –1 Ты приписывал это к недостаткам GPL-ям Да, то же самое оказалось и в достоинс, Andrey Mitrofanov (?), 17:04 , 27-Мрт-19, (41) Это и есть недостатки Я об них вообще не говорил, ты просто услышал что хотел Н, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:40 , 27-Мрт-19, (44) –1 И много кода вернулось в GPLный линукс Кто не хотел ничего возвращать - те ниче, zzz (??), 14:21 , 27-Мрт-19, (31) –1 Если ты Гугль, любящий диктовать другим, как им жить, то ты выберешь ASL Если т, Andrey Mitrofanov (?), 09:38 , 27-Мрт-19, (20) –2 Никаких прав автора он не защищает, кроме одного права автора запретить коммерч, IRASoldier (?), 23:35 , 26-Мрт-19, (12) –1 // Столман-то с тобой не соглачен Гугль вон коммерчески какой-ни-то ядро-линук, Andrey Mitrofanov (?), 09:58 , 27-Мрт-19, (23) –1 Абсолютно Вот ГПЛьщики и тырят его в свои проекты, ограничивая его возврат в ро, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:59 , 27-Мрт-19, (15) +2   // Ах, извините, мы прищемили Вам Вашу справедливость для корпораций Прощеньица , Andrey Mitrofanov (?), 10:00 , 27-Мрт-19, (24)   Какая разница, кто не возвращает код - корпорации или линукс-сообщество , zzz (??), 15:05 , 27-Мрт-19, (33)   А я-то ч-чё Спроси у Того_Самого_, чего он так об ограничивания своих корешей пр, Andrey Mitrofanov (?), 15:12 , 27-Мрт-19, (36)   Чувак, у тебя явно полыхает Иди туши Я не защищаю никого я просто говорю что Г, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:47 , 27-Мрт-19, (45)   менее свободна относительно чего, при каких вводных -- не забыл упомянуть Ск, Andrey Mitrofanov (?), 11:02 , 28-Мрт-19, (48)   Это очевидно, и выводится из значения этих слов Это у либероидов есть такие окс, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:39 , 28-Мрт-19, (55) –1   У Свободного ПО Столмана есть вполне конкретное определение А ты с твоими пере, Andrey Mitrofanov (?), 10:26 , 29-Мрт-19, (56)   Человек-стол идёт в баню со своими определениями и фанатами Для меня он не авто, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:00 , 29-Мрт-19, (58)   В соответствии с лицензией Не нравится - ССЗБ, сами пермессив выбрали , Аноним (25), 13:53 , 27-Мрт-19, (27)   Ну-ка, ну-ка, а тырить код - это с какой целью делается , YetAnotherOnanym (ok), 16:23 , 27-Мрт-19, (38) –1 Для библиотек есть A LGPL, Б уже давно есть исключения на линковку А уж если, Аноним (8), 21:32 , 26-Мрт-19, (8) –1 // Ты уж определись, про какую лицензию идёт речь, а то L GPLv2 v3 это, мягко гов, Аноним (11), 22:03 , 26-Мрт-19, (11) +1 // GPL даже сама с собой не совместима, если поменять название Т е GPL не совмест, Аноним (42), 18:11 , 27-Мрт-19, (43) –1 Просто к сведению -- с этого же IP в соседних темах - набрасывали за gnome проти, Michael Shigorin (ok), 09:27 , 30-Мрт-19, (59) единая культура общения Ахаха А я крою матом в процессе разработки, Аноним (37), 15:59 , 27-Мрт-19, (37) 2,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Фонду Apache исполнилось 20 лет"	+2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-19, 05:59
	>Так и скажи, тырить код из под апачей легче. Абсолютно. Вот ГПЛьщики и тырят его в свои проекты, ограничивая его возврат в родительский проект. При этом используется лицемерная формула «ну всё же по закону». Однако когда тот же закон разрешает то же самое делать и корпорациям, они верещат что-то про справедливость. Пидварасы, сэр.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Фонду Apache исполнилось 20 лет"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Мрт-19, 10:00
	>Однако когда тот же закон разрешает то же самое > делать и корпорациям, они верещат что-то про справедливость. Ах, извините, мы прищемили Вам Вашу "справедливость для корпораций" ? Прощеньица просим. ><<<<!>
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Фонду Apache исполнилось 20 лет"	+/–
	Сообщение от zzz (??), 27-Мрт-19, 15:05
	Какая разница, кто не возвращает код - корпорации или линукс-сообщество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Фонду Apache исполнилось 20 лет"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Мрт-19, 15:12
	> Какая разница, кто не возвращает код - корпорации или линукс-сообщество. А я-то ч-чё? Спроси у Того_Самого_, чего он так об ограничивания своих корешей проприерастов так биется. Ему точно известно сокровенное что-то.  Про "разницу".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Фонду Apache исполнилось 20 лет"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 27-Мрт-19, 18:47
	Чувак, у тебя явно полыхает. Иди туши. Я не защищаю никого: я просто говорю что ГПЛ менее свободна чем апач, а ты истеришь, будто я тебе в лицо плюнул. Узбагойзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Пожар, пожар!  Волки, волки1"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Мрт-19, 11:02
	> Чувак, у тебя явно полыхает. Иди туши. > Я не защищаю никого: я просто говорю что ГПЛ менее свободна чем > апач, "менее свободна" относительно чего, при каких вводных -- не забыл упомянуть?  Скромняга. Также не обосновал "больше ограничений => меньше свободы". Тебе это упражнение с линейкой(*) неудобно, я понимаю. Ведь "ограничения вааще" и "сферическая свобода в вакууме" так хороши для обмана и демагогии.(**) Пока "науке" известно только одно(***) отличие:  копилефтные, да, менее свободны -- для проприертащиков-корпорасов (и их лояров). (второе отличие(****) известно мне, но я его скрываю -- я коварен) >а ты истеришь, Так ты врунишка и демагог.  Это "слегка неприятно".  Да, IHBT. Я не возражаю, что твои пермиссивы -- свободные.  Да. Я не утверждаю, что GPLvX+  _более свободна_, чем , скажем, ASL.  Или какая из пермиссивных.  Нет.  //Дедушкин бисер берегу. Я утверждаю, что "моя" свобода _другая_, нежели чем твоя.  Не больше, но и не меньше. Кому твоя "больше свободы и меньше ограничений" принесут больше ограничений и, таки да!, меньше свободы предпочитаю уточнять: не сферическая и не в вакууме.  //Хотя и на коне.  Гасконец, да. #не-я-а-ты >будто я тебе в лицо плюнул. Узбагойзя. И я _категорически_ возражаю против твоего "GPL менее свободна": Больше "ограничений" -- не доказательство и не аргумент, а словоблудие. Докажи или натурал. Я много раз просил _обосновать_ твои измышления, ... ...но что-то тебя останавливает. То ли необходимость признать, что "топишь за микрософт"... , то ли нежелание разговаривать по существу и на одном языке... , то ли лень строить обоснования (кстаи, да. определение свободы сложновато)... , то ли _отсутствие_ публичного хвилософского аппарата на стороне FreeBSD-ешных со товарищи ("больше доступного кода, всем!", "апплаянс вендоры же?!", "20 лет строим кодЪ! мильярд мильёнов"...  правда?? Ты там на досуге при случае подумай, прости за такое!,  --  тебя самого-то не наобманывают?---) А всё туда же -- " Ибо человЕЕЕк ! " https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116757.html#143 Впрочем, понимаю, деда Ричард заховал слово "Свободный". А тебе ж надо -- ты ж тоже ^W "более" свободный... То есть "накинул" на Ричарда с GPLv3+ -- и отлегло, да?  Своё-то уже не пахнет ^W вызывает вопросов. Главное -- не сомневаться в себе!  Просто смотреть в другую сторону.  Держаться. (*) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#153   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113046.html#41   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82687.html#115 (**) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114866.html#154   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114866.html#172   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113046.html#81   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112997.html#174 (***) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114680.html#77   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105044.html#29 (****) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116757.html#172 ---[I]провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правил
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Ё"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Мрт-19, 19:39
	>Также не обосновал "больше ограничений => меньше свободы". Это очевидно, и выводится из значения этих слов. Это у либероидов есть такие оксюмороны как «гуманитарные бомбардировки», у нормальных людей такого нет. >Пока "науке" известно только одно(***) отличие:  копилефтные, да, менее свободны -- для проприертащиков-корпорасов (и их лояров). Нет такой «науки», это из догматов секты человека-стола. >Я утверждаю, что "моя" свобода _другая_, нежели чем твоя.  Не больше, но и не меньше. Я с этим и не спорил. Понятия «свобода», «справедливость», они гуманитарны и не имеют математической чёткости. Но тогда этот факт не позволяет использовать термин «свободное ПО» как объективный. Это всего лишь обёртка для лохов секты. >И я _категорически_ возражаю против твоего "GPL менее свободна": Пиши в спортлото, чо. Мне всё равно что ты возражаешь против очевидного. ГПЛщики тырят код из более свободных проектов без возможности вернуть его назад но возмущаются когда это могут сделать закрытые проекты. Лицемеры, сэр. >Больше "ограничений" -- не доказательство и не аргумент, а словоблудие. Не смог понять и бравируешь этим, бывает. >Я много раз просил _обосновать_ твои измышления, ... >...но что-то тебя останавливает. Я не зарегистрирован тут и не слежу за ответами. >То ли необходимость признать, что "топишь за микрософт"... Признай, тогда будешь помелом. >, то ли нежелание разговаривать по существу и на одном языке... У нас не может быть одного языка, ибо у меня другое понятие справедливости, а ты сектант человека-стола. >То есть "накинул" на Ричарда с GPLv3+ -- и отлегло, да? Я тебе юридически обосновал почему формула ГПЛ+ обманывает даже тех, кто верит фонду ГНУ, а тебе хоть мочи в глаза...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Жо"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 29-Мрт-19, 10:26
	>>Я утверждаю, что "моя" свобода _другая_, нежели чем твоя.  Не больше, но и не меньше. > Я с этим и не спорил. Понятия «свобода», «справедливость», они гуманитарны > и не имеют математической чёткости. Но тогда этот факт не позволяет > использовать термин «свободное ПО» как объективный. Это всего лишь обёртка для > лохов секты. У "Свободного ПО" Столмана есть вполне конкретное определение. А ты с твоими передёрго-обобщениями задёргал уже совсем. >>И я _категорически_ возражаю против твоего "GPL менее свободна": > Пиши в спортлото, чо. Мне всё равно что ты возражаешь против очевидного. Ты врун и демагог.  На том и закончим. Пиши "менее свободна по моему определению".  Беда, определение придётся нашкрябать, да... с этим у тебя трудности, это мы выяснили. Пиши "менее свободна для моих друзей <см.выше> и моих бузинес-мечтаний".   Не выходит?  Мнёшься-стесняешься?  Не стОит, право, мусье[I]![/I] Пиши "менее свободна после того, как я выбрал другой фетиш".  Каминг-аут придётся ис-полн-ить, да... Видишь ли, после слова "GPL" _любое_ твоё, враля и демагога известного!, слово надо уточнять и угол выверта лазерным дальномеров вышагивать... Но тыж, врунишка мелкий и подлый,  ни молчать, ни уточнять не будешь? Ладно, не останавливайся.  Свободен[I]!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "~"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 29-Мрт-19, 17:00
	>У "Свободного ПО" Столмана есть вполне конкретное определение. Человек-стол идёт в баню со своими определениями и фанатами. Для меня он не авторитет и его определение не является юридическим термином. Это идеалистическое понятие, созданное для адептов культа. >иши "менее свободна по моему определению".  Беда, определение придётся нашкрябать, да... с этим у тебя трудности, это мы выяснили. Больше возможности == больше свободы из того юридического понятия свободы, какое вообще встречается в документах. Больше ограничений == меньше свободы. >Пиши "менее свободна после того, как я выбрал другой фетиш".  Каминг-аут придётся ис-полн-ить, да... В секте человека-стола пытаются всех остальных выставить извращенцами а себя нормой. Не выйдет, вы — не норма. Я тебе выше обосновал лживость формулы ГПЛ+, но ты не понял что это юридическая мина. Ну-ну, желаю тебе чтобы твоя юридическая неграммотность не обернулась тебе чем-то более серьёзным, чем слом розовых очков. >Свободен С мамкой своей так говори.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Фонду Apache исполнилось 20 лет"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 27-Мрт-19, 13:53
	В соответствии с лицензией. Не нравится - ССЗБ, сами пермессив выбрали.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема