The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Google отменил скрытие поддоменов 'www' и 'm', но намерен ст..., opennews (ok), 16-Сен-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +6 +/
Сообщение от Константавр (ok), 16-Сен-18, 09:22 
Почему они на протяжении стольких лет всё настойчиво проталкивают это скрымие? Что это даст гуглу вообще? В чём польза им от скрытия? И, главное, каждый раз валенками прикидываются, мол, ой, сообщество неоднозначно восприняло. А как оно должно было воспринять это? Настойчиво, раз в несколько лет проверяют способность пользователей критически мыслить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +2 +/
Сообщение от macfaq (?), 16-Сен-18, 09:30 
За бугром говорят, что вся суть в продавливании AMP (больше бигдаты богу бигдаты).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от mikevmk (??), 16-Сен-18, 10:16 
Ну что за мода на нерасшифрованные аббревиатуры? Типа все должны быть в курсе что такое AMP (или АМР?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 16-Сен-18, 10:36 
Это плеер. Версия для венды называлась WinAMP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 16-Сен-18, 12:39 
Но позвольте, это многофункциональное приложение. Ведь под линуксом это целый сервер (LAMP)!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (53), 16-Сен-18, 14:33 
Под Линуксом всегда так.

Вынужден пересохранять кучу PNG конских размеров (от 9000х9000). В GIMP они сохраняются по 20-120 секунд!!!!!!

2 минуты (!!!!) ожидания чтобы сохранить файл 30.000х30.000 пкс.

i9, 32 Гб, SSD - и 2 минуты!!!!!!!!

Я понимаю, технологически отставание от лидеров как бизнес-стратегия, но не настолько же...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (59), 16-Сен-18, 15:09 
Картинка 30000x30000 пикселей даже при 8 битах на пиксель (grayscale, например) -- это ~879 мегабайт. При более вероятном случае с цветным изображением 24 bpp -- ~2.6 ГБ. При другом вероятном случае с 32 bpp (24 бита на цвет + 8 бит на альфа-канал либо просто выравнивание) -- ~3.5 ГБ. Сколько времени требуется "неотстающим лидерам" на сжатие такого количества информации?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (53), 16-Сен-18, 16:14 
PNG ~ 300-400 Мб

Paint мне сохранил их за 5 или около того секунд. Но у него кривая система работы с памятью, он хранит в ней текущее изображение и несколько копий на случай отмены изменений, из-за чего неэффективно её расходует.

При текущих размерах дисков 400 Мб - это вполне приемлимо. И как раз есть возможность проверить ПО для редактирования и просмотра картинок на реальных задачах. Большинство - откровенно лажает. Видимо, их тестили на иконках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Аноним (82), 16-Сен-18, 18:11 
> Но у него кривая система работы с памятью, он хранит в ней текущее изображение и несколько копий

Ну понятно почему так быстро сохраняет. Только не все могут позволить себе DDR4 (надеюсь намёк прозрачен). Поэтому 2 минуты чтобы сохранить огромное изображение и при этом не забить память не такая уж большая цена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Awwit (ok), 16-Сен-18, 17:01 
> Вынужден пересохранять кучу PNG конских размеров (от 9000х9000). В GIMP они сохраняются по 20-120 секунд!!!!!!

А что значит пересохранять? Для операций со списком картинок возможно лучше подойдёт mogrify ?
https://imagemagick.org/script/mogrify.php

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (53), 16-Сен-18, 17:42 
Нужно обрезать белые края и добавить логотип.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (20), 16-Сен-18, 11:15 
Амперы и фирма умных ламп.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (23), 16-Сен-18, 11:52 
писать надо исключительно аббревиатурами - тогда все сразу поймут, что ты правильный пацан, который "в теме".
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  –2 +/
Сообщение от Анонимemail (51), 16-Сен-18, 13:54 
Научу пользоваться поисковиком, недорого. Посмотрите наш пробник https://duckduckgo.com/?q=google+AMP&t=palemoon&ia=web
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (53), 16-Сен-18, 14:43 
Эй, учитель, а вот эту фигню нужно всегда дописывать?

&t=palemoon&ia=web

И ещё, https - это ведь защищённый протокол, потребляющий больше ресурсов. Я сторонник гринпис и не хочу защищать поисковый запрос. Как использовать обычный протокол http?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (82), 16-Сен-18, 18:12 
PaleMoon просто скоро в фокс скатится, хотя недавно выпилили 2К строк телеметрии бай мозилла из UXP. Но стандартными плагинами поиска лучше не пользоваться и поиском в его текущем виде лучше не пользоваться. Есть же searx.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  –2 +/
Сообщение от siga (?), 16-Сен-18, 09:33 
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49281
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +12 +/
Сообщение от Аноним (2), 16-Сен-18, 09:42 
Если вкратце, гугл организовал открытие сайтов через свои домены, а скрытие реального адреса нужно, чтобы пользователи не видели, что открывается совсем другой url, а все их данные сливаются. Как-то так.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (27), 16-Сен-18, 12:03 
Так они могли сделать это специально для своих доменов, затем у обычных скрывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от пох (?), 16-Сен-18, 12:11 
затем, что скоро все "обычные" будут хитроредиректить на гугль. Но ты об этом уже не узнаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (2), 16-Сен-18, 12:32 
>Так они могли сделать это специально для своих доменов, затем у обычных скрывать?

Боюсь, они хотят, чтобы "своими" для гугла стали _все_.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (2), 16-Сен-18, 09:49 
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49240
>В дискуссиях было высказано предположение, что инициатива по упрощению URL может быть связана с активным продвижением Google технологии AMP (Accelerated Mobile Pages), при помощи которой страницы отдаются пользователю не напрямую, а через инфраструктуру Google, что приводит к отображению в адресной строке другого домена (https://cdn.ampproject.org/c/s/example.com) и часто вызывает замешательство пользователей. Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайту.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (13), 16-Сен-18, 09:54 
Надо же, ларчик-то просто открывается. А я уж подумал они об удобстве пользователей думают :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Аноним (21), 16-Сен-18, 11:24 
)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Аноним (24), 16-Сен-18, 11:53 
Сделать нормальный хостинг им религия не позволяет, обязательно нужно обманывать.
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 16-Сен-18, 12:36 
Дело не в хостинге. По их замыслу, через гугловские домены должны открываться даже те сайты, которые хостятся на чужих серверах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (53), 16-Сен-18, 12:42 
За обращение на сайт с них в Европе и США взымается плата. А если закэшировать сайт и из поисковой выдачи направлять на кэшированную версию, то ничего платить не надо. Кэшированная страница тоже не простая: из неё вырезали всю рекламу сайта и на тоже самое место вставили рекламу гугла. Двойной профит, окупающий серверное оборудование и возню с программирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Google отменил скрытие поддоменов www и m, но намерен станда..."  +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 16-Сен-18, 17:25 
А просто через прокси нельзя?
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру