Но зачем? Есть posix shell для кроссплатформенных скриптов, есть баш, если posix shell слишком ограничивает, есть питон, если баш-скрипт стал больше ста строк, и есть раст, если в питоне уперлись в тормоза. Зачем здесь нужен сабж, а тем более перл - не ясно.

На этом, как и на Расте ничего дельного не написано и написано не будет. Распил бюджетов.

От названия ожидаешь что это как-то связано с R, а оно - всего лишь связано с Rakuвником
Причём, вроде бы перл продолжает пилиться. Зачем ещё один перл но переименованный

Ура, любимый язык стал ещё лучше!

Отлично, молодцы.

>Raku (бывший Perl 6)

Если в результате ребрендинга нужно постоянно упоминать старое название, то это хреновый ребрендинг.

Я понимаю желание энтузиастов продолжить проект,  им по кайфу, но не понимаю,  какой в этом практический смысл?

Что даст раку относительно питона или джавы? Библиотек нет, информации нет,  специалистов нет, нет и устойчивой платформы, как например в perl5.

Я уже не говорю про совершенно наркоманский синтаксис, по сравнению с которым раст является эталоном читабельности.

Мне Perl казался слишком свободным языком чтобы быть компилируемым. Реально компилятор?

Ну как-то скобочки ближе и проще однако, а там вообще хер поймешь где код, а где не_код (данные). Хотя помню, что строка не_кода могла в итоге оказаться им))

А если в следующей версии Перл и Раку все-таки сойдутся, как назовут новый язык -- Перлак?

Перл и Раку - языки, которые 95% программистов на питоне никогда не смогут осилить. Сидели бы на попе молча, но нет, лезут комментировать.