The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Mozilla тестирует сервис финансирования сайтов, продвигаемый как альтернатива рекламе

25.03.2020 12:31

В рамках программы Test Pilot компания Mozilla предложила пользователям Firefox протестировать новый сервис "Firefox Better Web with Scroll", экспериментирующий с альтернативными видами финансирования сайтов. Тестирование доступно только для пользователей настольных версий Firefox из США. Для подключения используется единая учётная запись Firefox, также применяемая для синхронизации. Для участия требуется установка в Firefox специального дополнения.

Основная идея проекта - использование платной подписки на сервис для финансирования создания контента, что позволяет владельцам сайтов обойтись без показа рекламы. Сервис организован совместно с проектом Scroll, развивающим модель, похожую на реализованную в браузере Brave - пользователь оплачивает подписку на сервис ($2.49 в месяц) и имеет возможность просмотра сайтов, присоединившихся к инициативе Scroll, без рекламных вставок. До 70% полученных от пользователей средств распределяется между владельцами сайтов-партнёров, в пропорции, соответствующей времени, проведённому подписанными на сервис пользователями на каждом сайте (данные о том, сколько времени проведено на сайтах сервис Scroll собирает при помощи JavaScript-кода, размещаемого на сайтах-партнёрах).

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/blog/...)
  2. OpenNews: Mozilla тестирует платный прокси-сервис для просмотра сайтов без рекламы
  3. OpenNews: Компания Google представила инициативу Privacy Sandbox
  4. OpenNews: В Chrome намечено включение блокировки навязчивой видеорекламы
  5. OpenNews: Создатель JavaScript и бывший руководитель Mozilla представил новый браузер Brave
  6. OpenNews: Выпуск браузера Brave 1.0, развиваемого при участии создателя JavaScript
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52609-mozilla
Ключевые слова: mozilla, adv, scroll
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (108) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 13:03, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    > данные о том, сколько времени проведено на сайтах сервис Scroll собирает при помощи JavaScript-кода, размещаемого на сайтах-партнёрах
    > Для подключения используется единая учётная запись Firefox, также применяемая для синхронизации

    Обойдёмся uBlock'ом.
    А разве Moziila не боролась с подобными отслеживающими трекерами? Даже защиту от отслеживания запилили. Или это, как я понял, "хорошие" трекеры, одобренные партией?

     
     
  • 2.4, 1 (??), 13:07, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    Защита от отслеживания - это просто фикция. Мозилла давно борится с неугодными ей дополнениями, видимо, какие-то версии адблока оставили, чтобы народ не взбунтовался  :)
     
  • 2.17, BlackRot (ok), 14:01, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чукча писатель
     
  • 2.55, Аноним (55), 22:28, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Обалденно борется 1 Отключаю инет и ставлю файрфокс в оффлайн-режиме Начисто,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.63, JL2001 (ok), 03:17, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > gateway.ipfs.io

    фигасе Х_х
    интересно кто юзает и для чего

     
     
  • 4.93, нах. (?), 13:53, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ежу понятно - мурзила юзает. Ни для чего - просто какая-то макака когда-то зачем-то запихнула и эту ненужность в код. Выковырять? Да вы смеетесь, что-ли? Они три года не могут починить другой макакой сломанное запоминание размера окна!

     
  • 2.80, Аноним (80), 10:44, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть сайты на которых с uBlock содержимое недоступно или реклама обходящая фильтры блокировщика
    многие пользователи не замачиваются и отключают подобные дополнения
     
     
  • 3.86, rvs2016 (ok), 12:34, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Есть сайты на которых с uBlock содержимое недоступно
    > или реклама обходящая фильтры блокировщика
    > многие пользователи не замачиваются
    > и отключают подобные дополнения

    Ну да. Я не показываю содержимое юзерам, которые валят мою рекламу. Поэтому они блокировщиков рекламы отключают.

     
     
  • 4.91, Аноним (91), 13:43, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Проще закрыть вкладку и открыть следующий такой же сайт в выдаче поисковика. Что нормальные пользователи и делают.
     
     
  • 5.109, rvs2016 (ok), 20:26, 27/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проще закрыть вкладку и открыть следующий
    > такой же сайт в выдаче поисковика.
    > Что нормальные пользователи и делают.

    Конечно. Ну только словом "нормальные" описывается понятие относительное. Употреблять его (или его антоним) я не буду, чтобы не создавать предмет спора.
    Случайные пользователи идут на другие сайты.
    Идейные - остаются.
    Всем выгдно. И юзерам, и веб-мастерам.

     
  • 3.114, Урри (?), 22:01, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многие пользователи такие сайты закрывают и больше к ним не возвращаются. Слава богу, уникального контента в интернете давно уже нет.
     
  • 2.85, rvs2016 (ok), 12:20, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Обойдёмся uBlock'ом

    Так уБлок предназначен же для обратного - на для пополнения кошелька веб-мастера, а для его ограбления, в связи с чем многие веб-мастера ограничивают доступ к своим сайтам юзеров, удаляющих рекламу.

     

  • 1.2, Аноним_tmp (?), 13:06, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Я не вижу проблем в показе рекламы на страницах, если реклама ненавязчивая и не мешает просмотру контента. Другое дело когда средства тратятся на сомнительные проекты, а не на развитие основного продукта, как в ситуации с FF.
     
     
  • 2.5, нах. (?), 13:15, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    проблема в том, что в этом случае ты не видишь и самой рекламы.
    То есть впустую расходуешь ресурсы рекламщиков и сайта.

    А протухт развивать - гугель не велел. А средства в основном тут - его.

     
  • 2.16, Аноним (16), 13:54, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Другое дело когда средства тратятся на сомнительные проекты, а не на развитие основного продукта, как в ситуации с FF

    Скорость развития Firefox постоянно снижается с момента добавления компонентов на Rust. Программисты всеми силами стараются слиться на другие проекты лишь бы не делать это.

     
     
  • 3.34, Аноним_tmp (?), 16:47, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    На мой взгляд гораздо проще. Управление захватили барыги, которых интересует только выгода. Идейные разбежались, а профессионалы не будут работать за копейки.
     
  • 3.56, Коломойский (?), 22:36, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Скорость развития Firefox постоянно снижается ...

    что тебе в браузере не хватает ? встроенного порнохаба ?
    всё идёт по плану, жрёт больше чем операционная система, не даёт зазря простаивать процессору
    да и чего к расту пристебался ? ты лучше за хромым следи чтобы его в один прекрасный день на го не переписали

     
     
  • 4.65, Kuromi (ok), 03:57, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще-то товарищ как минимум частично прав. Поддержка CTAP2 в WebAuthn замерла в разработке и не движется, WebPayments фактически заморожены, там давно ноль движений, хотя прогресс был заметный. Если смотреть по закрытым багам в каждодневных билдах там почти половина - всяческая "уборка мусора" и всякое по мелочи. какая-то методичная работа видна в Webrender в основном.

     
  • 3.64, Аноним (64), 03:32, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А до этого писали на плюсах
    По этой логике удивительно, что он дошел до версии 1.0
     
  • 3.69, Аноним (69), 05:08, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Кто о чём, а эксперты опеннета опять о Rust.
     
  • 2.25, Аноним (25), 14:37, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты говоришь будто сайт для тебя ютуб. Так вот, Гугл я заметил теперь отслеживает встроенную в видео рекламу и я, полагаю, перестает выплачивать проценты за показ рекламы. Вывод в том, что хорошо, если реклама по делу, от любимого автора и действительно не навязчива. Рассказать про рекламируемый товар это труд, ТРУД автора! А не г-о маркетологов, которые покупают подешевке х-ю у студентов, и от этой фигни реально тянет блевать.

    Поэтому отказ от рекламы на сайте это шаг вперед. Потому что а) рано или поздно появится действительно децентрализованная система оплаты за поддержку сайта (читай легко-встраивамая на любой сайт) б) когда такая система будет реализована, то решится вопрос с трекингом - никто не будет вас трекерить, кроме авторов сайтов, которым вы платите за контент.

     
     
  • 3.50, Аноним (50), 20:56, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >встроенную в видео рекламу

    Меня всегда поражали говноеды, которые смотрят каналы, так поступающие. Качество рекламных вставок там под стать качеству контента -- такое же нулевое. Самое печальное, что эти проститутки будут рекламировать что угодно, не задумываясь о том, на что они подписывают свою аудиторию.

     
     
  • 4.75, Аноним (75), 08:38, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не пробовали смотреть нормальные каналы? есть те, кто рекламируют нормальные вещи
     
     
  • 5.82, Аноним (50), 12:05, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не пробовали смотреть нормальные каналы? есть те, кто рекламируют нормальные вещи

    Например, форексы и тотализаторы (пример "нормального" канала с подобной рекламой, во всяком случае он выглядел таким). Очень нормальные вещи.

     
     
  • 6.92, Аноним (-), 13:47, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например, форексы и тотализаторы

    ни разу не видел такого среди моих подписок.

     
     
  • 7.94, Аноним (50), 14:58, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже не заметил бы среди своих, но точно знаю, что проскакивало. Как и странные "заказные" ролики. Многие ли откажутся от денег сегодня? Правда в том, что на ютубе смотреть нечего. на тв смотреть нечего, кинотеатрах смотреть нечего… Остались ещё некоторые достойные "певцы ртом", но это совсем уж "подполье" и никакое не масс медиа.
     
  • 4.106, Аноним (106), 20:37, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Меня всегда поражали говноеды, которые смотрят каналы, так поступающие.

    Дудь так делает. Он для тебя кто? А в принципе не отвечай, ты никто, Дудь - всё.

     

  • 1.3, Shura (??), 13:07, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    > Как минимум 40% от полученных от пользователей средств распределяется между владельцами сайтов-партнёров

    А 60% себе в карман. Офигенное распределение

     
     
  • 2.7, мурзилла (?), 13:17, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    а не нравится - мы твою рекламу вообще заблочим - там слежка и еще что-тотам, щас, методичка в навоз упала...

    так что соглашайся на 40, пока 20 не сделали.

     
  • 2.8, Аноним (1), 13:17, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Манагерам тоже надо кушать, не лишать же людей заработка в такое непростое время...
     
     
  • 3.88, rvs2016 (ok), 12:57, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Манагерам тоже надо кушать, не лишать же
    > людей заработка в такое непростое время...

    У них время всегда непростое.☝
    Просто нынче эту непростоту им теперь легче обосновать.😆

     
  • 2.13, Аноним (13), 13:37, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Как минимум 40% от полученных от пользователей средств распределяется между владельцами сайтов-партнёров
    > А 60% себе в карман. Офигенное распределение

    А чо... так можно было?!11

     
  • 2.22, Аноним (22), 14:34, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Меньше доверяй переводам, они пишут что сайт делят с сайтами на 40% больше, чем рекламщики. А комиссию хотят в 30%.

    https://scroll.com/whereyourmembershipgoes

     
     
  • 3.32, Аноним (32), 16:16, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Меньше доверяй переводам, они пишут что сайт делят с сайтами на 40%
    > больше, чем рекламщики. А комиссию хотят в 30%.
    > https://scroll.com/whereyourmembershipgoes

    30% до сих пор чот дохрена, даже Б-гу надо было 10%

     
     
  • 4.35, Григорий Федорович Конин (?), 16:49, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну у них сложная и дорогая серверная структура поэтомуи 30%.

    Вы же не думаете что они могут продавать информацию о том сколько на каких сайтах вы провели времени???

     
  • 4.58, Аноним (58), 00:08, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, но 30% это стандартная дань для всяких аппсторов и стимов.
     
  • 4.89, rvs2016 (ok), 12:58, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 30% до сих пор чот дохрена, даже Б-гу надо было 10%

    Они-то выше! А господь нервно курит в стороне...🤔

     

  • 1.6, Аноним (-), 13:17, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    развитие ради развития, деньги ради денег, технологические пустышки и модное смузихлебство, реклама и финтехи, партнерки и трафик. лавандос и блевантос. скамерсы и барыги.
     
  • 1.9, Crazy Alex (ok), 13:25, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нет чтобы нормальные микроплатежи запилить. Зашёл на страницу или ткнул кнопку "показать полную версию" - с тебя списалось 0.1 цента или сколько там.
     
     
  • 2.15, iPony129412 (?), 13:53, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так это и есть около того.
    Микроплатежи в 1 цент — это бред, не выгодно.
     
     
  • 3.18, Crazy Alex (ok), 14:14, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, это не около того:
    1) опять слежка "сколько времени провёл" и вообще какие-то стрёмные метрики стоимости, явно провоцирующие на борьбу с сохранением контента локально, например
    2) дикая комиссия.

    Не выгодно - в каком смысле?

     
     
  • 4.21, iPony129412 (?), 14:32, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не выгодно - в каком смысле?

    Не один банк не будет такую фигню проводить с 1 центными платежами.
    Нужен посредник, которые собирает общак, и делит его по какой-то статистике... и... это и получается.

     
     
  • 5.31, Аноним (22), 16:15, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не один банк не будет

    Проблема не только в банке, платеж наиболее часто пройдет между банками, и вот межбанковская коммуникация и есть узкое место системы.

    > Нужен посредник, которые собирает общак, и делит его по какой-то статистике... и... это и получается.

    Но есть маленькая деталь, которую упускают. Когда на сайте показывается реклама, она может быть на разных сайтах с разных рекламных сетей. И вне зависимости, монетизация всегда работает с любыми пользователями. В случае как в сабже должно еще повезти, чтобы на сайт-партнер зашел пользователь подключивший сервис. С крупными популярными сайтами еще будет какая-то доля, у небольших же нет шансов.

     
     
  • 6.57, InuYasha (?), 23:30, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я сразу вспомнил всякие счётчики "провёл времени на формуе: 9000 часов" и интернет по времени на дай-лапе в 90ых :))))
     
  • 2.23, Аноним (22), 14:35, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А там на обработу транзакции потребуется несколько центов. Это ладно можно было лайтнинг юзать, но и он в текущем состоянии не сможет обработать столько транзакций.
     
     
  • 3.29, iPony129412 (?), 14:48, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > лайтнинг

    Ну несмешно https://youtube.com/watch?v=KTf5j9LDObk

     
     
  • 4.30, Аноним (22), 16:04, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по существу есть что? Я вообще сейчас не только про биткоин, есть и другие реализации, и будут. Сам подход масштабируемый, в отличии от всяких VISA, это примерно как весь интернет против одного фейсбука. Потенциально стоимость транзакции снижать можно вплоть до стоимости пересылки байтов. Тогда 0.1 цента уже не будет чем-то сложным.
     
     
  • 5.41, iPony129412 (?), 17:23, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А по существу есть что?

    Да, на практике в таких масштабах не применимо.
    Про теорию можно долго рассуждать.

     
  • 2.42, Аноним (50), 17:25, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я уже где-то такое видел. Только в лучшем случае будет 5 долларов = читать 5 минут (без возможности скопировать или сохранить). По примеру корейских ммо, где ты платишь за воздух и просишь ещё. Даже не за воздух, а за ШАНС тратить свои время и силы чуточку более приятно и эффективно.

    Если я трачу 15-30 минут в месяц на какой-то сайт и он просит денег с меня, я наверное пройду в другое место. Чаще всего за деньги предлагается предвзятая, неграмотная, или манипулятивная информация (можно всё вместе). Очевидно, что финансирование они прекрасно получают у заинтересованных в лживой пропаганде, так хватает же наглости собирать деньги и с читателей (/me смотрит на западные "печатные" издания в интернете).

     
     
  • 3.76, IRASoldier_registered (ok), 08:43, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >за деньги предлагается предвзятая, неграмотная, или манипулятивная информация

    И только бесплатно новостное агентство ОБС предоставит правду, только правду и ничего кроме правды. Только свежие, непредвзятые новости и аналитические обзоры от анонимных участников нашей соцсети "Глас народа"!

     
     
  • 4.84, Аноним (50), 12:09, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не видно разницы, зачем платить больше?
     

  • 1.10, Аноним (10), 13:26, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    А браузер развивать, Мурзилла, не? Формы, может быть, для начала доделаете? dialog? Не, это же скучно.
     
     
  • 2.11, 1 (??), 13:30, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А деньги как зарабатывать?
     
     
  • 3.20, Аноним (10), 14:26, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сократить расходы на нерелевантную фигню для начала.
     

  • 1.12, Аноним (12), 13:34, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А остальные как максимум 60% берётся в качестве комиссия самой этой Scroll, я что-то не понял, извините, тупенький?..
     
     
  • 2.24, Аноним (22), 14:37, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Переводы на опеннете никто не проверяет перед публикацией, потому стоит перепроверять информацию из них на официальных источниках.
     

  • 1.14, Аноним (14), 13:52, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Yo dawg, we heard you dislike trackers, so we block third-party trackers and pro... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.19, Аноним (22), 14:25, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Как:

    > We distribute at least 40% more money than ads do.

    У переводчика превратилось в

    > Как минимум 40% от полученных от пользователей средств распределяется между владельцами сайтов-партнёров

     
     
  • 2.26, iPony129412 (?), 14:40, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, приврали.
    На Opennet вообще люди плохо текст понимают 🤨
    потому проще картинками
    https://downloads.intercomcdn.com/i/o/186890394/e92f266cce444fb896f7c394/chart


     
     
  • 3.62, vdb (?), 03:05, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    30% за сервис — всё равно дох… очень много. Прикинь, если на предприятии 30% расходов идёт на содержание бухгалтерии.
     
  • 2.61, Michael Shigorin (ok), 01:03, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Порой бывают косяки с переводами -- заметив, жмите ссылку "исправить" под новостью и предлагайте патч.
     

  • 1.27, Оно им (?), 14:40, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну наконец-то! А я думал, когда же идеи Брава кто-нить подхватит?!
    Сбылося!
     
     
  • 2.36, Аноним_tmp (?), 16:51, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сомнительный браузер с фейковыми пользователями.
     
     
  • 3.112, Она им (?), 14:17, 29/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто его создатель, вспомним на минуточку? Не из мазилы ли вышел (или его вышли) чувак?
     

  • 1.33, Grunman (ok), 16:37, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я только одного не понял, с каких это пор подписка альтернатива рекламе? Это же упущенная выгода, ведь можно и то и другое!
     
     
  • 2.39, Sluggard (ok), 17:16, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я только одного не понял, с каких это пор подписка альтернатива рекламе?
    > Это же упущенная выгода, ведь можно и то и другое!

    У какого-нибудь спутникового телевидения именно так и есть. :)

     

  • 1.37, Аноним (37), 17:01, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Честно, не могу придумать за какой сайт готов платить. Я понимаю когда ютуберам или стримерам донатят, но за текст, это такое. Сайты должны умереть, останетмя только ютуб и тикток.
     
     
  • 2.38, Sluggard (ok), 17:15, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно. Какие донаты текстовым сайтам, ведь всё интересное и полезное создаётся строго на ютубе. И твиче.
    Да и экранизации всегда лучше литературных первоисточников. «Игра Престолов» и особенно «Ведьмак» тому примером.
    Ура!
     
     
  • 3.44, нах. (?), 17:48, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну где-то так и есть (если смотреть по деньгам, а не по другим критериям)

    Потому что дураки-то донейтят, а ты ж умный, и нихрена платить не будешь. А когда вместо сайта вылезет paywall - ты его отключишь. А если не получится отключить - плюнешь и больше на этот сайт не пойдешь (и все равно не заплатишь).

    И на рекламе ты не кликаешь, а значит ее показ тебе - убыток и рекламодателю, и сайту.

     
     
  • 4.46, Sluggard (ok), 18:01, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Потому что дураки-то донейтят, а ты ж умный, и нихрена платить не будешь.

    Ты с себя сейчас пишешь?

     
     
  • 5.52, нах. (?), 21:54, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у меня adnauseam, он хотя бы на рекламе кликает ;-)

     
  • 3.54, Аноним (54), 22:25, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и экранизации всегда лучше литературных первоисточников 171 Игра Престолов... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.66, Kuromi (ok), 04:00, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "особенно «Ведьмак»" - тонко!
     
  • 2.79, anonymous (??), 10:38, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например за opennet?
     

  • 1.40, Sluggard (ok), 17:19, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ОпенНет как, присоединился к инициативе Scroll?
     
  • 1.45, user90 (?), 17:59, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сама идея подобной рекламы порочна и устарела уже на десяток лет. Лично я ни разу, никогда не встречал ничего хоть немного соответствующего просматриваемым материалам! Поэтому только uBlock и только полная блокировка. А если "нет денег для создания контента" - пойдите в задницу и освободите место для тех, кто может это делать иначе.
     
     
  • 2.47, user90 (?), 18:07, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Плюс такой вопрос: например, я регулярно открываю сайты по ведроидным смартам в основном для того, чтобы поржать над убожеством операционки и тупостью юзверья. - А там всплывает реклама очередного дерьма!)) В итоге просто лишний, абсолютно бессмысленный баннер, который только бесит фактом своего всплывания и закрытия части просматриваемого контента, и весь блин эффект!
     
     
  • 3.68, Аноним (64), 04:33, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а чо ржать-то над операционкой?
    на текущий момент нет хороших мобильных ос, тут плакать надо
     
     
  • 4.81, Школьник (ok), 11:11, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да десктопных-то хороших тоже не осталось, с учетом конца семерочки и стагнации macOS.
     
     
  • 5.105, iPony129412 (?), 17:42, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с учетом конца семерочки

    Ну и ладно. В кои веки элементарные вещи сделали, как скролл неактивного окна, терминал не стыдный (даже ширину нельзя было больше сделать), магазин приложений, возможность простой переноса диска на другое железа (а не гарантированный BSOD как раньше), нормальные шорткаты на переключение раскладки...

    > стагнации macOS

    и чего стагнация? Чего надо? Реально с размаху можно было пнуть разве что за файловую систему. Так сменили.

     
  • 4.103, user90 (?), 16:28, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я мобилен без ОС, LOL!
     
  • 3.74, Аноним (74), 06:53, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >основном для того, чтобы поржать над убожеством операционки и тупостью юзверья

    А у меня для этих целей опеннет! 🤣🤣🤣

     
  • 2.98, rvs2016 (ok), 15:47, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если "нет денег для создания контента"
    > - пойдите в задницу и освободите место для тех,
    > кто может это делать иначе.

    Да есть и другой подход - юзеры, блокирующие рекламу, не нужны сайту, ибо никакой выгоды ему с них нет. На так ли? 😁

     
     
  • 3.99, user90 (?), 15:58, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они уже давно именно так и делают)) Остается отрубить весь js и довольствоваться голым текстом - ничуть не напрягает, я много контента в том же w3m просматриваю. Большего он все равно не стоит, бугога!
     
     
  • 4.100, rvs2016 (ok), 16:11, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они уже давно именно так и делают)) Остается отрубить весь js и
    > довольствоваться голым текстом - ничуть не напрягает, я много контента в
    > том же w3m просматриваю. Большего он все равно не стоит, бугога!

    Без JS не приедет с сервера в браузер нужный юзеру контент 😁

     
     
  • 5.102, user90 (?), 16:26, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ну?) Кроме мордокниги так еще никто не выеживался, но в конце концов, сайтом больше - сайтом меньше, статистическая погрешность..
     
  • 3.111, Анонимный Алкоголик Тормозистор (?), 13:35, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А если "нет денег для создания контента"
    >> - пойдите в задницу и освободите место для тех,
    >> кто может это делать иначе.
    > Да есть и другой подход - юзеры, блокирующие рекламу, не нужны сайту,
    > ибо никакой выгоды ему с них нет. На так ли? ****

    Он не настолько другой, чтобы оспаривать. Так что мы не возражаем, а вы пойдите со вторым одобренным подходом...

     

  • 1.48, VEG (ok), 19:17, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неплохая инициатива. Было бы неплохо, чтобы оно прижилось, и стало адекватной замене рекламе на сайтах.
     
  • 1.49, zurapa (ok), 20:45, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хрен редьки не слаще. Инициатива из серии «удели на общак для зоны».
    По мне, так лучше подписку оплачивать. Так ресурсы ненужные вымрут, и меркантильные говноеды.

    Проблема в том, что подписки дорогие. Каждый исходит и мысли, сколько бы ему попросить за статью, чтобы окупить затраты. А пользователь думает несколько иначе. Ему нужны 100500 ресурсов. Месячная подписка в 300 руб. при таком подходе сразу вас выкидывает из этого списка. А сделайте вы рубль или 10, и вероятность того, что человек согласится на такие условия весьма велика. А если у вас подписчиков 100 тыс. и с каждого по 10р. В месяц, тут легко миллион подымать. Я до сих пор не пойму, почему Хабр или опенннт попрошайничают, когда с их аудиторией и дешёвой подпиской можно неплохо зарабатывать. Видимо рекламой и попрошайничеством они зарабатывают больше.
    А что делать с попрошайками, чтобы отвадить этим заниматься? Правильно! Гнать их в шею и не давать им ничего.

     
     
  • 2.101, rvs2016 (ok), 16:17, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > до сих пор не пойму, почему Хабр или опенннт попрошайничают

    Да потому и "попрошайничают", что 99% юзеров говорит "гнать надо попрошаек", а только 1% юзеров просьбы "попрошаек" выполняет:

    > А что делать с попрошайками, чтобы отвадить этим заниматься? Правильно! Гнать их
    > в шею и не давать им ничего.

     

  • 1.51, Аноним (51), 21:22, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что дальше? Платный браузер?
     
     
  • 2.53, нах. (?), 21:58, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это было бы как раз вполне неплохим вариантом. Но a) windows only (иначе не окупится) b) closed source (иначе никто не заплатит) - а зачем нам опять edge ?

    В отличие от непонятной оплаты сайтам (которая, действительно, либо неадекватна ценности, если мы не о pornhub, либо неадекватна геморрою) - плата за софт, единовременная или хотя бы редко-периодичная - никакого отторжения у вменяемого человека не вызовет.

    Но даже на шерстяного мы таким образом явно не насобираем.

    А реклама в платном браузере - это полный п-ц и крест на всей затее.

     
     
  • 3.71, iPony129412 (?), 05:32, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > closed source (иначе никто не заплатит)

    Есть кучу примеров:
    Blink под iOS, WinSCP и Krita в Windows Store...
    Тактика «сорцы бесплатно, а вот бинарник собранный за Деньги 💰 с удобной и нормальной дистрибуцией от автора» зачастую работает, хоть и невсегда.

     
  • 2.72, iPony129412 (?), 05:38, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что дальше? Платный браузер?

    Были и такие... Можно вспомнить Opera для ПК.
    Но теперь такого безобразия нету, и стал нормальным браузером — бесплатным, увешанным китайской рекламой, с мутными схемами по сбору личной информации. Всё как надо по канонам корпорации Gобра.

    Из попсовых браузеров, который не занимается всеми этими мутками остался разве что Safari... Так оно и понятно, Apple кучу денег в других сферах зарабатывает — этим браузер и кормится.
    А вот компании, которая практически чисто браузер делает, труднее.

     
     
  • 3.95, нах. (?), 15:29, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что дальше? Платный браузер?
    > Были и такие... Можно вспомнить Opera для ПК.

    если б еще за него кто-то платил - может и не пришлось бы продавать китайцам.

    > Из попсовых браузеров, который не занимается всеми этими мутками остался разве что
    > Safari... Так оно и понятно, Apple кучу денег в других сферах

    напомните, что случилось с сафарей на windows? Отож.

    > А вот компании, которая практически чисто браузер делает, труднее.

    на "премию" топ-топу хватает. На браузер уже ничего, конечно, не остается.

     
     
  • 4.104, iPony129412 (?), 17:10, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > напомните, что случилось с сафарей на windows?

    Так оно  и понятно. О том и написал, что браузер для своей инфрастуктуры, за счёт этой инфрастуктуры и зарабатывет.

     

  • 1.59, Аноним (58), 00:10, 26/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Неужели, весь этот ужас, в который давно превратили интернеты, ради 1.75 бакса с пользователя?
     
     
  • 2.78, oni6667 (?), 10:16, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если я правильно понял, то этот трындец - потенциальный способ создавать онлайн-нинотеятеры.
     
  • 2.96, нах. (?), 15:29, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неужели, весь этот ужас, в который давно превратили интернеты, ради 1.75 бакса
    > с пользователя?

    пять старушек - рупь!


     

  • 1.67, Отражение луны (ok), 04:15, 26/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >  До 70

    сами боженьки щедрости

     
  • 1.70, КО (?), 05:24, 26/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кули толку делить деньги за рекламу, если 90% юзеров она раздражает, а остальные 10 не замечают.
    Хотя основное ее назначение привлекать к чему-то и продавать.
     
     
  • 2.83, Аноним (50), 12:07, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рекламный пузырь должен был лопнуть давно, но до сих пор не лопнул. Видимо, реклама всё же работает на 95% населения. Что до меня, я уже давно привык, что рекламируют только мусор -- нормальный товар в рекламе не нуждается.
     

  • 1.73, Бамблби (?), 06:08, 26/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Brave это успешно делает до FF
     
  • 1.77, oni6667 (?), 10:14, 26/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сталлмана только недавно ушли, а в FF уже DRM встраивают..

    я правильно понял, что эти сайты-участники можно бодет просматривать только если залогинился в специальное расширение и заплатил денюжку?

    они это на каком уровне встраивают? на уровне браузера или на уровне Gecko? и куда бежать?

     
     
  • 2.110, Анонимный Алкоголик Тормозистор (?), 12:52, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сталлмана только недавно ушли, а в FF уже DRM встраивают..

    Но при чём здесь Столлмэн?
    А так-то Firefox (и Хром тоже) давно уже можно считать вредоносными поделиями.

    > я правильно понял, что эти сайты-участники можно бодет просматривать только если залогинился
    > в специальное расширение и заплатил денюжку?
    > они это на каком уровне встраивают? на уровне браузера или на уровне
    > Gecko? и куда бежать?

    А в чём в конце концов проблема? Платные ресурсы давно существуют. В том числе работающие на основе поставляемых вредоносов для работы с ними. Иногда их предлагается устанавливать клиентам вручную... >:-)

    Так-то данная инициатива сама по себе могла бы ничего особенно плохого и не представлять -   появление (ещё одной) платной платформы (и "дополнения" для работы с ней), но... Фоном является Firefox как вредоносное поделие. Вполне предсказуемо лезущее в финансовые махинации... И прочие махинаторы наплодившиеся в так называемом вебе.

     

  • 1.87, rvs2016 (ok), 12:38, 26/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > До 70% полученных от пользователей средств
    > распределяется между владельцами сайтов-партнёров

    Хорошее слово "до"!
    Это слово помогает не портить время на попытки получения дохода из этого очередного вида монетизации, предлагающего копейки вебмастерам.

     
  • 1.90, Оно им (?), 13:01, 26/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А там и платный браузер недалеко. Руль!
     
  • 1.113, Она им (?), 14:18, 29/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бравефокс.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру