The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.5

30.12.2017 22:18

Опубликован релиз офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.5, в котором предложено 3 исправления, а также обновлён словарь для английского языка. Устранена серьёзная ошибка, приводившая к невосстановимому повреждению диаграмм при записи документа в Calc. Также устранён сбой, приводящий к краху Writer после копирования всего содержимого через буфер обмена. Готовые пакеты подготовлены для Linux, Windows и macOS.

  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.apache.org/OOo/e...)
  2. OpenNews: Три уязвимости в Apache OpenOffice
  3. OpenNews: Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.4
  4. OpenNews: Apache OpenOffice преодолел отметку в 200 миллионов загрузок
  5. OpenNews: Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.3
  6. OpenNews: Увидел свет офисный пакет Apache OpenOffice 4.1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47835-openoffice
Ключевые слова: openoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:23, 30/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    3 исправления... оно шевелиться!)
     
     
  • 2.3, berkwit (?), 22:26, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Это конвульсии!
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 22:54, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    лопатой в ухо и прикопать
     

  • 1.5, Свой (?), 23:05, 30/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прелесть какая :)
    Оно не умерло ...
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 11:59, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Punks not dead. Но пахнут похоже.
     
     
  • 3.21, user455 (?), 02:15, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    апостраф потеряли
     

  • 1.6, Gannet (ok), 23:55, 30/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Кто-то это даже качает...
     
     
  • 2.7, тфне (?), 02:56, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    LTS же.
     

  • 1.8, Аноним (8), 11:13, 31/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Однако, при ctrl+a, ctrl+c writer выпадал в кору... Мда, тут помощник нужен.
     
     
  • 2.9, DiabloPC (ok), 11:30, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ХЗ, попробовал - не выпал (leap 42.3)
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 19:00, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (leap 42.3)

    А что, там есть AOO?

     
     
  • 4.12, DiabloPC (ok), 19:04, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В репах нету. Но ничто ж не мешает поставить то что на sourceforge лежит =)
     
     
  • 5.19, Аноним (-), 20:29, 01/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На файле из багзиллы проверял?
     
     
  • 6.20, DiabloPC (ok), 20:35, 01/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Все норм.
     

  • 1.16, Ю.Т. (?), 12:00, 01/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что за дурацкие комментарии про лопаты и прочее.
    Даже если ЛО пролез во все дистры, то апачевский имеет 200 миллионов загрузок, а Либре на порядки хуже (статистику плохо видно, но косвенно можно рассчитать), какими бы красками ни красили и сколько бы цифирок версий не рисовали ему "фондисты".
    Посмотрите на количество и произв-ть активных разработчиков ЛО (доклад фонда). Могут они в таком составе решать проблемы? Нет (что и показывает практика).
    Плюс апачевский не жрёт столько ресурсов непонятно на что.
    Единственное преимущество ЛО перед АОО -- лучшая работа с форматом docx и другими opendocument.
    Работаю с СО-ОО-ЛО-АОО примерно 20 лет.
     
     
  • 2.17, DiabloPC (ok), 16:50, 01/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Что за дурацкие комментарии про лопаты и прочее.

    Ну как-же? Ему не нужно 2+Гб памяти только для запуска и в нем нечего исправлять ибо оно просто работает. А если так - значит не модно и не молодежно. Делаем вывод: зАкАпать! =)

    >  лучшая работа с форматом docx и другими opendocument.

    ХЗ, не замечал какой-то особой разници, разве что оно любит невменяемые шрифты подставлять когда нету тех что указаны в документе, дык этим и ЛО страдать любит...

    > имеет 200 миллионов загрузок, а Либре на порядки хуже (статистику плохо видно, но косвенно можно рассчитать)

    Трудно считать подобную статистику, учитуя что АОО нужно отдельно качать, в то время как ЛО практически с каждым дистром предустановленым идет. А особенно подбешивает то что в некоторых дистрах его как что-то очень рекомендуемое пихают, к примеру в SUSE, если не отключить установку рекомендуемых пакетов, даже при полностью удаленном ЛО, при обновлении (zypper up) оно пытется его вкорячить обратно((

     
     
  • 3.18, Ю.Т. (?), 18:00, 01/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  лучшая работа с форматом docx и другими opendocument.
    > ХЗ, не замечал какой-то особой разници, разве что оно любит невменяемые шрифты

    Есть разница, есть. Мне регулярно приходится видеть docx-ы пачками (из разных установок), так хуже почти всё, что не просто текст со стилями (вот совсем недавно, АОО 4.1 и ЛО 5.4). Но если мне нужно 100%, да ещё и к записи, я всё равно беру softmaker (он без формул, конечно).

    Кстати, ещё и несовместимый вариант ODF 1.2 (хотя это с чужих слов, лично мне от него страдать не приходилось).

    >> имеет 200 миллионов загрузок, а Либре на порядки хуже (статистику плохо видно, но косвенно можно рассчитать)
    > Трудно считать подобную статистику, учитуя что АОО нужно отдельно качать, в то

    Да, но пакет-то многоплатформенный. Так даже со всеми основными дистрами -- проигрыш ЛО в разы, кажется (вот я знал, что нужно записать методику и ссылки -- для себя понял, ну и перевёлся, да и что там переводиться - приставки доставил и пару мелких моторик пришлось переделать).

     

  • 1.22, КИА (?), 07:53, 03/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не в количестве разных программ дело. АпачОпенОффис на самом деле имеет миллионы установок. Но все они одна семья. Главное, что все они "разговаривают на одном языке". Главное что они имеют один формат файлов данных. Вот если бы его до конца внедрили в России согласно принятому ГОСТу, то вопросы и их развития и развития автоматизации шли бы гораздо быстрее. Вот за что надо биться и о чем писать в комментариях. А не публиковать свои глупые суждения. Надо что ODF стал всеми утвержденным государственным форматом данных.
     
     
  • 2.23, Ю.Т. (?), 10:21, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в комментариях. А не публиковать свои глупые суждения. Надо что ODF
    > стал всеми утвержденным государственным форматом данных.

    Для начало надо бы подумать о том, сколько дивизий (баксов) у лоббистов ODF, и сколько у DOCX?
    Это исправляемо? Или обходимо?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру