|
|
2.7, Ан (??), 22:22, 13/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +24 +/– |
Потому что https заявляется как безопасный и как правило помечается в браузерах особым образом, если валиден. Если же доверие нарушено, то нужно об этом явно информировать и то логично.
А вот HTTP не ставит целью безопасность. Потому на кой помечать его как либо?
И вообще всё это какое-то стимулирование спонсировать продавцов воздуха(продавцов сертификатов).
|  | |
|
|
|
5.133, user (??), 20:38, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Шифровать как в торрентах - это было бы замечательно, но сайты и браузеры отказываются использовать https как незащищённый канал.
|  | |
|
|
3.214, Dmitry77 (ok), 00:02, 16/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>И вообще всё это какое-то стимулирование спонсировать продавцов
>воздуха(продавцов сертификатов).
Вот именно.
Самаподписанный сертификат обеспечивает больую безопасность чем его отсутствие
|  | |
|
|
1.2, A.Stahl (ok), 22:04, 13/12/2014 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +24 +/– |
>как небезопасных
Это нелепо. "Небезопасный" это такой, который может повлечь за собой какой-то вред. Подавляющее большинство сайтов не нуждается в шифровании, поскольку прослушивание этого обмена не может быть вредным.
Это как выдавать детям в школе бронежилеты и требовать каждый час подписывать 42 бумажки в случае отказа от его ношения.
|  | |
|
|
3.10, Crazy Alex (ok), 22:44, 13/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Ну так доверяемый должен быть по https. А если сайт никакого доверия не требует - я знаю, погоду показывает, например - то хоть MITM, хоть нет - разницы никакой.
|  | |
|
|
|
6.44, ананим (?), 04:44, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
> и ладно, меньше у вас Роскомнадзор (или кто там ещё) чудить будет.
А вас что, как то по другому?
|  | |
|
|
8.105, Аноним (-), 17:56, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
у вас "информационную поддержку" оказывают штаты. они читают все прослойки. зачем фильтровать, когда за всеми можно следить. особенно за теми кто трется на "неугодных" сайтах ;)
|  | |
|
9.114, Crazy Alex (ok), 18:27, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не морочь голову. Я сказал о конкретной вещи - фильтрации нет. А ежели тебе голоса АНБ из розетки говорят - вперёд, к психиатру.
|  | |
|
|
11.145, Crazy Alex (ok), 21:50, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Удивись - это свобода слова. CNN здесь ничьи права не нарушало и освещать каким-то определённым образом события не обязано.
|  | |
|
|
|
14.173, Аноним (-), 00:25, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> кстати о блокировках
Кстати об экономике и технологиях: гугл выводит отсюда команду инженеров. Another one bites the dust...
|  | |
|
15.181, ананим (?), 01:32, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Кстати об экономике и технологиях: гугл выводит отсюда команду инженеров. Another one bites the dust...
Что лишний раз доказывает, что не всё так аполитично свободно в экономике, как показывают.
|  | |
|
|
17.188, ананим (?), 10:15, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Что-то я не слышал заявлений, что гугл больше не состоит в списке стратегических компаний сша. А вы?
|  | |
|
|
|
14.174, Аноним (-), 00:27, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>> МЕРКЕЛЬ ЗАПРЕТИЛА ШОУ «ДУРДОМ» ЗА ПРОРОССИЙСКУЮ ПРОПАГАНДУ!
Боюсь у меркель нет авторитета для бана госдумы. Так что врут.
|  | |
|
15.180, ананим (?), 01:27, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Было б что банить, забанили бы наверное.
А так — только въезд некотором запретили (видимо боятся что кончиту собъют с пути праведного, или что-то типа того, х/з).
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.150, Аноним (-), 22:09, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
интересные вы. начните с интернет-провайдеров, которым лень копаться и настраивать блокировку конкретного пути, а проще заблокировать весь ресурс на корню. а то опять гарант виноват...
|  | |
|
11.154, AlexAT (ok), 22:27, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> интересные вы. начните с интернет-провайдеров, которым лень копаться и настраивать блокировку
Ну давай, заблокируй мне выборочно путь в https, а я посмеюсь.
|  | |
|
|
13.200, Аноним (-), 18:51, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> :) я думаю это общая головная боль...
Ну вот ты и лечи ее себе при помощи гильотины, если считаешь такие методы правильными. А я предпочитаю какие-то более разумные средства.
|  | |
|
|
|
|
|
10.153, Аноним (-), 22:20, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ой да ладно.... все хороши... ваши то, что пишут, а? уже даже не смешно. а тем временем донбасс под могильнички то расчищаете... ведь за кредиты рассчитываться придётся...
|  | |
|
|
12.172, ананим (?), 23:49, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Точно, холуйство — это по вашему.
Сейчас для сыночка байдена донбасс расчищаете. При гитлере полицаями деревни сжигали. Ничего не меняется.
|  | |
|
13.175, Аноним (-), 00:28, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Точно, холуйство — это по вашему.
И клеить лэйбаки на оппонента - это тоже по нашему. И у нас - это в стране взбесившихся принтеров, а вовсе не.
|  | |
|
14.179, ананим (?), 01:22, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> И клеить лэйбаки на оппонента - это тоже по нашему.
Думаешь после твоего холуйского "судя по всему" это было не очевидно?
Зыж
> а вовсе не.
Угу. Везде хорошо, где вас нет.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.104, dmnord (ok), 17:42, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это все равно что ребенку объяснять как на сайте с мультфильмами флеш разрешить для проигрывания! Вообще разум потеряли эти безопасники!!!
|  | |
|
|
|
3.39, Crazy Alex (ok), 03:25, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Есть куча ситуаций, когда последнее, чего надо бояться - злобные спецслужбы. Веб-клиент банка, например, или большинство корпоративной переписки.
|  | |
|
|
1.17, an (??), 23:31, 13/12/2014 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +3 +/– |
Жестко пнуть народ в сторону HTTPS это супер начинание. Особенно для России с манией банить https сайты по IP. Переeдем на https - Ростелеком забанит весь инет.
|  | |
|
2.21, freguezo (?), 23:47, 13/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
> Вот поэтому файерфокс единственный нормальный браузер
Сегодня обнаружил что FF забанил (требует подтвержения) Flash - в ту же сторону идет как и Хром?
|  | |
|
3.53, Xaionaro (ok), 11:00, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Наоборот ведь, IIRC, у chome-а встроенная поддержка flash. Да и комментатор выше прав, в пень этот flash.
|  | |
3.99, Аноним (-), 17:33, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Сегодня обнаружил что FF забанил (требует подтвержения) Flash
А зачем он вам? Большинство сайтов с видео нормально работают и без него.
|  | |
|
|
|
2.28, Нимо Ан (?), 01:28, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
И правильно не считает. Безопасность HTTPS - по большей части иллюзия т.к. всё основывается как минимум на доверии корневым сертификаторам, повода доверять которым на самом деле очень не много.
|  | |
|
|
|
|
6.83, user (??), 15:46, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Когда спецслужбы не посторонние, это уже гостайна, и там выбор инструментов отсутствует.
|  | |
|
7.115, Crazy Alex (ok), 18:29, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Понимаешь, какие-нибудь переговоры между молокозаводом и супермаркетом к АНБ отношения не имеют. А вот другой сети супермаркетов - вполне могут быть интересны.
|  | |
|
8.249, Sluggard (ok), 22:52, 24/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
И ты даёшь гарантию, что спецура не сливает за бабло инфу на сторону, если речь о крупных корпорациях и очень больших бабках или важных контрактах/переговорах? Не даёшь? Тогда завались.
|  | |
|
|
|
|
4.95, user (??), 17:00, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>все это сводится на нет платностью сертификатов.
Не платностью, а поддельностью. Государство очень любит несанкциониированный доступ.
|  | |
|
|
|
1.37, бедный буратино (ok), 03:15, 14/12/2014 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
когда 5 человек объявляют 90% всех остальных людей неправильными, это... самодурство. вообще, свобода должна была исключать подобное, но у нас и сообщество почему-то сплошь из самодуров состоит...
печально всё это. так мы коммунизм никогда не построим.
|  | |
|
|
|
|
5.102, Аноним (-), 17:36, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> И да, именно пережиток прошлого - феодального, коммунистического, племенного...
А у вас когда-то наступал коммунизм? А не зафэйленые потуги его строительства?
|  | |
|
|
7.168, Аноним (-), 23:38, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> щирые его пережили, слава аллаху!
Как можно пережить то что не наступало? Или эти ваши "щирые" (это что?) - представители какой-то древней цивилизации?
|  | |
|
6.151, Crazy Alex (ok), 22:10, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Нет, у нас (как и у всех) была масса попыток убедить людей, что они должны быть лояльны какой-то надчеловеческой хрени - а племя это, сюзерен или мировая революция - дело десятое.
|  | |
|
|
|
|
4.152, Crazy Alex (ok), 22:13, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Коммунизм исключает рынок -> нет способа узнать, чего и сколько действительно требуется людям. Остаётся только всех водить строем и рассказывать, что сегодня в колбасе потребности нет.
|  | |
|
|
6.185, Crazy Alex (ok), 04:02, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ну вот когда/если будет хотя бы реалистичный заход на что-то приближенное к этой самой материально-технической базе - тогда и поговорим. А сейчас - увы.
|  | |
|
|
|
|
|
1.40, Денис (??), 03:29, 14/12/2014 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
SNI (TLS) - вполне может решить проблему нехватки ИП для шифрования трафика сайтов. Некоторые хостеры по-моему уже предоставляют.
Ну и опять же ipv6 когда-то должно быть пора, неужто столько усилий зря?
Что же касается стоимости сертификатов, то по-моему я тут читал новость про организацию свободного центра сертификации. Надеюсь он не повторит судьбы ca-cert и будет поддерживаться в том же Chrome, который https нам навязывает.
|  | |
1.51, Анони (?), 10:41, 14/12/2014 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
Какого хрена! Они там обкурились чтоли?
Теперь безграмотных пользователей будут отпугивать всякие ложные предупреждения, мол, этот сайт небезопасен, вали отсюда, и все шишки посыпятся на владельцев сайтов.
|  | |
|
|
3.170, Аноним (-), 23:40, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Нда, и более того, будет жаловаться несмотря на используемые IPSec
Это не зря. Еще один декоративный протокол по типу https. Примерно настолько же внушающий доверие.
|  | |
|
4.189, Xaionaro (ok), 10:48, 15/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Нда, и более того, будет жаловаться несмотря на используемые IPSec
> Это не зря. Еще один декоративный протокол по типу https. Примерно настолько
> же внушающий доверие.
Это почему ещё?
|  | |
|
|
|
3.60, Анони (?), 12:55, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
это решать разработчикам сайтов, нужно HTTPS или нет.
а домохозяйки знать не знают, что такое HTTP, HTTPS, да хоть КПСС! а раз браузер сказал "опасно" - так пойдут беспричинные жалобы
|  | |
|
|
|
|
|
8.130, Аноним (-), 19:45, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> вот он, единственный клиент интернета! я его нашел!
А, держите его. За коннекцию держите! А то он все время disconnected почему-то.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
13.89, Аноним (-), 16:11, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
так вот пусть те, кто боятся на новостной сайт без "трусов" залезть и седят в носках и скорлупках и не парят мозг всем остальным.
|  | |
|
|
|
14.164, Аноним (-), 23:11, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Так я не понял - вы паспортные данные опубликуете? Что за отмазки и увиливания? Вам есть что скрывать?! Это подозрительно.
|  | |
|
|
|
11.86, user (??), 15:57, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Главные слова - "без участия гугла". В ssh ключи какие сам разрешишь, а не какие КГБ добавит.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
6.251, Chaser (??), 14:54, 25/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Клиент всегда прав
> Пока ты не платишь владельцу сайта — ты не клиент, а гость,
> будь любезен, не борзей.
Посетитель - клиент априори.
|  | |
|
|
|
|
|
1.62, pavlinux (ok), 13:29, 14/12/2014 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
Помниться год-два назад они говорили, что хотят убрать поверку заверенности сертификата:
"внешне не должно быть разницы между настоящим сертификатом и самодельным."
|  | |
|
|
3.111, Аноним (-), 18:17, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Этот фильтр уже включен, потому что бывших КГБистов не бывает.
ну... вообще то все, что я писал относилось к западным спецам, но ход ваших мыслей понятен :)
|  | |
3.112, Аноним (-), 18:21, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Этот фильтр уже включен, потому что бывших КГБистов не бывает.
и еще. пруф в студию можно? или это вы про черный список Роскактамегонадзора?
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
10.161, Аноним (-), 23:05, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> ух ты... это кого же?
Ну вон те, которым уголовные дела из воздуха состряпали. Как известно, был бы человек, а статья найдется.
|  | |
|
|
|
9.138, Аноним (-), 20:50, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Необходимо раскачивать яхту, потому что шакалы в Кремле.
а я так не считаю, поэтому яхту не дам раскачивать. баланс однако.
|  | |
9.162, Аноним (-), 23:06, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Необходимо раскачивать яхту, потому что шакалы в Кремле.
Ты там поаккуратнее, ибо свежая порция шакалов бывает голоднее и злее старых. Да и в воде бултыхаться неохота.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16.237, pavel_simple (ok), 15:56, 16/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
спасибо
> P.P.P.S.: Если что, то IT-шники (вроде меня) и прочий сброд получают больше
> преподавателей.
я почему-то сразу решил что вы отдельно лекции читаете.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.123, Аноним (-), 19:18, 14/12/2014 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Следующим шагом будет "интеллектуальный" фильтр
Привет. Man google safe browsing. Уж сто лет как есть и включен по дефолту.
|  | |
|
|
|