| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 20:31, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
 Что за дурацкий вопрос? Если прицепишь чем убивать и прикрутишь к этому драйвер, то конечно сможет. Это же опенсорс! Тут всё возможно.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 02:02, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это же опенсорс! Тут всё возможно.
Да знаешь, вытащить один GPIO на исполнительный механизм можно и в наглухо проприетарной системе. Там всяко предусмотрены всякие вспомогательные функции, а чем явлется по факту тот или иной исполнительный механизм - софт вообще не в курсе.
| | |
|
| 2.3, Психиатр (ok), 20:32, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 если запрограмировать и синей (обязательно синей!) изолентой пушку присобачить почему бы и нет.
| | |
| |
| 3.4, A.Stahl (ok), 20:36, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>(обязательно синей!)
Всякие шаманства с цветом изоленты (только за 99.99$ за погонный метр! Используйте лишь оригинальную изоленту! А не то гарантия -- тю-тю. И вообще это не гламурно.) оставьте для яббла и микрософта. Платформа свободная. Здесь нет места нелепым ограничениям. Как прикрутите, так и будет.
| | |
| |
| |
| 5.30, Sarmat (?), 10:58, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно! вполне возможно его ещё и откуда то закинули к нам если он не знает что чёрная не держит.
| | |
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 20:40, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а людей убивать оно сможет?
Только в проприетарной версии
| | |
| 2.17, Аноним (-), 01:54, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а людей убивать оно сможет?
Поскольку AI пока не смогли сделать - убивать придется самому оператору этой штуки.
p.s. подобный дрон издает звук сравнимый с небольшим турбореактивным самолетом, поэтому вы насpeте в штаны задолго до того как оператор этой штуки возымеет шансы прицелиться.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 20:43, 13/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>свободная платформа для создания автономных беспилотных летательных аппаратов.
>летательных
Что за дискриминация? А как же огромные боевые человекоподобные роботы(tm)?
| | |
| |
| 2.8, byu (?), 21:27, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>свободная платформа для создания автономных беспилотных летательных аппаратов.
>>летательных
> Что за дискриминация? А как же огромные боевые человекоподобные роботы(tm)?
А они не столь практичны.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 04:53, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А они не столь практичны.
Ну, почему же? Если подумать, автоматический транспортник может сбрасывать роботов на манер десантников. А десантники вроде достаточно практичны, раз их еще не разогнали.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 10:20, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ими управлять сильно сложнее чем колёсными средствами, не говоря уже об эффективности расхода энергии.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 11:31, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ими управлять сильно сложнее чем колёсными средствами,
Чуваки из DARPA готовы поспорить.
> не говоря уже об эффективности расхода энергии.
Попробуй колесным средством заехать на лестницу или побегать по бурелому в лесу, тогда поговорим что там "просто". А некоторые фиговины от DARPA вполне себе навострились. Да и вообще, в идеальном виде оно полностью автономное и спуску не даст. Те кто фильмы снимает уже давно прикинули что доведенная до ума технология может заставить выcирать кирпичи крупным оптом.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (27), 12:53, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ими управлять сильно сложнее чем колёсными средствами,
> Чуваки из DARPA готовы поспорить.
>> не говоря уже об эффективности расхода энергии.
> Попробуй колесным средством заехать на лестницу или побегать по бурелому в лесу,
> тогда поговорим что там "просто". А некоторые фиговины от DARPA вполне
> себе навострились. Да и вообще, в идеальном виде оно полностью автономное
> и спуску не даст. Те кто фильмы снимает уже давно прикинули
> что доведенная до ума технология может заставить выcирать кирпичи крупным оптом.
Здарова аноним, у меня специальность по этим роботам, шагающим и бегающим, не так давно получена, как будут у амеров результаты с АВТОНОМНЫМИ гуманоидами, так они об этом на весь мир распиарят, но пока увы :)
| | |
|
|
|
|
| 2.9, A.Stahl (ok), 21:40, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собирайте автономных беспилотных летающих огромных боевых человекоподобных роботов!
АБЛОБЧР собирайте!
| | |
| 2.16, umbr (ok), 00:49, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 огромные боевые человекоподобные роботы(tm) не умеют летать? :)
| | |
|
| |
| 2.19, Это важно (?), 02:02, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В одном цензурованном месте. Попробуй купи их «революцию», которая еще и похуже пиксхока будет.
Его правда сейчас тоже сложно купить (оригинал), но китайцы уже понаделали клонов, благо OSHW.
| | |
|
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 02:11, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кого штрафуют?
> Автопилота? =)
Обычно радиус действия радиолинка достаточно скромный, да и время полета квадрокоптера 10-20 минут. Поэтому во многих случаях где дрон, там и пилот.
Алсо, если у тебя вместо штрафа конфискуют "ничейного" дрона - это наверное может быть даже хуже чем штраф, ибо дрон все-таки денег стоит. Так что вместо штрафа копы пожалуй будут даже рады просто конфисковать дрона и потом продать :)
P.S. А за радиоуправляемый китайский вертолетик который в офисе народ гонял им тоже штраф полагается за нарушение использования воздушного пространства? А то вдруг в офис хотел влететь самолет? А там вертолетик уже летает, понимаешь. Безобразие, все дела.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (27), 10:24, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Обычно радиус действия радиолинка достаточно скромный, да и время полета квадрокоптера
> 10-20 минут. Поэтому во многих случаях где дрон, там и пилот.
> Алсо, если у тебя вместо штрафа конфискуют "ничейного" дрона - это наверное
> может быть даже хуже чем штраф, ибо дрон все-таки денег стоит.
> Так что вместо штрафа копы пожалуй будут даже рады просто конфисковать
> дрона и потом продать :)
> P.S. А за радиоуправляемый китайский вертолетик который в офисе народ гонял им
> тоже штраф полагается за нарушение использования воздушного пространства? А то вдруг
> в офис хотел влететь самолет? А там вертолетик уже летает, понимаешь.
> Безобразие, все дела.
Если вам такая болванка на голову упадёт с 25 метров, будет тоже не хорошо, в новости нет информации о том где он летал, но думаю что-бы нарваться нужно было сильно постараться...
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 11:42, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если вам такая болванка на голову упадёт с 25 метров, будет тоже не хорошо,
Возможно, но сосульки и кирпичи с крыш падают чаще, для головы это тоже не очень полезно, а вот штрафы за это обычно все причастные не платят. И вообще, разбирательства - только если кого зашибло или покалечило. А тут чего-то превентивно. Да и формулировка про самолеты и 25 метров актуальна ну разве что если чувак прямо на ВПП дрона гонял. В остальной местности если самолет летит на высоте 25 метров - ему кирдык будет без всяких дронов.
Кроме того, более-менее серьезный дрон требует эн денег и определенной квалификации, поэтому у гопов и малолетних ДЛБ их нет. То что у такой категории населения может быть - хрень по типу китайского офисного вертолетика, таким даже кошку не зашибет.
> но думаю что-бы нарваться нужно было сильно постараться...
Зная как у нас работают законы [aka random(10)] - это совсем не факт.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (27), 12:59, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> тоже не очень полезно, а вот штрафы за это обычно все
> причастные не платят. И вообще, разбирательства - только если кого зашибло
> или покалечило. А тут чего-то превентивно. Да и формулировка про самолеты
> и 25 метров актуальна ну разве что если чувак прямо на
> ВПП дрона гонял. В остальной местности если самолет летит на высоте
> 25 метров - ему кирдык будет без всяких дронов.
> Кроме того, более-менее серьезный дрон требует эн денег и определенной квалификации, поэтому
> у гопов и малолетних ДЛБ их нет. То что у такой
> категории населения может быть - хрень по типу китайского офисного вертолетика,
> таким даже кошку не зашибет.
да ладно, а мудaки что на феррари в столбы влетают по среди города и по 150 ездят, это так бомжики :) кстати за сосульки штрафуют, и они над местами сбора людей и аэропортами не летают...
>> но думаю что-бы нарваться нужно было сильно постараться...
> Зная как у нас работают законы [aka random(10)] - это совсем не
> факт.
Да наверняка либо в окна заглядывал либо режимный объект, нарваться на участкового, чтобы тот до суда довйл, это как бы сильно захотеть надо...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.13, Аноном (?), 22:15, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Она может являться носителем. Пролетающий дрон будет закачивать на компы системд и вешать картинку улыбающегося Поттеринга на рабочий стол.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 02:04, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в systemd она встраивается?
Гм... а это идея! Заимплементить шутку про то что к каждому надзирателя не представишь. А чо, у шапки пожалуй хватит ресурсов накопипастить дронов для проверки того что вы пользуетесь systemd :)
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 00:12, 14/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
... автономными... автономными... автономными...
чем же они автономные, если требуется внешние управление?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 02:13, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем же они автономные, если требуется внешние управление?
Увы, с AI пока вышло обломинго. Но человеки работают над этим. Страж-птицы грядут, кар-кар-кар.
| | |
|
| |
| 2.25, Классический Анонимус (?), 05:33, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
по ссылкам не ходил, каюсь. может там и 8-ибитные процы навроде ардуин.
Тем не менее, на космичах вроде намного старее железо и тем же GCC явно не поддерживается.
и вообще непонятно на чём пишут. наверняка не на си.
т.е. никакой обкаткой кода и пахнуть не будет.
| | |
| |
| 3.39, lol (??), 16:17, 28/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По ссылкам с 8 битными ардуинками надо было 5-7 лет назад ходить.
Впрочем если тут кто нибудь сможет сделать компоненты PX4flow или MAvlink GCS или поднять полноценную ROS на чипе для управления кофеваркой из прошлого века то ему нобелевка полагается. За создание сверхэффективных математических алгоритмов для процессов управления сложными системами автоматов c элементами AI. =)
| | |
|
| 2.33, Аноним (-), 11:45, 14/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фраза про планетоходы непонятна.
Возможно имеются в виду околоигрушечные? Ну типа роботов которые бомбы обезвреживают. Подвид такой фигни вполне может быть и мирным советским трактором, который катает по улице или там где еще. Например, какой-то чувак сделал автоматический снегоочиститель. Ездит этакий агрегат размером с пару чемоданов и убирает снег с дорожек. Сам. Потом еще и на зарядку сам приезжает.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 16:49, 14/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 1200 разработчиков
Да, разведовательная/охранная платформа, нужна многим. И ещё больше присобачат к ней ствол, для обороны/нападения.
И только немногие будут использовать её в мирных целях, для видео луков следующего поколения.
| | |
| 1.37, re (?), 23:28, 14/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это все конечно круто, но когда репосты на opennet починят и если пуляешь в фб или вк то не звездачко opennet а вместо картинки, а картинка из поста? при всем уважении, но порой картинка больше текста говорит о новости.
| | |
| 1.38, lol (??), 16:00, 28/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все ок. Мир идет вперед, но тут, похоже, никто ничего так и не понял. =)
| | |
|
