| |
| 1.5, Аноним, 10:43, 15/10/2012 [ответить] [смотреть все]
| +13 +/– | |
>...простота, скорость, настраиваемость и интуитивно понятный интерфейс...
Покажите мне хотя бы один DE, разработчики которого декларируют другое?
|  | | |
| |
| |
| 3.67, sokoloff, 16:43, 15/10/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +11 +/– |
> может, я невнимательно читал новость, но что-то мне подсказывает, что у них
> совсем другие цели
Да мы считаем, что KDE а за ним и Гном пошли по неправильному пути. Вместо создания стандартов они стали пилить софт под себя. В результате мы имеем отдельно KDE-никсы и Gnome-никсы. Да, можно использовать "чужие" программы, но косяки вылезают то тут, то там. Тут и внешний вид, и ассоциации файлов и много чего по мелочи. Можно тщательно подпилить напильником, и вроде оно будет работать ничего так, но это занятие на любителя.
Поэтому мы не KDE, мы активно не хотим становиться тулкитом, мы не хотим razor-edit, razor-IM или razor-torrent. Авторы программ должны выбирать тулкит по потребностям, а не в зависимости от используемого DE. А пользователи должны выбирать "лучшую программу" а не "лучшую программу под ХХХ".
К сожалению нет единого, распространенного стандарта на плагины для панели или рабочего стола, поэтому приходиться велосипедить. Между прочим, единственный похожий стандарт который мне известен, это libindicate от Каноникла, но он работает толко на Убунте.
|  | | |
|
| |
| 3.49, Nxx, 14:34, 15/10/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +10 +/– |
>> Лет через 10, может быть, догонят КДЕ2.
> Лучше бы не догоняли. Всякие авконади, непомуки и ынтырпрайзные базы данных почем
> зря нравятся не всем.
Вот и выросло поколение, которое думает, что в КДЕ2 были аконади и непомуки.
|  | | |
|
|
| |
| 2.13, XoRe, 11:58, 15/10/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +7 +/– |
> "C++ (без QML и Qt Quick)"
> гг) не осилили похоже))
Угу.
А ещё не осилили python, php, perl, bash, js.
Если бы осилили, обязательно писали бы DE на них.
|  | | |
|
| 1.12, A.Stahl, 11:57, 15/10/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
А что? Выглядит аккуратно.
В наше смутное время третегномов и четверокедов без подобных инициатив можно утонуть свистелках и прочих непотребствах.
Так что пусть живут. Я разрешаю:)
| | | |
| 1.20, trdm, 12:10, 15/10/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
XFSE на Qt? :)))
Люблю нетормозливые вещи.
Новые кеды тоже бы понравились, если бы нашел где убрать градиенты с окон и заставить его приемлемо шевелиться на моем компе со встроенной видяхой.
ПС. Я не скупой, просто мне нужны те-же условия работы софта что и на компах юзеров, что-бы понимать и видеть их проблемы.
|  | | |
| 1.30, Бобазали, 12:32, 15/10/2012 [ответить] [смотреть все]
| –2 +/– |
А панель-то снизу зачем нужна? Сейчас большинство мониторов широкоэкранные и панель снизу - необоснованное проедание места.
| | | |
| 1.36, Дед анон, 13:24, 15/10/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Жаль что они посчитали не нужным делать пакеты для Debian ... Как то даже не вежливо. Ведь он является прародителем Ubuntu и по идее нужно было бы делать пакет для него, а потом уже для производных дистров. Но здесь видимо наблюдается другая тенденция которая зависит от кол-ва пользователей того или иного дистра по каким то рейтингам. Будем надеяться что после раскрутки этого DE выйдут репы и для дебиан.
| | | |
| 1.60, Анончик, 16:07, 15/10/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Как ни пытаются разработчики сделать нормальный DE, но все равно выходит либо винда, либо мак, либо кеды...
| | | |
| 1.82, marks, 17:50, 15/10/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Поставил в Xubuntu попробовал. И правда не очень допилено. xfwm подхватился, но до кучи попробовал поставить рекомендуемый разрабами Openbox. Иконки не все отображались, шрифты какие-то странные, с разным размером и начертанием для кириллицы и английского (и не нашел графической конфигурялки их). Темы гтк пришлось перенастраивать, настройки из XFCE не подхватились. И все-равно гтк-софт выглядит как-то инородно.
Но в целом очень даже неплохо. Будем надеяться, что выйдет что-нибудь путное.
| | | |
|
|
