The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Red Hat и Canonical опубликовали рекомендации по реализации режима безопасной загрузки в UEFI

28.10.2011 15:05

Компании Red Hat и Canonical совместно подготовили документ (PDF) с рекомендациями для производителей оборудования, в котором подробно описали особенности технологии безопасной загрузки в UEFI и обозначили возможные проблемы, которые могут затруднить использование альтернативных операционных систем на новых платформах. В документе представлено несколько рекомендаций, которые помогут обеспечить производителям совместимость с установкой Linux-дистрибутивов, без нарушения требований сертификации совместимости с Windows 8, которая требует обязательного включения по умолчанию данного режима, но не настаивает на возможности его отключения.

Из возможностей, которые Red Hat и Canonical предлагают реализовать производителям оборудования называется реализация опции, предоставляющей пользователю выбор включать или нет режим безопасной загрузки. Отдельно отмечается, что такая опция должна быть легкодоступна и проста в использовании, чтобы ей мог воспользоваться любой непосвящённый пользователь. Также должны быть сведены на нет все усложнения с организацией загрузки с внешних накопителей, таких как USB Flash или CD/DVD.

Для обеспечения работы сторонних ОС одновременно с Windows 8 предлагается добавить поддержку переконфигурирования и добавления своих ключей в прошивку, т.е. возможность использования не только ключей Microsoft и OEM-производителей, но и собственных ключей, поставляемых со сторонними ОС или сгенерированными пользователем. При этом механизм управления ключами должны быть стандартизирован, един для всех платформ и предоставлять простой метод загрузки собственных систем, включая загрузку с внешних накопителей. При подключении внешнего накопителя предлагается автоматически проверять наличие на нём соответствующих ключей и выводить предложение по их установке, или предусмотреть специальный режим настройки, позволяющий управлять установленными ключами.

Также должны быть разработаны средства для автоматизации установки ключей на большое число машин, что важно для организаций, поддерживающих большой парк рабочих станций. Предлагается изначально поставлять компьютеры в "режиме настройки", при котором установка начальных ключей и определение политики использования режима безопасной загрузки ложится на плечи операционной системы или пользователя. Ключи для предустановленной ОС предлагается не жёстко прошивать, а устанавливать на этапе первой загрузки операционной системы, которая должна иметь средства для опознавания активации на компьютере "режима настройки", что позволит избежать ситуаций, когда желания пользователя расходятся с ограничениями, продиктованными изначально установленными ключами. Кроме того, пользователь должен иметь возможность в любой момент перевести ПК в "режим настройки" и инициировать установку новых ключей.

Дополнительно рекомендуется проработать вопросы отзыва скомпрометированных ключей и поддержания базы отозванных ключей, которые пока слабо отражены в спецификации и требуют уточнения многих моментов (например, упоминается возможность помещения ключей конкурентов в чёрный список, так как явно критерии его формирования не определены). В будущем предлагается создать независимый орган сертификации, который не будет связан с какими-то определёнными производителями операционных систем или оборудования. Данный орган должен отвечать за координацию выделения ключей и цифровых подписей для нового оборудования и операционных систем, а также для принятия решений по отзыву скомпрометированных ключей.

Среди достоинств технологии безопасной загрузки называется:

  • Защита от активации вредоносного ПО и модификации важных компонентов системы на начальной стадии загрузки. В случае нарушения целостности защищённых компонентов, загрузка будет остановлена и система выдаст предупреждение, предложив восстановить компоненты, целостность которых была нарушена.
  • Возможность более жёсткого обеспечения локальной политики безопасности - можно разрешить загрузку только допущенных к использованию систем;
  • Выгода для производителей проприетарного ПО, выражающаяся в привязке пользователей к своим продуктам и более полному контролю. Например, производитель может привязать систему к определённому оборудованию и потребовать покупки более новой версии системы для работы на более новых машинах. Или производитель, в ситуации когда проверяются цифровые подписи для всех приложений, может принудить пользователя к установке программ только из специальных каталогов-магазинов, получая при этом отчисления от проданных там приложений.

Недостатки режима безопасной загрузки:

  • Проблемы с выбором оборудования. Не только загрузчик, но и все компоненты и драйверы, работающие на уровне прошивки должны иметь цифровую подпись. Если компоненты ноутбуков обычно унифицированы и уже подписаны ключом OEM-производителя, то установка дополнительных плат в ПК может привести к проблемам - устройство не будет работать, если связанный с ним драйвер прошивки не имеет цифровой подписи или используемый ключ поставщика не включен в список поддерживаемых ключей. Для производителей оборудования возникают проблемы с предварительным распространением своих ключей среди OEM-производителей и с обеспечением работы новых устройств на уже выпущенной технике, на которой не предустановлены нужные ключи.

    Если OEM-производитель будет использовать только свой закрытый ключ для формирования цифровых подписей, то производителям устройств придётся тратить дополнительное время и средства для формирования запросов на генерацию цифровых подписей для всех своих продуктов. Подход, подразумевающий построения цепочки доверия с размещением в прошивке корневого проверочного ключа и предоставлением связанных с ним отдельных ключей для каждого производителя устройств, связан с потерей гибкости в определении допустимости использования тех или иных аппаратных компонентов.

  • При включенной опции безопасной загрузки можно использовать только операционные системы загрузчик которых имеет валидную цифровую подпись. Так как не существует централизованного органа формирования подобных подписей, производителям операционных систем следует самим заботиться о включении открытого ключа в системные прошивки, контактируя с OEM-производителями или использовать механизмы добавления новых ключей в текущую прошивку. Даже если OEM-производители предусмотрят возможность отключения режима безопасной загрузки, изначально поставляемые с Windows 8 системы будут представлять заметный барьер для установки Linux, так как будет требоваться ручное изменение настроек по умолчанию. Реализация возможности установки собственных ключей может свести на нет защиту от вредоносного ПО, так как тогда и вредоносные программы смогут легко установить собственные ключи. Но отсутствие возможности установки своих ключей в сочетании с подходом "свой ключ для каждой ОС" потребует дополнительных издержек, которые были описаны в предыдущем пункте.
  • Проблемы с юзабилити при использовании альтернативных систем. Для загрузки ОС, отличной от предустановленной по умолчанию, пользователю придется перенастраивать параметры прошивки, что по плечу только продвинутым пользователям с соответствующими техническими навыками. В конфигурациях с двумя операционными системами, пользователю придется каждый раз отключать или включать режим безопасной загрузки при переходе от основной ОС к альтернативной и наоборот;
  • Проблемы с установкой обновлений операционной системы. Если обновление затрагивает компоненты, участвующие в загрузке, то они обязательно должны иметь цифровые подписи, которые не могут быть сгенерированы динамически для заданного оборудования. Обновления должны быть созданы и подписаны до предоставления пользователю, что не вписывается в текущую архитектуру загрузчика GRUB2, который генерирует специфичный для системы образ загрузчика во время установки.
  • В случае утечки закрытого ключа, он с успехом может быть использован для формирования валидных цифровых подписей для вредоносного ПО. В этом случае украденный ключ должен быть заблокирован и отозван, что автоматически приведёт к неработоспособности всех драйверов и ОС, подписанных этим ключом. Т.е. связанные с данным ключом операционные системы и оборудование, после блокировки ключа, также перестанут работать.
  • Необходимость формирования большой и сложной сопровождающей инфраструктуры, включая процесс поддержки ключей, авторизации ключей, формирования подписей для загрузочных образов. Поддержание подобной инфраструктуры будет не по плечу небольшим Linux-дистрибутивам.
  • Появление дополнительного стимула не уведомлять разработчиков операционных систем о наличии уязвимостей, так как эти уязвимости могут быть использованы для обхода защиты и установки альтернативных редакций или модифицированных версий системы. Подобную ситуацию можно воочию наблюдать на примере распространения альтернативных прошивок для Apple iOS и Sony Playstation 3, которые базируются на эксплуатации уязвимостей, которыми не спешат делиться с производителем.

Дополнение: Организация Linux Foundation опубликовала от своего лица похожий набор рекомендаций.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.canonical.com/2011...)
  2. OpenNews: Фонд свободного ПО уведомил общественность об опасности появления ПК, работающих только с Windows
  3. OpenNews: Microsoft утверждает, что Windows 8 не помешает установке других ОС, но аргументы противоречат фактам
  4. OpenNews: Microsoft может помешать работе Linux на компьютерах, поставляемых с Windows 8
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: uefi, boot
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (125) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, alexykot (ok), 15:47, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    это хорошо, за этими ребятами стоят большие деньги и серьёзные корпоративные клиенты. К голосу этих компаний прислушаются.
     
     
  • 2.68, dq0s4y71 (??), 18:41, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > это хорошо, за этими ребятами стоят большие деньги и серьёзные корпоративные клиенты.

    Вот этим "серьёзным корпоративным клиентам" и будет хорошо. А вам-то чего хорошего?

     
  • 2.113, x (?), 17:30, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лучше бы эти компании посодействовали отказу от "безопасной загрузки" вообще.
    а так добавят лишь труда технарям и непреодолмого труда для домашних юзеров для устанвоки линукс(в общем, это и была цель microsoft.. им как всегда браво за гениальное злодейское изобретение)
     
     
  • 3.118, Аноним (-), 20:27, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они выдвинули же требование сделать сабж отключаемым. Труд не великий, имхо.

    Меня больше удивил третий пункт в "полезностях". Они наверно, его не туда включили.

    Профита для безопасности практически нет. Для администрирования тоже не особо, т к загрузку с левых носителей в биосе и так отрубается.

     

  • 1.10, Xasd (ok), 16:03, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    всё правильно написали в документе...

    ..отключение Secure Booting это не решение сложившийся проблемы (в полном виде)

    а полноше решение заключается в том чтобы предоставить пользователю-и-производителю удобное управление ключами и в том числе возможность добавления-ключей-по-требованию ("извините но вы загружаетесь с загрузчика который подписан неизвесным ключём... хотите разрешить загрузку, добавив этот ключ к списку доверенных? [Да/Нет]")

    ведь старались же, придумывали люди как защитится от rootkit'ов :-)

    # p.s.: ну понятное дело что Microsoft имеет совсем другие монополистические цели, не связанные с rootkit.. но ведь *официально* преподносят они это именно как защиту от rootkit :-D

     
     
  • 2.146, arisu (ok), 15:44, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ..отключение Secure Booting это не решение сложившийся проблемы (в полном виде)

    ну да. сначала создали проблему, а теперь доблестно её решают. молодцы, чо.

     
  • 2.147, arisu (ok), 15:46, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > но вы загружаетесь с загрузчика который подписан неизвесным ключём... хотите разрешить
    > загрузку, добавив этот ключ к списку доверенных? [Да/Нет]")

    угадай, что ответят на такой вопрос 95% населения. проще сразу выпилить этот секурбут и не заниматься онанизмом.

     

  • 1.12, anon8 (ok), 16:06, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    Ради 1% никто даже не пошевелится.
    Заявление «механизм управления ключами должны быть стандартизирован» делает меня смеятсья. Все так и побежали стандартизировать ради 3,5 человек.
     
     
  • 2.15, фтыш (?), 16:09, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ради 1% никто даже не пошевелится.

    Если бы ты написал 0.1% получилось бы ненамного толще

     
  • 2.16, жабабыдлокодер (ok), 16:11, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1% от миллионов компьютеров - десятки миллионов долларов прибыли для производителей. Те, кто выполнят эти рекомендации, разделят эти миллионы. Те, кто не будут - денег не получат.
    Все из-за бабок, брателло!
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.46, жабабыдлокодер (ok), 17:04, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне неохота учить азам экономики. Прочитайте, лучше, что такое олигополистический рынок. Намекну: материнские платы производят 3 основных производителя - Gigabyte, Asus и MSI.
     
     
  • 5.58, Аноним (-), 17:59, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же asrock, intel и zotac? Выходит что производителей не меньше шести, и для некоторых из них и 1% рынка имеет большое значение.
     
     
  • 6.59, Alien (??), 18:04, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мы уверены, что ASRock и ASUS сильно разные компании?
     
     
  • 7.76, Аноноим (?), 20:00, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже относительно давно.
     
  • 6.91, жабабыдлокодер (ok), 22:32, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже если уравнять компании помельче с самыми крупными, на рынке остается олигополия. А  при ней 1% пользователей очень важен любому - конкуренция заставляет бороться чуть ли не за отдельного пользователя.
     
     
  • 7.149, arisu (ok), 15:49, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > конкуренция заставляет бороться чуть ли не за отдельного пользователя.

    и ещё раз намекну про кривую реализацию управления питанием в биосах. борьба за пользователя налицо просто: все по первому чиху правят, никто не советует поставить винду заместо неизвестночего. дадада.

     
  • 6.97, Aleksey Salow (ok), 03:25, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для intel матери делает foxconn, да и вообще он для многих как OEM выступает. Так что производителей не так уж и много.
     
  • 4.48, Аноним (-), 17:11, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >> Те, кто не будут - разделят остальные 99%.
    > Очевидный фикс.

    А давно винда заняла например 99% серверного рынка? Впрочем глядя на интерфейс восьмерки в стиле "дешевый китайский геймбой" я прозреваю что спрос на линуксы рванет вверх :)

     
     
  • 5.66, Аноним (-), 18:37, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для серверного рынка вряд ли будет проблемой производить платы с возможностью отключения проверки ключей
     
     
  • 6.104, Alatar (ok), 10:17, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для серверного рынка будут просто производить платы с ключами для серверных осей - это же очевидно. Всякие там ОффтопикСервер, HP-UX и иже с ними. Ну и пара дистрибутивов линухов, типа того же РедХат и БубуниуСервер. И уж там-то с отключением этой хни точно будут проблемы...
     
     
  • 7.108, Аноним (-), 14:21, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вся эта муть с проверкой ключей затевается под предлогом защиты пользователей, которые суют свои ручонки куда не надо и якобы норовят загрузиться с зараженного носителя. Но зачем это для серверов? Они не перезагружаются годами, стоят в отдельном помещении, куда имеют доступ лишь специалисты. Для серверов возможность отключения проверки не то что важна - эта проверка вообще не нужна ни в каком виде
     
  • 3.148, arisu (ok), 15:47, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дададада. то-то мы видим, как все производители ломанулись править кривую реализацию управления питанием в биосах. и ни один не советует «поставьте винду, линукс не поддерживается».
     
  • 2.67, dead_sd (?), 18:39, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А почему решили, что только одному проценту это будет мешать Вспомните, сколько... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.74, Аноним (-), 19:28, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю вы правы. Да вообще кому нужна эта 8-ка? У меня на работе XP, дома на ноуте и на ПК 7-ка, я в ближайшие 2-3 года (как минимум) с неё слазить не собираюсь. Буду потихоньку изучать линукс (скорее всего Debian/Ubuntu).
    Судя по публикациям на эту тему, создается такое впечатление, что все производители разом откажутся от старого, "доброго" BIOS. Откуда такая информация? Я думаю, что от материнских плат с BIOS никто полностью не откажется, а если это и произойдет, то уж точно не в одночасье (и даже не в течении одного года). Поправьте меня если я ошибаюсь. :)
     
     
  • 4.95, Аноним (-), 02:29, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у асуса и мси уже трудновато найти мать с биосом, а гигабайт пока вроде не перешел.
     
  • 4.128, Ваня (?), 23:38, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Немного ошибаетесь Переход возможен лишь при наличии поддержки отсутсвие пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.131, Michael Shigorin (ok), 00:33, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Майкрософт поставила цель - и у меня нет сомнений что добьётся.

    Знаете, даже с Вашими талантами их геморрой не вылизать.

     
  • 5.143, Aleksey Salow (ok), 14:25, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Также почти не вызывает сомнений что большинство UEFI
    > будет написано на Линукс, но не потому что Линукс лучший, а
    > потому что дешевле аналогов (бесплатный).

    Большинство UEFI оболочек (т.е. Award и Phoenix, т.е. две) будут написаны на базе наработок этих двух компаний. И линупса там не будет, ибо большой, толстый и нафиг не нужный.

     
  • 3.93, Шкрек (?), 22:49, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > нужно шевелиться. Главным конкурентом МС будет своя же собственная продукция.

    Дык поддержка "семерки" уже в 2015 году тю-тю (кроме Professional/Enterprise редакций, те до 2020 года). А дальше что?

     
     
  • 4.109, dead_sd (?), 14:22, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Про поддержку ХР тоже говорили, что ща закончим Если они закончат поддержку, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.142, Aleksey Salow (ok), 14:17, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А в интернетах проверить не http support microsoft com lifecycle LN en-gb C2... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.151, arisu (ok), 15:59, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А то знаете ли современные UI пользуют идеи времён моей прабабушки
    > и каких-то положительных сдвигов не наблюдается.

    гном3 и юнити, угу.

    я приоткрою намёком страшную тайну: «сдвигов» и не будет, пока не появятся кардинально новые устройства ввода/вывода. а то вот автомобили — они тоже не особо изменились со времён бабушки, потому что принцип ни разу не изменился.

     
     
  • 7.159, Ваня (?), 19:01, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Меню заменили на риббон. В Win8 обещали отказаться от кнопки Пуск.
     
     
  • 8.160, arisu (ok), 19:12, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    эпохальные изменения, ога ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.161, Aleksey Salow (ok), 21:15, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    панелька и выпадающая менюшка как-то не тянет на новую идею Больше на плагиат с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.164, arisu (ok), 21:22, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    бедные дети до сих пор не знают, что на свете бывают тулбары, которые меняются в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.168, Aleksey Salow (ok), 22:03, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ещё раз повторюсь - тулбары были хороши при 640x480 на 13 в далёкой молодости, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.169, arisu (ok), 22:09, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    бедные, бедные дети их ос до сих пор не научилась масштабировать картинки и дел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.173, Elhana (ok), 10:57, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек тебе про то что как были руль с педалями в машине, так они и остаются ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.174, arisu (ok), 11:09, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ты веточкой ответа-то не ошибся, сердечный это я ему про то, что кардинально ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.71, Lexa3110 (ok), 18:51, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Истошные вопли некротроллей о 1% заставляют поверить, что в действительности речь идет не о 3-5%, как можно было бы подумать, а о цифре уже существенно большей. О том же заставляет подумать и не вполне понятная активность некрософт в этом вопросе.
     
     
  • 3.101, Аноним (-), 05:54, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Истошные вопли некротроллей о 1% заставляют поверить, что в действительности речь идет о цифре уже существенно большей.

    Посчитать же легко:

    http://fedoraproject.org/wiki/Statistics TOTAL UNIQUE IPs: 34823013

    http://distrowatch.com/ HPD федоры - 12% среди первого десятка дистрибутивов.

    Итого порядка 270 миллионов линуксов. Если считать, что в мире миллиард компов, то это... 27%

    И это без роутеров, телевизоров, холодильников, чайников и тостеров.

     
     
  • 4.127, Ваня (?), 23:23, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы неверно понимаете "настольная ОС", приходя к неверным результатам.
     
     
  • 5.175, Аноним (-), 13:00, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы неверно понимаете "настольная ОС", приходя к неверным результатам.

    Я понимаю настольную ОС - как ОС, установленную на компе, который стоит у юзера на столе. И с этой точки зрения результаты правильные.

    Предложите свой вариант определения и свои расчеты. Или найдите ошибку в этих расчетах. Если ошибки нет, то статистика правильная. :)

     
  • 2.167, Zenitur (ok), 21:23, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же установка Windows XP и 7?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.14, тоже Аноним (ok), 16:08, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > При подключении внешнего накопителя предлагается автоматически проверять наличие на нём соответствующих ключей и выводить предложение по их установке

    Кто-то уже забыл вирусы на дискетах?
    Вообще, возможность замены ключей пользователем превращает всю эту затею в еще более нелепый фарс, чем сейчас.
    Как все-таки жаль, что некому подать на МС в суд за такие требования "совместимости", которые явно обоснованы не технически, а маркетологически, за применение монополистом приемов нечестной конкуренции...

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.53, Аноним (-), 17:27, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Уефи с ключами нужно мерзософтам для того, чтобы максимально затруднить установку пираццких виндовз.

    Именно поэтому доблестные пираты снесут его, как только он поднимет голову.

     
  • 3.60, Аноним (-), 18:09, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И у лицензионной версии и у запрещённой копии windows — один и тот же загрузчик. Что именно усложнит UEFI по Вашему мнению?
     
     
  • 4.63, Alex (??), 18:34, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я  думаю, что МС в загрузчик добавит проверку активации, и подменить или пропатчить его уже будет нельзя
     
     
  • 5.81, Frank (ok), 20:59, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Загрузчик будет лезть в интернет, дааа?
    Ни одна технология активации ещё не помогла ни микрософту ни другой софтовой компании бороться с пиратством, это банальный зонд для "честных" пользователей и ничего более.
     
     
  • 6.110, Michael Shigorin (ok), 14:42, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ни одна технология активации ещё не помогла ни микрософту

    Собственно, истерящие в пользу MS могут поинтересоваться деталями oem bulk activation и поплакать над неизлечимой болью своего кумира, который сам себе подножки и ставит.

     
  • 4.65, Аноним (-), 18:36, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сейчас часть "вломов" идет как модификация acpi таблиц - что возможно до старта windows и требует модификации загрузчика.
     
  • 3.69, Lexa3110 (ok), 18:46, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Уефи с ключами нужно мерзософтам для того, чтобы максимально затруднить установку пираццких виндовз.

    Уф, Вы меня успокоили! :)
    Значит, речь идет не о 1%, а минимум о 80% рынка. Кому нужна материнка, для которой нужно покупать еще и маздай? Те компашки, которые выполнят требования некрософт, вылетят в трубу, остальные разделят 100% рынка.

     
  • 3.98, tmx (?), 04:15, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Конкуренции с кем? С линуксом? На десктопах?

    В ближайшем будущем линукс винде не конкурент в этой нише.

    а вот это не ваше и не майкрософт собачье дело есть конкурент или нет (и конкурент ли он). пусть майкрософт выпускает свой Microfost компьютер и там блокирует загрузку.

     
  • 3.107, Аноним (-), 13:19, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да успокойся уже,anon, разве разговор только о десктопах идет? А ниша дешевых (или, если этот уефи впихнут и на дорогие серверные мамки) серверов? В серверной епархии удельный вес линукса куда как тяжелее чем в десктопной. Так что молчи в тряпочку
     
     
  • 4.152, Аноним (-), 18:20, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять желаем принять желаемое за действительное? В серьезных серверах есть собственные никсы с собственными биосами и бут промами. И там на это все смотрят... ну ты понел, да?
     

  • 1.18, Анон (?), 16:21, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хватит панику раздувать. Ни один производительно не будет делать материнские платы совместимые только с Windows 8. А как же Windows 7, Vista, XP? Которые многие пользователи MS захотят видеть на своем железе.
    Может какой-нибудь китайский noname на такое способен, но ни один крупный производитель не сделает такой идиотский шаг.
    Как подъездные бабки все мусолят пустую тему.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.30, yurkis (ok), 16:40, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Специально этого делать никто и не будет, но и заморачиваться ради одно процента юзверей тоже никто не будет.

    К сожалению в худшем варианте так и будет...

    >Линуксоиды напишут костыли для загрузки из огороженного уефи и все будет как раньше.

    MSI XXX2234YY crack скачать бесплатно без регистрации?

     
  • 2.75, Аноним (-), 19:53, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1000
    Полностью с вами согласен. Корпоративный сектор на 8-ку в ближайшие несколько лет переползать не будет, это дураку понятно. Пользователям купившим розничную версию винды (Vista/7) и делающим апгрейд ПК 8-ка нафиг не нужна, а при нынешней экономической ситуации (кризисы) желающих купить новые винды будет не так много. Остаются только граждане с большим кошельком, которые покупаю ПК с предустановленной вендой не задумываясь о потраченных деньгах, и те, кто покупает свой первый ПК (и не факт что захотят покупать с 8-кой).
     
  • 2.99, tmx (?), 04:16, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хватит панику раздувать. Ни один производительно не будет делать материнские платы совместимые
    > только с Windows 8. А как же Windows 7, Vista, XP?
    > Которые многие пользователи MS захотят видеть на своем железе.

    вот и мне интересно как же Windows 7 и ниже.

     

  • 1.27, Аноним (27), 16:38, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну а как же серверные решения?
     
     
  • 2.33, ФФ (ok), 16:45, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну а как же серверные решения?

    Хомяки, которые орут на каждом углу про 1% линуксов (кстати, http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustom в два раза больше), ничего про сервера не знают. Не говоря уже о роутерах, телевизовах и т.д.

     
     
  • 3.64, Alex (??), 18:35, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ну а как же серверные решения?
    > Хомяки, которые орут на каждом углу про 1% линуксов (кстати, http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustom
    > в два раза больше), ничего про сервера не знают. Не говоря
    > уже о роутерах, телевизовах и т.д.

    В роутерах, телевизорах и т.д. совместимость с виндой не требуется :)

     

  • 1.35, d0 (?), 16:46, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Сделают или не сделают. Какая разница? Ломают всё. Сломают и это.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 17:25, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сделают или не сделают. Какая разница? Ломают всё. Сломают и это.

    Приятно видеть среди этих панических воплей, трезвый и умудренных опытом ответ.
    Действительно, неужели за всю истории Microsoft (или Apple) удалось хотя бы один раз создать защиту, которую бы не ломали уже на следующий день?

     
     
  • 3.52, Аноним (-), 17:26, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Действительно, неужели за всю истории Microsoft (или Apple) удалось хотя бы один
    > раз создать защиту, которую бы не ломали уже на следующий день?

    Разумеется, не считая случаев, когда защиту ломали в день выхода :)

     
     
  • 4.77, ram_scan (?), 20:01, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Разумеется, не считая случаев, когда защиту ломали в день выхода :)

    Да как грязи. Ломаного до выхода наверное чуть ли не половина =)

     
     
  • 5.111, Michael Shigorin (ok), 14:49, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Действительно, неужели за всю истории Microsoft (или Apple) удалось
    >>> хотя бы один раз создать защиту, которую бы не ломали уже на следующий день?
    >> Разумеется, не считая случаев, когда защиту ломали в день выхода :)
    > Да как грязи. Ломаного до выхода наверное чуть ли не половина =)

    В фортунки :) (хотя если занудно положить на графики, то IIRC будет всё-таки менее радужно)

     
  • 3.57, Аноним (-), 17:56, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На МакБуки прекрасно можно поставить всё, что надобно без танцев с бубнами.
     
     
  • 4.126, stamnik (ok), 23:22, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На макбуки можно поставить всё что угодно. Это правда. Только это не взлом добрых хакеров, а сознательная фишка от яблока, встроенная в ось начиная с версии 10.6.
     
  • 3.61, Kim (?), 18:17, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > удалось хотя бы один раз создать защиту, которую бы не ломали уже на следующий день?

    Производителям железа удавалось, В те времена, когда раскручивание корпуса ЭВМ приводило к взрыву.

     
     
  • 4.83, Frank (ok), 21:03, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> удалось хотя бы один раз создать защиту, которую бы не ломали уже на следующий день?
    > Производителям железа удавалось, В те времена, когда раскручивание корпуса ЭВМ приводило
    > к взрыву.

    Так эти времена же ещё так и не наступили!

     
     
  • 5.153, Аноним (-), 18:21, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> удалось хотя бы один раз создать защиту, которую бы не ломали уже на следующий день?
    >> Производителям железа удавалось, В те времена, когда раскручивание корпуса ЭВМ приводило
    >> к взрыву.
    > Так эти времена же ещё так и не наступили!

    Не факт.

     
  • 2.78, Аноноим (?), 20:12, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сломать-то сломают, но гемора добавят.

    Было бы конечно здорово, если бы производители мат. плат просто отказались от требований мелкософта, вот это был бы номер =)

     
  • 2.115, Аноним (-), 18:40, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы видимо не общались с нашим доблестным ОБЭП, это когда им показываешь договора с Майкрософт, оффициальный ответ от M$, что претензий не имеем, а они указывая на то, что нет наклейки на сервере утверждают, что установленна пиратская копия windows server 2003 и заводят дело по данному факту, потом мусолят его несколько лет, только по тому, что закрыть не дают и в суд не принимают, при этом сервера изьяли и переодически проводят экспертизы, проверки, с целью хоть что-то накопать, возвращать не будут пока дело не закроют. Периодически вызывают на допросы. Если бы это единичный случай, я прохожу по нескольким таким делам в рамках одной организации и в разных подразделениях ОБЭП (я сисадмин).
    Ещё и защиту производителей ломать? Нет уж спасибо, буду покупать железо без этой фитчи.
     
     
  • 3.125, Ваня (?), 23:16, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    EULA
     
  • 3.170, balex (??), 05:56, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А юристы в вашей организации есть вообще? И сдаётся мне что ОБЭП в ту организацию не из-за виндовс приходил...
     
     
  • 4.181, Аноним (-), 01:14, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юристы есть, но они только договора умеют согласовывать, а если честно, то там много сложностей по делу, в России как ни странно мнение правообладателя мало что решает :(
    Не важно за чем они приходили (а приходили они именно по поводу ПО, за 2 недели мы зачистили всё что наши, а они надеялись хорошо поживиться), важен сам факт, и если завтра они опять придут, то не хочу давать им ещё один шанс. При проверки других структурных подразделений они уже были не такие наглые и проверку проводили на бумаге, даже компы не смотрели.
    Кстати интересный факт: по работе иногда бываю в разных подразделениях полиции, везде где я был стоит "зверь". :)
     

  • 1.56, umbr (ok), 17:48, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Среди достоинств технологии...
    >...выражающаяся в привязке пользователей к своим продуктам и более полному контролю...

    Счастливые пользователи уже ликуют?

     
     
  • 2.62, Andrey Mitrofanov (?), 18:24, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>Среди достоинств технологии...
    >>...выражающаяся в привязке пользователей к своим продуктам и более полному контролю...
    > Счастливые пользователи уже ликуют?

    Ага. См.в соседней новости по Ябле буйно ликующего индивида, славящего удобства клетки.

     
     
  • 3.80, spanasik (ok), 20:44, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "славящего удобства клетки" - убил просто :-))))
     
  • 3.132, Аноним (-), 00:35, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да, зачетно сказано!
     
  • 3.140, Andrey Mitrofanov (?), 13:52, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Счастливые пользователи уже ликуют?
    > Ага. См.в соседней новости

    Прошло два дня: теперь и в этой новости -

    > [про Яппле] буйно ликующего индивида, славящего удобства клетки.

    - факельные шествия некоего "Ваня" с флагами Майкрософт. :/

     

  • 1.70, Docent (??), 18:50, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    параноя!
    у меня на компьютере даже антивируса нет и никогда не было.
    раз в полгода проверяюсь дрвебовской курилкой - иногда что-то незначительное попадается, но я по этому поводу не заморачиваюсь.
    просто не надо вести беспорядочную половую жизнь.
    а этот UEFI предназначен в первую очередь не для защиты пользователей, а для привязки из к себе.
     
     
  • 2.73, тоже Аноним (ok), 19:09, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы от данных на вашем компьютере зависели чьи-то деньги, скорее всего, вы уже имели бы порядочную "половую жизнь" в интересах этого человека.
    То, что вы по этому поводу не заморачиваетесь, просто означает, что ничего ценного на вашем компьютере никогда не было.
    У меня пользователи тоже говорили, что антивирус на работе не нужен, только работу тормозит. Потом у всего отдела отработал zero-day скрипт в рекламном блоке на вполне уважаемом новостном сайте - и как-то они призадумались...
     
     
  • 3.84, Frank (ok), 21:05, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > работу тормозит. Потом у всего отдела отработал zero-day скрипт в рекламном
    > блоке на вполне уважаемом новостном сайте - и как-то они призадумались...

    и, подумав, согласились, что от zero-day антивирусы всё равно не спасают?

     
  • 3.86, Аноним (-), 21:54, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На компьютерах, где деньги, не ставят самопальные ОС, уязвимые к вирусам.
     
     
  • 4.105, тоже Аноним (ok), 11:23, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На моем рабочем компьютере, в частности, можно наскрести несколько логинов и паролей, взлом которых ощутимо отразится на кошельках работодателей.
    При этом по работе я вынужден использовать "ОС, уязвимую к вирусам". Хотя, если бы имел возможность, не Линукс стоял бы в виртуалке под Виндой, а наоборот. К сожалению, MSVS тормозит даже под хост-системой, а под гостевой вообще станет неработоспособной.
     
  • 4.117, Аноним (-), 19:17, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти компьютеры обычно даже не имеют выхода в интернет )
     
     
  • 5.154, Аноним (-), 18:23, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эти компьютеры обычно даже не имеют выхода в интернет )

    Браво. Приятно видеть среди этого красноглазия понимающего и реально опытного человека.

     

  • 1.72, Аноним (-), 19:07, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Red Hat и Canonical надо бы обратиться к европейским антимонопольщикам. Они в очередной раз засудят М$ как это было из-за предустановленных системах и браузера.
     
     
  • 2.82, Пиу (?), 21:00, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наконец-то кто-то сообразительный в треде появился! =]
     
  • 2.116, Аноним (-), 18:56, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что-то сложилось впечатление, что для Red Hat (про Canonical не уверен) это всё выгодно в той степени, что можно будет продавать техническую поддержку, плевать они хотели (в какой-то степени) на сообщество им бы денег с поддержки.
     

  • 1.79, Аноним (-), 20:18, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Один девайс- одна прошивка.
    Ждем пираццких драйверов?

    "Счастливые" обладатели принтеров самсунь ML-1660/5 уже испытали на себе прелесть этой идеи.

     
  • 1.85, Pret78 (?), 21:52, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кто-то еще не знаком с безопасным режимом Windows 2k/XP/2003/2007? тогда познакомитесь. :-)
     
  • 1.90, Аноним (-), 22:23, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Домашние пользователи как-нибудь разберуться, но представте эту приблуду с ключа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.94, UNIm95 (ok), 00:27, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вам, видимо, не известно что такое LDAP + терминальный сервер
     
     
  • 3.100, anonymous (??), 04:28, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вам, видимо, не известно что такое LDAP + терминальный сервер

    Ну и как ты до него доберешься при огороженном загрузчике? Кабель от монитора до сервера кидать будешь?

    Слетевшая система при такой "железной" защите - поднимается обратно только руками. PXE тут тоже не поможет - опять же из-за залоченного загрузчика.

     
     
  • 4.103, UNIm95 (ok), 09:15, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Те идиоты-производители которые не оставят PXE в описанных выше конторах пойдут лесом. А те кто не оставят отключене мелкософтовской фичи пойдут лесом. Следовательно эта контора получит неслабые барыши а другие покусают локти и сменят свою политику
     
     
  • 5.112, anonymous (??), 15:52, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот если они вдруг договорятся и массово внедрят UEFI - лесом пойдешь ты, со своим лдапом и нескучной терминалкой. :-)
    Это не так сложно, как кажется - 3 крупных вендора, а остальные на них ориентируются.
     
     
  • 6.155, Аноним (-), 18:25, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот если они вдруг договорятся и массово внедрят UEFI - лесом
    > пойдешь ты, со своим лдапом и нескучной терминалкой. :-)
    > Это не так сложно, как кажется - 3 крупных вендора, а остальные
    > на них ориентируются.

    Этот умник считает, что до ЛДАПа достукиваются по зашифрованному каналу. Наивняк. Один сниффер внутри - и твой ЛДАП идет лесом со всем секретным, что в нем хранится. Та-та-та. Наивные ойтишнеги такие наивные....

     
  • 3.114, Аноним (-), 18:23, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не поверите, в курсе и более того, где это возможно используем Есть ПО которое ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.92, Shtucer (ok), 22:45, 28/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Также не должны быть сведены на нет все усложнения с организацией загрузки с внешних накопителей, таких как USB Flash или CD/DVD

    Конечно, их еще более нужно усложнить. Больше усложнений хороших и разных!

     
  • 1.102, Аноним (-), 06:20, 29/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>>проблемы, которые могут затруднить использование альтернативных операционных систем

    А какая ОС не "альтернативная" (т.е.основная)? "Мелкомягкая" что ли?

     
     
  • 2.124, Ваня (?), 23:09, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    80% пользуются продуктом W, 17% - продуктом M, менее 3% продуктом L, остальные - иными продуктами. Внимание, вопрос: какой(-ие) из продуктов можно считать основным, а какие альтернативными?

    Чё из себя идиотов то корчить?

     
     
  • 3.130, Michael Shigorin (ok), 00:31, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Внимание, вопрос:

    Да спите спокойно.  Внимание понадобится где-то ближе к "60% ещё пользуются", поскольку дальше такие процессы идут совсем лавинообразно.  Думаете, Балмер зря из себя корчил клоуна, отплясывая свои developers-developers?

     
     
  • 4.134, Ваня (?), 01:02, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предпочитаю реалость, а не мечты. О крахе Майкрософт/Win, и тотальном успехе Lin я слышу со времён школы; я вырос, доля Win на рынке не изменилась.
     
     
  • 5.135, Другой Аноним (?), 09:50, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда почему Вы тут так разоряетесь? За деньги? Тогда почему некто считает нужным их на Вас тратить?
     
     
  • 6.136, Ваня (?), 12:11, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. В споре рождается истина. Если мне нечем крыть - значит я не владею информацией, и эту часть мне нужно изучить. Пока что Win мне есть чем крыть. Скоро будет чем крыть Lin.

    2. Есть форум любителей жрать г***. Это бесплатно, им кажется что полезно и очень вкусно. Им начинаешь говорить про хлеб, супы, мясо, салаты, сладости - а в ответ "пробовал я ваши сладости, если г*** жевать долго, оно на вкус как хурма, только бесплатно". Пока что сшибать нимбы с этих зарвавшихся лохов мне интересно.

     
     
  • 7.137, Другой Аноним (?), 12:29, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Про хлеб, супы, мясо, салаты, сладости от Вас никаких слов не было, вроде бы. Наверное, надо было посетить форум любителей жрать г***, где Вы, судя по всему, завсегдатай, Но уж от этого увольте.
     
     
  • 8.139, Ваня (?), 13:07, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот именно, ты видишь одно единственное решение и априори считаешь его лучшим Э... текст свёрнут, показать
     
  • 7.141, Аноним (-), 14:04, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне кажется всё как раз наоборот. Есть форум любителей вкусной и здоровой пищи, на котором рассматриваются различные кулинарные рецепты из доступных ингредиентов, большинство из которых можно самому вырастить. И тут на форуме появляется некто, кто начинает всем портить аппетит и утверждать, что нужно есть г**** (или сухие соевые брикеты с добавлеинем генно-модифицированной кукурузы и костной муки, которые не портятся 5 лет).

     
  • 4.144, Aleksey Salow (ok), 14:37, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Внимание, вопрос:
    > Да спите спокойно.  Внимание понадобится где-то ближе к "60% ещё пользуются",
    > поскольку дальше такие процессы идут совсем лавинообразно.  Думаете, Балмер зря
    > из себя корчил клоуна, отплясывая свои developers-developers?

    Ой, я больше склонен считать что яблоко скурвится, как было в до-джобсевскую эпоху, и эту долю займёт MS, потому что RH это не нужно, у Canonical силёнок маловато, а общество линупсоидов сильно раздроблено.

     
     
  • 5.145, Другой Аноним (?), 14:39, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про сетевой маркетинг слышали?
     
     
  • 6.156, Аноним (-), 18:26, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Про сетевой маркетинг слышали?

    Я сильно сомневаюсь, что этот умник вообще слышал о чем-либо реальном за пределами своих 17 дюймов.

     
     
  • 7.163, Aleksey Salow (ok), 21:22, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Про сетевой маркетинг слышали?
    > Я сильно сомневаюсь, что этот умник вообще слышал о чем-либо реальном за
    > пределами своих 17 дюймов.

    Мы с вами на брудершафт водку ж не пили вроде как.

    PS Откуда догадались о 17"?

     
     
  • 8.171, Аноним2 (?), 08:26, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, все таки пили... текст свёрнут, показать
     
  • 8.172, Andrey Mitrofanov (?), 10:24, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выпирает же ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.176, Аноним (-), 15:19, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 80% пользуются продуктом W, 17% - продуктом M, менее 3% продуктом L, остальные - иными продуктами.

    Почему пользуются? Это - статистика по рыночной доле продукта, а не по использованию. То есть 80% КУПИЛИ продукт W, 17% купили M, менее 3% купили L.

    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/81040.html#101

    > Чё из себя идиотов то корчить?

     

  • 1.177, Аноним (-), 16:37, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О_О сколько имтерестного если коменты почитать...
    а вопрос по существу можно?
    как быть с оборудованием и совтом с нанадцатых времен ?
    ну не таких нанадцатых..
    hasp / aladin ключ не отвалится на восмерке
    со своего sas контроллера я смогу загрузится
    и как там с PXE загрузкой ?
     
     
  • 2.178, Andrey Mitrofanov (?), 16:42, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > hasp / aladin ключ не отвалится на восмерке
    > и как там с PXE загрузкой ?

    Ща, погоди пять сек --- ка-а-а-ак набегут саппорты Алладина и Майкрософта и развеят _все ж вопросы. </tag>

     

  • 1.179, Аноним (-), 16:58, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не и впрямь интерестно
    я со своего старого sas контроллера загрузится смогу или мне нужен новый с ключиком ?
    а с pxe мне как быть на бездисковой станции
    у мну пару компов так загружается 1 - медиа центр (видео, музон по сетке)(geexbox)
    2 - линь десктопный

    а если хасп пахать не будет то будет много головной боли

     
     
  • 2.183, j3qq4 (??), 16:55, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фигня, не будете же Вы свой старый контроллер в новое железо пихать... а для медиацентра под geexbox брать материнку с лого w8 и вовсе смешно, ей такая моЩЩа избыточна, это ж не винда...
    А хасп - будет восьмерка - будут и драйвера под нее, за совсем смешные деньги. Хотите бесплатно - на старом железе key server под XP проживет еще лет двести, огородить на корпоративном файрволле не забудьте ее только. А потом схОдите в музей и поменяете свою сгоревшую плату на похожий раритет, если ключ не развалится к тому времени.
     

  • 1.180, sarbash (ok), 00:07, 01/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чем-то мне эта новость напомнила ситуацию, когда в Сети появилась информация об этом: http://www.intel.com/p/ru_RU/embedded/hwsw/technology/txt Технология Intel® Trusted Execution (Intel® TXT)
    Это похоже на то, когда взамен свободы предлагают мнимую безопасность. А по сути, просто из тебя хотят сделать раба.
    Позвольте МНЕ решать, что мне загружать на МОЁМ компьютере.
    Если я доживу до времён, когда железо, которое всегда создавалось для компьютеров общего назначения, будет способно работать только с одной Единственной Истинной Операционной Системой - это будут трудные времена...
    Надеюсь, у меня тогда всё ещё будет возможность приобрести себе один из Линукс-компьютеров. :)
     
     
  • 2.182, Andrey Mitrofanov (?), 11:03, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем-то мне эта новость напомнила ситуацию, когда в Сети появилась информация об
    > этом:
    > Технология Intel® Trusted Execution (Intel® TXT)
    > Это похоже на то, когда взамен свободы предлагают мнимую безопасность. А по
    > сути, просто из тебя хотят сделать раба.

    Ви не поняль! Майкросовт (с тем же Интелом, кста! "больши-и-и-м" другом опенсорса) мутит secbooot, строит новых клеток.

    > Позвольте МНЕ решать, что мне загружать на МОЁМ компьютере.

    RH и Каноникл как раз примеро ^^--это же и говорят + публикуют рац.предложение, как бы это устроить. Ну, чтоб отключабельно, чтоб свои ключи к БИОСу добавлять и типа того~~~

    Хотя с какой-то стороны да -- участвуют в строительстве клетки. Зато более :-/ просторной!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру