The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Mozilla создана рабочая группа для учета интересов корпоративных пользователей

20.07.2011 15:23

Организация Mozilla анонсировала возрождение специальной рабочей группы, которая будет использована для выработки решений по удовлетворению потребностей корпоративных клиентов. В настоящее время разработка Firefox переведена на новую схему выпуска релизов, которая подразумевает выход новой версии каждые 6 недель, при этом новые функциональные выпуски заменяют собой корректирующие релизы. Корпоративных пользователей такой подход не устраивает, им необходимо обеспечить длительную поддержку c выпуском только исправлений критических ошибок и проблем безопасности, так как миграция на новую значительную версию браузера - длительный процесс, требующий проверки и сертификации используемых web-приложений и дополнений, а также проведения обучения персонала.

В рамках созданной рабочей группы представители корпораций и сообщества попытаются найти устраивающее обе стороны решение. Наиболее очевидным выходом является объявления определенных выпусков (например, раз в год) LTS-релизами, которые будут отличаться длительным временем поддержки. Для обеспечения подготовки обновлений для LTS-выпусков могут быть привлечены ресурсы крупных корпораций, таких как IBM, использующих Firefox в своей инфраструктуре.

В ближайшее время планируется провести первую встречу возрожденной рабочей группы, на которой разработчики попытаются разобраться, можно ли адаптировать корпоративные процессы тестирования и сертификации к ускоренному циклу выпуска релизов Firefox. Изначально группа была создана в 2007 году, но после проведения трех встреч распалась.

Дополнительно был сформирован список пожеланий по улучшению Firefox для корпоративных пользователей. Среди наиболее интересных предложений можно выделить:

  • Формирование сборок для Windows в виде MSI-пакетов;
  • Расширение средств для управления настройками;
  • Средства контроля доступа к дополнениям и плагинам. Поддержка подключения черных и белых списков дополнений, т.е. возможность определять какие дополнения нельзя ставить и установка каких дополнений допустима (все остальные запрещаются);
  • Возможность отслеживания ресурсов, которые потребляют дополнения, например, сколько памяти используется для работы, какова нагрузка на CPU и какие расширенные функции используются. Например, подобные средства позволят упростить выявление дополнений, приводящих к утечкам памяти и подвисаниям;
  • Упрощение развертывания внутрикорпоративного сервера для распространения дополнений. Возможность создания локального кэширующего сервера для внешних каталогов дополнений;
  • Создание инструментов для организации массовой установки и обновления дополнений для группы машин;
  • Реализация групповых политик;
  • Возможность присоединения к исполняемому файлу скрипта автоконфигурации, позволяющего автоматизировать переопределение типовых настроек;
  • Поддержка аутентификации "http basic" для доступа к централизованным сервисам закладок (Live Bookmarks) и внутрикорпоративным RSS-лентам.


  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/blog/2...)
  2. OpenNews: Проблемы с длительной поддержкой Firefox для корпораций будут урегулированы
  3. OpenNews: Корпоративные пользователи недовольны ускорением цикла подготовки релизов Firefox
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: mozilla, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (61) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, лщтыекгсещк (?), 15:31, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Они так до MozilOS договорятся.
     
     
  • 2.2, BliecanBag (ok), 15:33, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в любом случае позитивная новость
     

  • 1.3, анон (?), 15:42, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    мы придумаем новые проблемы и героически их решим...
     
     
  • 2.4, kuka2010 (ok), 16:04, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    По-вашему эта проблема не заслуживает такого внимания?
     
     
  • 3.5, Andrey Mitrofanov (?), 16:08, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не, ну теперь, когда МоФоКо узнали, что у них всё же есть пользователи...
    ...они будут _эту проблему решать.
     
  • 3.16, анон (?), 17:52, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    проблемы бы не было, если бы не ускоренные релизы.
     
     
  • 4.18, ывв (?), 18:15, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    предлагаете и дальше по релизу в год выпускать?
     
     
  • 5.23, онанум (?), 18:30, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что в этом плохого было?..
     
     
  • 6.50, szh (ok), 12:01, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    замедленная усложненная разработка, отсутствие новых фич html5 в течении года у пользователей.
     
     
  • 7.53, Аноним (-), 18:04, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем проблема была то? Делается вместо трех, четыре цифири в номере релиза, и проблемы как бы устраняются.
    1 цифра если какие то мега революционные изменения, которые ломают совместимость с предыдущим релизом
    2 версия
    3 добавление рабочего функционала
    4 секурити обновления
     
  • 5.37, анонимус (??), 20:15, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    раз в полгода вполне нормально.
     
  • 2.36, Аноним (-), 19:14, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >мы придумаем новые проблемы и героически их решим...

    во-во, напоминает наше правительство... они так же отважно с ветряными мельницами борются, создают доп. бюрократию, коррупцию ну и конечно же рабочие места...

     
     
  • 3.61, Avator (ok), 03:32, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть одно отличие, в случае с Mozilla Foundation есть хоть какая-то надежда, что до самой проблемы все-таки доберуться... А вообще правильно выше написали... непонятно на кой чёрт сделали новый цикл выпуска релизов.
     

  • 1.6, anon8 (ok), 16:10, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Скоро фуррифокс станет Win-only, зато с групповыми политиками и автообновлением с местной файлопомойки.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 16:42, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так он уже и так фактически win-only, учитывая цикл релизов, не совместимый практически со всеми дистрибутивами.
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 16:50, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Так он уже и так фактически win-only, учитывая цикл релизов, не совместимый практически со всеми дистрибутивами.

    Fedora и Ubuntu все успевают. А какие еще надо? :D

     
     
  • 4.20, Аноним (-), 18:21, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Fedora и Ubuntu все успевают.

    Это даже не смешно.

    Успеть может разве что арч. А в убунте и федоре та же задница.

     
     
  • 5.38, ывв (?), 20:16, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какая задница? вот пятый фаерфокс вышел - почти сразу в убунту апдейт прилетел
     
     
  • 6.42, Lain_13 (?), 21:55, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он просто вспомнил о том, что некоторое время назад Убунтовцы залипали на одной версии фокса и народ из-за этого подключал себе PPA мозилловский.
     
  • 3.14, szh (ok), 17:43, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > цикл релизов, не совместимый практически со всеми дистрибутивами.

    Вполне совместим. Нужно обновлять Firefox 4 на Firefox 5 не обновляя весь дистрибутив, браузер - это не ядро и не глибс, не серверный процесс, чтобы дрожать от страха что что-то пойдет не так. Сижу на Firefox 7 aurora, глюков нет.

     
     
  • 4.21, Аноним (-), 18:27, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы арчевод И расширениями не пользуетесь, очевидно Нормальная поддержка релиза... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.30, Аноним (-), 18:48, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Нормальная поддержка релиза предполагает заморозку _всего_ софта, без каких-либо исключений, иначе это не поддержка, а профанация.

    Именно, поэтому эта "поддержка" - злейшее зло.

     
     
  • 6.33, Аноним (-), 19:07, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Именно, поэтому эта "поддержка" - злейшее зло.

    Очень спорная точка зрения. Настолько спорная, что даже отдает абсурдом.

     
  • 6.57, Crazy Alex (ok), 20:43, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если браузер - это смотрелку Ютюба - да, зло. А если рабочая среда, в которой поломка плагина снижает КПД работы - поверьте, совсем по-другому реагируешь на реляции вроде "в новой версии ускорен джаваскрипт и очередной раз поломаны интерфейсы для расширений". И не факт, что нужное расширение поддерживается.

    Вот у меня сейчас  таких трупов, которые хотелось бы видеть работающими:
    - CustomizeGoogle
    - Extended Statusbar (дает детальную ифномацию по загрузке страницы)
    - Find Bar (поиск на странице по регэкспам)
    - SaveMemory (выкидывает содержимое указанных табов из памяти, оставляя только сам таб и ссылку "загрузить заново")
    - Statusable (старый Status Bar)

    Конечно, критичен из этого только SaveMemory, но и остальные жалко.

    Да, кстати, идиотское окно управления плагинами - это отдельная песня. И зачем я с 3.0 обновлялся... (ага, вы не ослышались - подозревая что-то недоброе, я сидел на 3.0 до прошлой недели - и, похоже, придётся откатываться назад).

     
     
  • 7.60, szh (ok), 15:40, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Extended Statusbar работает в Firefox 6 beta


    setTimeout/setInterval:
    Starting in Gecko 5.0 (Firefox 5.0 / Thunderbird 5.0 / SeaMonkey 2.2), intervals are clamped to firing no more often than once per second in INACTIVE TABS.

    добавьте сюда Noscript, Flashblock, и ваш CPU будет спокоен и без SaveMemory, и памяти соответственно будет несколько меньше кушатся.

    > Да, кстати, идиотское окно управления плагинами - это отдельная песня. И зачем я с 3.0 обновлялся

    новый интерфейс - используется 100% размера экрана, а не ужатое окошко - больше возможностей разместить информацию, что удобней.

     
  • 5.45, Аноним (-), 22:42, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проверку расширений отключаете в бразуере и пользуетесь всем необходимым. большинство расширений просто меняют внутри себя опознавалку под новую версию браузера и не более, так что проблем с их работоспособносью быть не должно.
     
     
  • 6.62, Avator (ok), 03:36, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это почти всем известно, только проблема в том самом "быть не должно". Никаких гарантий... и это очень грустно.
     
  • 5.47, Elhana (ok), 11:33, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на найтли только один раз адблок отвалился после обновления и починить его заняло 10 минут. На нормальной лисе проблем вообще не будет с дополнениями.
     
     
  • 6.63, Avator (ok), 03:37, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня на найтли только один раз адблок отвалился после обновления и
    > починить его заняло 10 минут. На нормальной лисе проблем вообще не
    > будет с дополнениями.

    ну да.. щаз... вам просто повезло. На "нормальном" файрфоксе вполне отваливаются апдейты.

     
  • 5.51, szh (ok), 12:11, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я пользуюсь Noscript и Firebug-beta, они работают под Firefox-aurora. Отвалился download-helper, но раз в месяц когда он нужен, я могу и старый (стабильный 5.0) firefox запустить.

    > обновили фуррифокс с 3.0 на 3.5, после чего старый профиль не увиделся

    я не предлагал совсем не тестировать обновление перед выдачей пользователям

    > В качестве контрольного выстрела - в гробу я видал цирк с отваливающимися каждые полтора месяца расширениями.

    Переходите с задержкой в месяц после релиза, и врядли чего отвалится.

     
  • 4.41, staskorz (?), 21:47, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работал в ОЧЕНЬ большой корпорации. Главному Отделу IT от главного Отдела Безопасности пришло задание мигрировать с IE6 и IE7 на IE8. Созвали теле-конференцию, на которую пригласили представителей всех корпоративных отделов IT со всего мира - так я и стал свидетелем всего этого. На дворе был не то конец 2010-го, не то начало 2011-го года, а на десятках тысяч рабочих станций до сих пор использовался IE6, которому уже ~10 лет! На выполнение задание выделили пол года. Специалисты, ответственные за корпоративные веб-аппликации, тут-же начали жутко вопить, что им не хватит полу года для тестирования (и модификации, если потребуется) всех используемых веб-аппликаций для IE8!

    Чтоб продукт подходил для БОЛЬШИХ корпораций, поддержка в 2-3 года - это минимум, и то будут искать альтернативу с поддержкой в 5-7 лет, ИМХО. Уж ОЧЕНЬ они неповоротливые.

     
     
  • 5.46, Stax (ok), 22:51, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ужас какие неповоротливые, прямо динозавры :) Как бы не вымерли, вслед за ними..

    Нет, ну если подумать. Такой масштаб разве не должен предусматривать изначально нормальное написание этих самых веб-приложений, и постоянную поддержку того, что нужно / выкидывание того, что не нужно? Ресурсов на это нет, что ли? Если делать по принципу "сделал, чтобы работало только под IE - на стандарты забиваем (а во времена IE6 вполне себе была нормальная мозилла, кстати, которая поддерживала куда больше возможностей и стандартов) и постоянно поддерживать потом не будет, заработало и ладно" - вот и получили, что получили, пол-года на разгребание старого кода с нуля. Если они такие уж мегакрутые, могли бы изначально получше распланировать, и больше ресурсов уделять поддержке. Пронесется какой-нибудь червь через это плохо поддерживаемый IE6 и будет ущерб куда больше, чем стоимость поддержки..

     
     
  • 6.64, Avator (ok), 03:43, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зря вы так, staskorz всё правильно сказал.
    Скорее всего людей которые все это писали дааавно уже в компании нет.
    Кроме того даже если все замечательно, есть сорцы все тщательно тестируется. Вы представляете себе какие последствия может повлечь например не работающая кнопка в приложении для каких-нибудь рабочих мест кассиров или еще кого в банке. Я думаю, после того как пару тысяч клиентов не смогут положить деньги на счет, своих постов лишаться многие начальники ИТ. Все просто, в крупных компаниях нужно, чтобы ИТ работало. Желательно молча, не отвлекаю от основной деятельности.

     
  • 6.65, Avator (ok), 03:46, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я плохо отношусь к Microsoft, но они слава богу до такого маразма не дошли. Так что корпоративный мир вернется просто на IE. И Mozilla потеряет завоёванные с таким трудом позиции.
     
  • 3.27, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:41, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Так он уже и так фактически win-only, учитывая цикл релизов, не совместимый практически со всеми дистрибутивами.

    Значит хром изначально был только-под-венду.

     
     
  • 4.31, Аноним (-), 19:02, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Значит хром изначально был только-под-венду.

    Разумеется.

     
  • 4.43, Lain_13 (?), 21:56, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Так он уже и так фактически win-only, учитывая цикл релизов, не совместимый практически со всеми дистрибутивами.
    > Значит хром изначально был только-под-венду.

    Собственно так оно и было…

     
  • 3.29, Аноним (-), 18:47, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Так он уже и так фактически win-only, учитывая цикл релизов, не совместимый
    > практически со всеми дистрибутивами.

    Гы-гы, вы сами-то представляете какой бред этот ваш "цикл релизов"? На самом деле это дистрибутивы, пораженные этой болезнью, не совместимы ни с чем - ни с софтом, ни с пользователями.

     
     
  • 4.32, Аноним (-), 19:06, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гы-гы, вы сами-то представляете какой бред этот ваш "цикл релизов"?

    Разумеется. Я выбираю только дистрибутивы с полноценной поддержкой. Меня отнюдь не забавляют ежедневные мажорные обновления очередной софтины с сопутствующими глюками.

    > На самом деле это дистрибутивы, пораженные этой болезнью, не совместимы ни с чем - ни с софтом, ни с пользователями.

    Ну любите вы свой арч или винду - и любите тихо в уголке. Зачем в других фекалиями кидаться?

    Я знаю множество людей (включая себя), которых даже на домашнем десктопе совершенно не устраивает ОС без полноценной долгосрочной поддержки релизов.

     

  • 1.9, umbr (ok), 16:50, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Mozilla Enterprise - вполне предсказуемо.
     
  • 1.10, Crazy Alex (??), 17:14, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Как появится что-то подобное - переберусь на enterprise-версию моментально. Задолбали их смены интерфейса, да и средства котроля за плагинами и монитринг потребления ресурсов тоже дорогого стоят.

    Впрочем, думаю, если такая штука будет свободно доступна, на неё как минимум часть дистрибутивов мигрирует, начиная с Дебиана.

     
     
  • 2.13, rshadow (ok), 17:42, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во всяком случае в stable ветке пусть уж будет кошерный LTS. А любители свежачка могут, как и раньше, на testing или sid сидеть.
     
  • 2.15, szh (ok), 17:48, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да и средства котроля за плагинами

    Вы сами себе будете запрещать ставить расширения с помощью списков ?

    > и монитринг потребления ресурсов

    Это будет делатся для всех версий. Тут ничего специфичного для энтерпрайза нет, это надо всем.

    > Впрочем, думаю, если такая штука будет свободно доступна, на неё как минимум
    > часть дистрибутивов мигрирует, начиная с Дебиана.

    Надеюсь мой дистрибутив на нее не мигрирует, я хочу своевременных обновлений возможностей веб платформы.


     
     
  • 3.22, Аноним (-), 18:28, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надеюсь мой дистрибутив на нее не мигрирует, я хочу своевременных обновлений возможностей
    > веб платформы.

    Арч на нее точно не мигрирует. А все остальные - перейдут и будут совершенно правы.

     
     
  • 4.28, Аноним (-), 18:45, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, правы будут все, потому что одни дистрибутивы - де**мо мамонта-way и подложка под пользователя-инвалида, а другие - свежий софт с новыми возможностями. Мне лично по пути с последними, за годы пользования gentoo и freebsd не встретил ни одной проблемы со свежим софтом из исходников и, более того, с кастомными опциями сборки и последними компиляторами, а имея привычку читать форумы и помогать другим пользователям, абсолютно уверен что имеют проблемы только исключительно криворукие люди, и какой бы LTS вы им не дали, они поимеют проблем и с ним.
     
     
  • 5.34, Аноним (-), 19:09, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не всем же быть такими красноглазиками, как вам :)

    Некоторым нужно просто работать, а не героически устранять проблемы после очередного обновления, а потом еще брызгать слюной по форумам, что этих проблем нет :)

     
     
  • 6.39, ывв (?), 20:18, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это суть линукса, очнитесь
     
     
  • 7.44, saNdro (?), 22:06, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суть любой ос и прикладного софта - выполнение задач пользователя. А задачи у всех разные.
     
  • 6.52, Клыкастый (ok), 12:27, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А: ...и проблем не встретил
    Б: ...героически устранять проблемы

    У меня есть 3 предположения.
    1) вы не читаете
    2) вы не понимаете
    3) вы не верите

    Что в вашем случае?

     
  • 5.54, Crazy Alex (ok), 20:28, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если б мозилла не чудила с интерфейсом (и GUI, и плагинов), а только возможности движка добавляла (и на каждую более-менее значиму - галку enable/disable) - кто бы возражал. Но они ж принудиловку устраивают - то параметр куда-то утащили из about:config - ищи, как минимальный размер таба в CSS уменьшать, то вдруг статусбар прячут, а href ссылки показывают в какойто невнятной исчезающей панельке, то меню перепашут очередной раз, то плагин сломают, который умел неактивные кладки из памяти выкидывать, оставляя только заголовок - вот и думаешь десять раз, что лучше - сидеть на дырявой версии что в линуксе, в общем-то, не особо страшно, тем более на кастомной сборке - у меня тоже генту), то ли плюнуть, обновиться и потратить день на то чтобы заново всё настроить.
     
  • 4.49, Elhana (ok), 11:44, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Надеюсь мой дистрибутив на нее не мигрирует, я хочу своевременных обновлений возможностей
    >> веб платформы.
    > Арч на нее точно не мигрирует. А все остальные - перейдут и
    > будут совершенно правы.

    В предыдущей бубунту был баг, который не позволял заходить на виндовые шары после установки windows live.
    https://bugs.launchpad.net/ubuntu/lucid/+source/samba/+bug/458637
    В апстриме фикс был в июле 2010, а в убунте поправили в начале 2011.

    Нахрен мне такая поддержка. Почему я сам должен собирать пакеты или искать ppa?

    Я еще понимаю когда не переходят на новую мажорную версию, когда она сырая, много изменений и нужно пол системы обновлять, но когда разработчики выпускают новую версию с исправлениями/улучшениями/ускорениями, а на нее дистр не переходит потому что "поддержка" - это маразм.

     
     
  • 5.55, Crazy Alex (ok), 20:32, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае мозиллы все эти новые возможности по меньшей мере факультативны. Так как существующий браузер уже работает более-менее приемлемо и сайты рендерит заведомо корректно - просто потому что сайтостроители на большие древности ориентируются. Не будет какого-нибудь WebGL - да и леший с ним, я в браузере не играюсь и демки не смотрю. А вот когда у меня SaveMemory отвалился и браузер вместо 150 метров памяти стал занимать 800 - я это почувствовал.
     

  • 1.11, Xasd (ok), 17:25, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > да и средства котроля за плагинами и монитринг потребления ресурсов тоже дорогого стоят

    вы боитесь что неудержитесь и невзначай установите себе какойнибудь плугин? :-D

     
     
  • 2.17, zazik (ok), 18:01, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> да и средства котроля за плагинами и монитринг потребления ресурсов тоже дорогого стоят
    > вы боитесь что неудержитесь и невзначай установите себе какойнибудь плугин? :-D

    Возможно, он боится, что какой-нибудь БОТ.НЕТ или Жаба поставят свои плагины без спроса, как они это обычно делают.

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 18:30, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Возможно, он боится, что какой-нибудь БОТ.НЕТ или Жаба поставят свои плагины без
    > спроса, как они это обычно делают.

    Учитывая изобилие дыр в данном браузере, в качестве расширения может выступать какая-нибудь малварь, проникшая без ведома пользователя. Впрочем, механизм контроля расширений вряд ли будет неуязвим...

     
  • 3.56, Crazy Alex (ok), 20:33, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я хочу, чтобы браузер даже вопросов не задавал, нужен ли мне какой-то плагин. Не нужен, заведомо.
     
     
  • 4.66, zazik (ok), 09:58, 26/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я хочу, чтобы браузер даже вопросов не задавал, нужен ли мне какой-то
    > плагин. Не нужен, заведомо.

    Поставьте разрешения привилегированным пользователем на соответствующие папки и будет вам счастье.

     

  • 1.12, grayich (ok), 17:29, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    для обычных пользователей то-же не помешало бы
     
  • 1.19, don_karleone (?), 18:17, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Новость позитивная, но главное, что бы с выходом нового вида "фокса" не вышел новый вид "лицензии на фокс".
     
  • 1.40, Аноним2345 (?), 21:15, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эээ, seamonkey? Нет?
     
  • 1.48, Name (?), 11:41, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Формирование сборок для Windows в виде MSI-пакетов
    Ну наконец то, не прошло и 10000 лет
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру