The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Распространение продукта "Skype для Asterisk" прекращается по инициативе Skype

25.05.2011 00:16

Начинают проявляться последствия покупки компании Skype корпорацией Microsoft. Продажа продукта Skype для Asterisk будет прекращена по инициативе компании Skype. Данный продукт был разработан совместно компаниями Digium и Skype, и позволяет интегрировать Skype с существующими VoIP-решениями. Компания Skype отказалась продлевать соглашение, позволяющее Digium использовать их закрытый код в своем продукте.

Дополнение 1: Компания Skype заявила, что обеспечение поддержки протокола SIP теперь сосредоточено только вокруг развиваемого собственными силами продукта Skype Connect, который можно будет использовать для обеспечения интеграции Skype с корпоративной телефонной сетью. Тем не менее, по заявлению представителей Digium, в текущем виде Skype Connect значительно отстает по возможностям и эффективности от продукта "Skype для Asterisk".

Дополнение 2: Компания Digium сообщила, что продажа и активация модуля Asterisk-Skype будет прекращена 26 июля, но поддержка существующих клиентов продлится до 26 июля 2013 года.

Дополнение 3: Саймон Фиппс, ранее руководивший направлением open source в компании Sun Microsystem, а ныне входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI), опубликовал заметку, в которой использовал сворачивание развития модуля Asterisk-Skype как демонстрацию недопустимости привязки открытого проекта к проприетарным дополнениям. В частности, несмотря на то, что код Asterisk открыт, использование модуля Asterisk-Skype сделало пользователей зависимыми от изменения политики отдельных коммерческих компаний.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.voiptechchat.com/vo...)
  2. OpenNews: Microsoft приобретает Skype за 8.5 миллиардов долларов (опубликован официальный анонс)
  3. OpenNews: Вышел Skype 2.2 для Linux
  4. OpenNews: В рамках проекта GNU Free Call создается свободная замена Skype
  5. OpenNews: Представлен SkypeKit, комплект для встраивания Skype в сторонние продукты
  6. OpenNews: Компании Digium и Skype выпустили финальную версию Skype для Asterisk
Автор новости: samm
Тип: Интересно / Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30653-Skype
Ключевые слова: Skype, asterisk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (60) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, evilzipik (ok), 07:19, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    предполагал, что мелкомягкие не упустят свой шанс, но тенденция пугает
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 15:25, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Первый, кто предложит бесплатное или условно бесплатное решение, альтернативное Skype, выиграет большой куш.
     
     
  • 3.71, rico (ok), 14:19, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ooVoo
     
     
  • 4.74, prapor (??), 22:01, 31/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Клиент под Linux в студию.
     
  • 3.72, Michael Shigorin (ok), 14:32, 29/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в MS, кажется, подзабыли вкус антимонопольных повесток.  Равно как и то, к чему такое быкование приводит.
     

  • 1.2, nobody (??), 07:28, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    быстро же они. сами себе роют
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 12:52, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так надо ж напомнить корпорастам что с MS лучше не связываться - кинут на бабки или попробуют подсадить на иглу.
     

  • 1.3, Denisiuk (ok), 07:28, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    этот мир сошел с ума... ICQ выпустила офиц. клиент под linux, MS Skipe выпиливает потихоньку поддержку linux...
    да и до MS, skype не шибко работали над клиентом под linux. стоит просто посмотреть на версию для Windows и Linux.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 10:38, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    версия для linux имеет все важные функции и при этом гораздо более удобная(для поклонников минимализма)
    смысл гнаться за версиями? или это такой новый тренд?
     
     
  • 3.25, Denisiuk (ok), 11:09, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну, не дано утрировать. да, для использования достаточно.. но вы же сами понимаете.
     
  • 3.37, rshadow (ok), 12:53, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все правильно. Минимализм там минимальный =) все есть только что интерфейс классический: удобно, быстро и без непонятных перделок в которых "черт ногу сломит".
     
  • 3.66, Аноним (-), 14:02, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > смысл гнаться за версиями? или это такой новый тренд?

    Смысл прост: мс выпустит новую версию. Зарубит старую на логин-серверах и новых клиентах. И будете вы один на вашей тонущей подводной лодке... Счастливого плавания с этими проприерасами.

     
  • 2.23, Аноним (-), 10:43, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А также Skype открыли кодек SILK, сделали этот плагин, и собирались сделать открытый фронтенд к Skype с закрытым движком. Но не успели.
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 14:54, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А также Skype открыли кодек SILK,

    Открыли. Громко сказано. Патентные условия жопные: можете тут в песочек поиграться нашару. Но если примените в реальной программе - гоните нам бабло. Не, спасибо. Такая "открытость" не нужна.

    > собирались сделать открытый фронтенд к Skype с закрытым движком.

    И зачем нам нужна еще одна морда IM? К тому же скайп всегда отличался убогостью этой самой морды. А протокольная часть закрыта и неподконтрольна. Нахрен нужно - скажем дружно! Хотя если вам нравится когда корпорации продают вас из рук в руки как щенка - вы по адресу, да.

     

  • 1.8, artem.stecenko (ok), 08:21, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    закрытый Skype, закрытый и платный Skype For Asterisk, Microsoft... э... причем тут опеннет?
     
     
  • 2.13, Vitaly_loki (ok), 08:59, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Asterisk же :)
     
  • 2.31, umbr (ok), 11:24, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    IMHO, яркая иллюстрация преимуществ Opensource перед proprietary.
     
  • 2.52, ноунейм (?), 15:00, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут даже вопросы про Оперу выпиливают.
    хотя она тоже не опенсорс.
     
     
  • 3.57, Анонимка (?), 18:17, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да что вы к Опере прицепились?
    Компания Opera Software имеет непосредственное отношение к опенсорсу.
    Чего только стоит их киллер-фича - CSS.
    Для своего проприетарного браузера они сделали качественную документацию по форматам, дабы все могли делать вспомогательные продукты, взаимодействующие с Оперой.

    Кроме того, будучи конкурентом опенсорсовым продуктам от Mozilla и Google, они имеют право на то, чтобы их упоминали на этом сайте, хотя бы для сравнения, а так же, стимуляции опенсорс комьюнити.

     
     
  • 4.59, анон (?), 21:56, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для своего проприетарного браузера они сделали качественную документацию по форматам

    Штоааа ???!!!111

    Покажите мне спецификацию на Opera Turbo, на Opera Link или хотя бы описание параметров в конфигах и скинах? А их самостоятельное изучение, между прочим, напрямую запрещено лицензией, да-да.
    На самом деле, документация у Opera - одна из самых угребищных. Единственное, что они осилили - это цикл статей "HTML5 для чайников. 1001 свистоперделка"

    Вот у Mozilla действительно годные доки.

     

  • 1.9, Vitto74 (ok), 08:29, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А разве протокол skype не расковыряли? Что же мешает сделать свободный клиент.
    PS я знаю о свободных альтернативах, но без должной рекламы они обречены.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 08:40, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все ваши "свободные альтернативы" требуют установленным оригинальный Skype.
     
     
  • 3.14, deboon (?), 09:02, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, имелось ввиду Jingle, Sip и т.д.
     
  • 2.44, Аноним (-), 13:47, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то в сети видел их модифицированный RC4, и не более...
     

  • 1.10, Аноним (-), 08:32, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, когда ж этот протокол наконец-то отреверсят?!!!!
     
     
  • 2.19, mine (ok), 10:27, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кому это нужно? И главное зачем?
     
     
  • 3.27, Denisiuk (ok), 11:12, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лучше бы сделали другой чатик с возможность общаться с сетью скайпика.
     
  • 3.60, stamnik (ok), 23:31, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кому это нужно? И главное зачем?

    Многим нужно!
    Классический пример: в случае голосового общения скайп единственный кто умеет при изменении качества связи динамически изменять степень сжатия потока, при этом не теряя в качестве. Не появляются всякие там бубнения, перерывы в разговоре, вплоть до разрыва связи. Особенно это важно на мобильных клиентах, где скорость интернета очень сильно зависит от уровня сигнала. К сожалению, я не встречал ещё ни одного клиента, которые хотя бы близок к уровню скайпа именно в этом вопросе.

     
  • 2.21, zazik (ok), 10:34, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Интересно, когда ж этот протокол наконец-то отреверсят?!!!!

    Кому это нужно уже отреверсили.

     

  • 1.15, zerot (ok), 09:03, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    приятно слышать, что микрософт сразу показывает свои намерения. не играя в подковёрные игры
    А вот интересно - всякие sipnet и т.п. конечно позволяют совершать аудио-звонки, а видео-звонки через тот же sipnet работать будут ?
    Про jabber можно сказать, что например клиент emapthy реализует довольно качественый видеозвонок между регионами РФ
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 09:15, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если видеокодеки не поддерживаются на канале, то не будут. Вся прелесть SFA(skype for asterisk) была в том, что он не требовал установки клиента в системе, а ставился как дополнительный модуль. Все остальные альтернативы от лукавого. Asterisk-сообщество давно ждало интеграции скайпа с астериском и когда это решение появилось, встретило его весьма позитивно, несмотря на то, что исходник модуля закрытый и требуется покупать лицензию.
    И вот теперь такая подстава.
     
     
  • 3.34, Crazy Alex (??), 12:44, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, отваливалось оно довольно регулярно по невнятным причинам. Потом начинало работать через пару дней и на вид - независимо от воздействий админов... Что характерно - штабель скайпов на резервном серваке перехватывал и достойно тащил нагрузку, сколько в него влезало...
     
  • 3.41, Нихт Арбайтен (?), 13:00, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если видеокодеки не поддерживаются на канале, то не будут.

    Разумеется, поскольку у скайпа есть всего один клиент (сделанный скайпом), то проблемы с кодеками там не существует. А поскольку под SIP клиентов штук 10 и каждый из них автор делал в меру своего понимания rfc, а сборщик собирал в меру своего понимания, что нуна, а что ненуна, то в результате и выходит, что клиенты на двух концах провода не могут договориться об общем кодеке.

     
     
  • 4.43, Нихт Арбайтен (?), 13:12, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя, в голом виде sip сейчас нигде не встречается, так или иначе к нему привязан какой-нибудь rtp-proxy, так что rtp поток всё-равно не напрямую между клиентами идёт, а пропускается через sip-сервер (или где-то рядом с ним). Вот если бы в rtp-proxy зашить ещё функцию перекодировки налету, то никаких проблем с кодировками не было бы. Но это, конечно, затратно будет в плане вычислительных ресурсов.
     
     
  • 5.61, stamnik (ok), 23:38, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотя, в голом виде sip сейчас нигде не встречается, так или иначе
    > к нему привязан какой-нибудь rtp-proxy, так что rtp поток всё-равно не
    > напрямую между клиентами идёт, а пропускается через sip-сервер (или где-то рядом
    > с ним). Вот если бы в rtp-proxy зашить ещё функцию перекодировки
    > налету, то никаких проблем с кодировками не было бы. Но это,
    > конечно, затратно будет в плане вычислительных ресурсов.

    В случае с Астериск это всё есть. Ставите в настройках canreinvite=no и тогда весь rtp идёт через астериск, а не p2p. Ну а сам Астериск в SIP-инвайтах умеет на лету указывать изменение кодека. Там другая проблема. При изменении кодека на лету могут быть перерывы в разговоре, вплоть до разрыва связи. В случае с мобильными/удаленными клиентами последнее происходит довольно часто, что, естественно, раздражает людей, со всеми вытекающими..

     

  • 1.18, KdF (??), 09:34, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А зачем оно нужно, если Skype умеет шлюзоваться в SIP? Я несколько не в теме, но может кто-то расскажет подробнее, зачем эта коряга в виде скайпового блоба в астериске и кто ее как использовал?
     
     
  • 2.20, Анон (?), 10:32, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Skype умеет шлюзоваться в сип как раз с помощью этой хрени, если мы говорим о *.  А в целом новость хорошая! Скайп сервис для домохозяек с микрософтом, для всех остальных сип. Нехрена скрещивать ежа с удавом.
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 11:11, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скажи это компаниям, которые используют совместно скайп и астериск
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 12:54, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Скажи это компаниям, которые используют совместно скайп и астериск

    Скажу компаниям которые пользовали скайп: юзали закрытый протокол и клиент? Сами себе злобные бакланы! Сколько еще шишек вам надо набить чтобы вы поняли что в случае закрытых клиентов и протоколов вами будут жонглировать как угодно?

     
     
  • 5.45, prapor (??), 14:15, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажи это компаниям, которые вынуждены пользовать Skype потому как его пользовать хотят их клиенты. А оным свойственно уходить к конкурентам из-за такой, вроде бы, ерунды как способ общения.
     
  • 3.30, sybasesql (ok), 11:21, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что за бред? skype работает с SIP нативно, при чем тут SFA вобще?
    SFA нужен для пользователей asterisk, а skype'e для шлюзования в SIP он не нужен вобще.
     
     
  • 4.32, Анон (?), 11:59, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При том, что из сипа в скайп ты без sfa не попадешь.
     
     
  • 5.39, Валентин Будкин (?), 12:58, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то попадёшь. Просто прописываешь у себя скайповский sip-сервер и платишь помесячно за количество каналов.

    Позитив - не требует установки модуля, работает сразу же.
    Негатив - существенно дороже чем Skype for Asterisk, так как абонплата. За Skype for Asterisk заплатил один раз 70$ и пользуешься.

     
     
  • 6.48, Анон (?), 14:32, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто прописываешь у себя скайповский sip-сервер

    Тогда да, я про него не знал.

     
  • 2.29, sybasesql (ok), 11:19, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Шлюзование в SIP стоит денег ежемесячно за корпоративный аккаунт, а SFA - один раз заплатил и пользуешься.
     
     
  • 3.47, KdF (??), 14:20, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какова разница в стоимости за год, к примеру? Я что-то не осилил посчитать, сколько будет стоит использование Skype SIP на корпоративном эккаунте, и за что там плата взимается.

     
     
  • 4.49, Нихт Арбайтен (?), 14:45, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Я что-то не осилил посчитать, сколько будет стоит использование Skype SIP на корпоративном эккаунте

    Ну, теперь-то чё дергаться, всё равно альтернатив уже нет, как платили, так и продолжайте платить. Если только микрософт вам плату не поднимет.

     
     
  • 5.50, KdF (??), 14:51, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это правильный подход - получить нормальный SIP-шлюз, вместо убогого костыля под названием sfa.

     
     
  • 6.53, НихтАрбайтен (?), 15:17, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Это правильный подход

    Лишь бы вам нравилось.

     
  • 4.54, sybasesql (ok), 15:32, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае с SFA, один раз платишь $66/канал и все!
    http://store.digium.com/productview.php?product_code=1SFA0001

    В случае sip от skype платишь ежемесячно €5.69/месяц.

    SFA будет жить еще 2 года в соответствии с лицензионными договоренностями skype и digium, а дальше, что будет не понятно.

     
     
  • 5.56, KdF (??), 17:56, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае SIP платишь тоже за каждый канал 5.69 в месяц?
    Если так то да, в долгосрочной перспективе дороже получается. Зато техничнее =)
     

  • 1.55, Виталий (??), 16:17, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное чтобы API не поменяли для интеграции. Чтобы с freeswitch не перестало работать.
     
  • 1.58, Аноним (-), 18:33, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отличная новость. После покупки микрософтом, я очень на это надеялся.
     
  • 1.63, Аноним (-), 13:03, 26/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Дополнение 1: Компания Skype заявила, что обеспечение поддержки протокола SIP теперь сосредоточено только вокруг развиваемого собственными силами продукта Skype Connect,

    Ничего удивительного, в Microsoft быстро смекнули, что если Skype Connect не может конкурировать со Skype for Aserisk качеством, проще не развивать функциональность, а придавить конкурента.

     
  • 1.64, Square (ok), 14:23, 26/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    Вобщем как обычно - красноглазие бореться с собственными фантазиями...

    «Skype принял решение прекратить поддержку Skype for Asrterisk несколько месяцев назад, поскольку нами было принято решение сосредоточить усилия по реализации совместимости со стандартом IETF SIP в нашем решении Skype Connect [ранее известном как Skype for SIP]. SIP пользуется самой широкой поддержкой среди всех альтернатив со стороны производителей телекоммуникационного оборудования, в том числе и Digium. Отдавая предпочтение SIP перед другими альтернативами, мы сосредотачиваем наши ресурсы и подтверждаем наши намерения обеспечить доступность Skype на тех ключевых платформах, где мы видим наиболее широкий спрос со стороны пользователей».

    http://habrahabr.ru/blogs/voip/120006/

     
     
  • 2.65, Аноним (-), 17:44, 26/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > «Skype принял решение прекратить поддержку Skype for Asrterisk несколько месяцев
    > назад,

    А вас не насторожило, что Skype не объявил об этом публично несколько месяцев назад, а заявил в свое оправдание несколько дней назад, после того как начались плевки в сторону покупки Microsoft ? Понятно, что проще всего задним числом что-то сказать без каких-либо доказательств.

     
     
  • 3.69, Square (ok), 20:57, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> «Skype принял решение прекратить поддержку Skype for Asrterisk несколько месяцев
    >> назад,
    > А вас не насторожило, что Skype не объявил об этом публично несколько
    > месяцев назад, а заявил в свое оправдание несколько дней назад, после
    > того как начались плевки в сторону покупки Microsoft ? Понятно, что
    > проще всего задним числом что-то сказать без каких-либо доказательств.

    Насторожило. Они прочитали этот топик, поняли что их раскололи, и теперь мандражируют. Но потом я подумал что я всего лишь параноик а не укурок, и меня отпустило...

     

  • 1.67, Artur Yarosh (?), 14:31, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Еще один аргумент в пользу использования ПО, защищенного копи-лефт.
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 19:12, 30/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где, собственно, аргумент?
     

  • 1.75, Andrew Kolchoogin (?), 23:46, 02/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы ничего не понимаете.

    Microsoft просто борется с проприетарными закрытыми протоколами ("...нами было принято решение сосредоточить усилия по реализации совместимости со стандартом IETF SIP...") и монополизацией Asterisk'ом единственного метода коннекта к Skype Network.

    P.S: Да не курил я, не курил... ;)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру